Werk zoeken in Belgie

[JurgenD]

Ik heb toch wel wat ervaring om mensen te helpen uit de puree
Dit staat in schril contrast met het beleid van de politici en de kortzichtige ambtenaren bij de RVA, de VDAB en zelfs het OCMW.

Want nu ook meent het OCMW werk te moeten zoeken voor de leefloners.

Bij dit laatste heb ik grote vraagtekens.

Plaats U in de schoenen van een werkgever en het OCMW klopt aan om werk te vragen voor een leefloner. Intussen zoekt de leefloner ook via de VDAB naar werk. Resultaat. Het OCMW zorgt er dus onrechtstreeks voor dat de slaagkansen op werk aanzienlijk verminderen, wie werft nu een leefloner aan ?

Maar dat zal het OCMW een worst wezen.

Net dezelfde politiek vindt je terug bij de kortzichtige ambtenaren bij de VDAB en de RVA.

ER IS WERK IN OVERVLOED ! ER STAAN DUIZENDEN VACATURES OPEN.

Moet je maar eens kijken naar de database van de VDAB. Allemaal interimburelen, headhunters, zelden rechtstreekse contacten met bedrijven.

Een vacature staat er tien keer in, soms is de vacature reeds maanden ingevuld.

Zo is het gemakkelijk om de mooie schijn op te houden.

Het ergste is dat de diensten van de RVA en de VDAB opgeleid worden, intern, om mensen te ontgoochelen, te kleineren, te pesten tot ze depressief worden.

Nog maar te zwijgen van de te lage uitkeringen die onvoldoende zijn om het huishouden te dekken, laat staan voldoende te solliciteren.

En wat doen de heren en dames van de RVA . Sanctioneren om de statistieken op te smukken. Dumpen op het OCMW en die gaan dan de slaagkansen op werk totaal verzieken door zelf voor VDAB te spelen en zo
de CV van de sollicitant te verzieken, te verkankeren bij de bedrijven.

Men wilt geen losers aan het werk helpen !

Men smijt mensen buiten met hopen in de bedrijven. Men wilt het beste van het beste, zelfs onredelijke hoge eisen worden gesteld met het resultaat, dat mense niet aangeworven worden.

SCHONE SCHIJN.
Dat is België.

[Vrijheideerst]

Er is werk in overvloed? Take me to your dealer, want niks is minder waar.

Daarenboven is er nog altijd geen duidelijk onderscheid tussen zij die willen werken en zij die dat juist niet willen. Er is niks onmenselijks aan het schrappen van die laatste categorie hoor.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Er is werk in overvloed? Take me to your dealer, want niks is minder waar.

Daarenboven is er nog altijd geen duidelijk onderscheid tussen zij die willen werken en zij die dat juist niet willen. Er is niks onmenselijks aan het schrappen van die laatste categorie hoor.

Er is WEL iets onmenselijk aan het geven van te lage uitkeringen, uitkeringen a ratio van het leefloon. De werkloosheidsvergoeding is onvoldoende hoog om de middelen te voorzien tot voldoende sollicitatiemogelijkheden. Met om en beide 825 euro kun je amper je huishouden betalen ! Werklozen met deze uitkering krijgen zelfs niet eens sociaal tarief bij de nutsvoorzieningen ! Sociaal tarief is enkel voor de leefloners.

Het is HYPOCRIET te stellen dat mensen niet willen werken als ze maar 825 euro uitkeringen krijgen. Hier zit een grote onredelijkheid in in de gedachte dat de minimum werkloosheidsuitkeringen en trouwens het leefloon zelf voldoende is om werk te gaan zoeken !!!

Eerst correct uitkeren, dan eisen stellen.

[JurgenD]

Er is eveneens een grote mist rond het aantal beschikbare vacatures. Iedere openstaande vacature staat meerdere malen op websites. Hoe kan een regering statistieken maken over het aantal beschikbare jobs als iedere vacature meermaals voorkomt in hun systeem en dat ze bijkomend nog de ingevulde vacatures niet schrappen ?!!!!

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Er is eveneens een grote mist rond het aantal beschikbare vacatures. Iedere openstaande vacature staat meerdere malen op websites. Hoe kan een regering statistieken maken over het aantal beschikbare jobs als iedere vacature meermaals voorkomt in hun systeem en dat ze bijkomend nog de ingevulde vacatures niet schrappen ?!!!!

Dat is waar. Maar men doet ook daar niets aan. En tsja, bedrijven kunnen niet blijven voor pakweg wc madam een bachelor of master eisen.

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het is HYPOCRIET te stellen dat mensen niet willen werken als ze maar 825 euro uitkeringen krijgen.

Het is even onredelijk te stellen dat mensen zouden willen gaan werken als ze er nauwelijks meer mee kunnen verdienen dan een uitkering.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Er is WEL iets onmenselijk aan het geven van te lage uitkeringen, uitkeringen a ratio van het leefloon. De werkloosheidsvergoeding is onvoldoende hoog om de middelen te voorzien tot voldoende sollicitatiemogelijkheden. Met om en beide 825 euro kun je amper je huishouden betalen !

Hoe kom je eigenlijk aan 825 euro? Netto is dit minder dan het minimum voor een alleenstaand persoon.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Hoe kom je eigenlijk aan 825 euro? Netto is dit minder dan het minimum voor een alleenstaand persoon.

Op 06/2013 zal het wel om en beide 825 euro zijn (index)

Leefloon 12/2012: € 801,34/m
alleenstaande 12/2012: € 916/maand
Wachtuitkering 12/2012: € 801,84/maand
Armoedegrens 12/2012: € 1.047


Bemerk dat het juist de mensen zijn die op wachtuitkering (inschakelingsuitkering) zitten hetzelfde krijgen als de leefloners.

Men kan niet eens het levensonderhoud dekken met een uitkering van 800 euro.

Hier klopt iets niet.

Het is dus duidelijk dat België mensen in de armoede stort, ze betalen
uitkeringen ONDER de Europese armoedegrens.

het belachelijke is dat RVA en VDAB tijd, energie en geld steekt in het belagen, sanctioneren, demotiveren en deprimeren van de werklozen door
eisen te stellen die totaal niet haalbaar zijn met zo'n lage uitkering.

Dat de sociale voordelen niet afgestemd zijn om inkomen !

Zo hebben werklozen veel minder sociale tegemoetkomingen dan leefloners.
Een werkloze op wachtuitkering heeft hetzelfde als een leefloner, maar heeft geen sociaal tarief voor nutsvoorzieningen en vele andere sociale zaken.

Men moet toch een nuchter een budgetberekening doen voordat men mensen begint te stigmatiseren, te schorsen en te benadelen door bekrompen ambtenaartjes die geen besef hebben wat het leven kost.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

[Om] [n]og maar te zwijgen van de te lage uitkeringen die onvoldoende zijn om het huishouden te dekken, laat staan voldoende te solliciteren.

[Groentje-18]

1600 euro?! Zoveel heb ik nog nooit verdiend met gewoon werk ...

[Don Quichote]

We kunnen het ook anders zien.

Geen enkel ander land is zo gul aangaande vervangingsinkomens.
Niet de hoogste, maar hier kan je in principe geen doef doen tot je pensioen.

Toegegeven , als Vlaming is dat een stuk moeilijker, maar het kan.

Heb hierin 25 jaar gewerkt en beweer het volgende...

Er zijn werklozen zat die niets liever zouden willen dan hun 800..1200 Euro maandelijks op te strijken en voor de rest gerust gelaten te worden.

Er is ook een behoorlijk grote groep, met beperkte capaciteiten, die alleen belangstelling hebben voor interessant werk dat heel goed betaald is.
En niet verder dan 5 km.


Hehehe

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het is HYPOCRIET te stellen dat mensen niet willen werken als ze maar 825 euro uitkeringen krijgen. Hier zit een grote onredelijkheid in in de gedachte dat de minimum werkloosheidsuitkeringen en trouwens het leefloon zelf voldoende is om werk te gaan zoeken !!!

Eerst correct uitkeren, dan eisen stellen.

Akkoord. Uitkeringen herleiden naar 0 euro voor mensen die nooit gewerkt hebben. Wie niet bijgedragen heeft kan ook niet uit de pot graaien.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

We kunnen het ook anders zien.

Geen enkel ander land is zo gul aangaande vervangingsinkomens.
Niet de hoogste, maar hier kan je in principe geen doef doen tot je pensioen.

Toegegeven , als Vlaming is dat een stuk moeilijker, maar het kan.

Heb hierin 25 jaar gewerkt en beweer het volgende...

Er zijn werklozen zat die niets liever zouden willen dan hun 800..1200 Euro maandelijks op te strijken en voor de rest gerust gelaten te worden.

Er is ook een behoorlijk grote groep, met beperkte capaciteiten, die alleen belangstelling hebben voor interessant werk dat heel goed betaald is.
En niet verder dan 5 km.


Hehehe

U droomt.

Men denkt nog steeds dat Belgie zo goed is sociaal.

De huurprijzen zijn veel te hoog, de nutsvoorzieningen te duur.

Zou je alles mooi berekenen zou je zien dat Belgie allesbehalve goed scoort.

Wat U zegt in Uw verdediging dat is dat iedere werkloze onder de armoedegrens moet krijgen, terwijl ze hoge kosten hebben om werk te gaan zoeken.

U draait dingen op zijn kop.

Mensen hebben het recht om menswaardig te leven, U moet eens de grondwet lezen. En als U dit niet graag leest moet U maar de mensenrechten eens nalezen.

Iedere werkloze en leefloner zou anno 2013 een uitkering moeten krijgen gelijk aan de Europese armoedegrens.

En de minimumlonen moeten maar naar boven.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Akkoord. Uitkeringen herleiden naar 0 euro voor mensen die nooit gewerkt hebben. Wie niet bijgedragen heeft kan ook niet uit de pot graaien.

Dus U zou ze allemaal laten verhongeren.

Dan mogen die mensen toch gewoon Uw kop afknallen ook.

Want dat is van dezelfde orde als families zonder brood te zetten.

Als een land geen respect meer heeft voor zijn grondwet, de internationale mensenrechten, dan moeten ze ook niet klagen dat die mensen die benadeeld worden criminele feiten plegen die aan de gemeenschap veel meer zullen kosten dan de uitkeringen. Wees daar maar zeker van.

De reden waarom er ooit een liberaal het leefloon heeft uitgevonden is juist om te vermijden dat egoïsten zoals U de keel niet worden overgesneden door een landloper die in de vuilnisemmer kan gaan slapen.

Het leefloon is een veiligheidsmechanisme om de rust in de maatschappij te bewaren bij die mensen die anders in de criminaliteit zouden belanden.


Grondwet art 23
Ieder heeft het recht een menswaardig leven te leiden.(...)
Die rechten omvatten inzonderheid:
1° het recht op arbeid en op de vrije keuze van beroepsarbeid in het raam van een algemeen werkgelegenheidsbeleid dat onder meer gericht is op het waarborgen van een zo hoog en stabiel mogelijk
werkgelegenheidspeil, het recht op billijke arbeidsvoorwaarden en een
billijke beloning, alsmede het recht op informatie, overleg en collectief onderhandelen;
2° het recht op sociale zekerheid, bescherming van de gezondheid en sociale, geneeskundige
en juridische bijstand;
3° het recht op een behoorlijke huisvesting;
4° het recht op de bescherming van een gezond leefmilieu;
5° het recht op culturele en maatschappelijke ontplooiing

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

U zult Uw informatie toch eens beter moeten nachecken.

Ik spreek over de MINIMUM uitkeringen, waaronder het leefloon
en de wachtuitkering, naderhand de minimum werkloosheidsuitkering.

Ik spreek over DIE mensen.

[demonen]

Men laat mensen, liefst jonge mensen, met een contract van 1 dag werken (bv orderpicken) en laat er zo bv 10 komen (elke dag een andere). Na 2 weken volgt een evaluatie en de Bjorn heeft de meeste pickingen en mag daar komen werken met weekcontractjes. Heeft men Bjorn niet meer nodig (de vraag is gezakt) dan hoeft hij niet meer te komen. Zulk een job kan door 10 verschillende uitzendbureau's aangeboden worden op oa de VDAB-site. Dikwijls worden de Bjornen van deze wereld wettelijke feestdagen ontzegd. Komt hij daar achter en hij staat op zijn rechten dan vliegt hij. Het betreffende uitzendkantoor zal Bjorn nooit meer opbellen.
We zien dat deze interimjobs steeds meer ingenomen worden door studenten die zeer goedkoop zijn. Steeds meer van zulke jobs worden ook via het dienstencheque systeem gedaan.
Verder zien wij een verdringing in (steeds meer sectoren) van buitenlanders (vroeger Oost-blokkers, nu komen ze uit landen waar de meesten nog nooit van gehoord hebben.
Ik den k aan de transportsector, de bouw, de fruit- en groententeelt/verwerking, de slachthuizen, vlees (ook kip, vis, ...) verwerking.
Het is voor de jeugd vechten voor een interimjobke die dikwijls maar de helft bedraagt van wat bv een statutair ambtenaar aan pensioen krijgt.
Dan heb je de beter opgeleide mensen (ingenieurs, alu-lassers, enfin mensen met een grote vakbekwaamheid) die massaal het land verlaten.
Dit is ongeveer in een notedop wat er gaande is.
Een jeugd die waarschijnlijk nooit een vast contract zal krijgen. Die vandaag middagpost doet en morgen morgenpost (wettelijk moeten daar 11 uur tussen zitten) die geen huis kunnen kopen/bouwen, die enkel goed zijn om de schulden van vroeger en nu af te betalen, zeer lang moeten werken (waarschijnlijk tot 70 j of langer) en zelf niks opbouwen.

[demonen]

Ook een verdringing door bepaalde categorieen werklozen (oa allochtonen, ouderen, ...) waarvoor de werkgever een (tijdelijk) rsz-voordeel krijgt.
U zal zien dat er in Limburg de volgende jaren vele "Bjornen" buitenvliegen voor ex-werknemers van Ford- en toeleveranciers. Ook hier zal met kortingen gezwaaid worden. Netto levert dat niet 1 extra job op, enkel een verdringing.

[demonen]

Nog opmerken dat noch de vakbonden noch de Overheid weten hoe ze dit moeten aanpakken. We leven nu in een geglobaliseerde economie maar de geesten zitten nog in de 20ste eeuw.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Nog opmerken dat noch de vakbonden noch de Overheid weten hoe ze dit moeten aanpakken. We leven nu in een geglobaliseerde economie maar de geesten zitten nog in de 20ste eeuw.

loonkost is te hoog,koopkracht te laag,en om de globalisatie hebben ze allemaal geroepen,resultaat;Belgische producten worden uit de markt geprijsd omwille van de hoge belasting op lonen!
nog een voorbeeldje geven?
men zeurt op Electrabel wegens te duur,neem de rekening maar is bij de hand, en zeker de afrekening,minstens 1/4 gaat naar de overheid!
Men plukt zijn burgers arm;maar doet niks aan de koopkracht

Hoe zou je dan willen dat voltijdse vaste jobs bijkomen?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dus U zou ze allemaal laten verhongeren.

Wiet niet wil werken mag van mij gerust creperen, wat is daar nu voor immoreels aan?