Hoe moet ons Vlaanderen er uit zien?

Tantist · 13 augustus 2004, 22:53

Strikt genomen is er slechts een grove keuze tussen 3 staatsvormen: unitair land, federaal land of confederaal land.

Natuurlijk zijn er hier gradaties. Vlaanderen kan ook een sterk gedecentraliseerde eenheidsstaat worden, zo een beetje als wat de Blubbers ons proberen wijs te maken over België, maar dan niet gelogen.

Of de (con)federatie, uit welke indelingen bestaat die? Slechts 2 niveaus: Vlaanderen en streek/provincie? Of kies je een meerlagig model zoals Vlaanderen - landstreek - gemeente - deelgemeente - wijk?

Kortom, al het gezwets dat er pas na de onafhankelijkheid over gepraat kan worden ten spijt, hoe zou u Vlaanderen willen zien?

PAJOT · 14 augustus 2004, 10:21

Ordening in de Nederlanden op grondslag van de provinciën. Vlaanderen beslaat het grondgebied van de provincies Zeeuws, West en Oost-Vlaanderen.

Volgende niveau zijn de steden (Groot-Aalst, Groot-Gent,...), op het laatste niveau staan de gemeenten. De afgevaardigden in de provinciaal geconstiueerde raad worden verkozen op kantonnale lijsten, de afgevaardigden in de kantonnale raad worden verkozen op gemeentelijke lijsten.

Beslissingen zullen steeds op het laagst mogelijke niveau genomen worden.

C uit W · 14 augustus 2004, 14:14

Als ik het zo lees, zou ik gaan voor radicaal's standpunt.

Rock Against Communism · 14 augustus 2004, 14:32

Ordening in de Nederlanden op grondslag van regio's Nederland, Vlaanderen, en Frans-Vlaanderen. Deze regio's zijn op zich sterk unitair, met z'n drieën vormen ze een Dietse confederatie. Da's wat ik voor ogen heb.

Jordi · 14 augustus 2004, 14:41

Ik opteer voor radicaal's keuze, maar ik wil eigenlijk het liefst dat Vlaanderen apart een land wordt en niet aangevoegd bij Nederland.
Er mogen best nauwe samenwerkingsverbanden zijn maar ik behoud liever de Vlaamse identiteit.

Tantist · 14 augustus 2004, 16:14

Als ik het zo zie zijn er massaal veel unitaristen. En dat terwijl iedereen makkelijk aan unitaristje-pesten doet. Ik vind dat wel een beetje hypocriet...

C uit W · 14 augustus 2004, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Als ik het zo zie zijn er massaal veel unitaristen. En dat terwijl iedereen makkelijk aan unitaristje-pesten doet. Ik vind dat wel een beetje hypocriet...

Het is de enige optie met een uitleg

Ah, je moet ook niet (con)federaliseren om te (con)federaliseren.
De nederlanden zijn een relatief homogeen blok, en zolang er voldoende democratische doorstroming (van onderen uit dus) is zie ik niet waarom we het federaak zouden moeten aanpakken.

Misschien in een verre toekomst, via een utopisch Europa, maar dat zijn meer dromerijen vrees ik.

Rock Against Communism · 14 augustus 2004, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Als ik het zo zie zijn er massaal veel unitaristen. En dat terwijl iedereen makkelijk aan unitaristje-pesten doet. Ik vind dat wel een beetje hypocriet...

unitarisme is niet per sé slecht, maar in het geval van belgië is het gewoonweg nadelig tov Vlaanderen, dat nochtans de grootste, belangrijkste, en meestbevolkte regio is van het land.

Jordi · 14 augustus 2004, 16:58

Inderdaad, het is niet omdat je tegen het Belgische establishment bent dat je meteen ook tegen unitarisme bent.

Volksstormer · 14 augustus 2004, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jordi

Ik opteer voor radicaal's keuze, maar ik wil eigenlijk het liefst dat Vlaanderen apart een land wordt en niet aangevoegd bij Nederland.
Er mogen best nauwe samenwerkingsverbanden zijn maar ik behoud liever de Vlaamse identiteit.

Pfff...

Denk eens verder en dieper na, dan kom je vanzelf uit bij Dietsland (én Europa).

Volksstormer · 14 augustus 2004, 17:21

Hier ziet men duidelijk dat het nationalisme ook (maar) een kind van de Franse Revolutie is, en gericht is op gelijkschakeling binnen de nationale grenzen.

Het nationalisme is goed als het maar gecompenseerd wordt door (organisch) conservatisme dat rekening houdt met machtsdeling, vrijheden, gewestelijke verscheidenheid enz.

Ik ga akkoord met radicaal, maar ik vind dat de gewestelijke (samenwerkings)verbanden geen statisch karakter mogen hebben, want dan zouden ze slechts een administratieve indeling zijn. Bijgevolg zouden ze ook hun maatschappelijke meerwaarde verliezen.

Philips Inc. · 14 augustus 2004, 18:14

Een verenigde staten van Vlaanderen

Jordi · 14 augustus 2004, 20:35

Ik ben voorstander van een republiek en ik denk niet dat de Nederlanders het koningshuis graag zoudenlaten vallen.

Cyperken · 14 augustus 2004, 20:41

Eenheidsstaat met een centraal sterk republikeins bestuur.

Volksstormer · 14 augustus 2004, 21:01

Gij zijt een Franse Revolutionair zeker?

Bekijk resultaten enquête: Welke staatsvorm moet het onafhankelijke Vlaanderen hanteren?
Eenheidsstaat (al dan niet gedecentraliseerd)	6	54,55%
Federatie	3	27,27%
Confederatie	2	18,18%
Aantal stemmers: 11. Je mag niet stemmen in deze enquête

13 augustus 2004, 22:53	#1
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Hoe moet ons Vlaanderen er uit zien? Strikt genomen is er slechts een grove keuze tussen 3 staatsvormen: unitair land, federaal land of confederaal land. Natuurlijk zijn er hier gradaties. Vlaanderen kan ook een sterk gedecentraliseerde eenheidsstaat worden, zo een beetje als wat de Blubbers ons proberen wijs te maken over België, maar dan niet gelogen. Of de (con)federatie, uit welke indelingen bestaat die? Slechts 2 niveaus: Vlaanderen en streek/provincie? Of kies je een meerlagig model zoals Vlaanderen - landstreek - gemeente - deelgemeente - wijk? Kortom, al het gezwets dat er pas na de onafhankelijkheid over gepraat kan worden ten spijt, hoe zou u Vlaanderen willen zien? __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

14 augustus 2004, 14:14	#3
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Als ik het zo lees, zou ik gaan voor radicaal's standpunt. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

14 augustus 2004, 14:32	#4
Rock Against Communism Gouverneur Geregistreerd: 18 juni 2004 Berichten: 1.337	Ordening in de Nederlanden op grondslag van regio's Nederland, Vlaanderen, en Frans-Vlaanderen. Deze regio's zijn op zich sterk unitair, met z'n drieën vormen ze een Dietse confederatie. Da's wat ik voor ogen heb. __________________ [size=4][/size] Laatst gewijzigd door Rock Against Communism : 14 augustus 2004 om 14:32.

14 augustus 2004, 14:41	#5
Jordi Vreemdeling Geregistreerd: 4 juli 2004 Locatie: Kruibeke Berichten: 32	Ik opteer voor radicaal's keuze, maar ik wil eigenlijk het liefst dat Vlaanderen apart een land wordt en niet aangevoegd bij Nederland. Er mogen best nauwe samenwerkingsverbanden zijn maar ik behoud liever de Vlaamse identiteit. __________________ En zelfs als de Belgen z'n ondergang schreeuwen, Vlaanderen is sterker dan duizenden eeuwen, Vlaanderen is niet dood, Vlaanderen zal leven, Vlaanderen doet Belgie barsten en beven, weg met die bastaard de Belgische staat, Vlaanderen is alles wat nog bestaat, Vlaanderen mijn volk, mijn vlakkeland, Vlaanderen is mijn vaderland

14 augustus 2004, 10:21	#2
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Ordening in de Nederlanden op grondslag van de provinciën. Vlaanderen beslaat het grondgebied van de provincies Zeeuws, West en Oost-Vlaanderen. Volgende niveau zijn de steden (Groot-Aalst, Groot-Gent,...), op het laatste niveau staan de gemeenten. De afgevaardigden in de provinciaal geconstiueerde raad worden verkozen op kantonnale lijsten, de afgevaardigden in de kantonnale raad worden verkozen op gemeentelijke lijsten. Beslissingen zullen steeds op het laagst mogelijke niveau genomen worden.

14 augustus 2004, 16:14	#6
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Als ik het zo zie zijn er massaal veel unitaristen. En dat terwijl iedereen makkelijk aan unitaristje-pesten doet. Ik vind dat wel een beetje hypocriet... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

14 augustus 2004, 16:58	#9
Jordi Vreemdeling Geregistreerd: 4 juli 2004 Locatie: Kruibeke Berichten: 32	Inderdaad, het is niet omdat je tegen het Belgische establishment bent dat je meteen ook tegen unitarisme bent. __________________ En zelfs als de Belgen z'n ondergang schreeuwen, Vlaanderen is sterker dan duizenden eeuwen, Vlaanderen is niet dood, Vlaanderen zal leven, Vlaanderen doet Belgie barsten en beven, weg met die bastaard de Belgische staat, Vlaanderen is alles wat nog bestaat, Vlaanderen mijn volk, mijn vlakkeland, Vlaanderen is mijn vaderland

14 augustus 2004, 17:21	#11
Volksstormer Minister-President Geregistreerd: 22 februari 2003 Locatie: Dietsland-Europa Berichten: 5.620	Hier ziet men duidelijk dat het nationalisme ook (maar) een kind van de Franse Revolutie is, en gericht is op gelijkschakeling binnen de nationale grenzen. Het nationalisme is goed als het maar gecompenseerd wordt door (organisch) conservatisme dat rekening houdt met machtsdeling, vrijheden, gewestelijke verscheidenheid enz. Ik ga akkoord met radicaal, maar ik vind dat de gewestelijke (samenwerkings)verbanden geen statisch karakter mogen hebben, want dan zouden ze slechts een administratieve indeling zijn. Bijgevolg zouden ze ook hun maatschappelijke meerwaarde verliezen. __________________ Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno Laatst gewijzigd door Volksstormer : 14 augustus 2004 om 17:24.

14 augustus 2004, 18:14	#12
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Een verenigde staten van Vlaanderen __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

14 augustus 2004, 20:35	#13
Jordi Vreemdeling Geregistreerd: 4 juli 2004 Locatie: Kruibeke Berichten: 32	Ik ben voorstander van een republiek en ik denk niet dat de Nederlanders het koningshuis graag zoudenlaten vallen. __________________ En zelfs als de Belgen z'n ondergang schreeuwen, Vlaanderen is sterker dan duizenden eeuwen, Vlaanderen is niet dood, Vlaanderen zal leven, Vlaanderen doet Belgie barsten en beven, weg met die bastaard de Belgische staat, Vlaanderen is alles wat nog bestaat, Vlaanderen mijn volk, mijn vlakkeland, Vlaanderen is mijn vaderland

14 augustus 2004, 20:41	#14
Cyperken Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 31 mei 2004 Locatie: Brussel Berichten: 917	Eenheidsstaat met een centraal sterk republikeins bestuur.

14 augustus 2004, 21:01	#15
Volksstormer Minister-President Geregistreerd: 22 februari 2003 Locatie: Dietsland-Europa Berichten: 5.620	Gij zijt een Franse Revolutionair zeker? __________________ Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno