Congo : Een genocide waar de wereld totaal onverschillig voor blijft.

[Antoon]

Naast de vernietiging van Syrië en de massamoord op haar bevolking door Assad en zijn leger, gebeuren er op andere plaatsen in de wereld ook onvoorstelbare gruwelfeiten zonder dat er iemand ook maar naar kijkt.

Bijvoorbeeld Congo : 6 miljoen mensen zijn reeds vermoord, en niemand die er ook maar over spreekt of schrijft, laat staan iets doet...

Een schande voor de ganse wereld, voor de mensheid, vooral voor wereldleiders aller landen die er niet naar omkijken, voor de VN, etc... maar ook voor de pers die liever over panda's bericht dan eens een serieuze dagelijkse nieuwstopic over deze genocide maakt.

Walgelijk.

Congo : Un massacre de masse se déroule en ce moment dans l’indifférence générale



Le Congo subit en ce moment un des génocides les plus meurtriers que l’humanité ait connut, et tout ça, dans la plus grande indifférence générale. En effet, depuis plus de 13 ans, on dénombre plus de 6 millions de victimes.

Un conflit oublié par les médias mainstream… Un scandale humanitaire se déroule l�*-bas, ignoré de tous et ceux qui savent ferme volontiers les yeux… Une honte !

Nous vous demanderons de diffuser massivement cette vidéo, car ce qui se passe l�*-bas doit être connu de tous !

bron

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Naast de vernietiging van Syrië en de massamoord op haar bevolking door Assad en zijn leger, gebeuren er op andere plaatsen in de wereld ook onvoorstelbare gruwelfeiten zonder dat er iemand ook maar naar kijkt.

Bijvoorbeeld Congo : 6 miljoen mensen zijn reeds vermoord, en niemand die er ook maar over spreekt of schrijft, laat staan iets doet...

Een schande voor de ganse wereld, voor de mensheid, vooral voor wereldleiders aller landen die er niet naar omkijken, voor de VN, etc... maar ook voor de pers die liever over panda's bericht dan eens een serieuze dagelijkse nieuwstopic over deze genocide maakt.

Walgelijk.

Ze waren beter onder Belgische bescherming ( = kolonie ) gebleven. Zélfs als ook toens niet alles rozegeur en maneschijn was. Maar met deze walgelijke slachting had het toch niets te zien.
Er bestond toch een soort verplichte vrede, verbod op stammenoorlogen enz.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ze waren beter onder Belgische bescherming ( = kolonie ) gebleven. Zélfs als ook toens niet alles rozegeur en maneschijn was. Maar met deze walgelijke slachting had het toch niets te zien.
Er bestond toch een soort verplichte vrede, verbod op stammenoorlogen enz.

Que?

uit wiki:

"De 23 jaar onder het bewind van Leopold II worden gekenmerkt door volkerenmoord, slavernij, ontvoeringen, martelingen, verkrachtingen, onthoofdingen en het afhakken van handen. De schattingen over het aantal slachtoffers variëren aanzienlijk. De Britse diplomaat Roger Casement heeft het over drie miljoen tijdens twaalf van de twintig jaar. Peter Forbath noemt ten minste vijf miljoen. Adam Hochschild spreekt van tien miljoen."

[D'ARTOIS]

Die getallen lijken mij uit de lucht gegrepen. Hoeveel zielen de Congo precies telt weet vrijwel niemand. De binnenlanden (en met name het noorden) zijn alleen toegankelijk via de Congo- en Kisangani rivier welke in een enorme lus door de Congo loopt. Er lopen gewapende bendes rond waarvan je niet weet tot welke groep ze behoren, zelf weten ze dat waarschijnlijk ook niet.

Het enorme gebied destijds (Leopold) onder bestuur brengen was niet zo moeilijk: de inlanders haddenb geen wapens en geen enkele militaire training- en/of ervaring.
Nu ligt de zaak anders: ze hebben redelijk moderne wapens en kennen het environnement als geen ander. Zou je zo iets woillen aanpakken dan heb je zeker 10.000 man nodig om een deel van de Congo te kunnen bezetten.

Maar de influx van de Rwandezen zal onverminderd doorgaan en is het daar dweilen met de kraan open. Het gaat uiteindelijk om wie de grondstoffen beheert en wie zich weet te handhaven in een maatschappij die als los zand aan elkaar hangt.

Voor degenen die nieuwsgierig zijn, neem een retourtje N'djili, dan kom je er vanzelf wel achter waarom de reporters en overige media daar niet graag komen.

[tomm]

Congo is een rampgebied, maar niet vergeten dat wij Belgen daar een grote verantwoordelijkheid in hebben, en ook niet vergeten de VS.

Om te beginnen zijn de Belgen veel te laat begonnen met het opleiden van een Congolese intellectuele elite, bang als ze waren dat ze in aanraking met het communisme zouden komen... De Belgen zijn verantwoordelijk voor het afzetten en de moord op Lumumba, die alles in zich had om een goed leider te worden. Ze brachten Mobuto aan de macht, die decennia niets anders deed dan de schatkist plunderen en voor de rest alles liet verkommeren.
Uiteindelijk kwam Kabila aan de macht, een visionair man die echter niet de goedkeuring van het Westen had. De VS steunden Ruanda en Uganda om Congo binnen te vallen, volgens Colette Braekman, waarna een bloedige oorlog uitbrak in Oost-Congo die nog steeds voortduurt. Kabila werd vermoord en opgevolgd door z'n oncompetente zoon.

[tomm]

QUOTE=meneer;6804693]Ze waren beter onder Belgische bescherming ( = kolonie ) gebleven. Zélfs als ook toens niet alles rozegeur en maneschijn was. Maar met deze walgelijke slachting had het toch niets te zien.
Er bestond toch een soort verplichte vrede, verbod op stammenoorlogen enz.[/quote]

De kolonisatie is net verantwoordelijk voor vele problemen in Congo. Alles stond in het teken van Belgische belangen, en er werd geen Congolese elite opgeleid. Anders dan in bvb. Engelse of Franse kolonies kregen zwarten geen verantwoordelijkheid. De grenzen van Congo zijn onnatuurlijk, en mensen werden opgedeeld in stammen, wat voor de kolonisatie niet bestond.

Niet alle Afrikaanse landen doen het noodzakelijk slecht:

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Que?

uit wiki:

"De 23 jaar onder het bewind van Leopold II worden gekenmerkt door volkerenmoord, slavernij, ontvoeringen, martelingen, verkrachtingen, onthoofdingen en het afhakken van handen. De schattingen over het aantal slachtoffers variëren aanzienlijk. De Britse diplomaat Roger Casement heeft het over drie miljoen tijdens twaalf van de twintig jaar. Peter Forbath noemt ten minste vijf miljoen. Adam Hochschild spreekt van tien miljoen."

Van 1908 tot 1960 was Congo een Belgische kolonie. Wat Britse diplomaten daarover vertellen mag met een korrel zout genomen worden, want niet objectief, ook al wil ik wel aannemen dat er enkele minder goede dingen gebeurd zijn onder het bewind van Leopold II. In 1960 echter vond men in Congo een degelijke infrastructuur, treinen, ziekenhuizen, scholen, en zowat alles wat vandaag nog overeind staat stamt uit die periode.
Er was geen oorlog, geen genocide, geen massaverkrachtingen, geen stammenoorlog, vele zwarten gingen zelfs naar de universiteit. Kortom, Congo ging de goede weg op.
Wat is er vandaag aan de hand ? De blanken zijn weg. Kijk voor de rest naar de video en huiver.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Van 1908 tot 1960 was Congo een Belgische kolonie. Wat Britse diplomaten daarover vertellen mag met een korrel zout genomen worden, want niet objectief, ook al wil ik wel aannemen dat er enkele minder goede dingen gebeurd zijn onder het bewind van Leopold II. In 1960 echter vond men in Congo een degelijke infrastructuur, treinen, ziekenhuizen, scholen, en zowat alles wat vandaag nog overeind staat stamt uit die periode.
Er was geen oorlog, geen genocide, geen massaverkrachtingen, geen stammenoorlog, vele zwarten gingen zelfs naar de universiteit. Kortom, Congo ging de goede weg op.
Wat is er vandaag aan de hand ? De blanken zijn weg. Kijk voor de rest naar de video en huiver.

De infrastructuur was gericht op de extractie van grondstoffen, naar de dorpen en wijken waren Afrikanen woonden liepen hoogstens aarden wegen. Scholen werden wel gebouwd voor de zwarten, maar in 1960 had Congo welgeteld 2 Afrikaanse universitairen opgeleid in Congo. Er studeerden meer Congolese universitairen in Rusland, Tsjechslovakije of China dan in Congo zelf. Congolezen mochten niet in België studeren tot 1958.

[Antoon]

Los van het feit dat wat daar in Congo gebeurt en de algemene stilte van de wereld hieromtrent een regelrechte schande is, wil ik toch even op tomm zijn automatische Bot-model antwoorden reageren (veel minder belangrijk dan het onderwerp van deze draad, uiteraard).

@ tomm : wanneer ik uw berichten, draden en reacties lees, dan kan ik me voorstellen in welke waanwereld u leeft : De VS en alle Westerse voorspoedige democratieën zijn vreselijke monsters die hun eigen bevolkingen vreselijk mishandelen, de rest van de wereld kapotbommbarderen, uitmoorden en leegzuigen. De aardsparadijzen onder kommunistische regimes daarentegen, die gaan de wereld rond om overal uit vrijgevigheid bloemetjes en boompjes te planten en voor de armen zorgen, net als in hun eigen landen. En deze regel geldt ad infinitum voor gewezen kommunistische landen zoals Rusland en China, zelfs als ze vandaag de meest wilde kapitalistische systemen hanteren, ze blijven voor altijd vredelievende humane maatschappijen die ook de rest van de wereld de zon, de warmte en het comfort gratis en voor niets gunnen.

Ahum

[Antoon]

Back on topic : wat mij het meest van al stoort, naast de plaatselijke gruwel, is de oorverdovende stilte van alle landen ter wereld, van de VN, van alle wereldleiders, alle persagentschappen, alle 'vredesorganisaties', alle linkse wereldverbeteraars, eigenlijk iedereen. Het maakt hun gebruikelijke 'verontwaardigingen' voor de meeste andere zaken veel minder geloofwaardig, maar ja, de hypocrisie kennen we ondertussen al.

[AnarchoChristophe]

Wat wil je nu doen? Militaire interventie?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Back on topic : wat mij het meest van al stoort, naast de plaatselijke gruwel, is de oorverdovende stilte van alle landen ter wereld, van de VN, van alle wereldleiders, alle persagentschappen, alle 'vredesorganisaties', alle linkse wereldverbeteraars, eigenlijk iedereen. Het maakt hun gebruikelijke 'verontwaardigingen' voor de meeste andere zaken veel minder geloofwaardig, maar ja, de hypocrisie kennen we ondertussen al.

De VS moest maar eens een kans ruiken om nog maar eens in een oorlog te stappen, het zou vlug minder stil zijn he? 24 uur op 24 de meest gruwelijke beelden uit Congo in regimepers en toespraken van Obama en oorlogszuchtig gespuis van eigen bodem (kuch Verhofstadt kuch)

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wat wil je nu doen? Militaire interventie?

Waar slaat dit nu weer op?

Jij bent altijd aan het janken dat mensen te weinig weten, maar wel hun mening willen geven (waar je overigens gelijk in hebt). En nu brengt ts dit even aan het licht en is het weer niet goed?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waar slaat dit nu weer op?

Jij bent altijd aan het janken dat mensen te weinig weten, maar wel hun mening willen geven (waar je overigens gelijk in hebt). En nu brengt ts dit even aan het licht en is het weer niet goed?

Het gaat over Antoon. We weten allemaal waar hij op aanstuurt. De eerste hint zit al in zijn eerste post. Hij is een beetje in zijn gat gebeten dat de VS geen verder dood en verderf in Syrië mocht gaan zaaien.
Nieuw slachtoffer zoeken he.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Het gaat over Antoon. We weten allemaal waar hij op aanstuurt. De eerste hint zit al in zijn eerste post. Hij is een beetje in zijn gat gebeten dat de VS geen verder dood en verderf in Syrië mocht gaan zaaien.
Nieuw slachtoffer zoeken he.

Dat had ik allang door, maar relevantie?

Antoon (is ts, ts staat voor topic starter) heeft met dit topic toch gewoon de verschikkingen in Congo aan het daglicht gebracht?

Het is gewoon waar dat de westerse media zijn ogen sluit voor dit. Syrië is blijkbaar veel belangrijker. Waarom? God mag het weten.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat had ik allang door, maar relevantie?

Antoon (is ts, ts staat voor topic starter) heeft met dit topic toch gewoon de verschikkingen in Congo aan het daglicht gebracht?

Ja, en dat zijn inderdaad verschrikkingen. Maar het kan geen kwaad al even vlug aan het licht te stellen voor Antoon, dat we hem wel doorhebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is gewoon waar dat de westerse media zijn ogen sluit voor dit. Syrië is blijkbaar veel belangrijker. Waarom? God mag het weten.

VS belangen tiens.

Kongo is momenteel niet zo interessant. Daar zitten teveel Chinezen die het niet zouden appreciëren als de VS de infrastructuur waar zij in geïnvesteerd hebben, komen opblazen. Militaire actie van de VS in Kongo is niet zo voor de hand liggend.

Syrïe was al jaren deel van de 'axis of evil'. De Arabische Lente en burgeroorlog die daarop volgden waren gewoon een mooi excuus voor de VS. Maar bon, het is voorlopig kin kloppen voor Obama dankzij vredeskampioen Putin.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ja, en dat zijn inderdaad verschrikkingen. Maar het kan geen kwaad al even vlug aan het licht te stellen voor Antoon, dat we hem wel doorhebben.

VS belangen tiens.

Kongo is momenteel niet zo interessant. Daar zitten teveel Chinezen die het niet zouden appreciëren als de VS de infrastructuur waar zij in geïnvesteerd hebben, komen opblazen. Militaire actie van de VS in Kongo is niet zo voor de hand liggend.

Syrïe was al jaren deel van de 'axis of evil'. De Arabische Lente en burgeroorlog die daarop volgden waren gewoon een mooi excuus voor de VS. Maar bon, het is voorlopig kin kloppen voor Obama dankzij vredeskampioen Putin.

1: Dat is waar, kan een leuke hobby zijn.

2: Dat laatste is ironisch bedoelt neem ik aan?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Dat is waar, kan een leuke hobby zijn.

2: Dat laatste is ironisch bedoelt neem ik aan?

Ja, ik kan wel appreciëren dat Putin de VS een mooie kaakslag heeft gegeven hier en dat ze Syrië niet met de grond gelijk gaan maken (want dan gaat de EU natuurlijk meedoen), en dat er nu aan een constructieve vredesoplossing gewerkt kan worden.

Maar ja, Putin zat zo niet met vrede in toen hij Georgië met de grond gelijk probeerde te maken he.

Ach, misschien heeft Putin zijn leven gebeterd he.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ja, ik kan wel appreciëren dat Putin de VS een mooie kaakslag heeft gegeven hier en dat ze Syrië niet met de grond gelijk gaan maken (want dan gaat de EU natuurlijk meedoen), en dat er nu aan een constructieve vredesoplossing gewerkt kan worden.

Maar ja, Putin zat zo niet met vrede in toen hij Georgië met de grond gelijk probeerde te maken he.

Ach, misschien heeft Putin zijn leven gebeterd he.

2

Putin is een geweldige man. Hoe hij ook met homoseksuelen omgaat gewoon schattig bijna.

[Yuan Ching Hsu]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Back on topic : wat mij het meest van al stoort, naast de plaatselijke gruwel, is de oorverdovende stilte van alle landen ter wereld, van de VN, van alle wereldleiders, alle persagentschappen, alle 'vredesorganisaties', alle linkse wereldverbeteraars, eigenlijk iedereen. Het maakt hun gebruikelijke 'verontwaardigingen' voor de meeste andere zaken veel minder geloofwaardig, maar ja, de hypocrisie kennen we ondertussen al.

Amnesty heeft al behoorlijk wat gepubliceerd over Congo. Ook Oxfam stuurt regelmatig persberichten uit over de situatie in Congo en werkt er zelf ook samen met de lokale bevolking. Unicef is er aanwezig. Artsen zonder Grenzen hebben al meermaals de situatie in Congo aangekaart net als hun collega's Dokters van de Wereld. Het tijdschrift MO heeft er ook al heel wat pagina's aan besteed. Het zelfde geldt voor de website dewereldmorgen.