Goed Nieuws Show

Amon_Re · 16 oktober 2013, 14:14

Het onderstaande hoeft vermoed ik geen extra woorden:

https://twitter.com/MathiasDeClercq/...58475823648768

Anselmo · 16 oktober 2013, 14:37

Men hoeft echt geen helderziende te zijn, dat zonder loonkostmaatregelen, het Volvo verhaal in Gent niet al te lang meer zal duren.

hikikomori85 · 16 oktober 2013, 16:32

Ploegenarbeid vreet aan het sociale weefsel als een mot aan een gordijn.
Liever een lastenverhoging op ploegenarbeid en een verlaging op gewone arbeid.

Vrijheideerst · 16 oktober 2013, 19:27

Audi Vorst is de eerste. De VW baas sprak al van tien fabrieken die in Europa nog dicht zullen moeten.

Na de textielsector, de volgende sector die de bonden naar de kloten hebben geholpen.

Rahowa · 16 oktober 2013, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hikikomori85

Ploegenarbeid vreet aan het sociale weefsel als een mot aan een gordijn.
Liever een lastenverhoging op ploegenarbeid en een verlaging op gewone arbeid.

Inderdaad,ik heb enkele jaren in 2 ploegen gewerkt,af en toe om de verlofregeling mogelijk te maken ook een nachtshift.Chronische vermoeidheid,slapeloosheid,negatieve effecten voor sociaal en familiaal leven.Gelukkig werk ik nu al 8 jaar terug in een dagploeg.Ik heb nog nooit een directeur de nachtploeg of zo zien doen.

Amon_Re · 16 oktober 2013, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door simply simple

Men mag toch niet uit het oog verliezen dat deze regering pas maatregelen genomen heeft om de loonkosten structureel te verminderen.

Knuppel · 16 oktober 2013, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door simply simple

Men mag toch niet uit het oog verliezen dat deze regering pas maatregelen genomen heeft om de loonkosten structureel te verminderen.

Citaat:

De werkgevers kwamen na hun analyse van de relancemaatregelen van de regering-Di Rupo ongemeen scherp uit de hoek.

Het VBO heeft het over een mager beestje, dat ambitie en visie mist. De Vlaamse werkgeversorganisatie Voka noemde de 165 miljoen aan relancemaatregelen “een Higgs-deeltje: nauwelijks merkbaar.” Voka wees erop dat de loonkostenhandicap tegenover de buurlanden 24 miljard euro bedraagt. De 165 miljoen is “een druppel op een hete plaat, want het gaat om een loonkostenverlaging van 0,7 procent.”

http://trends.knack.be/economie/nieu...0424288529.htm

Van "structureel verminderen" gesproken....

Knuppel · 16 oktober 2013, 20:28

Wat de zichtbaarheid van het Higgs deeltje betreft, dat is niet nauwelijks maar helemaal niet merkbaar. Zijn bestaan wordt wel vermoed maar werd nog nooit bewezen.

Xenophon · 16 oktober 2013, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat de zichtbaarheid van het Higgs deeltje betreft, dat is niet nauwelijks maar helemaal niet merkbaar. Zijn bestaan wordt wel vermoed maar werd nog nooit bewezen.

Ik dacht van wel, nog niet zo lang geleden trouwens.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Higgsboson

Knuppel · 16 oktober 2013, 20:42

Citaat:

8/10/2013
Higgs-boson is een elementair deeltje dat verondersteld wordt te bestaan, maar dat nog nooit werd waargenomen. Dat kan mogelijk wel via het Atlas- en CMS-experiment met de enorme deeltjesversneller LHC van het CERN, de meest gesofisticeerde machine die de mens ooit heeft gebouwd.

http://www.knack.be/nieuws/wetenscha...mal-60300.html

Xenophon · 16 oktober 2013, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://www.knack.be/nieuws/wetenscha...mal-60300.html

http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...s-Fysica.dhtml

Belg wint Nobelprijs Fysica

Citaat:

In 1964 postuleerden de Belgische natuurkundigen Englert en Robert Brout (overleden in 2011) ongeveer tegelijkertijd met de Brit Peter Higgs voor het eerst het bestaan van het deeltje, dat alle andere deeltjes massa geeft. Vorig jaar werd hun theorie bevestigd door de ontdekking in het CERN van een nieuw elementair deeltje, dat vrijwel zeker het bewuste Higgsboson is.

Knuppel · 16 oktober 2013, 21:33

Heel zeker?

Of vrijwel zeker?

demonen · 16 oktober 2013, 21:53

Denken julle dat bijvoorbeeld Vanhool lijdzaam gaat toezien hoe ze order na order missen? En zo zijn er nog veel bedrijven die om te blijven bestaan ons land zullen moeten verlaten. De rest van de wereld beweegt, wij bollen langzaam achteruit. Een land dat zijn produktieve mensen een half pensioen geeft tov zij die niets bijbrengen tot het BNP (onze welvaart) is gedoemd om te verdwijnen.

Amon_Re · 16 oktober 2013, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heel zeker?

Of vrijwel zeker?

Het was een Sigma 5 event (99,99999% zekerheid) als ik het me goed herinner.

De schoofzak · 17 oktober 2013, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hikikomori85

Ploegenarbeid vreet aan het sociale weefsel als een mot aan een gordijn.
Liever een lastenverhoging op ploegenarbeid en een verlaging op gewone arbeid.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Inderdaad,ik heb enkele jaren in 2 ploegen gewerkt,af en toe om de verlofregeling mogelijk te maken ook een nachtshift.Chronische vermoeidheid,slapeloosheid,negatieve effecten voor sociaal en familiaal leven.Gelukkig werk ik nu al 8 jaar terug in een dagploeg.Ik heb nog nooit een directeur de nachtploeg of zo zien doen.

Voor nachtwerk, of voor ploegenarbeid, moet je inderdaad geschikt zijn.

Zo moet je ook geschikt zijn om in de bouw te werken, om redder te worden in een zwembad, om postbode te zijn of piloot.

De mensen die daartoe geschikt zijn, verdienen m.i. een extra cent omdat ze zich extra inspannen, kunnen inspannen en willen inspannen.
En wie 'voor weinig geschikt is', die zal wel tevreden zijn met een modaler inkomen.

.

hikikomori85 · 17 oktober 2013, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Audi Vorst is de eerste. De VW baas sprak al van tien fabrieken die in Europa nog dicht zullen moeten.

Na de textielsector, de volgende sector die de bonden naar de kloten hebben geholpen.

Het is de schuld van de vakbonden dat er na 1989 miljarden goedkope werkkrachten zijn bijgekomen

djimi · 17 oktober 2013, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door simply simple

Je hebt gelijk. Veel te veel mensen hebben een verkeerd gedacht over de vakbonden en hun rol in de tewerkstelling.

Hun positieve ingesteldheid en bereidwilligheid om samen met de werkgevers naar oplossingen te zoeken, hebben enorm veel buitenlandse ondernemers aangetrokken én trekken die nog steeds aan. Die ondernemers beseffen immers dat er hier met de vakbonden naar structurele oplossingen gezocht kan worden bij omzetdalingen, veranderingen in de vraag en aanbod, zodat de ondernemingen kunnen overleven en de tewerkstelling geheel of gedeeltelijk kan gered worden.
De vakbonden zijn zelfs bereid om bij moeilijkheden de bedrijfsleiders op hun kantoor dag en nacht bij te staan.

Ook zorgen onze vakbonden er voor dat pesters op tijd opgespoord worden en aangepakt worden zoals het hoort. Desnoods tot voor de rechtbanken. Zo zijn ze zeker dat er een positieve sfeer onder het personeel blijft heersen.

Dus, alle respect voor onze vakbonden én hun leiders.

Waarom vergeet u de talrijke door de vakbonden zélf uit de grond gestampte ondernemingen, waar de werknemers kunnen genieten van de allerbéste werkomstandigheden en -voorwaarden die onze planeet kent, te vermelden?

Jan Meuleman · 17 oktober 2013, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door simply simple

Men mag toch niet uit het oog verliezen dat deze regering pas maatregelen genomen heeft om de loonkosten structureel te verminderen.

Jij hebt inderdaad uw naam niet gestolen.

Amon_Re · 17 oktober 2013, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door simply simple

Je hebt gelijk. Veel te veel mensen hebben een verkeerd gedacht over de vakbonden en hun rol in de tewerkstelling.

Hun positieve ingesteldheid en bereidwilligheid om samen met de werkgevers naar oplossingen te zoeken, hebben enorm veel buitenlandse ondernemers aangetrokken én trekken die nog steeds aan. Die ondernemers beseffen immers dat er hier met de vakbonden naar structurele oplossingen gezocht kan worden bij omzetdalingen, veranderingen in de vraag en aanbod, zodat de ondernemingen kunnen overleven en de tewerkstelling geheel of gedeeltelijk kan gered worden.
De vakbonden zijn zelfs bereid om bij moeilijkheden de bedrijfsleiders op hun kantoor dag en nacht bij te staan.

Ook zorgen onze vakbonden er voor dat pesters op tijd opgespoord worden en aangepakt worden zoals het hoort. Desnoods tot voor de rechtbanken. Zo zijn ze zeker dat er een positieve sfeer onder het personeel blijft heersen.

Dus, alle respect voor onze vakbonden én hun leiders.

Schitterende satire

Doe zo voort

demonen · 17 oktober 2013, 15:04

Johan Van Overtveldt
Johan Van Overtveldt is hoofdredacteur van Trends.
Devaluatie, toen en nu
donderdag 17 oktober 2013 om 09u00

Naar aanleiding van het overlijden van ex-premier Wilfried Martens ging het in de eindeloze stroom commentaren bij herhaling over de devaluatie van de Belgische frank in februari 1982.

Die ingreep vormde het koninginnenstuk van de economische herstelstrategie van de eerste rooms-blauwe regering onder leiding van Martens. België gold in die dagen als de zieke man van Europa: forse begrotingstekorten, escalerende overheidsschuld, noodlijdend bedrijfsleven, hoge en stijgende werkloosheid en sterk aangevreten internationaal concurrentievermogen, vooral door de relatief te hoog opgelopen loonkosten.

Een devaluatie van de Belgische frank met 8,5 procent ten opzichte van de belangrijkste handelspartners, kon die concurrentiehandicap in één vingerknip grotendeels wegwerken. Aan de beslissing gingen harde en lange discussies vooraf. De Nationale Bank bijvoorbeeld verzette zich heftig tegen een devaluatie. Haar redenering luidde dat een devaluatie moest samengaan met een ingreep in de indexkoppeling van de lonen. Anders zou het land in een oplopende inflatiespiraal terechtkomen. Koppel de lonen los van de index, en je hebt geen devaluatie nodig.

In de geest van deze redenering stelde Roland Beauvois, hoofd van de NBB-studiedienst en van PS-signatuur, eind 1981 een eenmalige, algemene inlevering van 10 procent voor alle brutolonen voor. 5 procent daarvan zou in de ondernemingen blijven, en 5 procent zou gebruikt worden om het begrotingstekort te delgen. ABVV-topman George Debunne dreigde er daarop mee “gans het land in brand te steken”. “Alors il n’y a que la dévaluation”, zou Cecil de Strycker, gouverneur van de NBB, toen gezegd hebben.

Over de devaluatie van februari 1982 leeft de hardnekkige mythe dat zowat alles bedisseld zou zijn in het buitenverblijf van Fons Verplaetse in het Waalse Poupehan. Verplaetse was de grote antagonist van Beauvois en de andere tegenstanders van een devaluatie in de NBB. Hij leunde aan bij Jef Houthuys, topman van het ACV. Samen met Wilfried Martens en Hubert Detremmerie (BAC) vormden Verplaetse en Houthuys het kwartet van Poupehan. Veel van deze mythe is fout. De ultieme druk om te devalueren kwam van het Internationaal Monetair Fonds (IMF).

Vertegenwoordigers van het IMF lieten er eind 1981 niet de minste twijfel over bestaan dat ze desnoods op een minder aangename wijze België zouden verplichten tot een devaluatie. Met de rug tegen de muur werd in Poupehan gesproken over de noodzakelijke begeleidingsmaatregelen. Poupehan was belangrijk in het kader van de devaluatie van februari 1982, maar niet beslissend. Het IMF was dat wél.

Dit stukje Belgische geschiedenis is uiterst relevant voor wat we nu meemaken. Ook vandaag kampt ons internationaal concurrentievermogen met een aanzienlijke handicap door de te hoog opgelopen loonkosten. Maar een devaluatie is geen optie, want de Belgische frank bestaat niet meer. Uiteraard kan de euro devalueren tegenover de dollar, yen, pond en andere munten, maar dat verandert niks aan onze situatie ten aanzien van de europartners. Dat is een probleem, want ruim twee derde van de Belgische export blijft in de eurozone.

De loonkostenhandicap kan deze keer alleen weggewerkt worden via wat men een ‘interne of fiscale devaluatie’ is beginnen te noemen, een daling van de relatieve loonkosten, door de lasten op arbeid te verlagen. Net zoals in 1982 is dat moeilijk te slikken voor de vakbonden en de linkse partijen. Vandaar dat bijvoorbeeld de PS al het mogelijke doet om onze loonkostenhandicap te minimaliseren. Vicepremier Laurette Onkelinx gaat zelfs zonder verpinken de absurde toer op als zij stelt dat onze loonkostenhandicap zich “ergens tussen 1 en 3 procent bevindt”.

De harde sociaaleconomische realiteit is dat die handicap minstens 10 procent bedraagt. Op een totale loonmassa in de private sector van 135 miljard euro gaat het dus om 13,5 miljard euro. Op langere termijn liggen de kaarten even simpel als moeilijk: ofwel neemt men maatregelen die in de richting van die 13,5 miljard gaan, ofwel verdwijnen er nog meer jobs en ontsporen de publieke financiën verder door de vergrijzingskosten. De ultieme vluchtweg via een monetaire devaluatie, is definitief opgebroken.

16 oktober 2013, 14:37	#2
Anselmo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 februari 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.565	Men hoeft echt geen helderziende te zijn, dat zonder loonkostmaatregelen, het Volvo verhaal in Gent niet al te lang meer zal duren. __________________ "Dat is het enige waar wij, moslims, echt goed in zijn: de schuld bij anderen leggen." Nadine Al Budair, Saoedische journaliste in de krant Al-Rai (Koeweit) op 15 december 2015. “Moslims, wat doen die behalve klagen en kebab verkopen?” Jihadexpert Montasser Alde’emeh 10/2016

16 oktober 2013, 16:32	#3
hikikomori85 Schepen Geregistreerd: 8 oktober 2013 Berichten: 446	Ploegenarbeid vreet aan het sociale weefsel als een mot aan een gordijn. Liever een lastenverhoging op ploegenarbeid en een verlaging op gewone arbeid. __________________ "Zij die werken ... onderhouden in werkelijkheid tegelijkertijd zowel de commensalen, die de rijken worden genoemd, als zichzelf." Edmund Burke ______________"Het staat vast dat een extreme angst en een extreme moed in dezelfde mate de maag in de war brengen en laxerend werken." De Montaigne ______________ Laatst gewijzigd door hikikomori85 : 16 oktober 2013 om 16:33.

16 oktober 2013, 19:27	#4
Vrijheideerst Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 april 2011 Berichten: 32.448	Audi Vorst is de eerste. De VW baas sprak al van tien fabrieken die in Europa nog dicht zullen moeten. Na de textielsector, de volgende sector die de bonden naar de kloten hebben geholpen. Laatst gewijzigd door Vrijheideerst : 16 oktober 2013 om 19:27.

16 oktober 2013, 20:28	#8
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wat de zichtbaarheid van het Higgs deeltje betreft, dat is niet nauwelijks maar helemaal niet merkbaar. Zijn bestaan wordt wel vermoed maar werd nog nooit bewezen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

16 oktober 2013, 21:33	#12
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Heel zeker? Of vrijwel zeker? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

16 oktober 2013, 21:53	#13
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Denken julle dat bijvoorbeeld Vanhool lijdzaam gaat toezien hoe ze order na order missen? En zo zijn er nog veel bedrijven die om te blijven bestaan ons land zullen moeten verlaten. De rest van de wereld beweegt, wij bollen langzaam achteruit. Een land dat zijn produktieve mensen een half pensioen geeft tov zij die niets bijbrengen tot het BNP (onze welvaart) is gedoemd om te verdwijnen. Laatst gewijzigd door demonen : 16 oktober 2013 om 21:53.

17 oktober 2013, 15:04	#20
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Johan Van Overtveldt Johan Van Overtveldt is hoofdredacteur van Trends. Devaluatie, toen en nu donderdag 17 oktober 2013 om 09u00 Naar aanleiding van het overlijden van ex-premier Wilfried Martens ging het in de eindeloze stroom commentaren bij herhaling over de devaluatie van de Belgische frank in februari 1982. Die ingreep vormde het koninginnenstuk van de economische herstelstrategie van de eerste rooms-blauwe regering onder leiding van Martens. België gold in die dagen als de zieke man van Europa: forse begrotingstekorten, escalerende overheidsschuld, noodlijdend bedrijfsleven, hoge en stijgende werkloosheid en sterk aangevreten internationaal concurrentievermogen, vooral door de relatief te hoog opgelopen loonkosten. Een devaluatie van de Belgische frank met 8,5 procent ten opzichte van de belangrijkste handelspartners, kon die concurrentiehandicap in één vingerknip grotendeels wegwerken. Aan de beslissing gingen harde en lange discussies vooraf. De Nationale Bank bijvoorbeeld verzette zich heftig tegen een devaluatie. Haar redenering luidde dat een devaluatie moest samengaan met een ingreep in de indexkoppeling van de lonen. Anders zou het land in een oplopende inflatiespiraal terechtkomen. Koppel de lonen los van de index, en je hebt geen devaluatie nodig. In de geest van deze redenering stelde Roland Beauvois, hoofd van de NBB-studiedienst en van PS-signatuur, eind 1981 een eenmalige, algemene inlevering van 10 procent voor alle brutolonen voor. 5 procent daarvan zou in de ondernemingen blijven, en 5 procent zou gebruikt worden om het begrotingstekort te delgen. ABVV-topman George Debunne dreigde er daarop mee “gans het land in brand te steken”. “Alors il n’y a que la dévaluation”, zou Cecil de Strycker, gouverneur van de NBB, toen gezegd hebben. Over de devaluatie van februari 1982 leeft de hardnekkige mythe dat zowat alles bedisseld zou zijn in het buitenverblijf van Fons Verplaetse in het Waalse Poupehan. Verplaetse was de grote antagonist van Beauvois en de andere tegenstanders van een devaluatie in de NBB. Hij leunde aan bij Jef Houthuys, topman van het ACV. Samen met Wilfried Martens en Hubert Detremmerie (BAC) vormden Verplaetse en Houthuys het kwartet van Poupehan. Veel van deze mythe is fout. De ultieme druk om te devalueren kwam van het Internationaal Monetair Fonds (IMF). Vertegenwoordigers van het IMF lieten er eind 1981 niet de minste twijfel over bestaan dat ze desnoods op een minder aangename wijze België zouden verplichten tot een devaluatie. Met de rug tegen de muur werd in Poupehan gesproken over de noodzakelijke begeleidingsmaatregelen. Poupehan was belangrijk in het kader van de devaluatie van februari 1982, maar niet beslissend. Het IMF was dat wél. Dit stukje Belgische geschiedenis is uiterst relevant voor wat we nu meemaken. Ook vandaag kampt ons internationaal concurrentievermogen met een aanzienlijke handicap door de te hoog opgelopen loonkosten. Maar een devaluatie is geen optie, want de Belgische frank bestaat niet meer. Uiteraard kan de euro devalueren tegenover de dollar, yen, pond en andere munten, maar dat verandert niks aan onze situatie ten aanzien van de europartners. Dat is een probleem, want ruim twee derde van de Belgische export blijft in de eurozone. De loonkostenhandicap kan deze keer alleen weggewerkt worden via wat men een ‘interne of fiscale devaluatie’ is beginnen te noemen, een daling van de relatieve loonkosten, door de lasten op arbeid te verlagen. Net zoals in 1982 is dat moeilijk te slikken voor de vakbonden en de linkse partijen. Vandaar dat bijvoorbeeld de PS al het mogelijke doet om onze loonkostenhandicap te minimaliseren. Vicepremier Laurette Onkelinx gaat zelfs zonder verpinken de absurde toer op als zij stelt dat onze loonkostenhandicap zich “ergens tussen 1 en 3 procent bevindt”. De harde sociaaleconomische realiteit is dat die handicap minstens 10 procent bedraagt. Op een totale loonmassa in de private sector van 135 miljard euro gaat het dus om 13,5 miljard euro. Op langere termijn liggen de kaarten even simpel als moeilijk: ofwel neemt men maatregelen die in de richting van die 13,5 miljard gaan, ofwel verdwijnen er nog meer jobs en ontsporen de publieke financiën verder door de vergrijzingskosten. De ultieme vluchtweg via een monetaire devaluatie, is definitief opgebroken.