Niets dan kwaad over de doden

[RASPOUTINE]

(Verkiezingen mei 2014 opklaringen voor de kiezers)

Aaangezien dat de « politiek » samen met « iedereen kent ons « beslist heeft van aan alle « straffen » die nochtans ingeschreven staan in het strafwetboek, om daaraan te ontsnappen tijdens hun leven als sterveling.
Met inbegrip van de Dexia waar in raar contrast met Fortis iedereen “onschuldig” is.

Zullen wij ze moeten aanspreken wanneer zij dood zijn en net zoals een zekere Koning zonder bescherming vallen.

Misschien dagen er dan wel “klokkenluiders” op?

Geef ons tegen dat u postum gaat zijn een zicht op uw vermogen liefst zonder fraude welke u nu toch kan afkopen, wat heeft uw politieke carriere u in totaal opgebracht?

Mogen wij dat weten van de volgende namen die nu in mijn hoofd vallen:

Wilfried Martens ?????
Jean-Luc Dehaene ?????
Herman Van Rompuy ?????
Eric Van Rompuy ????
Guy Verhofstadt ?????
Herman De Croo ????
Karel De Gucht ?????
Patrick De Wael ?????
Louis Michel ????????
Elio Di Rupo ?????
Didier Reynders ?????
Laurette Onkelinckx ????
Johan Vande Lanotte ???????
Caroline Gennez ?????????
Bruno Tobback ???????
Paars 1-2

Wat hebben jullie samen met anderen aan het politiek België verdient.

Als "flamingant" voor een onafhankelijk België (federaal bestaat niet) om dan nadien wanneer dat de "postjes" van de NV België voor jullie allen in het gevaar zijn, terug te keren naar België als unitair land?

Zelf de "rode duivels" worden nu duidelijk politiek gemelkt.. om tcoh maar de "postjes" & de "poen" van het politiek profitariaat & te redden

Deze cijfers zouden een aanmoediging kunnen zijn om jongeren te motiveren om in de politiek te stappen…
Gelieve beste forumbezoekers hier deze die ontbreken aan te vullen:

[R.Verhiest]

De inkomsten van politici zijn gekend door de fiscus, politiek is een beroep met een relatieve onzekerheidsfactor maar met als buitengewoon voordeel dat de politiekers in onderling overleg de financiële voorwaarden vastleggen.

zo nu en dan zien ook zij in dat ze soms wat te veel verdienen, door cumulaties van functies. Dat zou ongetwijfeld opgelost kunnen worden door ze slechts éénmaal te vergoeden. Een politieker die bv. gelijktijdig volksvertegenwoordiger en burgemeester is zou dan enkel het hoogste loon/vergoeding mogen ontvangen en de tweede functie "gratis" moeten verrichten : wedden dat er dan veel minder cumul zou zijn & ook de werkloosheid zou dalen !

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

De inkomsten van politici zijn gekend door de fiscus, politiek is een beroep met een relatieve onzekerheidsfactor maar met als buitengewoon voordeel dat de politiekers in onderling overleg de financiële voorwaarden vastleggen.

zo nu en dan zien ook zij in dat ze soms wat te veel verdienen, door cumulaties van functies. Dat zou ongetwijfeld opgelost kunnen worden door ze slechts éénmaal te vergoeden. Een politieker die bv. gelijktijdig volksvertegenwoordiger en burgemeester is zou dan enkel het hoogste loon/vergoeding mogen ontvangen en de tweede functie "gratis" moeten verrichten : wedden dat er dan veel minder cumul zou zijn & ook de werkloosheid zou dalen !

De inkomsten van de fiscus zijn gekend door de fiscus zegt jij. Zijn ze daarom openbaar voor het publiek. Wetenb wij werkelijk hoeveel de cumulards verdienen.

Zonder vermelding te maken van de partijdotaties. Worden die allemaal wel gebruikt voor partijdoelstellingen?

Wie van de partijleden of zelf militanten heeft er ooit de boekhouding en heel de boekhouding van zijn partij gezien.

Kan men daar gronden in Toscane mee kopen en wijn fabriceren?

Waarom al die blauwe allemaal dezelfde richting uitgaan is ook een goede vraag?

Ligt daar een zeker partijschat en moet dat dienen tegen de tijd daar de Belgische pensioenen niet meer betaald zullen worden.

Proficiaat aan die politieke partijen die alles op tafel leggen.

Ik ben de naam van deze nochtans vergeten, welke waren dat nu weer?


Dit toont aan dat zelf een zekere Koning van België niet gelijk is voor de wet net zoals wij, hij moet elke dotatie verantwoorden en binnenkort de "civiele lijst" ook of niet?

Misschien is het ook tijd om ons als slachtoffer-burger eens af te vragen hoe al dat blauw bloed en Hof van het Koningshuis er in lukt om al die kadasterlasten te betalen voor die grootschalige gronden en kastelen die zij hebben. Hoe doen dit dat als je weet hoe erg het al is voor een gewoon huis of appartement?

Of krijgen zij een vermindering of betalen zij helemaal niets omdat zij op die "civiele lijst" staan?

Vandaag stelde een CDenv'er goede vragen aan Bellens net zoals Ddecker van N-VA over Dexia gaat de jonge parlemenstleden eindelijk beginnen werken voor het volk en het algemeen belang of is dat te veel gevraagd?


Of bljift die in de "donkere (senaat) kamer) welke binnenkort zal samengesteld zijn door witte partijkonijnen betaald door publiek geld.

Waarom geen federale kieskring voor de invulling van deze "donkere kamer" die dan toch meer democratie en licht zou bevatten.

Kan dit?


PS

Gaat men zaterdag spreken over al het lobby werk en amandementen die in gang werden gezet en die tot een goed einde kwamen dankzij bepaalde leden van de volkspartij...

Was dat telkens tegen de wens in van de voorzitter?

Tabakindustrie wie heeft al dat uitstellen mogelijk gemaakt?

[RASPOUTINE]

Terwijl dat iedereen zich afvraagt, waarom je Club Brugge net zoals Standard Luik in de handen van een man laat vallen?

Terwijl dat iedereen zich afvraagt hoe groot de totaale sponsoring van Dexia samen met andere Staatsinstellingen is geweest bij Club Brugge?
Wanneer krijgen wij eindelijk cijfers van het besteden "publiek geld"?

Terwijl dat iedereen zich afvraagt of Dexia en nu Belfius geen vloek is op een Club die met die naam op de borst geen kampioen meer kan worden. Zelf met al het geld waarover zij beschikken.

Terwijl dat iedereen zich afvraagt, wie van onze politici hadden nu allemaal DEXIA -ARCO- Gementelijke Holding aandelen? Wanneer hebben zij ze gekocht in welk aantal en wanneer hebben zij ze verkocht?

Terwijl dat iedereen zich afvraagt hoe groot dat de "belangenvermenging is tussen een ACW persoon en een premier of minister in stand?

Terwijl dat iedereen zich afvraagt of hij in al die jaren van politiek mandaat,indien hij zou handelen voor het algemeen belang, zowel Belgisch als Europees, niet tot een ander resultaat zou zijn gekomen?


Terwijl dat iedereen weet wie er achter het schandelijk verdrag van Lissabon stond. Welk in plaats kwam van het negatieve voor hen behaalde volksreferenda dat hierdoor werd omgeleid door een loodgieter die daar bijzonder goed in was en dus tegen de wil van het "soevereine volk".

[Woordenaar]

=> Een systeem waarbij de hoogste gezaghebbende macht zelf beslist over haar inkomsten & uitgaven, is gedoemd om te mislukken. Zeker wanneer er zo goed als geen verantwoordelijkheid moet afgelegd worden en er geen volledige transparantie is.
Indien er een objectieve evaluatie/waardering & afrekening zou bestaan omtrent het (niet) gevoerde (wan)beleid, zal men constateren dat de politieke dynastieën zullen ineenstorten.
Een collectieve leegloop uit het politieke landschap zal daar allicht ook mee gepaard gaan.
In vergelijking met het Vlaams parlement (dat zelf verrevan perfect is), is de federale Kamer een museum en de Senaat een sterfkamer...

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

=> Een systeem waarbij de hoogste gezaghebbende macht zelf beslist over haar inkomsten & uitgaven, is gedoemd om te mislukken. Zeker wanneer er zo goed als geen verantwoordelijkheid moet afgelegd worden en er geen volledige transparantie is.
Indien er een objectieve evaluatie/waardering & afrekening zou bestaan omtrent het (niet) gevoerde (wan)beleid, zal men constateren dat de politieke dynastieën zullen ineenstorten.
Een collectieve leegloop uit het politieke landschap zal daar allicht ook mee gepaard gaan.
In vergelijking met het Vlaams parlement (dat zelf verrevan perfect is), is de federale Kamer een museum en de Senaat een sterfkamer...

En dat onze kinderen verder moeten blijven betalen voor die sterfkamer is een schande!

[RASPOUTINE]

Dat de « man met de hoed » voorrang kreeg is niet meer dan normaal.
Maar dat Paris-Roubaix meer aandacht kreeg bij de media en in het bijzonder de publieke omroep is een teken aan de wand.
Van hoe ziek dit land wel is.
Waar bleef de (diepe) verontwaardigingna alles wat er al gebeurd is met Dexia?

Belfius verkopen, waar wachten ze op ?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=185267

Dexia-ACW-Arco- Arcopar- Gemeentelijke Holding- Wanneer het stof zal gaan liggen

http://forum.politics.be/showthread.php?t=183933

Belgische Staat-Dexia zzzzzz Bnp Fortis zzzzzzzzzzz

http://forum.politics.be/showthread.php?t=203245

En waar blijft pieter dedecker (N-va) en zijn Dexia-ACW-Arco klacht?

Dedecker: "Jammer dat men mij probeert te muilkorven"
Bewaar artikel
Tweet
Door: Stefan Grommen
19/03/13 - 09u50 Bron: VRT

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ilkorven.dhtml

Dit is dus beste Pieter het "momentum" tussen hel en hemel?

Het ganse terwijl dat de fractieleiders al overleggen – hoe gaan wij dat het donderdag in het vragen uurtje uitleggen. Ook Ecolo die voor het waanzinnig behoud pleit van “Belfius” er mag dus een tweede Dexia komen die onder ons al goed op weg is.
Meneer de voorzitter S.B. het incident Dexia is niet gesloten-er komen verlengingen- een politieke play –off om het in sporttermen te stellen. Wie gaat er deze keer een parlementaire onderzoekscommissie halen in de “schurkenstaat” en wie gaat er tegen zijn? Opnieuw dezelfde als bij Dexia 1?
Wat gaan de zogezegde liberalen nu zeggen gaan ze liberaal zijn of gesloten?
Dexia, waar het publiek geld is tussengekomen voor haar redding en het stichten van de volgende kandidaat “Belfius”. Bank van de Overheden. Bank waar men voor alles en nog wat terecht kan zowel voor de begrotingen als voor leningen en financieringen van politiek en ambtenarij.
Maar ja als na een parlementaire (geheime) commissie er niemand is achter gekomen dat er een zekere maatschappij bestond Rue de Lausanne kan men begrijpen hoe het gesteld is met al de rest.
Een externe audit die al de leningen en projecten ging controleren. Aan wie en aan wat en zijn zij voor wat Dexia betreft terugbetaald of gingen zij in winsten en verlies. Voor vrienden…
En opnieuw komt Jean-Luc Dehaene samen met de andere leden van de raad van bestuur, Herman Van Rompuy, Elio Di Rupo, Karel De Gucht enz…opnieuw in de schijnwerpers die hij/zij nooit had mogen verlaten.
Stock options bij Stella, wat heeft hij daar juist voor gedaan.
Dexia, samen met Mariani aan het roer in tempo suspecto voor het oplossen van de CDO’s en schandalige leningen aan steden en gemeenten getekend door deze zonder te lezen. Gaande van rentevoeten die in de tijd alle kleuren van de regenboog gingen nemen.
Hopelijk gaan zij nu voor het algemeen belang – aangezien dat het “gesjoemel” zeker opnieuw zal opdagen- als het er niet al is- Belfius heel snel verkopen. Of willen de Belgen, Vlamingen een tweede Dexia? Willen jullie dat opnieuw betalen. Vooraleer dat je dat zou goedkeuren komt er best een “externe audit” van wat er sinds de redding bij de BAD bank allemaal is gebeurd.
Karel De Boeck had alles in handen maar vertrok voor de komst van de onaangename “papers” uit Panama. Hoeveel heeft Karel tijdens zijn verblijf verdient is ook een goede vraag?
Het ganse is het bewijs dat mensen met volgende uitspraak die kan je niet vertrouwen zij zijn meestal weg voor dat het moet opgelost worden naar de hel of met de poen…

<< je moet de problemen oplossen wanneer zij zich stellen>>

Waar is Jean-Luc vandaag?

Dossier eerste deel :


http://www.lesoir.be/1176014/article...e-des-offshore

Dexia: Brussel wist van Panama Papers

http://nieuws.vtm.be/186151-dexia-br...-panama-papers

Panama Papers: le plus gros client de Mossack Fonseca était une ex-filiale de Dexia

https://www.rtbf.be/info/dossier/les...xia?id=9264301

Karel De Boeck confirme son prochain départ de Dexia
Agence Belga , publié le 20 janvier 2016 �* 17h09

http://www.rtl.be/info/belgique/poli...ia-787907.aspx

Dexia: Wouter Devriendt pour succéder �* Karel De Boeck
Trends Tendances
18/03/16 �* 11:00 - Mise �* jour �* 11:00
Source: Belg

http://trends.levif.be/economie/banq...al-479797.html

Karel De Boeck défend l'augmentation salariale des trois directeurs de Dexia
Rédaction en ligne
Mis en ligne vendredi 24 janvier 2014, 6h32

http://www.lesoir.be/410328/article/...recteurs-dexia

Panama Papers: le fisc a négligé la route Dexia-Panama
Xavier Counasse
Mis en ligne il y a 42 minutes
Panama Papers
« Le Soir » a révélé que la banque Dexia, par le biais d’une société appartenant au groupe, était le principal fournisseur d’offshore au monde. L’Inspection spéciale des impôts avait pourtant recommandé de garder la piste « Panama » �* l’œil.
•

http://www.lesoir.be/1177213/article...e-dexia-panama