Oorlog teller op Times Square houdt kosten bij

neruda · 30 augustus 2004, 16:19

Teller op Times Square houdt kosten oorlog bij

Gepubliceerd op vrijdag 27 augustus 2004

Een billboard met een teller op Times Square in New York houdt sinds donderdag de kosten voor de Amerikaanse belastingbetaler van de oorlog in Irak bij.

De teller begon met een bedrag van 134,5 miljard dollar en daar komt per dag 177 miljoen dollar bij. Dat is 7,4 miljoen dollar per uur en 122.820 dollar per minuut. De klok blijft in ieder geval hangen tot de presidentsverkiezingen van 2 november.

John Podesta
De reusachtige klok is een initiatief van de progressieve groep Center for American Progress onder leiding van John Podesta, een van de belangrijkste woordvoerders van voormalig president Clinton.

Gympies
De klok werd gestart vlak voordat de Republikeinen in New York samenkomen voor het nationale congres. Het is niet duidelijk of iedereen de boodschap wel meekrijgt. De teller hangt boven een enorm billboard met een vrouw die niets anders aanheeft dan een paar gympies.

’Mond viel open’
“Ik moet toegeven dat mijn oog eerst werd gegrepen door het billboard, maar pas toen ik die teller zag en besefte hoeveel erop stond viel mijn mond pas echt open”, aldus een mannelijke passant. “Dat geld moet natuurlijk voor hele andere dingen gebruikt worden, het liefst hier in de VS”.

Misrekend
President Bush heeft in een interview met The New York Times voor het eerst toegegeven dat hij zich heeft verkeken op de situatie in het na-oorlogse Irak. “Ik heb me misrekend wat betreft de omstandigheden”, aldus Bush.

Wel ontkent de Amerikaanse president dat de opstandigheid van de Irakezen het gevolg is van verkeerd beleid. Volgens Bush is het een ‘neveneffect’ van de snelle zege op het leger van Saddam
Bronnen: http://www.usatoday.com/news/politic...ar-clock_x.htm

Teller : http://www.projectbillboard.org/

Geen woorden .....

doggy · 30 augustus 2004, 16:35

misschien dat ze er deze tellers ook nog bij willen plaatsen:
http://www.iraqbodycount.net/

http://www.antiwar.com/casualties/

illwill · 4 september 2004, 16:29

Wat is de extrakost voor de oorlog eigenlijk? Kogels ed. maar wat nog? De manschappen betalen ze natuurlijk ook wat meer dan normaal maar dan nog...ook de schepen ed. moeten evenveel onderhouden worden dan anders.

Misschien dat ik iets over het hoofd zie, maar wat is het verschil tussen de kosten van het hele legersysteem normaal gezien en nu met de oorlog? Is dat zo groot?

bruut geweld · 4 september 2004, 17:50

de extra kost van een oorlog gering vs gewone toestand of zelfs maar vs stand by ?
je maakt zker een grapje ? bon, zoek eens op zou ik zggen.enjoy!

met het geld van 1 dag operatie irak, wat zouden ze daarmee kunnen doen in eigen land? misschien eten geven aan één van de ZO WEINIG TALRIJKE daklozen ?
maar die hebben daar wel om gevraagd he in de states , only the strong survive !

illwill · 4 september 2004, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

de extra kost van een oorlog gering vs gewone toestand of zelfs maar vs stand by ?
je maakt zker een grapje ? bon, zoek eens op zou ik zggen.enjoy!

met het geld van 1 dag operatie irak, wat zouden ze daarmee kunnen doen in eigen land? misschien eten geven aan één van de ZO WEINIG TALRIJKE daklozen ?
maar die hebben daar wel om gevraagd he in de states , only the strong survive !

Zeg me dan waarom jij zo overtuigd bent dat die extra kost zoveel meer is. Ik vroeg me af of dit echt wel zo is en waarom dan wel.

Dat ze daklozen kunnen helpen ipv is natuurlijk waar, maar dat doet Belgie ook niet met zijn daklozen. Ook zijn er heel wat mensen die wel geld hebben om hun gezin te onderhouden door het leger.

Tacitus · 6 september 2004, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zeg me dan waarom jij zo overtuigd bent dat die extra kost zoveel meer is. Ik vroeg me af of dit echt wel zo is en waarom dan wel.

Dat ze daklozen kunnen helpen ipv is natuurlijk waar, maar dat doet Belgie ook niet met zijn daklozen. Ook zijn er heel wat mensen die wel geld hebben om hun gezin te onderhouden door het leger.

Ik denk dat u echt een grapje maakt. Die "heel wat" moet u echt eens quantificeren en vergelijken met de Amerikaanse gequantificeerde "heel wat". Ik beloof u dat u stijf achterover slaat.

30 augustus 2004, 16:19	#1
neruda Banneling Geregistreerd: 18 januari 2004 Locatie: Belgium Berichten: 1.734	Oorlog teller op Times Square houdt kosten bij Teller op Times Square houdt kosten oorlog bij Gepubliceerd op vrijdag 27 augustus 2004 Een billboard met een teller op Times Square in New York houdt sinds donderdag de kosten voor de Amerikaanse belastingbetaler van de oorlog in Irak bij. De teller begon met een bedrag van 134,5 miljard dollar en daar komt per dag 177 miljoen dollar bij. Dat is 7,4 miljoen dollar per uur en 122.820 dollar per minuut. De klok blijft in ieder geval hangen tot de presidentsverkiezingen van 2 november. John Podesta De reusachtige klok is een initiatief van de progressieve groep Center for American Progress onder leiding van John Podesta, een van de belangrijkste woordvoerders van voormalig president Clinton. Gympies De klok werd gestart vlak voordat de Republikeinen in New York samenkomen voor het nationale congres. Het is niet duidelijk of iedereen de boodschap wel meekrijgt. De teller hangt boven een enorm billboard met een vrouw die niets anders aanheeft dan een paar gympies. ’Mond viel open’ “Ik moet toegeven dat mijn oog eerst werd gegrepen door het billboard, maar pas toen ik die teller zag en besefte hoeveel erop stond viel mijn mond pas echt open”, aldus een mannelijke passant. “Dat geld moet natuurlijk voor hele andere dingen gebruikt worden, het liefst hier in de VS”. Misrekend President Bush heeft in een interview met The New York Times voor het eerst toegegeven dat hij zich heeft verkeken op de situatie in het na-oorlogse Irak. “Ik heb me misrekend wat betreft de omstandigheden”, aldus Bush. Wel ontkent de Amerikaanse president dat de opstandigheid van de Irakezen het gevolg is van verkeerd beleid. Volgens Bush is het een ‘neveneffect’ van de snelle zege op het leger van Saddam Bronnen: http://www.usatoday.com/news/politic...ar-clock_x.htm Teller : http://www.projectbillboard.org/ Geen woorden .....

30 augustus 2004, 16:35	#2
doggy Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 23 mei 2004 Berichten: 2.267	misschien dat ze er deze tellers ook nog bij willen plaatsen: http://www.iraqbodycount.net/ http://www.antiwar.com/casualties/ __________________ goddamn my navel itches

4 september 2004, 17:50	#4
bruut geweld Minister-President Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: 't stad Berichten: 4.282	de extra kost van een oorlog gering vs gewone toestand of zelfs maar vs stand by ? je maakt zker een grapje ? bon, zoek eens op zou ik zggen.enjoy! met het geld van 1 dag operatie irak, wat zouden ze daarmee kunnen doen in eigen land? misschien eten geven aan één van de ZO WEINIG TALRIJKE daklozen ? maar die hebben daar wel om gevraagd he in de states , only the strong survive ! __________________ KRITIEK OP ISRAEL IS TERECHT MEYER: ZELF EEN HOLOCAUST SURVIVOR :"hetgeen israel de palestijnen aandoet is hetzelfde als datgene wat de nazi's de joden aandeden in de jaren 30" VN RESOLUTIES ISRAEL :Iran wel en zij niet? res 1 res 2

4 september 2004, 16:29	#3
illwill Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Brussel Berichten: 23.102	Wat is de extrakost voor de oorlog eigenlijk? Kogels ed. maar wat nog? De manschappen betalen ze natuurlijk ook wat meer dan normaal maar dan nog...ook de schepen ed. moeten evenveel onderhouden worden dan anders. Misschien dat ik iets over het hoofd zie, maar wat is het verschil tussen de kosten van het hele legersysteem normaal gezien en nu met de oorlog? Is dat zo groot?