Brexit?

[DewareJakob]

Uit Knack:

'Als Cameron quota voor EU-migranten wil invoeren, zal Merkel Brexit niet tegenhouden'

Binnenkort USA een paar staten erbij?

[Dennis]

Binnenkort USA een paar staten erbij?

Waar slaat dit nu weer op. Beide landen spreken Engels en zijn in weze Angelsaksisch.
Daar houdt het dan ook op.
Als het Verenigd Koninkrijk de EU verlaat staat het alleen, net zoals Noorwegen, Canada, Macedonië en half de wereld.

De Verenigde Staten zijn de laatste 40 jaar ver afgedreven van Europa en zijn Europese oorsprong. De vervreemding wordt enkel maar groter.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Brexit?

Camerons half-om-half politiek werkt niet. Tegen of voor de EU is een fundamentele keuze.

Tegenover zijn halfslachtige pogingen om uitzonderingen (opt-outs) te verkrijgen van de EU, is er de radicale opstelling van UKIP. UKIP kan veel beter het anti-EU sentiment naar voren brengen.

Een pro-Europese koers verloochent weer de erfenis van Thatcher - I want my money back. Dat vinden veel Conservatieven niet leuk.

Wellicht is een pro-Europese koers toch zijn enige optie. Conservatieve premier Edward Heath ging hem voor. Die loodste het VK de EU binnen.

[Nr.10]

Laat UKIP de verkiezingen maar winnen. Dan liggen ze eindelijk buiten.

[Robinus V]

Het VK heeft zich gewoon aan de regels te houden die hun politici zelf mee gestemd hebben, zoals iedereen, zonder uitzonderingen. Als ze voor de keuze gezet worden om zich aan de EU-regels te houden of anders maar uit de EU moeten gaan, dan zullen ze zich wel aan de regels houden. Cameron denkt gewoon aan de verkiezingen en wilt even wat stoer doen, maar beseft goed genoeg hoe hard de EU nodig is.

Nee, ik denk niet dat die Brexit er komt, maar als het VK een voorkeursbehandeling eist en het been stijf houdt, dan moet dat land maar uit de EU. De EU heeft het VK minder nodig dan omgekeerd.

[quercus]

De Britten hebben groot gelijk strengere voorwaarden te stellen voor de immigratie. Zelfs échte immigratielanden zoals Canada en Australië stellen eisen inzake de opleiding van de immigranten. Ook Zwitserland doet dat en stelt quota in. Het immigratiebeleid dat ons door de EU wordt opgelegd is gewoon krankzinnig.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Britten hebben groot gelijk strengere voorwaarden te stellen voor de immigratie. Zelfs échte immigratielanden zoals Canada en Australië stellen eisen inzake de opleiding van de immigranten. Ook Zwitserland doet dat en stelt quota in. Het immigratiebeleid dat ons door de EU wordt opgelegd is gewoon krankzinnig.

Het gaat om immigratie van Europeanen onder elkaar. Daar moeilijk over doen wordt niet aanvaard in een Unie.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het gaat om immigratie van Europeanen onder elkaar. Daar moeilijk over doen wordt niet aanvaard in een Unie.

Hoezo? Een Berlijnse muur op de Noordzee? Vliegt de Britse Blauwvoet?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Britten hebben groot gelijk strengere voorwaarden te stellen voor de immigratie. Zelfs échte immigratielanden zoals Canada en Australië stellen eisen inzake de opleiding van de immigranten. Ook Zwitserland doet dat en stelt quota in. Het immigratiebeleid dat ons door de EU wordt opgelegd is gewoon krankzinnig.

Brexit is ok voor mij. Mainland Europa heeft voor hetere vuren gestaan.
UKIP = GO!

En GB kan dan meer immigranten in huis halen van buiten de EU.
Curry gerechten zijn niet voor niets hun nationaal gerecht geworden. No longer fish & chips.

[Bad Attila]

Zijn die Britten nog niet weg?

[Conscience]

Simpel voorbeeld hoe migratie en globalisering zwakkere structuren kapot maakt of verarmt.

Vraag is wel of de EURO dan nog kan blijven bestaan. Niemand ter wereld wenst daarin te investeren op langere termijn als de UK het afstapt. En dan komt de radikale verarming van Belgie overnight op tafel. Geen EURO meer om zich te verbergen. Een devaluatie van alle activa in Belgie waartegen een indexsprongetje een scheet aan de rand van het universum is. Maar in realiteit een rechttrekking van een artificiele situatie.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Simpel voorbeeld hoe migratie en globalisering zwakkere structuren kapot maakt of verarmt.

Vraag is wel of de EURO dan nog kan blijven bestaan. Niemand ter wereld wenst daarin te investeren op langere termijn als de UK het afstapt. En dan komt de radikale verarming van Belgie overnight op tafel. Geen EURO meer om zich te verbergen. Een devaluatie van alle activa in Belgie waartegen een indexsprongetje een scheet aan de rand van het universum is. Maar in realiteit een rechttrekking van een artificiele situatie.

Hoe zo? De Britten zijn niet eens lid van de eurozone. Dus op dat vlak zal hun eventueel vertrek uit de EU niks veranderen.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hoe zo? De Britten zijn niet eens lid van de eurozone. Dus op dat vlak zal hun eventueel vertrek uit de EU niks veranderen.

Heeft niks te maken met het feit of de Britten al of niet lid zijn van de eurozone. De EURO wordt geidentificeerd met de EU-zone. Of dacht je dat de EURO blijft bestaan als de EU uit mekaar dreigt te vallen?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hoe zo? De Britten zijn niet eens lid van de eurozone. Dus op dat vlak zal hun eventueel vertrek uit de EU niks veranderen.

Lol; Conscience heeft de kans om te zwijgen gemist met een half pond.

[dalibor]

Ik denk dat een Brexit de perceptie van de EU eerder zal versterken. Het zal duidelijk maken dat je ofwel erin bent, ofwel eruit. En geen onduidelijke �* la carte-toestanden zoals nu met het VK.

Er zitten trouwens serieuze angels aan een exit voor de Britten zelf. Indien ze zoals een aantal niet-EU landen toch willen deel uit maken van de vrijhandelszone (zoals nu Noorwegen, Zwitsterland, Island), moeten ze zich nog altijd conformeren aan een hoop EU-regelgeving. EU-regelgeving waar ze momenteel als lid op kunnen wegen, maar na een exit niet meer. En de EU-transacties die nu in de Londense City gebeuren gaan naar een financieel centrum binnen de EU (wellicht Frankfurt) verhuizen.

Kortom, voor de EU betekent dat economisch een nadeel, maar politiek eerder een voordeel.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Heeft niks te maken met het feit of de Britten al of niet lid zijn van de eurozone. De EURO wordt geidentificeerd met de EU-zone. Of dacht je dat de EURO blijft bestaan als de EU uit mekaar dreigt te vallen?

En GB is lid van de EU-zone. Hmm... dus GB wordt geindentificeerd door de EURO? Dat klinkt... raar?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik denk dat een Brexit de perceptie van de EU eerder zal versterken. Het zal duidelijk maken dat je ofwel erin bent, ofwel eruit. En geen onduidelijke �* la carte-toestanden zoals nu met het VK.

Er zitten trouwens serieuze angels aan een exit voor de Britten zelf. Indien ze zoals een aantal niet-EU landen toch willen deel uit maken van de vrijhandelszone (zoals nu Noorwegen, Zwitsterland, Island), moeten ze zich nog altijd conformeren aan een hoop EU-regelgeving. EU-regelgeving waar ze momenteel als lid op kunnen wegen, maar na een exit niet meer. En de EU-transacties die nu in de Londense City gebeuren gaan naar een financieel centrum binnen de EU (wellicht Frankfurt) verhuizen.

Kortom, voor de EU betekent dat economisch een nadeel, maar politiek eerder een voordeel.

Niet openlijk aan Cameron vertellen. Hij wil niet dat zijn (mogelijke paar overgebleven) kiezers weten dat hij dat weet.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Niet openlijk aan Cameron vertellen. Hij wil niet dat zijn (mogelijke paar overgebleven) kiezers weten dat hij dat weet.

Cameron zit tussen hamer en aambeeld volgens onderstaand commentaar.

De Britse premier Cameron staat onder grote druk van Nigel Farage’s UKIP paal en perk te stellen aan het vrije verkeer van arbeidskrachten binnen de EU. Angela Merkel heeft al aangegeven dat daar geen sprake van kan zijn. In dat geval kan Groot-Brittanië de EU maar beter verlaten, zo heeft Merkel Cameron op weinig subtiele wijze duidelijk gemaakt. Uiteraard zullen de grote geldschieters van de Tories in de City nooit toestaan dat GB de EU verlaat, met als gevolg dat Cameron zich nu tussen de hamer van de UKIP en het aambeeld van Merkel en de City bevindt.

Ik kan het niet beter uitleggen. Vooral voor de City in Londen is het van levensbelang dat het VK in de EU blijft.

[D'ARTOIS]

Zolang de mediterrane landen er spoorslags de kantjes ervan aflopen met betrekking tot het EU huishoudboekje, 2) de EU komt met dwangbevelen �* la deurwaarder voor bijdragen die ze vooralsnog niet kunnen verdedigen, vind ik dat Cameron in zekere zin gelijk heeft.
Alleen moet hij hardere standpunten innemen tegen dat soort praktijken en die vervolgens ook verzilveren.
Blaffende honden bijten niet, zo denkt men in Brussel.
Dientervoege kan Cameron beter een voorbeeld nemen aan zijn Hongaarse collega die diamanthard lak heeft aan de Eurocraten in het Brusselse. Feitelijk, maar in politieke mist verhuld doen Italië, Frankrijk incluis, hetzelfde. Zij staan boven de EU regels (denken ze). Nederland zou ook veel harder kunnen optreden tegen de frauderende Brusselaars die hun mediterrane rotgenoten zwaar de hand boven het hoofd houden.

[kelt]

Binnen nog eens 5 jaar zullen Spanje en Portugal er weer staan.
Italie vermoedelijk ook wel.

Griekenland heeft er nog nooit gestaan....

Het "doorstaan" van de crisis in Belgie was gebaseerd op het behouden van "de koopkracht",en kwam dus,in een kleine en open economie, eigenlijk neer op het scheeftrekken van de Belgische handelsbalans....(import...).

Ondertussen is er totnogtoe niks fundamenteels veranderd aan wat kernzaken in de Belgische staatshuishouding en slipt de concurrentiekracht van de NV BElgie,ja zelfs de dochterfirma NV Vlaanderen ,jaar na jaar achteruit in de rankings...

Deze regering wil eens beginnen....en kijk eens...meer dan 100000 betogers kwamen eisen dat er niks gebeurt.Ze eisen impliciet dat er niks gebeurt totdat er "Zuid_Europese methoden" moeten toegepast worden...


Waar zal Belgie staan in diezelfde 5 jaar als er niks gebeurt?