De Japanse traditie: publiek buigen wanneer ge gepakt wordt als belastingsontduiker

[C2C]

Moet er een nieuw TV-kanaal komen waarop al zij die op belastinggefoefel gepakt werden, publiek bekend gemaakt worden, en waarbij zij dan voor dat publiek plechtig moeten buigen, iets mogen mompelen, en dan den bak invliegen?

De Japanse traditie, zeg maar.

Zo'n TV-kanaal kan afgewisseld worden met flitsen kookprogramma's, liefst gefocust op de kookkunsten van Midden-Brabanders.

Maar de hoofduitzdeningen blijven wel draaien rond buigende belastingontduikers. Aangezien het om tientallen duizenden bedrijfsleiders en KMO'ers draait, kan zo'n kanaal lang mee.

Het schandpaaltechniekje kan volgens mij ook eindeloos blijven boeien. De gemiddelde kijker zal voortdurend op z'n flatscreen liggen spugen. Zodat de papieren zakdoeken of keukenrollen-industrie daar ook nog iets kan aan winnen.

Een win-win dus.

[Nietzsche]

Ik zou niet weten waarom, belastingontduikingen is namelijk niet iets dat men moet bestraffen.

[De schoofzak]

Jij bent voorstander van een soort schandpaal-justitie ?

http://www.bewegende-plaatjes.eu/cat...ie=schand_paal

.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Moet er een nieuw TV-kanaal komen waarop al zij die op belastinggefoefel gepakt werden, publiek bekend gemaakt worden, en waarbij zij dan voor dat publiek plechtig moeten buigen, iets mogen mompelen, en dan den bak invliegen?

Doet mij een beetje denken aan een TV kanaal waar ontsnapte slaven die gepakt worden en die hun meester niet wilden dienen maar vrijheid wilden, publiek afgeranseld worden, en nadien, bloedend en kreupel, zich plat op de grond moeten leggen terwijl hun meester hen kan bepissen.

Mensen kunnen dan ook "boeh" roepen tegen al dat slavengebroed dat zijn plaats niet kent.

[TheFourHorsemen]

In een land waar meer dan de helft van de gecreëerde waarde langs de handen van de staat passeert en de staat het zo inefficiënt gebruikt, is het perfect ethisch te verantwoorden dat men belastingen probeert te ontduiken .

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

In een land waar meer dan de helft van de gecreëerde waarde langs de handen van de staat passeert en de staat het zo inefficiënt gebruikt, is het perfect ethisch te verantwoorden dat men belastingen probeert te ontduiken .

Niet akkoord. De Belgische staat is de eerste leerling in de klas (allez, misschien de tweede, na Zweden) wat betreft het efficiënt aanwenden van belastingen. Relatief gezien leveren wij de meest hoog opgeleide, gezondste, en productiefste werknemers ter wereld. Allemaal door dat belastinggeld.

En Belg heeft er dus alle belang bij om zijn belastingen correct te betalen. Of er zelfs meer van te betalen.

Ooit een poll uit Zweden gelezen waarin een meerderheid van burgers bereid was méér belasting te betalen. Stel u voor.

[sepper]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Niet akkoord. De Belgische staat is de eerste leerling in de klas (allez, misschien de tweede, na Zweden) wat betreft het efficiënt aanwenden van belastingen. Relatief gezien leveren wij de meest hoog opgeleide, gezondste, en productiefste werknemers ter wereld. Allemaal door dat belastinggeld.

En Belg heeft er dus alle belang bij om zijn belastingen correct te betalen. Of er zelfs meer van te betalen.

Ooit een poll uit Zweden gelezen waarin een meerderheid van burgers bereid was méér belasting te betalen. Stel u voor.

Zever

Tenzij u een bron hebt?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Moet er een nieuw TV-kanaal komen waarop al zij die op belastinggefoefel gepakt werden, publiek bekend gemaakt worden, en waarbij zij dan voor dat publiek plechtig moeten buigen, iets mogen mompelen, en dan den bak invliegen?

De Japanse traditie, zeg maar.

Zo'n TV-kanaal kan afgewisseld worden met flitsen kookprogramma's, liefst gefocust op de kookkunsten van Midden-Brabanders.

Maar de hoofduitzdeningen blijven wel draaien rond buigende belastingontduikers. Aangezien het om tientallen duizenden bedrijfsleiders en KMO'ers draait, kan zo'n kanaal lang mee.

Het schandpaaltechniekje kan volgens mij ook eindeloos blijven boeien. De gemiddelde kijker zal voortdurend op z'n flatscreen liggen spugen. Zodat de papieren zakdoeken of keukenrollen-industrie daar ook nog iets kan aan winnen.

Een win-win dus.

Ik zou een heel andere traditie installeren.
Al wie van een uitkering leeft, verplichten om vijfmaal daags (bijvoorbeeld na hun ritueel gebed) luidkeels in het publiek, op de knieën, een werkmens bedanken, en dan anderhalf uur lang bij hem thuis klusjes opknappen.
Dat zou een mooie return on investment zijn voor de belastingbetalende werkmensen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik zou een heel andere traditie installeren.
Al wie van een uitkering leeft, verplichten om vijfmaal daags (bijvoorbeeld na hun ritueel gebed) luidkeels in het publiek, op de knieën, een werkmens bedanken, en dan anderhalf uur lang bij hem thuis klusjes opknappen.
Dat zou een mooie return on investment zijn voor de belastingbetalende werkmensen.

Maak dan maar een diepe buiging voor je computer, je TV, je wasmachine, je koelkast, maar neen je behandelt die trouwe machines als een stuk vuil. :'(

Buig voor de robots, bitch ! Zij zijn veel efficiënter en productiever dan mensen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik zou een heel andere traditie installeren.
Al wie van een uitkering leeft, verplichten om vijfmaal daags (bijvoorbeeld na hun ritueel gebed) luidkeels in het publiek, op de knieën, een werkmens bedanken, en dan anderhalf uur lang bij hem thuis klusjes opknappen.
Dat zou een mooie return on investment zijn voor de belastingbetalende werkmensen.

Hoe hoog zou het ideale percentage "werklozen-ROI" zijn?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Maak dan maar een diepe buiging voor je computer, je TV, je wasmachine, je koelkast, maar neen je behandelt die trouwe machines als een stuk vuil. :'(

Buig voor de robots, bitch ! Zij zijn veel efficiënter en productiever dan mensen.

Een traktor is efficiënter en productiever dan een boerenpaard.
Ik verkies patatten van een efficiënt producerende boer. Omwille van de kostprijs.
Ik vind een boerenpaard een pracht van een beest. Immaterieel patrimonium en primair indrukwekkend.
En een tractor is een pareltje van techniek.

Maar waarom wil jij buigen voor die dingen ?
Ik buig eigenlijk enkel voor elke medemens die, binnen zijn mogelijkheden, mee timmert aan de weg.

.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ooit een poll uit Zweden gelezen waarin een meerderheid van burgers bereid was méér belasting te betalen. Stel u voor.

"waar een meerderheid van burgers een minderheid veel meer belastingen wilde doen betalen".

Wat niet telt is de meerderheid van meestal netto ontvangenden, maar de meerderheid gewogen volgens bijdrage. Als je zou stellen: "onder de mensen die de bovenste helft van de belastingsbijdrage betalen en dus de grootste bijdragers zijn, een grote meerderheid te vinden is om nog meer af te staan, dan ...." OK.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Niet akkoord. De Belgische staat is de eerste leerling in de klas (allez, misschien de tweede, na Zweden) wat betreft het efficiënt aanwenden van belastingen. Relatief gezien leveren wij de meest hoog opgeleide, gezondste, en productiefste werknemers ter wereld. Allemaal door dat belastinggeld.

Dat moet dan de reden zijn van onze exploderende economische groei, onze gigantisch positieve handelsbalans en het feit dat we alle anderen gewoon uit de markt concurreren. Want dank zij ons belastingsgeld maken wij zo een gezonde en productieve werknemers dat de anderen ons het nakijken hebben en wij alles 5 keer efficienter doen dan de anderen. De Chinezen komen ons smeken om hen wat ruimte te laten op de markt, en binnenkort krijgen we de Amerikaanse bommen op onze kop omdat we hun economie naar de verdoemenis concurreren met onze goeiekope, kwaliteitsvolle producten, gemaakt door al die hoogopgeleide, efficiente werknemers en zakenlui.

Oh, wacht....

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Maak dan maar een diepe buiging voor je computer, je TV, je wasmachine, je koelkast, maar neen je behandelt die trouwe machines als een stuk vuil. :'(

Buig voor de robots, bitch ! Zij zijn veel efficiënter en productiever dan mensen.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Al wie van een uitkering leeft,...

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"waar een meerderheid van burgers een minderheid veel meer belastingen wilde doen betalen".

Wat niet telt is de meerderheid van meestal netto ontvangenden, maar de meerderheid gewogen volgens bijdrage. Als je zou stellen: "onder de mensen die de bovenste helft van de belastingsbijdrage betalen en dus de grootste bijdragers zijn, een grote meerderheid te vinden is om nog meer af te staan, dan ...." OK.

Nee, een meerderheid van een representatief staal aan burgers, representeert (1) ofwel goed burgers die over zowat alle belastingsschalen verspreid liggen, (2) ofwel de twee extremen van de belastingsschalen, (3) ofwel het middende midden (om het met Heidegger te zeggen). Wat dus een heel interessant resultaat geeft: de Zweden zijn bereid meer belasting te betalen.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat moet dan de reden zijn van onze exploderende economische groei, onze gigantisch positieve handelsbalans en het feit dat we alle anderen gewoon uit de markt concurreren. Want dank zij ons belastingsgeld maken wij zo een gezonde en productieve werknemers dat de anderen ons het nakijken hebben en wij alles 5 keer efficienter doen dan de anderen. De Chinezen komen ons smeken om hen wat ruimte te laten op de markt, en binnenkort krijgen we de Amerikaanse bommen op onze kop omdat we hun economie naar de verdoemenis concurreren met onze goeiekope, kwaliteitsvolle producten, gemaakt door al die hoogopgeleide, efficiente werknemers en zakenlui.

Oh, wacht....

Nee, belastingen worden goed aangewend, maar het feit dat we groei en export missen, ontstaat uit het feit dat de bedrijven hun belasting ontduiken door ons geld in Luxemburg te gaan verstoppen. In plaats van dat te herinvesteren in mensen en groei.

En ook omdat een Bulgaarse vijzendraaier nu eenmaal goedkoper is dan een West-Vlaamse, waardoor bedrijven wegtrekken naar Bulgarije. Ook dat.

Het ligt niet aan de staat dat wij maar matig groeien. Dat ligt volledig aan het bedrog van de bedrijven. De staat doet perfect wat ze doet, de werknemers ook, maar bij de bedrijven schort het.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Nee, een meerderheid van een representatief staal aan burgers, representeert (1) ofwel goed burgers die over zowat alle belastingsschalen verspreid liggen, (2) ofwel de twee extremen van de belastingsschalen, (3) ofwel het middende midden (om het met Heidegger te zeggen). Wat dus een heel interessant resultaat geeft: de Zweden zijn bereid meer belasting te betalen.

Ik niet.
De b. staat is een bodemloos vat, met een groot etiket: inefficiëntie en discriminatie van Vlamingen.

.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik niet.
De b. staat is een bodemloos vat, met een groot etiket: inefficiëntie en discriminatie van Vlamingen.

.

...geleid door een Vlaams-nationalistische partij

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

...geleid door een Vlaams-nationalistische partij

Yep ! Crisis-manager !!
Wat Thyl Gheyselinck was voor de steenkool, ...

.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Yep ! Crisis-manager !!
Wat Thyl Gheyselinck was voor de steenkool, ...

.

Een treffende vergelijking. Vriend van het grootkapitaal en veroordeelde fraudeur. Een mandaat van ongeveer 3 jaar, iets meer dan de helft van de legislatuur, mooie vooruitzichten

Meer dan 10 000 ontslagen, een kleine 3 miljard Belgische Frank aan ontslagpremies en nietszeggende cultuurprojectjes en een provincie die tot op de dag van vandaag de armste van Vlaanderen is, met het laagste gemiddeld gezinsinkomen en op haar grondvesten davert wanneer één fabriek sluit.

Thyl Gheyselinck, de verpersoonlijking van de N-VA.