Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
be.politics Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep be.politics. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen. |
|
Discussietools |
30 september 2004, 22:25 | #1 |
Berichten: n/a
|
De actualiteitenrubriek van het Vlaams Blok
Ik zou geen propaganda durven voeren. Maar toch. De actualiteitenrubriek van de Vlaams Blok nationale webstek valt best te pruimen. Je voelt het strijdzweet van een zwaar-verguisde en met-alle-zonde-van beladen politieke entiteit erdoorheen. Ertegenover lijken de virtuele rubrieken van andere partijen 'slaapverwekkend'. http://vlaamsblok.be/actualiteit_archief.shtml -- VGQ |
2 oktober 2004, 22:15 | #2 |
Berichten: n/a
|
Re: De actualiteitenrubriek van het Vlaams Blok
Quasimodus <[email protected]> openbaarde de samenleving al
dan niet correctsgewijs in news:[email protected]: > http://vlaamsblok.be/actualiteit_archief.shtml Natuurlijk wil dit niet zeggen dat wat het Vlaams Blok daar zet niet zou openstaan voor kritiek. Zoals bvb de kerncentrales... Als we ze kunnen afbouwen, op één of andere manier, met behoud van ongeveer dezelfde hoeveelheid energie, zoveel te beter. We kunnen wat dat betreft natuurlijk allemaal wat proberen 'bescheidener' om te springen met de beschikbare energie. Als een kerncentrale in Centraal-Europa een Tjernobyl-drama overkomt, zitten we allemaal met de zure patatten. En zo nog van die dinges waarover je twee keer hoort na te denken - van welke politiek of filosofische strekking je ook bent. -- VGQ |
2 oktober 2004, 22:15 | #3 |
Berichten: n/a
|
Re: De actualiteitenrubriek van het Vlaams Blok
Quasimodus <[email protected]> openbaarde de samenleving al
dan niet correctsgewijs in news:[email protected]: > Quasimodus <[email protected]> openbaarde de samenleving > al dan niet correctsgewijs in > news:[email protected]: > >> http://vlaamsblok.be/actualiteit_archief.shtml > > Natuurlijk wil dit niet zeggen dat wat het Vlaams Blok daar zet niet zou > openstaan voor kritiek. > > Zoals bvb de kerncentrales... > > Als we ze kunnen afbouwen, op één of andere manier, met behoud van > ongeveer dezelfde hoeveelheid energie, zoveel te beter. > > We kunnen wat dat betreft natuurlijk allemaal wat proberen > 'bescheidener' om te springen met de beschikbare energie. > > Als een kerncentrale in Centraal-Europa een Tjernobyl-drama overkomt, > zitten we allemaal met de zure patatten. > > En zo nog van die dinges waarover je twee keer hoort na te denken - van > welke politiek of filosofische strekking je ook bent. > Het alternief voor kerncentrales is niet olie maar een alternatieve energievorm die zal moeten 'uitgevonden' worden. -- VGQ |
3 oktober 2004, 10:45 | #4 |
Berichten: n/a
|
Re: De actualiteitenrubriek van het Vlaams Blok
In article <[email protected]>,
[email protected] says... > Quasimodus <[email protected]> openbaarde de samenleving al > dan niet correctsgewijs in news:[email protected]: > > > http://vlaamsblok.be/actualiteit_archief.shtml > > Natuurlijk wil dit niet zeggen dat wat het Vlaams Blok daar zet niet zou > openstaan voor kritiek. > > Zoals bvb de kerncentrales... > > Als we ze kunnen afbouwen, op één of andere manier, met behoud van ongeveer > dezelfde hoeveelheid energie, zoveel te beter. Tegenstelling: je kan geen energie-producerend product afbouwen en dezelfde energie-hoeveelheid behoude, Het is vergelijkbaar moeilijk een cake op te eten en hem te houden. > > We kunnen wat dat betreft natuurlijk allemaal wat proberen 'bescheidener' > om te springen met de beschikbare energie. Wishfull thinking. Wie is "we" in globaal standpunt? China, Afrika willen ook ontwikkeling. Ontwikkeling = stijgend energie-verbruik. MBT ons bescheidener omspringen met energie: quasi elke nieuwe wagen heeft airco wat in onze streken een zeer gering nut heeft. Huizen worden ook alsmaar meer met airco uitgerust. Blijft de realiteit dan energiebesparing overeenkomt met minder comfort. Zeer makkelijk dan om te stellen dat "we" bescheidener met energie moeten omgaan, realiteit is heel wat moeilijker. > > Als een kerncentrale in Centraal-Europa een Tjernobyl-drama overkomt, > zitten we allemaal met de zure patatten. So? De vergelijking met Westerse (of de huidige Russische -quoi que-) kerncentrales is? > > En zo nog van die dinges waarover je twee keer hoort na te denken - van > welke politiek of filosofische strekking je ook bent. > > Er is op dit ogenblik *geen* alternatief voor kernenergie. Kernenergie is goedkoop, de installaties zijn in orde en voorzien van voldoende veiligheidsomkaderingen. Kernenergie is milieuvriendelijk en biedt een stabiele en garandeerbare energiebron. Actueel wordt ongeveer 60% van de Belgische gecomsumeerde energie door kerncentrales geleverd. Komt daarbij de België het Kyoto-verdrag tav CO2- uitstoot heeft ondertekend. Benevens een flater van jewelste is dit zonder energieproductie uit kernenergie onmogelijk te realiseren. Ht verdrag van Kyoto kan je op de stapel andere overeenkomsten leggen: veel mooie woorden, veel dure eden en door niemand gerespecteerd noch nageleefd. Een vergelijking van -voor de EU- het Maastrichtverdrag inzake begrotingsdeficiet en staatschuld heeft opvallende parallellen. Tom De Moor |