Zie de problematiek met softdrugs waar Bart de Wever in zijn stad op jaagt

[Tomas]

Hier kan je zeer duidelijk de desastreuze negatieve gevolgen zien van softdrugs waar Bart de Wever in zijn stad terecht heel wat politiemensen voor op inzet. De softdruggebruikers, de criminelen!
https://www.youtube.com/watch?v=eyi0fXdFyiw

De vele alcoholverslavingssymptomen vallen hierbij in het niet.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Hier kan je zeer duidelijk de desastreuze negatieve gevolgen zien van softdrugs waar Bart de Wever in zijn stad terecht heel wat politiemensen voor op inzet. De softdruggebruikers, de criminelen!
https://www.youtube.com/watch?v=eyi0fXdFyiw

De vele alcoholverslavingssymptomen vallen hierbij in het niet.

Wat is je punt?

[Snerror]

Ik denk van niet Jokerman, nva-stemmers die ik ken hebben er niet op gestemd omdat ze angstig zijn.

[Tomas]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Wat is je punt?

Mijn punt is toch duidelijk: de reporter voor de camera, die stoned is, is duidelijk een aan te pakken gevaar voor de samenleving ten gevolge van softdruggebruik. Zijn gedrag zorgt omiskenbaar voor onveiligeid. Bart de Wever ziet onveiligheidsproblemen zeer goed in in zijn stad. Hij weet waar de prioriteiten liggen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jokerman

Ach jongen,de nva teert op angst

Ja, het zijn gewoon mensen die er niets van kennen, gewoonlijk kan dat geen kwaad, ze vertellen wat zat gezever over wiet en de dag erna hebben ze hoofdpijn van de zuip, maar de N-VA heeft macht, en dat maakt de zaak natuurlijk anders.

[manta]

't Is verschrikkelijk, je ziet die mens gewoon afzien...

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Hier kan je zeer duidelijk de desastreuze negatieve gevolgen zien van softdrugs waar Bart de Wever in zijn stad terecht heel wat politiemensen voor op inzet. De softdruggebruikers, de criminelen!
https://www.youtube.com/watch?v=eyi0fXdFyiw

De vele alcoholverslavingssymptomen vallen hierbij in het niet.

man man,

1) die reporter staat voor een brandende stapel hard-drugs, geen soft-drugs,
2) dat filmpje is zo overduidelijk fake in een loop gezet

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Mijn punt is toch duidelijk: de reporter voor de camera, die stoned is, is duidelijk een aan te pakken gevaar voor de samenleving ten gevolge van softdruggebruik. Zijn gedrag zorgt omiskenbaar voor onveiligeid. Bart de Wever ziet onveiligheidsproblemen zeer goed in in zijn stad. Hij weet waar de prioriteiten liggen.

Dus bdw moet nu ook al stonede BBC-reporters aanpakken ?

Of wat was je punt precies ? Schrik dat ze je jointjes gaan afpakken ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Hier kan je zeer duidelijk de desastreuze negatieve gevolgen zien van softdrugs waar Bart de Wever in zijn stad terecht heel wat politiemensen voor op inzet. De softdruggebruikers, de criminelen!
https://www.youtube.com/watch?v=eyi0fXdFyiw

De vele alcoholverslavingssymptomen vallen hierbij in het niet.

Je bedoelt dat De Wever en niet in slaagt om het wanbeleid dat onder 80 rood bestuur werd opgebouwd in luttele maanden recht te trekken?

Je kijkt toch wel onder je bed voor je gaat slapen of De Wever er niet onder zit?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat De Wever en niet in slaagt om het wanbeleid dat onder 80 rood bestuur werd opgebouwd in luttele maanden recht te trekken?

Je kijkt toch wel onder je bed voor je gaat slapen of De Wever er niet onder zit?

Drugs zijn geen stedelijke aangelegenheid.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

man man,

1) die reporter staat voor een brandende stapel hard-drugs, geen soft-drugs,
2) dat filmpje is zo overduidelijk fake in een loop gezet

Zoals dat filmpje over de man die Jambon zegt te kennen?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door lui van aard

En bier wel, Bierke?

Neen, waarom zou dat ?