Arafat is één van de rijkste mensen ter wereld.

Antoon · 1 maart 2003, 19:25

Met 300 miljoen dollar prijkt Yassir Arafat in de Fortune-Magazine op de lijst der rijkste mensen op aarde.

Ik stel mij vragen over ons beleid jegens de Palestijnen, zeker als je weet dat :

1. De Europese Unie 10 miljoen Euro per maand geeft aan de Palestijnen om hun ambtenaren te betalen (Arafat is er één van).

2. Een onderzoekscommissie van de Europese Unie op aanvraag van een kwart van de Europese Parlementsleden is opgezet om een onderzoek in te stellen naar het gebruik (misbruik) van de gelden die aan de Palestijnen wordt gegeven. De onderzoekscommissie is opgeheven voor dat ze met haar werkzaamheden was begonnen.

3. België één van de vaandeldragers is op het gebied van ontwikkelingssamenwerking in de Palestijnse gebieden, en als enig land ter wereld de kosten draagt voor de Palestijnse vertegenwoordiging in België. Zelfs hun mercedes-wagens worden door België betaald.

Als je het mij vraagt, die Arafat doet het goed, ook met ons geld. Wij worden gewoon verneukt.

Met dank aan de Groenen. Boutmans is hun beste vriend.

Supe®Staaf · 2 maart 2003, 09:04

Bekijk om het even welke leider, van het armste volk: steeds zal je merken dat die het extreem goed heeft.
Het volk kan in armoe leven, en desnoods als kanonnevlees dienen, zoetgehouden of opgestookt naargelang de behoefte, door laffelijke leugens als misplaatst patriottisme en/of religie.

C uit W · 2 maart 2003, 12:04

Beetje zoals het koningshuis in Belgie rond 170 tot 50 jaar geleden .

Darwin · 2 maart 2003, 15:15

Die arme Palestijntjes toch!

Frolic · 3 maart 2003, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Beetje zoals het koningshuis in Belgie rond 170 tot 50 jaar geleden .

En vandaag niet meer zeker?
33 miljoen BEF voor Filip en zijn draagmoeder! Terwijl ze enkele miljarden BEF op de bankrekening hebben staan?

marijke · 3 maart 2003, 19:21

Weet ge nog welke leuze ze vroeger hanteerden..De machthebbers van kerk en staat ?? ..Houdt gij ze dom, dan houdt ik ze arm..

akanit · 4 maart 2003, 19:55

Das gewoon triest,meestal zijn er de financiele middelen wel om de situatie te verbeteren maar worden die opgeslorpt door corruptie en malafide gezagsdragers.Das zowat de kanker van Afrika en elk arm land.

De basis lijdt honger en de top roomt de ontwikkelingshulp af voor eigen doeleinden.

akanit · 4 maart 2003, 20:03

Dat zet de discussies over de lonen van onze ministers ook wel in perspectief.Wij kankeren nogal snel op hun loon.Ik vind persoonlijk dat een minister of premier royaal mag betaald worden.

Maar als je dan bedenkt dat Belgie 1 van de welvarendste landen op de wereld is( 4de plaats of zoiets zeker ?)en onze premier verdient minder dan 200.000 € per jaar.En de palestijnen zijn 1 van de armste volkeren en hun leider heeft een persoonlijk bezit van 300 miljoen dollar....

En Arafat heeft dat geld niet geerfd of in het zakenleven verdient hé .

alpina · 4 maart 2003, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door akanit

Dat zet de discussies over de lonen van onze ministers ook wel in perspectief.Wij kankeren nogal snel op hun loon.Ik vind persoonlijk dat een minister of premier royaal mag betaald worden.

Maar als je dan bedenkt dat Belgie 1 van de welvarendste landen op de wereld is( 4de plaats of zoiets zeker ?)en onze premier verdient minder dan 200.000 € per jaar.En de palestijnen zijn 1 van de armste volkeren en hun leider heeft een persoonlijk bezit van 300 miljoen dollar....

En Arafat heeft dat geld niet geerfd of in het zakenleven verdient hé .

Onze eerste minister heeft misschien zo geen fortuin maar ons koningshuis...

democratsteve · 4 maart 2003, 22:33

Wel Antoon je hebt gelijk.
Ik was in m'n twintigers een hevige fan van Arafat.
Om die reden las ik uiteraard alles over hem en ging ikzelf op onderzoek naar weetjes allerhande.
Wel, ik heb maar weinig fraais ontdekt.
Ik ben één van diegenen die er geen probleem mee heeft om toe te geven dat je je vergist hebt in iets of iemand.
Feit is dat Arafat een regelrechte dictator is, en Palestina een politiestaat is. Neem gerust aan dat de meerderheid van de Palestijnen dit hele zootje kotsbeu is en gerust willen leven in een staat naast Israël.
Enkel een minderheid van extremisten wil de "vernietiging van Israël", maar het zijn wel zij die de macht hebben.
Van oppositie is geen sprake. Iemand die durft openlijk kritiek geven op het beleid, die hangt 's anderendaags al te bengelen aan een koord op de plaatselijke markt. Let wel, mijn medeleven met het Palestijnse volk is er nog steeds, maar Arafat.......... die zou best zo snel mogelijk van het toneel verdwijnen.
Want geef nou toe. De laatste 50 jaar is zowat elke regering in Israël aan de macht geweest. Van ultra- links tot ultra-rechts en alles wat daartussen ligt. Besluit: met Arafat valt geen land te bezeilen.

TomB · 4 maart 2003, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Wel Antoon je hebt gelijk.
Ik was in m'n twintigers een hevige fan van Arafat.
Om die reden las ik uiteraard alles over hem en ging ikzelf op onderzoek naar weetjes allerhande.
Wel, ik heb maar weinig fraais ontdekt.
Ik ben één van diegenen die er geen probleem mee heeft om toe te geven dat je je vergist hebt in iets of iemand.
Feit is dat Arafat een regelrechte dictator is, en Palestina een politiestaat is. Neem gerust aan dat de meerderheid van de Palestijnen dit hele zootje kotsbeu is en gerust willen leven in een staat naast Israël.
Enkel een minderheid van extremisten wil de "vernietiging van Israël", maar het zijn wel zij die de macht hebben.
Van oppositie is geen sprake. Iemand die durft openlijk kritiek geven op het beleid, die hangt 's anderendaags al te bengelen aan een koord op de plaatselijke markt. Let wel, mijn medeleven met het Palestijnse volk is er nog steeds, maar Arafat.......... die zou best zo snel mogelijk van het toneel verdwijnen.
Want geef nou toe. De laatste 50 jaar is zowat elke regering in Israël aan de macht geweest. Van ultra- links tot ultra-rechts en alles wat daartussen ligt. Besluit: met Arafat valt geen land te bezeilen.

Wat had je verwacht met iemand die zijn carriere begint als terrorist? Dat die coexistentie nastreeft met andere opinies?

democratsteve · 5 maart 2003, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Wel Antoon je hebt gelijk.
Ik was in m'n twintigers een hevige fan van Arafat.
Om die reden las ik uiteraard alles over hem en ging ikzelf op onderzoek naar weetjes allerhande.
Wel, ik heb maar weinig fraais ontdekt.
Ik ben één van diegenen die er geen probleem mee heeft om toe te geven dat je je vergist hebt in iets of iemand.
Feit is dat Arafat een regelrechte dictator is, en Palestina een politiestaat is. Neem gerust aan dat de meerderheid van de Palestijnen dit hele zootje kotsbeu is en gerust willen leven in een staat naast Israël.
Enkel een minderheid van extremisten wil de "vernietiging van Israël", maar het zijn wel zij die de macht hebben.
Van oppositie is geen sprake. Iemand die durft openlijk kritiek geven op het beleid, die hangt 's anderendaags al te bengelen aan een koord op de plaatselijke markt. Let wel, mijn medeleven met het Palestijnse volk is er nog steeds, maar Arafat.......... die zou best zo snel mogelijk van het toneel verdwijnen.
Want geef nou toe. De laatste 50 jaar is zowat elke regering in Israël aan de macht geweest. Van ultra- links tot ultra-rechts en alles wat daartussen ligt. Besluit: met Arafat valt geen land te bezeilen.

Wat had je verwacht met iemand die zijn carriere begint als terrorist? Dat die coexistentie nastreeft met andere opinies?

Carrierre begonnen als terrorist?!?!?! Een klein beetje nuance is wel op z'n plaats, dacht ik.
Trouwens, niet iedereen die door de VS bestempeld worden als terrorist zijn dat ook. Remember Mandela. Dat was ook een terrorist.
Of je als terrorist wordt beschouwd of als vrijheidsstrijder hangt nogal dikwijls af van hoe je relatie is met de VS. Dat hele zootje van de Noorderlijke Alliantie in Afghanistan zijn een hoop gangsters, net iets minder wreed dan de Taliban. En hoe werden zij door de VS genoemd?
Juist.

Darwin · 5 maart 2003, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Wel Antoon je hebt gelijk.
Ik was in m'n twintigers een hevige fan van Arafat.
Om die reden las ik uiteraard alles over hem en ging ikzelf op onderzoek naar weetjes allerhande.
Wel, ik heb maar weinig fraais ontdekt.
Ik ben één van diegenen die er geen probleem mee heeft om toe te geven dat je je vergist hebt in iets of iemand.
Feit is dat Arafat een regelrechte dictator is, en Palestina een politiestaat is. Neem gerust aan dat de meerderheid van de Palestijnen dit hele zootje kotsbeu is en gerust willen leven in een staat naast Israël.
Enkel een minderheid van extremisten wil de "vernietiging van Israël", maar het zijn wel zij die de macht hebben.
Van oppositie is geen sprake. Iemand die durft openlijk kritiek geven op het beleid, die hangt 's anderendaags al te bengelen aan een koord op de plaatselijke markt. Let wel, mijn medeleven met het Palestijnse volk is er nog steeds, maar Arafat.......... die zou best zo snel mogelijk van het toneel verdwijnen.
Want geef nou toe. De laatste 50 jaar is zowat elke regering in Israël aan de macht geweest. Van ultra- links tot ultra-rechts en alles wat daartussen ligt. Besluit: met Arafat valt geen land te bezeilen.

Heb je daar misschien nog wat vvorbeelden van democratsteve?

Want ik heb die grappige man ook altijd sympathiek gevonden. Tot ik een tijdje geleden hoorde dat hij in het Arabisch geheel andere dingen vertelt dan in het Engels. En als dat van die 300 miljoen klopt, dan wordt dat blijkbaar valse beeld weer verder aangetast.

TomB · 5 maart 2003, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Met 300 miljoen dollar prijkt Yassir Arafat in de Fortune-Magazine op de lijst der rijkste mensen op aarde.

Ik stel mij vragen over ons beleid jegens de Palestijnen, zeker als je weet dat :

1. De Europese Unie 10 miljoen Euro per maand geeft aan de Palestijnen om hun ambtenaren te betalen (Arafat is er één van).

2. Een onderzoekscommissie van de Europese Unie op aanvraag van een kwart van de Europese Parlementsleden is opgezet om een onderzoek in te stellen naar het gebruik (misbruik) van de gelden die aan de Palestijnen wordt gegeven. De onderzoekscommissie is opgeheven voor dat ze met haar werkzaamheden was begonnen.

3. België één van de vaandeldragers is op het gebied van ontwikkelingssamenwerking in de Palestijnse gebieden, en als enig land ter wereld de kosten draagt voor de Palestijnse vertegenwoordiging in België. Zelfs hun mercedes-wagens worden door België betaald.

Als je het mij vraagt, die Arafat doet het goed, ook met ons geld. Wij worden gewoon verneukt.

Met dank aan de Groenen. Boutmans is hun beste vriend.

Ik sta ervan verbaasd dat ge tegenwoordig met 300 miljoen dollar al op de Fortune lijst komt te staan. Of zou het dan toch politiek getint zijn...

Antoon · 6 maart 2003, 09:48

Da's wel 12 miljard, hé?

Opa Pipo · 6 maart 2003, 13:51

democratesteve
je maakt ook mij nieuwsgierig naar de achtergrond van Arafat
ik had ook al bedenkingen bij zijn hoge plaats in die VS?-rangschikking
en van die veroordelingen in het Arabisch van de aanslagen had ik ook al iets gehoord, dat hij dat niet wilde doen
zeg eens iets.....

Frolic · 6 maart 2003, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Da's wel 12 miljard, hé?

Ons koningshuis, dat zelfs helemaal niet tot de rijkste in de wereld behoort, zal ook ongeveer dat bedrag bezitten. Allemaal naar de VS gesleept vlak voor de devaluatie van de Belgische Frank door de heilige Koning Boudewijn.

Ik vraag mij toch ook af waarom Arafat in die lijst staat en hoe ze zijn fortuin berekend hebben.

Antoon · 6 maart 2003, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Opa Pipo

van die veroordelingen in het Arabisch van de aanslagen had ik ook al iets gehoord, dat hij dat niet wilde doen
zeg eens iets.....

Een artikel van 10 februari 2002 van Jeff Jacoby in de Boston Globe.

klik hier

.

TomB · 6 maart 2003, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Wel Antoon je hebt gelijk.
Ik was in m'n twintigers een hevige fan van Arafat.
Om die reden las ik uiteraard alles over hem en ging ikzelf op onderzoek naar weetjes allerhande.
Wel, ik heb maar weinig fraais ontdekt.
Ik ben één van diegenen die er geen probleem mee heeft om toe te geven dat je je vergist hebt in iets of iemand.
Feit is dat Arafat een regelrechte dictator is, en Palestina een politiestaat is. Neem gerust aan dat de meerderheid van de Palestijnen dit hele zootje kotsbeu is en gerust willen leven in een staat naast Israël.
Enkel een minderheid van extremisten wil de "vernietiging van Israël", maar het zijn wel zij die de macht hebben.
Van oppositie is geen sprake. Iemand die durft openlijk kritiek geven op het beleid, die hangt 's anderendaags al te bengelen aan een koord op de plaatselijke markt. Let wel, mijn medeleven met het Palestijnse volk is er nog steeds, maar Arafat.......... die zou best zo snel mogelijk van het toneel verdwijnen.
Want geef nou toe. De laatste 50 jaar is zowat elke regering in Israël aan de macht geweest. Van ultra- links tot ultra-rechts en alles wat daartussen ligt. Besluit: met Arafat valt geen land te bezeilen.

Wat had je verwacht met iemand die zijn carriere begint als terrorist? Dat die coexistentie nastreeft met andere opinies?

Carrierre begonnen als terrorist?!?!?! Een klein beetje nuance is wel op z'n plaats, dacht ik.
Trouwens, niet iedereen die door de VS bestempeld worden als terrorist zijn dat ook. Remember Mandela. Dat was ook een terrorist.
Of je als terrorist wordt beschouwd of als vrijheidsstrijder hangt nogal dikwijls af van hoe je relatie is met de VS. Dat hele zootje van de Noorderlijke Alliantie in Afghanistan zijn een hoop gangsters, net iets minder wreed dan de Taliban. En hoe werden zij door de VS genoemd?
Juist.

Ah, de PLO is altijd een vredelievende organizatie geweest natuurlijk. We moeten Arafat naast Mandela zetten, misschien zelfs naast Ghandi in uw volgende post.

ToffeKnol · 6 maart 2003, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door akanit

En Arafat heeft dat geld niet geerfd of in het zakenleven verdient hé .

Hoe heeft hij het eigenlijk verdiend? Want jij schijnt dat te weten...

2 maart 2003, 12:04	#3
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Beetje zoals het koningshuis in Belgie rond 170 tot 50 jaar geleden . __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

3 maart 2003, 19:21	#6
marijke Burger Geregistreerd: 6 februari 2003 Berichten: 195	Weet ge nog welke leuze ze vroeger hanteerden..De machthebbers van kerk en staat ?? ..Houdt gij ze dom, dan houdt ik ze arm.. __________________ achter de wolken schijnt altijd de zon..

4 maart 2003, 19:55	#7
akanit Burger Geregistreerd: 25 januari 2003 Berichten: 124	Das gewoon triest,meestal zijn er de financiele middelen wel om de situatie te verbeteren maar worden die opgeslorpt door corruptie en malafide gezagsdragers.Das zowat de kanker van Afrika en elk arm land. De basis lijdt honger en de top roomt de ontwikkelingshulp af voor eigen doeleinden. __________________ "You know the world is going crazy when the best rapper is a white guy, the best golfer is a black guy, and Germany doesn't want to go to war."

4 maart 2003, 20:03	#8
akanit Burger Geregistreerd: 25 januari 2003 Berichten: 124	Dat zet de discussies over de lonen van onze ministers ook wel in perspectief.Wij kankeren nogal snel op hun loon.Ik vind persoonlijk dat een minister of premier royaal mag betaald worden. Maar als je dan bedenkt dat Belgie 1 van de welvarendste landen op de wereld is( 4de plaats of zoiets zeker ?)en onze premier verdient minder dan 200.000 € per jaar.En de palestijnen zijn 1 van de armste volkeren en hun leider heeft een persoonlijk bezit van 300 miljoen dollar.... En Arafat heeft dat geld niet geerfd of in het zakenleven verdient hé . __________________ "You know the world is going crazy when the best rapper is a white guy, the best golfer is a black guy, and Germany doesn't want to go to war."

4 maart 2003, 22:33	#10
democratsteve Minister-President Geregistreerd: 29 oktober 2002 Locatie: Turkije Berichten: 4.785	Wel Antoon je hebt gelijk. Ik was in m'n twintigers een hevige fan van Arafat. Om die reden las ik uiteraard alles over hem en ging ikzelf op onderzoek naar weetjes allerhande. Wel, ik heb maar weinig fraais ontdekt. Ik ben één van diegenen die er geen probleem mee heeft om toe te geven dat je je vergist hebt in iets of iemand. Feit is dat Arafat een regelrechte dictator is, en Palestina een politiestaat is. Neem gerust aan dat de meerderheid van de Palestijnen dit hele zootje kotsbeu is en gerust willen leven in een staat naast Israël. Enkel een minderheid van extremisten wil de "vernietiging van Israël", maar het zijn wel zij die de macht hebben. Van oppositie is geen sprake. Iemand die durft openlijk kritiek geven op het beleid, die hangt 's anderendaags al te bengelen aan een koord op de plaatselijke markt. Let wel, mijn medeleven met het Palestijnse volk is er nog steeds, maar Arafat.......... die zou best zo snel mogelijk van het toneel verdwijnen. Want geef nou toe. De laatste 50 jaar is zowat elke regering in Israël aan de macht geweest. Van ultra- links tot ultra-rechts en alles wat daartussen ligt. Besluit: met Arafat valt geen land te bezeilen. __________________ "It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-

1 maart 2003, 19:25	#1
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Met 300 miljoen dollar prijkt Yassir Arafat in de Fortune-Magazine op de lijst der rijkste mensen op aarde. Ik stel mij vragen over ons beleid jegens de Palestijnen, zeker als je weet dat : 1. De Europese Unie 10 miljoen Euro per maand geeft aan de Palestijnen om hun ambtenaren te betalen (Arafat is er één van). 2. Een onderzoekscommissie van de Europese Unie op aanvraag van een kwart van de Europese Parlementsleden is opgezet om een onderzoek in te stellen naar het gebruik (misbruik) van de gelden die aan de Palestijnen wordt gegeven. De onderzoekscommissie is opgeheven voor dat ze met haar werkzaamheden was begonnen. 3. België één van de vaandeldragers is op het gebied van ontwikkelingssamenwerking in de Palestijnse gebieden, en als enig land ter wereld de kosten draagt voor de Palestijnse vertegenwoordiging in België. Zelfs hun mercedes-wagens worden door België betaald. Als je het mij vraagt, die Arafat doet het goed, ook met ons geld. Wij worden gewoon verneukt. Met dank aan de Groenen. Boutmans is hun beste vriend.

2 maart 2003, 09:04	#2
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Bekijk om het even welke leider, van het armste volk: steeds zal je merken dat die het extreem goed heeft. Het volk kan in armoe leven, en desnoods als kanonnevlees dienen, zoetgehouden of opgestookt naargelang de behoefte, door laffelijke leugens als misplaatst patriottisme en/of religie.

2 maart 2003, 15:15	#4
Darwin Banneling Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 5.668	Die arme Palestijntjes toch!

6 maart 2003, 09:48	#15
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Da's wel 12 miljard, hé?

6 maart 2003, 13:51	#16
Opa Pipo Vreemdeling Geregistreerd: 4 maart 2003 Berichten: 18	democratesteve je maakt ook mij nieuwsgierig naar de achtergrond van Arafat ik had ook al bedenkingen bij zijn hoge plaats in die VS?-rangschikking en van die veroordelingen in het Arabisch van de aanslagen had ik ook al iets gehoord, dat hij dat niet wilde doen zeg eens iets.....