ESAG of de tereur van de angst

Satuka · 10 oktober 2004, 21:30

[font=Arial][size=3]DE TERREUR VAN DE ANGST [/size][/font]

[font=Arial]Sinds eind 2003 voert een groep met de naam ESAG, de “European Security Advocacy Group” ([/font][font=Arial]http://www.esag.info/[/font][font=Arial])[/font][font=Arial] een campagne tegen terrorisme. In steeds meer Europese kranten verschijnen met regelmaat advertenties met koppen als:[/font]

[font=Arial]“Bijna tien jaar lang heeft Europa meer aanslagen te verduren gehad dan het Midden-Oosten. Zal het nog eens gebeuren?”[/font]

[font=Arial]“Sinds 1981 hebben terroristen 10.000 onschuldige burgers vermoord. [/font]

[font=Arial]En dit is slechts het begin.”[/font]

[font=Arial]En ook een met de vraag die bij de meeste lezers inmiddels is gerezen: [/font]

[font=Arial]“Waarom voert iemand een campagne tegen terreur?”[/font]

[font=Arial]Deze organisatie is van mening dat Europa zich lang niet bewust genoeg is van het dreigende terrorisme en daar middels krantenadvertenties (en sinds kort ook tv-spotjes) regelmatig aan herinnerd moet worden. Dit is opmerkelijk, want volgens een van hun advertenties zou in het afgelopen decennium een derde van de terroristische aanslagen op Europese bodem zijn gepleegd. Hoe kan dit aan ons voorbijgegaan zijn? Zit Europa dan echt zo te suffen? [/font]

[font=Arial]Het komt daarnaast ook nogal vreemd over dat de sponsors achter ESAG zo graag anoniem willen blijven. In de advertenties wordt verwezen naar een website, maar op deze website staat alleen een Luxemburgs telefoonnummer. [/font]

[font=Arial]Inmiddels heeft een aantal journalisten achterhaald dat het concept voor ESAG is ontsproten aan het brein van Norman Vale , een Amerikaanse marketing en advertisement tycoon. Vale is adviseur, conceptmaker en strateeg en claimt verschillende regeringsleiders, politici en educatieve instellingen onder zijn cliëntèle te hebben. Hij verklaarde, aanvankelijk anoniem maar na onthulling van zijn identiteit ook in personae, dat hij vlak na de tragische gebeurtenissen op 11 september 2001 op het lumineuze idee kwam zijn ervaring in de reclamebusiness te gebruiken voor de oorlog tegen terrorisme. Vlak na 11 september al? Dat is snel. Temeer daar de Al Quada toen nog helemaal niet van zich had laten horen in Europa. En hoe zat het met zijn homeland? Moest hij - als zuiver patriot en eerbaar burger - zijn expertise niet in eerste instantie ten dienste van de VS stellen? [/font]

[font=Arial]Hoe dan ook, binnen twee jaar na dato heeft deze rechtgeaarde Amerikaan, samen met een aantal andere “bezorgde burgers en bedrijven” de European Security Advocacy Group uit de grond gestampt. De uitvoering van de campagne is in handen van ICOM , een internationale corporatie van marketing en advertising bureaus uit de hele wereld, gevestigd in de VS. Vale heeft inmiddels ook verklaard dat de organisatie wordt gesponsord door verschillende multinationals, geen enkele politieke intentie heeft en zeker geen banden onderhoudt met de CIA of met welke Amerikaanse propagandaorganisatie dan ook. [/font]

[font=Arial]Maar waarom dan toch?[/font]

[font=Arial]Met het aantal advertenties en de hardnekkig geheimzinnige houding van haar achterban groeit ook het aantal mensen dat vraagtekens heeft bij ESAG. Een anonieme organisatie die blijkbaar genoeg geld heeft om een uitgebreide en langdurige campagne te voeren? Een organisatie die zichzelf presenteert als Europees maar grotendeels vanuit Amerika wordt gerund? En waarom wordt de campagne niet in alle Europese landen gehouden? En waarom bijvoorbeeld ook niet in het Midden-Oosten? Wie is verantwoordelijk voor de inhoud van de advertenties en waarom willen alle sponsors en deelnemers anoniem blijven? [/font]

[font=Arial]Vale beweert dat de behoefte aan anonimiteit voortkomt uit veiligheidsoverwegingen. Dit lijkt onwaarschijnlijk. De campagne van ESAG is met name tegen de Al Quada gericht. De Al Quada pleegt nooit aanslagen op specifieke politiek incorrecte personen of bedrijven, haar ideologie beschouwt immers de gehele westerse wereld als “een poel van verderf”. [/font]

[font=Arial]Sinds de val van de muur is het – overigens over het algemeen voornamelijk lokale - terrorisme in Europa aanzienlijk afgenomen. Pas in de latere nasleep van 11 september kreeg Europa met het ‘nieuwe terrorisme’ te maken. Men kan met een gerust hart aannemen dat het grootste deel van de Europese bevolking daar inmiddels van op de hoogte is. Maar wellicht is niet iedereen even blij met de vooralsnog nuchtere aanpak van Europa. Hoe tragisch de aanslagen in Europa ook zijn, wanneer men de situatie vergelijkt met een groot deel van de rest van de wereld, zoals bijvoorbeeld Darfur en, sinds de inval daar van de VS, Irak, dan gaat het hier om een relatief klein aantal slachtoffers. Er is op geen enkele manier sprake van een ‘structurele ontwrichting van de samenleving’. De campagne van ESAG lijkt er echter puur op gericht te zijn heel Europa te doen geloven dat ontwrichting onvermijdelijk is wanneer men niet dezelfde lijn volgt als de VS. Ergo, het is een campagne van angst. En de onheilsboden houden hun identiteit liever geheim omdat deze hun boodschap wel eens in een heel ander licht zou kunnen zetten, waardoor de verborgen agenda zichtbaar zou worden. [/font]

[font=Arial]Die agenda laat zich zo ook wel raden. De huidige regering van de VS realiseert zich terdege dat de VN zich bij de volgende oorlog niet meer zo snel op zij zullen laten schuiven. Het wordt ook steeds moeilijker om geloofwaardig te maken dat de schurkenstaten op korte termijn een bedreiging vormen voor de binnenlandse veiligheid van de VS. Iran bijvoorbeeld staat volgens de internationale wetgeving eerst nog een traject van talloze inspecties en daarna wellicht nog een hele serie sancties te wachten. Dat kan weer jaren duren. Daar heeft Bush geen geduld voor en dus moet Europa op korte termijn flink de stuipen op het lijf gejaagd worden. Als Europa nu maar gelooft dat er een directe bedreiging is dan is de volgende “preventieve oorlog” weer een stapje dichterbij. En dan is de campagne van ESAG nog slechts het begin…[/font]

[font=Arial]Karen de Vries[/font]
[font=Arial]Amsterdam[/font]

[font=Arial]bronnen http://www.risq.org/article318.html[/font][font=Arial] en [/font][font=Arial]http://www.bearstrong.net/warblog/001436.html[/font]

[font=Arial]Norman Vale: [/font]
[font=Arial]http://www.iaaglobal.org/default.asp[/font][font=Arial], [/font]
[font=Arial]http://www.valeinternational.com/principal_and_bio.html[/font]
[font=Arial]http://www.caid-consulting.com/nuke/[/font]

10 oktober 2004, 21:30	#1
Satuka Vreemdeling Geregistreerd: 11 september 2004 Berichten: 9	ESAG of de tereur van de angst [font=Arial][size=3]DE TERREUR VAN DE ANGST [/size][/font] [font=Arial]Sinds eind 2003 voert een groep met de naam ESAG, de “European Security Advocacy Group” ([/font][font=Arial]http://www.esag.info/[/font][font=Arial])[/font][font=Arial] een campagne tegen terrorisme. In steeds meer Europese kranten verschijnen met regelmaat advertenties met koppen als:[/font] [font=Arial]“Bijna tien jaar lang heeft Europa meer aanslagen te verduren gehad dan het Midden-Oosten. Zal het nog eens gebeuren?”[/font] [font=Arial]“Sinds 1981 hebben terroristen 10.000 onschuldige burgers vermoord. [/font] [font=Arial]En dit is slechts het begin.”[/font] [font=Arial]En ook een met de vraag die bij de meeste lezers inmiddels is gerezen: [/font] [font=Arial]“Waarom voert iemand een campagne tegen terreur?”[/font] [font=Arial]Deze organisatie is van mening dat Europa zich lang niet bewust genoeg is van het dreigende terrorisme en daar middels krantenadvertenties (en sinds kort ook tv-spotjes) regelmatig aan herinnerd moet worden. Dit is opmerkelijk, want volgens een van hun advertenties zou in het afgelopen decennium een derde van de terroristische aanslagen op Europese bodem zijn gepleegd. Hoe kan dit aan ons voorbijgegaan zijn? Zit Europa dan echt zo te suffen? [/font] [font=Arial]Het komt daarnaast ook nogal vreemd over dat de sponsors achter ESAG zo graag anoniem willen blijven. In de advertenties wordt verwezen naar een website, maar op deze website staat alleen een Luxemburgs telefoonnummer. [/font] [font=Arial]Inmiddels heeft een aantal journalisten achterhaald dat het concept voor ESAG is ontsproten aan het brein van Norman Vale , een Amerikaanse marketing en advertisement tycoon. Vale is adviseur, conceptmaker en strateeg en claimt verschillende regeringsleiders, politici en educatieve instellingen onder zijn cliëntèle te hebben. Hij verklaarde, aanvankelijk anoniem maar na onthulling van zijn identiteit ook in personae, dat hij vlak na de tragische gebeurtenissen op 11 september 2001 op het lumineuze idee kwam zijn ervaring in de reclamebusiness te gebruiken voor de oorlog tegen terrorisme. Vlak na 11 september al? Dat is snel. Temeer daar de Al Quada toen nog helemaal niet van zich had laten horen in Europa. En hoe zat het met zijn homeland? Moest hij - als zuiver patriot en eerbaar burger - zijn expertise niet in eerste instantie ten dienste van de VS stellen? [/font] [font=Arial]Hoe dan ook, binnen twee jaar na dato heeft deze rechtgeaarde Amerikaan, samen met een aantal andere “bezorgde burgers en bedrijven” de European Security Advocacy Group uit de grond gestampt. De uitvoering van de campagne is in handen van ICOM , een internationale corporatie van marketing en advertising bureaus uit de hele wereld, gevestigd in de VS. Vale heeft inmiddels ook verklaard dat de organisatie wordt gesponsord door verschillende multinationals, geen enkele politieke intentie heeft en zeker geen banden onderhoudt met de CIA of met welke Amerikaanse propagandaorganisatie dan ook. [/font] [font=Arial]Maar waarom dan toch?[/font] [font=Arial]Met het aantal advertenties en de hardnekkig geheimzinnige houding van haar achterban groeit ook het aantal mensen dat vraagtekens heeft bij ESAG. Een anonieme organisatie die blijkbaar genoeg geld heeft om een uitgebreide en langdurige campagne te voeren? Een organisatie die zichzelf presenteert als Europees maar grotendeels vanuit Amerika wordt gerund? En waarom wordt de campagne niet in alle Europese landen gehouden? En waarom bijvoorbeeld ook niet in het Midden-Oosten? Wie is verantwoordelijk voor de inhoud van de advertenties en waarom willen alle sponsors en deelnemers anoniem blijven? [/font] [font=Arial]Vale beweert dat de behoefte aan anonimiteit voortkomt uit veiligheidsoverwegingen. Dit lijkt onwaarschijnlijk. De campagne van ESAG is met name tegen de Al Quada gericht. De Al Quada pleegt nooit aanslagen op specifieke politiek incorrecte personen of bedrijven, haar ideologie beschouwt immers de gehele westerse wereld als “een poel van verderf”. [/font] [font=Arial]Sinds de val van de muur is het – overigens over het algemeen voornamelijk lokale - terrorisme in Europa aanzienlijk afgenomen. Pas in de latere nasleep van 11 september kreeg Europa met het ‘nieuwe terrorisme’ te maken. Men kan met een gerust hart aannemen dat het grootste deel van de Europese bevolking daar inmiddels van op de hoogte is. Maar wellicht is niet iedereen even blij met de vooralsnog nuchtere aanpak van Europa. Hoe tragisch de aanslagen in Europa ook zijn, wanneer men de situatie vergelijkt met een groot deel van de rest van de wereld, zoals bijvoorbeeld Darfur en, sinds de inval daar van de VS, Irak, dan gaat het hier om een relatief klein aantal slachtoffers. Er is op geen enkele manier sprake van een ‘structurele ontwrichting van de samenleving’. De campagne van ESAG lijkt er echter puur op gericht te zijn heel Europa te doen geloven dat ontwrichting onvermijdelijk is wanneer men niet dezelfde lijn volgt als de VS. Ergo, het is een campagne van angst. En de onheilsboden houden hun identiteit liever geheim omdat deze hun boodschap wel eens in een heel ander licht zou kunnen zetten, waardoor de verborgen agenda zichtbaar zou worden. [/font] [font=Arial]Die agenda laat zich zo ook wel raden. De huidige regering van de VS realiseert zich terdege dat de VN zich bij de volgende oorlog niet meer zo snel op zij zullen laten schuiven. Het wordt ook steeds moeilijker om geloofwaardig te maken dat de schurkenstaten op korte termijn een bedreiging vormen voor de binnenlandse veiligheid van de VS. Iran bijvoorbeeld staat volgens de internationale wetgeving eerst nog een traject van talloze inspecties en daarna wellicht nog een hele serie sancties te wachten. Dat kan weer jaren duren. Daar heeft Bush geen geduld voor en dus moet Europa op korte termijn flink de stuipen op het lijf gejaagd worden. Als Europa nu maar gelooft dat er een directe bedreiging is dan is de volgende “preventieve oorlog” weer een stapje dichterbij. En dan is de campagne van ESAG nog slechts het begin…[/font] [font=Arial]Karen de Vries[/font] [font=Arial]Amsterdam[/font] [font=Arial]bronnen http://www.risq.org/article318.html[/font][font=Arial] en [/font][font=Arial]http://www.bearstrong.net/warblog/001436.html[/font] [font=Arial]Norman Vale: [/font] [font=Arial]http://www.iaaglobal.org/default.asp[/font][font=Arial], [/font] [font=Arial]http://www.valeinternational.com/principal_and_bio.html[/font] [font=Arial]http://www.caid-consulting.com/nuke/[/font] Laatst gewijzigd door Satuka : 10 oktober 2004 om 21:36.