De zielige anti-Blokkers

[Darwin]

De anti-Blokkers worden hoe langer hoe meer tot een zootje zieligaards.


Immers:

de ideeën en de analyses en oplossingen van het Blok worden systematisch overgenomen door kopstukken van de zichzelf "democratisch" noemende partijen.

Patrick Janssens stelt :
"dat de samenlevingsproblemen vooral te wijten zijn aan mentaliteit en cultuur".

Mieke Vogels stelt :
"dat de migranten misbruik van maken van het OCMW en van de gezinshereniging en dat er werk moet gemaakt worden van ontwikkelingshulp tvv van de migratielanden".

Patrick Dewael stelt :
"dat de islam een minderwaardige cultuur is".


Als de kopstukken van de "democratische partijen" de ideeën en analyses van het Blok kopiëren, als een kopstuk van Groen! zelfs een heel hoofdstuk uit het beruchte 70-puntenplan van het Vlaams Blok kopieert en als oplossing naarvoor schuift,

- waarom wil men dan nog een "cordon sanitair"?

- waarom wil men dan nog die partij verbieden?

- wat is nog de zin van demonisering van een partij als men systematisch op het ene na het andere punt die partij gelijk moet geven, en dan nog wel op punten waarom men vroeger diezelfde partij demoniseerde?



Als het Vlaams Blok dan toch zo'n goede punten naarvoor te brengen heeft dat ze één voor één gekopieerd worden, zelfs die uit het 70-puntenplan, waarom gaat men er dan ineens niet mee rond de tafel zitten?


Als het Blok het blijkbaar toch zo vaak bij het rechte eind blijkt hebben, waarom blijft men er dan zo zielig op inhakken?


Zien die zielige anti-Blokkers nu echt niet in hoe belachelijk ze zich maken?

[voicelesscharlie]

Laat hen maar den Jap uithangen.De kiezer heeft dat wel door.

Hopelijk copiëren ze ook veel standpunten op een verkeerde manier en met een virus in.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

De anti-Blokkers worden hoe langer hoe meer tot een zootje zieligaards.


Immers:

de ideeën en de analyses en oplossingen van het Blok worden systematisch overgenomen door kopstukken van de zichzelf "democratisch" noemende partijen.

Patrick Janssens stelt :
"dat de samenlevingsproblemen vooral te wijten zijn aan mentaliteit en cultuur".

Mieke Vogels stelt :
"dat de migranten misbruik van maken van het OCMW en van de gezinshereniging en dat er werk moet gemaakt worden van ontwikkelingshulp tvv van de migratielanden".

Patrick Dewael stelt :
"dat de islam een minderwaardige cultuur is".


Als de kopstukken van de "democratische partijen" de ideeën en analyses van het Blok kopiëren, als een kopstuk van Groen! zelfs een heel hoofdstuk uit het beruchte 70-puntenplan van het Vlaams Blok kopieert en als oplossing naarvoor schuift,

- waarom wil men dan nog een "cordon sanitair"?

- waarom wil men dan nog die partij verbieden?

- wat is nog de zin van demonisering van een partij als men systematisch op het ene na het andere punt die partij gelijk moet geven, en dan nog wel op punten waarom men vroeger diezelfde partij demoniseerde?



Als het Vlaams Blok dan toch zo'n goede punten naarvoor te brengen heeft dat ze één voor één gekopieerd worden, zelfs die uit het 70-puntenplan, waarom gaat men er dan ineens niet mee rond de tafel zitten?


Als het Blok het blijkbaar toch zo vaak bij het rechte eind blijkt hebben, waarom blijft men er dan zo zielig op inhakken?


Zien die zielige anti-Blokkers nu echt niet in hoe belachelijk ze zich maken?

Heb je nu nog altijd niet door dat het niet gaat om enkele programmapunten (waar iedereen zich met een beetje moeite in kan vinden), maar om het schorremorrie dat sinds het ontstaan van het Blok haat en onverdraagzaamheid predikt ? En bij absolute macht het democratisch recht op een eigen mening feestelijk zou begraven...

[de Vexille]

Begint het te dagen, Darwin ?

Het cordon sanitaire als synoniem voor "struisvogelpolitiek" wordt stukje bij beetje opgeheven. Het verkrampte "politiek correcte denken", dat het Blok uiteindelijk zoveel verkiezingswinst heeft opgeleverd, wordt meer en meer achterwege gelaten. En het Blok krijgt concurrentie op eigen terrein... Ironisch is dat die concurrentie nu in de eerste plaats vanuit linkse of -zo u wil- "progressieve" hoek aan het komen is... En dat wil zeggen dat het Blok z'n monopoliepositie in een aantal essentiële punten van het politieke debat aan het verliezen is. Concurrentie is een zeer goede zaak; eens zien of het Blok zich zal kunnen verweren met "stem voor het origineel, niet voor de kopie". Voor een partij die niet in het bestuur zit zal dit niet meteen renderen.... want w�*t heeft het blok eigenlijk al (kunnen / willen) bewijzen ?

Hou u maar vast aan de takken van de bomen de komende paar jaar...

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Begint het te dagen, Darwin ?

Het cordon sanitaire als synoniem voor "struisvogelpolitiek" wordt stukje bij beetje opgeheven. Het verkrampte "politiek correcte denken", dat het Blok uiteindelijk zoveel verkiezingswinst heeft opgeleverd, wordt meer en meer achterwege gelaten. En het Blok krijgt concurrentie op eigen terrein... Ironisch is dat die concurrentie nu in de eerste plaats vanuit linkse of -zo u wil- "progressieve" hoek aan het komen is... En dat wil zeggen dat het Blok z'n monopoliepositie in een aantal essentiële punten van het politieke debat aan het verliezen is. Concurrentie is een zeer goede zaak; eens zien of het Blok zich zal kunnen verweren met "stem voor het origineel, niet voor de kopie". Voor een partij die niet in het bestuur zit zal dit niet meteen renderen.... want w�*t heeft het blok eigenlijk al (kunnen / willen) bewijzen ?

Hou u maar vast aan de takken van de bomen de komende paar jaar...

Nogal serieus concurrentie, als de allochtone gemeenschap eens hard roept dan is het al veel minder.. dan heb ik het nog niet over de geloofwaardigheid ervan als zelfs al Mieke Vogels 'blokpraat' heeft.. Enige tijd geleden liep diezelfde nog met een hoofddoek rond

[voicelesscharlie]

Een beetje concurrentie zal inderdaad het VB goed doen.

Alleen moet je niet afkomen met een LADA om te concureren tegen een AUSTIN MARTIN.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Heb je nu nog altijd niet door dat het niet gaat om enkele programmapunten (waar iedereen zich met een beetje moeite in kan vinden), maar om het schorremorrie dat sinds het ontstaan van het Blok haat en onverdraagzaamheid predikt ? En bij absolute macht het democratisch recht op een eigen mening feestelijk zou begraven...

Heb jij nu nog steeds niet door dat het cordon met "schorriemorrie" helemaal niks te maken heeft? Het gaat om macht, niet meer, niet minder.

[Fieseler]

Ba neen gij... die zitten ondertussen allemaal hypergefrustreerd wegens het Bloksucces te kniezen bij BV&L



En bij absolute macht het democratisch recht op een eigen mening feestelijk zou begraven...

Heb jij daar enige aanwijzingen voor of zit jij watertandend vol anticipatie op een dergelijk scenario te wachten?

Het bewezen merendeel van de Vlamingen vindt net het tegenovergestelde hoor, als je de onderzoeken ziet die er gebeurd zijn naar het aantal kiezers dat met het Blok in bad wil.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Heb jij daar enige aanwijzingen voor of zit jij watertandend vol anticipatie op een dergelijk scenario te wachten?

Het bewezen merendeel van de Vlamingen vindt net het tegenovergestelde hoor, als je de onderzoeken ziet die er gebeurd zijn naar het aantal kiezers dat met het Blok in bad wil.

Hahaha, er gebeurt niet met die kiezers, die zijn nog even vrij om hun mening te uiten. Tenzij jij bewijzen hebt dat ze ergens opgesloten zitten als politieke gevangenen of uitgewezen zijn...

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Begint het te dagen, Darwin ?

Het cordon sanitaire als synoniem voor "struisvogelpolitiek" wordt stukje bij beetje opgeheven. Het verkrampte "politiek correcte denken", dat het Blok uiteindelijk zoveel verkiezingswinst heeft opgeleverd, wordt meer en meer achterwege gelaten. En het Blok krijgt concurrentie op eigen terrein... Ironisch is dat die concurrentie nu in de eerste plaats vanuit linkse of -zo u wil- "progressieve" hoek aan het komen is... En dat wil zeggen dat het Blok z'n monopoliepositie in een aantal essentiële punten van het politieke debat aan het verliezen is. Concurrentie is een zeer goede zaak; eens zien of het Blok zich zal kunnen verweren met "stem voor het origineel, niet voor de kopie". Voor een partij die niet in het bestuur zit zal dit niet meteen renderen.... want w�*t heeft het blok eigenlijk al (kunnen / willen) bewijzen ?

Hou u maar vast aan de takken van de bomen de komende paar jaar...

Het is te hopen dat we binnenkort uit 4 of 5 Blokversies kunnen kiezen, elk met een andere klemtoon, dan nu het ene pakket van het Vlaams Blok dat in zijn geheel te nemen is of te laten.

Ik kijk er naar uit.

[Dr. Bos. Herz.]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

De anti-Blokkers worden hoe langer hoe meer tot een zootje zieligaards.


Immers:

de ideeën en de analyses en oplossingen van het Blok worden systematisch overgenomen door kopstukken van de zichzelf "democratisch" noemende partijen.

Patrick Janssens stelt :
"dat de samenlevingsproblemen vooral te wijten zijn aan mentaliteit en cultuur".

Mieke Vogels stelt :
"dat de migranten misbruik van maken van het OCMW en van de gezinshereniging en dat er werk moet gemaakt worden van ontwikkelingshulp tvv van de migratielanden".

Patrick Dewael stelt :
"dat de islam een minderwaardige cultuur is".


Als de kopstukken van de "democratische partijen" de ideeën en analyses van het Blok kopiëren, als een kopstuk van Groen! zelfs een heel hoofdstuk uit het beruchte 70-puntenplan van het Vlaams Blok kopieert en als oplossing naarvoor schuift,

- waarom wil men dan nog een "cordon sanitair"?

- waarom wil men dan nog die partij verbieden?

- wat is nog de zin van demonisering van een partij als men systematisch op het ene na het andere punt die partij gelijk moet geven, en dan nog wel op punten waarom men vroeger diezelfde partij demoniseerde?



Als het Vlaams Blok dan toch zo'n goede punten naarvoor te brengen heeft dat ze één voor één gekopieerd worden, zelfs die uit het 70-puntenplan, waarom gaat men er dan ineens niet mee rond de tafel zitten?


Als het Blok het blijkbaar toch zo vaak bij het rechte eind blijkt hebben, waarom blijft men er dan zo zielig op inhakken?


Zien die zielige anti-Blokkers nu echt niet in hoe belachelijk ze zich maken?

Staat dat ook in het Vlaams Blok programmaspel ? (In ieder geval niet duidelijkst zodat de meeste peopletjes het dus niet weten e, e-e, ee)

[Dr. Bos. Herz.]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Bos. Herz.

Staat dat ook in het Vlaams Blok programmaspel ? (In ieder geval niet duidelijkst zodat de meeste peopletjes het dus niet weten e, e-e, ee)

Is ier bij de weg tof en handijggemakkelijk fluogroen, yup yup yup.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Bos. Herz.

Staat dat ook in het Vlaams Blok programmaspel ? (In ieder geval niet duidelijkst zodat de meeste peopletjes het dus niet weten e, e-e, ee)

Daar zijn in hoofdstuk VII van het 70-puntenplan zelfs verschillende punten aan gewijd.

[vryko]

het verschil tussen een probleem en een oplossing moet hier nog duidelijk aangeleerd worden.

wat nu gebeurd is dat bepaalde problemen die door het blok aangehaald zijn, nu ook door andere partijen behandeld worden.

nemen die dan het blok-programma over? nee

een probleem aankaarten is eenvoudig, het oplossen niet, en dat is net wat de democratische partijen willen doen. Dat is iets waar het blok niet in zal slagen.

maw de problemen die behandeld worden zijn dezelfde, de manier van ze op te lossen verschillen daarentegen enorm

[Acid]

Oorspronkelijk geplaatst door vryko

het verschil tussen een probleem en een oplossing moet hier nog duidelijk aangeleerd worden.

wat nu gebeurd is dat bepaalde problemen die door het blok aangehaald zijn, nu ook door andere partijen behandeld worden.

nemen die dan het blok-programma over? nee

een probleem aankaarten is eenvoudig, het oplossen niet, en dat is net wat de democratische partijen willen doen. Dat is iets waar het blok niet in zal slagen.

maw de problemen die behandeld worden zijn dezelfde, de manier van ze op te lossen verschillen daarentegen enorm

Huh? Hoe wil je dat het Vlaams Blok een probleem oplost als ze in de oppositie zit? Het Vlaams Blok probeert al jaren om sommige problemen bespreekbaar te maken. Alleen worden die door de traditionele partijen niet eens als een probleem gezien.
Recent was er nog Mie Vogels die het misbruik dat gemaakt wordt van de wet op de gezinshereniging aankaartte. Het Vlaams Blok zegt dit al járen, maar dan wordt er niet geluisterd...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Laat hen maar den Jap uithangen.De kiezer heeft dat wel door.

Hopelijk copiëren ze ook veel standpunten op een verkeerde manier en met een virus in.

Zolang ze toch geen ruggegraat ontwikkelen tegen de PS komt er van die standpunten toch niks in huis.

[1handclapping]

Ik ben een zielige Anti-Vlaamsblokker en ik stel vast dat :
al diegenen die zich publiek uitspreken "tegen" het cordon sanitaire in dezelfde zin stellen dat ze nooit met het Vlaams Blok een coalitie zullen vormen, laat staan ermee samenwerken.

Ik ben een zielige Anti-Vlaamsblokker en ik stel vast dat in een democratisch systeem
de meerderheid nog altijd de helft + 1 is.

Ik ben een zielige Anti-Vlaamsblokker en ik weet dat er een groot verschil is tussen
personen vervolgen omdat zij misdaden begaan en een haat prediken tegen een bevolkingsgroep omdat er in die bevolkingsgroep personen zijn die misdaden begaan.

Ik ben een zielige Anti-Vlaamsblokker en ik houd er bovendien aan politiek - correct te denken. Ik ken geen politiek-oncorrecte denkbeelden die mijn instemming genieten :
egoisme en haat en nijd tegenover anderen zijn mij vreemd en gelukkig heb ik de democratische meerderheid in dit land nog altijd aan mijn zijde.

Ik ben een zielige Anti-Vlaamsblokker en vind het Vlaams Blok alleen maar... zielig.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door vryko

het verschil tussen een probleem en een oplossing moet hier nog duidelijk aangeleerd worden.

wat nu gebeurd is dat bepaalde problemen die door het blok aangehaald zijn, nu ook door andere partijen behandeld worden.

nemen die dan het blok-programma over? nee

een probleem aankaarten is eenvoudig, het oplossen niet, en dat is net wat de democratische partijen willen doen. Dat is iets waar het blok niet in zal slagen.

maw de problemen die behandeld worden zijn dezelfde, de manier van ze op te lossen verschillen daarentegen enorm

Doe de moeite eens om het 70-puntenplan van het Vlaams Blok te lezen.

Daar staan een aantal punten in met OPLOSSINGEN voor bepaalde problemen.

Is het nu toch wel precies MIEKE VOGELS die OPLOSSINGEN die in het 70-puntenplan worden aangereikt klakkeloos overneemt en voorstelt als remedie zeker.

[Piet Hein]

Wat verstaat u als vlaams blok als anti- blok.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Begint het te dagen, Darwin ?

Hoeft niet voor VB kiezers.

Het cordon sanitaire als synoniem voor "struisvogelpolitiek" wordt stukje bij beetje opgeheven.

Omdat meer en meer mensen voor het VB stemmen. Simpel , he.

Het verkrampte "politiek correcte denken", dat het Blok uiteindelijk zoveel verkiezingswinst heeft opgeleverd, wordt meer en meer achterwege gelaten.

Cfr supra.

En het Blok krijgt concurrentie op eigen terrein... Ironisch is dat die concurrentie nu in de eerste plaats vanuit linkse of -zo u wil- "progressieve" hoek aan het komen is...

Doe es een paar goeie suggesties aan Leterme.

En dat wil zeggen dat het Blok z'n monopoliepositie in een aantal essentiële punten van het politieke debat aan het verliezen is. Concurrentie is een zeer goede zaak; eens zien of het Blok zich zal kunnen verweren met "stem voor het origineel, niet voor de kopie".

Cfr supra.

Voor een partij die niet in het bestuur zit zal dit niet meteen renderen.... want w�*t heeft het blok eigenlijk al (kunnen / willen) bewijzen ?

Maak van dit een klaaglied voor de verloren Vlaamse katholieken. Met alle respect trouwens.

Hou u maar vast aan de takken van de bomen de komende paar jaar...

Komt er een nieuwe repressie - goedgepraat door Danneels en Leman?