Elke gepensioneerde 115 euro extra per maand? 25 families belasten volstaat

Drukazz · 10 juni 2015, 16:03

Journalist Ludwig Verduyn heeft opnieuw zijn lijst met 500 rijkste Belgen bekendgemaakt. De rangschikking, die Verduyn al voor het vijftiende jaar opstelt, is op meerdere vlakken interessant. “Maar de lijst toont vooral dat een vermogensbelasting voor de 25 rijkste gezinnen van België ons genoeg geld zou opleveren om het pensioen van 1,9 miljoen gepensioneerden met 115 euro te verhogen”, reageert PVDA-volksvertegenwoordiger Marco Van Hees.

http://pvda.be/artikels/elke-gepensi...asten-volstaat

Briljant idee om de samenleving te veranderen! Nee echt, briljant. Onze ouderen verdienen het beste, dus waarom niet?

Drukazz · 10 juni 2015, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door we gaan door

Het VB en de PVDA hand in hand.

Binnenkort hier ook gras als betaalmiddel.

Bs'd

Op ethisch vlak zijn VB en PVDA onverenigbaar, dag en nacht verschil, maar we zijn wel allebei sociale partijen in tegenstelling tot de regering !!!

De schoofzak · 10 juni 2015, 16:23

Moeten we nu echt elke week opnieuw de ervaringsdeskundige, de heer Hollande uit Frankrijk, naar hier roepen om het eens uit te leggen.

De Vlaamse kijk op de zaak, werd enige tijd geleden verwoord door het Weverke, en onlangs herhaald door Gwend. Rutten:

toon mij een vermogensbelasting die de middenklasse ontziet, en die iets zou opbrengen, en we voeren hem onmiddellijk in.

.

Drukazz · 10 juni 2015, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

:toon mij een vermogensbelasting die de middenklasse ontziet, en die iets zou opbrengen, en we voeren hem onmiddellijk in.

Bs'd

Zie OP.

Drukazz · 10 juni 2015, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door we gaan door

Inderdaad.

Het VB en de PVDA werden nog niet zo lang geleden uitgeroepen als dé populistische partijen.

----------------------

Het VB... een communistische partij..

Bs'd

VB en communisten zijn aartsvijanden.

vrijzinnige · 10 juni 2015, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Moeten we nu echt elke week opnieuw de ervaringsdeskundige, de heer Hollande uit Frankrijk, naar hier roepen om het eens uit te leggen.

De Vlaamse kijk op de zaak, werd enige tijd geleden verwoord door het Weverke, en onlangs herhaald door Gwend. Rutten:

toon mij een vermogensbelasting die de middenklasse ontziet, en die iets zou opbrengen, en we voeren hem onmiddellijk in.

.

Wat een onzin.
Want waar een wil is, daar is een weg. Denk maar aan de indexsprong die ook maar een doelgroep treft.
En als toppunt een linkse franstalige president inroepen, om hun ONWIL of is het onbekwaamheid te verbergen.

Troubadour · 10 juni 2015, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Onze ouderen verdienen het beste, dus waarom niet?

Onze ouderen verdienen waar ze zelf voor gewerkt hebben.

Het zijn de kinderen die de meeste steun nodig hebben. Degelijk en kosteloos onderwijs, zodat ze hun eigen toekomst kunnen maken en nooit ten prooi vallen aan achterlijke, religieuze waanzin.

Zeus · 10 juni 2015, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Moeten we nu echt elke week opnieuw de ervaringsdeskundige, de heer Hollande uit Frankrijk, naar hier roepen om het eens uit te leggen.

De Vlaamse kijk op de zaak, werd enige tijd geleden verwoord door het Weverke, en onlangs herhaald door Gwend. Rutten:

toon mij een vermogensbelasting die de middenklasse ontziet, en die iets zou opbrengen, en we voeren hem onmiddellijk in.

.

Voor de 'tigste keer; die hollandetaks was géén vermogensbelasting. Dat was een belasting van 75 procent op inkomens boven 1 miljoen.

vlaams realist · 10 juni 2015, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Journalist Ludwig Verduyn heeft opnieuw zijn lijst met 500 rijkste Belgen bekendgemaakt. De rangschikking, die Verduyn al voor het vijftiende jaar opstelt, is op meerdere vlakken interessant. “Maar de lijst toont vooral dat een vermogensbelasting voor de 25 rijkste gezinnen van België ons genoeg geld zou opleveren om het pensioen van 1,9 miljoen gepensioneerden met 115 euro te verhogen”, reageert PVDA-volksvertegenwoordiger Marco Van Hees.

http://pvda.be/artikels/elke-gepensi...asten-volstaat

Briljant idee om de samenleving te veranderen! Nee echt, briljant. Onze ouderen verdienen het beste, dus waarom niet?

Heb je in het lijstje ook het aantal adellijke familie's gespot ?
Volgens mij is de eerste plaats ook een onbekende . Een zwart figuur , maar niet met een riek in zijn handen .
Je mag eens raden wie de nr 1 is .
Hij klaagde onlangs nog dat hij zijn verwarming niet kon betalen .

vlaams realist · 10 juni 2015, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Wat een onzin.
Want waar een wil is, daar is een weg. Denk maar aan de indexsprong die ook maar een doelgroep treft.
En als toppunt een linkse franstalige president inroepen, om hun ONWIL of is het onbekwaamheid te verbergen.

Och , ik wil gerust de grootste profiteurs aanpakken . Je mag gerust zijn , dat is geen Waalse werkloze en het is geen OCMW-er .
Het zijn de nazaten van de vijanden van Daens .

Drukazz · 10 juni 2015, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Onze ouderen verdienen waar ze zelf voor gewerkt hebben.

Het zijn de kinderen die de meeste steun nodig hebben. Degelijk en kosteloos onderwijs, zodat ze hun eigen toekomst kunnen maken en nooit ten prooi vallen aan achterlijke, religieuze waanzin.

Bs'd

Spreek voor uzelf aub?

vrijzinnige · 10 juni 2015, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Och , ik wil gerust de grootste profiteurs aanpakken . Je mag gerust zijn , dat is geen Waalse werkloze en het is geen OCMW-er .
Het zijn de nazaten van de vijanden van Daens .

Als Vlaamse realist zal je dan wel niet gelukkig zijn met het regeerakkoord !
Want de grootste partij van Vlaanderen gaat daarin akkoord om die kwestie volledig of gedeeltelijk te laten betalen door de belasting betalers.
Zelfs over de klacht van NVA over schriftvervalsing is niets meer te horen.
Wie schreef daar ooit dat de NVA een betrouwbare standvastige en rechtlijnige partij is en was, die hun kiezers nooit zoden bedriegen. ?

Drosamadaris · 10 juni 2015, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Journalist Ludwig Verduyn heeft opnieuw zijn lijst met 500 rijkste Belgen bekendgemaakt. De rangschikking, die Verduyn al voor het vijftiende jaar opstelt, is op meerdere vlakken interessant. “Maar de lijst toont vooral dat een vermogensbelasting voor de 25 rijkste gezinnen van België ons genoeg geld zou opleveren om het pensioen van 1,9 miljoen gepensioneerden met 115 euro te verhogen”, reageert PVDA-volksvertegenwoordiger Marco Van Hees.

http://pvda.be/artikels/elke-gepensi...asten-volstaat

Briljant idee om de samenleving te veranderen! Nee echt, briljant. Onze ouderen verdienen het beste, dus waarom niet?

Sure; alle bedrijven die achter die 25 gezinnen staan dicht zodat ze sinterklaas kunnen spelen. Voor even dan toch; binnen 13 jaar is dat al maar 80€ geworden, en dat gaat enkel en alleen nog verder.

Idiots

Spendeer de bijna 4miljard die ze aan de nmbs versmossen elk jaar aan de pensioenen, en je hebt 175€ per gepensioneerde, zonder dat dat naar beneden gaat.

Drosamadaris · 10 juni 2015, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Wat een onzin.
Want waar een wil is, daar is een weg. Denk maar aan de indexsprong die ook maar een doelgroep treft.
En als toppunt een linkse franstalige president inroepen, om hun ONWIL of is het onbekwaamheid te verbergen.

Zolang je eerst maar de muren, inclusief wachttorens, mijnnvelden en prikkeldraad terug boven haalt zeker?

De schoofzak · 10 juni 2015, 20:25

En als ge het niet aan Hollande wilt vragen,
vraag het dan eens aan Di Rupo: waarom heeft hij geen vermogensbelasting ingevoerd.

Ik herhaal even voor de duidelijkheid: hij mag de middenklasse niet raken.

(en om de discussie wat te poken: dat ontzien van de middenklasse, van de mensen die succesvol werken, ligt ook aan de basis om de bedrijfsleasingwagens te ontzien.
Die mensen zijn de ruggegraat van onze welvaart; ze werken zich kapot; ze kregen daarvoor een beloning zonder dat de belastingen met het merendeel ging lopen; en van dat voordeel gaan wij nu eens afblijven. Verstaat ge het een beetje ?)

.

Drosamadaris · 10 juni 2015, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En als ge het niet aan Hollande wilt vragen,
vraag het dan eens aan Di Rupo: waarom heeft hij geen vermogensbelasting ingevoerd.

Ik herhaal even voor de duidelijkheid: hij mag de middenklasse niet raken.

(en om de discussie wat te poken: dat ontzien van de middenklasse, van de mensen die succesvol werken, ligt ook aan de basis om de bedrijfsleasingwagens te ontzien.
Die mensen zijn de ruggegraat van onze welvaart; ze werken zich kapot; ze kregen daarvoor een beloning zonder dat de belastingen met het merendeel ging lopen; en van dat voordeel gaan wij nu eens afblijven. Verstaat ge het een beetje ?)

.

De doorsnee afgunst-Belg snapt dat niet. Die staart zich blind op wat een ander heeft en waar anderen voor moeten zorgen dat hij dat ook krijgt.

vlaams realist · 10 juni 2015, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als Vlaamse realist zal je dan wel niet gelukkig zijn met het regeerakkoord !
Want de grootste partij van Vlaanderen gaat daarin akkoord om die kwestie volledig of gedeeltelijk te laten betalen door de belasting betalers.
Zelfs over de klacht van NVA over schriftvervalsing is niets meer te horen.
Wie schreef daar ooit dat de NVA een betrouwbare standvastige en rechtlijnige partij is en was, die hun kiezers nooit zoden bedriegen. ?

Rome is niet in één dag gebouwd . De grootse diefstal van belasting-geld door de baronnen en graven loopt al sinds eeuwen .
Ik heb in het verleden , onder socialistisch bestuur geen enkele stap gezien om dat aan te pakken .

Tavek · 10 juni 2015, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

De doorsnee afgunst-Belg snapt dat niet. Die staart zich blind op wat een ander heeft en waar anderen voor moeten zorgen dat hij dat ook krijgt.

Ik heb graag dat iedereen op een gelijke manier wordt behandeld. Waarom wordt mijn inkomen uit arbeid veel zwaarder belast als een ander zijn inkomen uit kapitaal ?

Zijn dat ubermenschen met privileges ?

Het begint er wel op te lijken.

Peche · 11 juni 2015, 05:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Onze ouderen verdienen waar ze zelf voor gewerkt hebben.

Het zijn de kinderen die de meeste steun nodig hebben. Degelijk en kosteloos onderwijs, zodat ze hun eigen toekomst kunnen maken en nooit ten prooi vallen aan achterlijke, religieuze waanzin.

Zoals de zieke ambtenaar tot zijn pensioen en dan meer dan 1500 trekken en de hardwerkende arbeider een 800 a 900 toekennen? Maar ach pensioensparen is fiscaal voordelig...

Hoe veilig is pensioensparen eigenlijk? Wat als er een Griekse griep doorheen gaat?

Jan van den Berghe · 11 juni 2015, 06:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Journalist Ludwig Verduyn heeft opnieuw zijn lijst met 500 rijkste Belgen bekendgemaakt. De rangschikking, die Verduyn al voor het vijftiende jaar opstelt, is op meerdere vlakken interessant. “Maar de lijst toont vooral dat een vermogensbelasting voor de 25 rijkste gezinnen van België ons genoeg geld zou opleveren om het pensioen van 1,9 miljoen gepensioneerden met 115 euro te verhogen”, reageert PVDA-volksvertegenwoordiger Marco Van Hees.

http://pvda.be/artikels/elke-gepensi...asten-volstaat

Briljant idee om de samenleving te veranderen! Nee echt, briljant. Onze ouderen verdienen het beste, dus waarom niet?

Briljant? Met groot gemak verhuizen die vijfentwintig rijke families hun kapitaal of delen ervan naar andere landen als ze in België iets te veel belast worden naar hun zin.

Kijk maar eens hoe weinig doeltreffend de rijkentaks in Frankrijk is geweest. Zelfs zodanig dat dit nu alweer is afgevoerd...

10 juni 2015, 16:03	#1
Drukazz Europees Commissaris Geregistreerd: 31 augustus 2014 Berichten: 6.502	Elke gepensioneerde 115 euro extra per maand? 25 families belasten volstaat Journalist Ludwig Verduyn heeft opnieuw zijn lijst met 500 rijkste Belgen bekendgemaakt. De rangschikking, die Verduyn al voor het vijftiende jaar opstelt, is op meerdere vlakken interessant. “Maar de lijst toont vooral dat een vermogensbelasting voor de 25 rijkste gezinnen van België ons genoeg geld zou opleveren om het pensioen van 1,9 miljoen gepensioneerden met 115 euro te verhogen”, reageert PVDA-volksvertegenwoordiger Marco Van Hees. http://pvda.be/artikels/elke-gepensi...asten-volstaat Briljant idee om de samenleving te veranderen! Nee echt, briljant. Onze ouderen verdienen het beste, dus waarom niet?

10 juni 2015, 16:23	#3
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Moeten we nu echt elke week opnieuw de ervaringsdeskundige, de heer Hollande uit Frankrijk, naar hier roepen om het eens uit te leggen. De Vlaamse kijk op de zaak, werd enige tijd geleden verwoord door het Weverke, en onlangs herhaald door Gwend. Rutten: toon mij een vermogensbelasting die de middenklasse ontziet, en die iets zou opbrengen, en we voeren hem onmiddellijk in. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

10 juni 2015, 20:25	#15
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	En als ge het niet aan Hollande wilt vragen, vraag het dan eens aan Di Rupo: waarom heeft hij geen vermogensbelasting ingevoerd. Ik herhaal even voor de duidelijkheid: hij mag de middenklasse niet raken. (en om de discussie wat te poken: dat ontzien van de middenklasse, van de mensen die succesvol werken, ligt ook aan de basis om de bedrijfsleasingwagens te ontzien. Die mensen zijn de ruggegraat van onze welvaart; ze werken zich kapot; ze kregen daarvoor een beloning zonder dat de belastingen met het merendeel ging lopen; en van dat voordeel gaan wij nu eens afblijven. Verstaat ge het een beetje ?) . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)