Regering Michel : het is UW fout!

[demonen]

- Bent U werkloos dan bent U zelf aan de kant gaan staan. Iedereen die 2 handen heeft (helfie-aktie) moet werken.
Deze regering legt de fout niet bij de werkloosheid (gebrek aan jobs, deïndustrialisatie, delokalisatie, etc) maar bij de werklozen.

- Betaalt U teveel electriciteit : uw fout want U moet maar zonnepanelen leggen.

Elk Vlaams dak wordt geanalyseerd op mogelijkheid zonnepanelen

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20150610_0...d-zonnepanelen

De vraag wordt niet gesteld of de mensen dat wel kunnen betalen. Is dat een goede investering voor oudere mensen aangezien de lange terugverdientijd, ...? Nee, wij zijn de rijkste mensen vd wereld en iedereen kan dat betalen dus het is UW fout.

- Wij werken niet lang genoeg : de Nederlanders en de Scandinaven, ... werken veel langer.
UW fout! U gaat veel te vroeg aan de kant staan. Dat oudere mensen als eerste afgedankt worden en aan een mission impossible beginnen in hun zoektocht naar een job is larie want de 60-ers van nu zijn de 40-ers van vroeger dus de fout ligt niet aan jobgebrek, aan het feit dat werkgevers geen ouderen willen : UW fout.
Dat Nederlanders en vooral de dames veelal part-time werken wordt niet gezegd, dat de Scandinaven zeer royale uitbolbanen met veel vrije tijd hebben wordt niet gezegd, ... Dat Belgen de meest produktieven vd wereld zijn en bijgevolg snel opgebrand zijn (mentaal en fysiek) wordt niet gezegd. De fout ligt niet bij het bedrijfsleven, niet bij de poltiek maar bij het individu.
De sossen werden uitgelachen met hun liedje "al die wat niet springt is n-va" maar de N-VA en de andere partijen hebben ook een liedje nl "al die wat niet meekan is een profiteur".
De slinger is van het ene uiterste naar het andere uiterste geslingerd en beide posities zijn verwerpbaar.

[demonen]

Langer willen werken vormt geen probleem zolang je het fysiek en mentaal aankunt én het enigszins relatief graag doet. Het is niet omdat we langer leven dat die voorwaarden vervuld zijn. Zelfs dan moet er natuurlijk nog werk te vinden zijn. "Werk creëert werk" wordt er wel eens gezegd in N-VA- en andere rechtse kringen maar die logica volg ik niet: "Werk => hoger inkomen => meer geld om uit te geven => meer vraag naar producten => meer werknemers nodig" is de uitleg. Helaas is de allereerste stap (Werk) in werkelijkheid vaak niet voor handen, waardoor al de rest van de gedachtengang faalt.
Waarom zou een bedrijf diensten aanbieden of goederen produceren :
- in het duurste land wat betreft loonkosten, energie, taxen allerhande, ...?
- produkten produceren of diensten aanbieden waarnaar geen vraag is?
- indien er toch vraag naar is : waarom moet dat gedaan worden door arbeidskrachten in een tijd dat de automatisatie steeds verder uitbreidt? Waarom zouden dat Belgische arbeiders moeten zijn en geen Polen, Roemenen, ...?

Andere onzin is het verplicht werken tot 67 jaar. Kan de overheid bedrijven verplichten om geen (oudere) mensen meer te ontslaan of om oudere werklozen verplicht aan te nemen?
Zulke onzin kan enkel komen uit ambtenarenbreinen die voor het leven benoemd zijn en geen enkele voeling hebben met de jungle die het bedrijfsleven is.

Zulke onzin komt van ambtenaren die de tanker denken te kunnen keren. Maar waarom denken kiezers dat een statutair ambtenaar als pakweg Bracke met een tanker kan varen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

- Bent U werkloos dan bent U zelf aan de kant gaan staan. Iedereen die 2 handen heeft (helfie-aktie) moet werken.
Deze regering legt de fout niet bij de werkloosheid (gebrek aan jobs, deïndustrialisatie, delokalisatie, etc) maar bij de werklozen.

- Betaalt U teveel electriciteit : uw fout want U moet maar zonnepanelen leggen.

Elk Vlaams dak wordt geanalyseerd op mogelijkheid zonnepanelen

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20150610_0...d-zonnepanelen

De vraag wordt niet gesteld of de mensen dat wel kunnen betalen. Is dat een goede investering voor oudere mensen aangezien de lange terugverdientijd, ...? Nee, wij zijn de rijkste mensen vd wereld en iedereen kan dat betalen dus het is UW fout.

- Wij werken niet lang genoeg : de Nederlanders en de Scandinaven, ... werken veel langer.
UW fout! U gaat veel te vroeg aan de kant staan. Dat oudere mensen als eerste afgedankt worden en aan een mission impossible beginnen in hun zoektocht naar een job is larie want de 60-ers van nu zijn de 40-ers van vroeger dus de fout ligt niet aan jobgebrek, aan het feit dat werkgevers geen ouderen willen : UW fout.
Dat Nederlanders en vooral de dames veelal part-time werken wordt niet gezegd, dat de Scandinaven zeer royale uitbolbanen met veel vrije tijd hebben wordt niet gezegd, ... Dat Belgen de meest produktieven vd wereld zijn en bijgevolg snel opgebrand zijn (mentaal en fysiek) wordt niet gezegd. De fout ligt niet bij het bedrijfsleven, niet bij de poltiek maar bij het individu.
De sossen werden uitgelachen met hun liedje "al die wat niet springt is n-va" maar de N-VA en de andere partijen hebben ook een liedje nl "al die wat niet meekan is een profiteur".
De slinger is van het ene uiterste naar het andere uiterste geslingerd en beide posities zijn verwerpbaar.

U durft dus te twijfelen aan de Belgische logica?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U durft dus te twijfelen aan de Belgische logica?

Demonen staat ondertussen geseind als een staatsvijand, en samen met hem al diegenen die het aandurven om hun verstand te gebruiken. Ook wetenschap komt hiermee in het vizier als staatsvijand, de regering beraadt zich over dit probleem en komt weldra met aangepaste maatregelen om het in de kiem te smoren.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Zulke onzin komt van ambtenaren die de tanker denken te kunnen keren. Maar waarom denken kiezers dat een statutair ambtenaar als pakweg Bracke met een tanker kan varen?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door klootzak Wapper

Met een linkse tanker is het moeilijk een rechte koers te varen.

De bemanning vd tanker is ervaren maar de kapitein komt uit een statutair ambtenarenkantoortje die in zijn vrije tijd speeches schreef voor een partij waarop hij nu dagelijks afgeeft. Zijn maritieme kennis is nul, net zoals het vertrouwen van zijn bemanning in hem.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De bemanning vd tanker is ervaren maar de kapitein komt uit een statutair ambtenarenkantoortje die in zijn vrije tijd speeches schreef voor een partij waarop hij nu dagelijks afgeeft. Zijn maritieme kennis is nul, net zoals het vertrouwen van zijn bemanning in hem.

Mijn contacten binnen de vakbond zeggen het ook altijd, een tanker is moeilijk van richting te veranderen. Het is dan beter om je gewoon aan te passen en te wachten tot hij vanzelf zinkt, zeggen ze.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door klootzak Wapper

Denk je dat bij de volgend verkiezingen de sossen de verkiezingsdrempel mee gaan halen?

Laat ons hopen.

Met een tanker tegen een bierkaai strijden heb ik altijd al een vreemde constructie gevonden, ik zou ze willen adviseren om tegen windmolens te strijden. Het voordeel is dat je dan de Groenen mee op je kar krijgt, we zoeken later nog wel uit langs welke kant we dat paard gaan zetten. Eerst verkiezingen, die drempel is echt geen pretje natuurlijk, het lijkt wel een bierkaai.