Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 11 juni 2015, 15:38   #1
Argusx43
Minister
 
Argusx43's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 mei 2006
Berichten: 3.659
Standaard Opwarming van de aarde

Het blijkt dat meer en meer wordt toegegeven door wetenschappelijke onderzoekers dat er geen helemaal geen opwarming van de aarde is , maar eerder afkoeling.

https://www.youtube.com/watch?v=CZH46p7MUlw

WUWT (Lidzen et al): http://wattsupwiththat.com/2015/06/04...
WUWT (Tisdale, Watts): http://wattsupwiththat.com/2015/06/04...
Judith Curry: http://judithcurry.com/2015/06/04/has...
R.Mckitrick: http://www.rossmckitrick.com/uploads/...

Just for a little extra fun-
Ocean Data is Wrong in the First Place: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10...

Observing the Frontier Conference: https://www.eventjoy.com/e/suspicious...

www.Suspicious0bservers.org
www.SpaceWeatherNews.com
www.MagneticReversal.org
www.ObservatoryProject.com
www.EarthChangesMedia.com [Under Construction]
__________________
Do you know, my son, with what little understanding the world is ruled? Pope Julius III 1550-1555 (1487 - 1555)
Argusx43 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 juni 2015, 15:49   #2
Argusx43
Minister
 
Argusx43's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 mei 2006
Berichten: 3.659
Standaard

The Next Ice Age - An Introduction to a Possible Shift Soon
https://www.youtube.com/watch?v=UuYTcnN7TQk
__________________
Do you know, my son, with what little understanding the world is ruled? Pope Julius III 1550-1555 (1487 - 1555)
Argusx43 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 juni 2015, 16:20   #3
Bovenbuur
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bovenbuur's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.411
Standaard

Oké, hierbij, deze draad mag iemand anders hebben. Ik sla hem eens over.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!
Bovenbuur is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 juni 2015, 18:49   #4
Troubadour
Parlementslid
 
Geregistreerd: 5 december 2013
Berichten: 1.567
Standaard

En dan zijn er natuurlijk de echte cijfers.
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  climate_consensus_550_3.gif‎
Bekeken: 126
Grootte:  28,3 KB
ID: 98514  

Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  climate_scan_consesus.jpg‎
Bekeken: 149
Grootte:  183,4 KB
ID: 98515  

Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  Doran_Anderegg_Cook.jpg‎
Bekeken: 124
Grootte:  58,0 KB
ID: 98516  

Bijgevoegde afbeelding(e)
 
Troubadour is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 juni 2015, 19:58   #5
Kristof Piessens
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 24 november 2014
Berichten: 2.036
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DownToEarth Bekijk bericht
Een zeer vertekend beeld uiteraard!

Er zijn DUIZENDEN echte wetenschappers die het helemaal hier niet mee eens zijn en zeggen dat er geen bewijs is voor de door de mensen gecreerde global warming.

En verder zeggen je cijfers natuurlijk helemaal NIKS

Nu ja, wel een beetje, want er blijkt dus uit dat er meer geld gegeven voor onderzoek pro AGW dan voor onderzoek ant-AGW

geen wonder dat die cijfers zo vertekend zijn.

Doe je eigenlijk wel eens onderzoek?
Hoe zwaar wil je dat hebben, met dat zwaar vertekend beeld ?

Ikzelf weet al dat het zelfs geen uitgemaakte zaak is dat de aarde opwarmt, men spreekt zich enkel uit over de 'gevolgen' dat tot opwarming zou leiden, met de vraag of er een deel van de menselijke activiteit mee verantwoordelijk is voor die opwarming ?

Aan de andere kant om tot een evenwichtige conclusie te komen of tot een consensus dat er nooit is geweest, zou men kunnen denken dat de actie-reactie problematiek hiermee ook benoemd mag worden, in dat kader behoeft het geen uitleg wanneer je gaat zien wat ze als opwarming willen definiëren ?

Er mag niet meer dan 2 graden opwarming optreden ? dus betekend het dat er aan de menselijke maat van de uitstoot op brandstofgerelateerde voorwerpen zoals een auto of industriële toepassingen beperkingen op zullen gelden !

Maar de klimaatverandering is hieraan ook een rechtstreeks gevolg...stel dat het afrikaans vasteland binnen tien jaar volledig leegloopt omdat er daar voortdurend oorlogen heerst, al die vluchtelingen moeten toch ergens terechtkomen ?

Dat zet extra druk op de vanzelfsprekende gewoontes van de plaatselijke bevolkingen die daar al waren voordat er sprake is van vluchtelingen die daar asiel komen vragen wegens redenen die hen deed vluchten, daar zit een grens op, maar de politiek beseft dat niet, ze kunnen immers niet van alles op de hoogte zijn, dus kunnen ze hier ook geen uitspraken over doen of dat op een onterechte wijze overdrijven.

Er is al opwarming binnen de stedelijke gemeenschappen, dat kan de wetenschap meten, zelfs scannen met infrarood hoe het gesteld is met de nood op verbeterde infrastructuur op het wegleiden van die warmte..en dan moet je dit zien als afkoeling, echte opwarming begint daar, hoe warmer hoe koeler de nachten zullen of kunnen worden en slechts in het centrum van de stad zal de restwarmte niet weg geraken omdat het vastzit of in ruimtes bevindt waar afkoeling geen mogelijkheid heeft...het is belangrijk dat de gemeenschap rekenschap gaat geven van de misleidende facto op de opwarming van de aarde in verhouding tot de opwarming in de drukste steden ter wereld...de infrastructuur is er niet op gebouwd, ze hebben gewoon gebouwd zonder rekening te houden met implicaties die gevolgen hebben op het normale sociale menselijke activiteit.

Laatst gewijzigd door Kristof Piessens : 11 juni 2015 om 20:00.
Kristof Piessens is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 juni 2015, 20:18   #6
Wapper
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Wapper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 juni 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 15.456
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour Bekijk bericht
En dan zijn er natuurlijk de echte cijfers.
De 97%!

Wapper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 juni 2015, 20:32   #7
Kristof Piessens
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 24 november 2014
Berichten: 2.036
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DownToEarth Bekijk bericht
Het ontgaat me hier totaal wat je hier nu wil zeggen, sorry.
Ach, dus wat wil je weten ?

Wat is opwarming..en hoe definieer je dat ?

Welke deel snap je niet ? Ik zei dat de invloed van een super stad voor een deel ook meespeelt in de evolutie van het weer, klimaatverandering betekend an sich nog niet veel...het enigste wat ik hier aan kan toevoegen is de vraag wat is er van aan dat er toch voor deel van de menselijke activiteit door migratie bvb een onrechtstreeks gevolg is van de klimaatveranderingen ?

Bedoel maar als er een groot gebied geen mens meer leeft maar de dorpen of steden aldaar zijn leeg de natuur toch terug vrij spel krijgt ? en verschuift de balans naar de overige gebieden om bvb de droogte en de moessons te ontlopen ?
Kristof Piessens is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 juni 2015, 20:55   #8
Kristof Piessens
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 24 november 2014
Berichten: 2.036
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DownToEarth Bekijk bericht
Vreemd. Het enige wat ik geschreven heb is dat er letterlijk duizenden wetenschappers zijn die beweren dat er helemaal geen opwarming door de mens is. Wat jouw reactie daar nu mee te maken heet? erg vaag, erg vaag.
daar bestaat geen compromis voor...

Vreemd, jaren zijn voorbij gegaan, en allemaal geven ze toe dat er helemaal geen opwarming is en dat gezien op globale schaal, omdat het IPCC als consensus had dat er onnoemelijk veel modellen zijn die spreken van een plotselinge stijging terwijl de genuanceerde versies een andere mening is toegedaan !

Het is ontoereikend met de huidige metingen de relaties te leggen met bvb de invloed van de zon op de globale weersomstandigheden, maar de werkelijke vraag is in hoeverre is het waar dat er een onrechtstreeks verband is met de menselijke activiteit door bvb uitstoot van deeltjes die nog fijner zijn dat schade toebrengen op het welzijn en de gezondheid van de mens !

Ik bedoel hier de connectie van de menselijke activiteit om bepaalde behoeftes te kunnen vervullen..voedsel kun je in principe zelf verbouwen, indien je het geluk hebt, maar velen kunnen dat niet en moeten dan via winkels naar voorbereidde voedsel zoeken of dergelijke...het spreekt voor zich dat de commercie afdwingend is ten opzichte van het verbruik om het voedsel in de rekken te krijgen !

Laatst gewijzigd door Kristof Piessens : 11 juni 2015 om 20:59.
Kristof Piessens is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 juni 2015, 23:29   #9
JBM
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 2.990
Standaard

Goh ja, wat kan er gebeuren als we de wetenschappers volgen die wel claimen dat er opwarming is. Dan schakelen we over op minder vervuilende energiebronnen. Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!! !!
JBM is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 juni 2015, 08:28   #10
fox
Secretaris-Generaal VN
 
fox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 februari 2007
Berichten: 33.375
Standaard

De algemene consensus is dat er global warming is. Uiteraard stellen de conspirancy nuts dan dat dit niet zo is. Moest de algemene consensus zijn dat er geen global warming is, dan zouden diezelfde conspiracy nuts stellen dat het wel zo is.

Dat is nu eenmaal hoe ze werken. De algemene consensus is altijd, maar dan ook altijd, fout.
__________________
In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!
fox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 juni 2015, 08:46   #11
Eyjafjallajökull
Banneling
 
 
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 23.526
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox Bekijk bericht
De algemene consensus is dat er global warming is. Uiteraard stellen de conspirancy nuts dan dat dit niet zo is. Moest de algemene consensus zijn dat er geen global warming is, dan zouden diezelfde conspiracy nuts stellen dat het wel zo is.

Dat is nu eenmaal hoe ze werken. De algemene consensus is altijd, maar dan ook altijd, fout.
+1

Er was nog nooit zo weinig Noordpoolijs deze tijd van het jaar.
Nieuwe ijstijd ?
Eyjafjallajökull is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 juni 2015, 09:12   #12
morte-vivante
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
morte-vivante's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 december 2010
Berichten: 10.112
Standaard

sommigen proberen een discussie die al lang geen discussie meer is, terug leven in te blazen

ik stel voor dat we nog wat Amazone gaan omhakken, wat radioactief materiaal dumpen in de zee, een paar miljoen ton CFK's de lucht in pompen, en het hele afrikaanse continent volstorten met macadam. Dat zal de planeet leren se
__________________
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin
“Climate change will manifest as a series of disasters viewed through phones with footage that gets closer and closer to where you live until you're the one filming it.”

Laatst gewijzigd door morte-vivante : 12 juni 2015 om 09:14.
morte-vivante is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 juni 2015, 09:45   #13
Wapper
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Wapper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 juni 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 15.456
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull Bekijk bericht
+1

Er was nog nooit zo weinig Noordpoolijs deze tijd van het jaar.
Nieuwe ijstijd ?
En er was nog nooit zoveel ijs op Antarctica...

Wapper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 juni 2015, 09:49   #14
zonbron
Secretaris-Generaal VN
 
zonbron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 december 2010
Berichten: 36.784
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour Bekijk bericht
En dan zijn er natuurlijk de echte cijfers.
De consensus is een grote leugen, de cijfers kloppen niet. Misleidende infografiekjes veranderen daar niets aan.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Salah Bekijk bericht
Het zal weer het gekende Zonbron momentje zijn.
HIER

Laatst gewijzigd door zonbron : 12 juni 2015 om 09:56.
zonbron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 juni 2015, 09:51   #15
zonbron
Secretaris-Generaal VN
 
zonbron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 december 2010
Berichten: 36.784
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wapper Bekijk bericht
De 97%!

Voila.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Salah Bekijk bericht
Het zal weer het gekende Zonbron momentje zijn.
HIER
zonbron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 juni 2015, 09:54   #16
zonbron
Secretaris-Generaal VN
 
zonbron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 december 2010
Berichten: 36.784
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox Bekijk bericht
De algemene consensus is dat er global warming is. Uiteraard stellen de conspirancy nuts dan dat dit niet zo is. Moest de algemene consensus zijn dat er geen global warming is, dan zouden diezelfde conspiracy nuts stellen dat het wel zo is.

Dat is nu eenmaal hoe ze werken. De algemene consensus is altijd, maar dan ook altijd, fout.
Liegen is fout. Er bestaat helemaal geen consensus. Indien dez wel bestaat, dan enkel tussen de 'warmists' onderling, niet zo tussen alle 'wetenschappers'.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Salah Bekijk bericht
Het zal weer het gekende Zonbron momentje zijn.
HIER
zonbron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 juni 2015, 09:57   #17
zonbron
Secretaris-Generaal VN
 
zonbron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 december 2010
Berichten: 36.784
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante Bekijk bericht
sommigen proberen een discussie die al lang geen discussie meer is, terug leven in te blazen

ik stel voor dat we nog wat Amazone gaan omhakken, wat radioactief materiaal dumpen in de zee, een paar miljoen ton CFK's de lucht in pompen, en het hele afrikaanse continent volstorten met macadam. Dat zal de planeet leren se
Idd, een slecht idee.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Salah Bekijk bericht
Het zal weer het gekende Zonbron momentje zijn.
HIER
zonbron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 juni 2015, 10:03   #18
Eyjafjallajökull
Banneling
 
 
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 23.526
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wapper Bekijk bericht
En er was nog nooit zoveel ijs op Antarctica...

Enige nuance dringt zich hier wel op.

De oppervlakte van het Antarctisch pakijs mag dan wel groeien, de ijskap is wel degelijk aan het smelten.

Trouwens, de aangroei Antarctisch compenseert geenszins de veel snellere arctische afname. Voor wanneer de eerste keer, een ijsvrije Noordpool ?

http://www.knack.be/nieuws/planet-ea...mal-71611.html

Citaat:
Het mysterie van het langzaam aangroeiende pakijs rond Antarctica terwijl de ijskap van Antarctica zelf afneemt, is opgelost. Het komt door veranderende windpatronen waarbij de koude wind het ijs wegblaast van de kustlijn. Dat blijkt uit een verslag dat in het vakblad Nature Geoscience is gepubliceerd.

Paul Holland, de hoofdauteur van het verslag, zei in een mededeling dat de totale oppervlakte van het Antarctica-pakijs heel langzaam aangroeit.

Aan de Noordpool neemt de ijsoppervlakte af, een zichtbaar gevolg van de klimaatsverandering. De voorbije 19 jaar nam de windactiviteit nabij de Zuidpool toe, met een tegengesteld gevolg voor het pakijs daar, aldus wetenschapper en co-auteur Ron Kwok. De wetenschappers stellen aan The Guardian dat het pakijs aan de Noordpool vijf keer sneller afneemt, dan het aan de Zuidpool aangroeit.

Kwok merkt op dat er regionale verschillen zijn. In sommige gebieden, waar warme winden die van de tropen naar Antarctica waaien aan kracht toenamen, neemt het pakijs snel af. In andere gebieden blazen koude winden ijs dan weer weg van de kustlijn. Het netto-effect is dan een lichte groei van het pakijs rond Antarctica.

De wetenschappers voerden hun onderzoek in een laboratorium van het Amerikaanse ruimtevaartagentschap NASA in Californië. (Belga/TE)
Eyjafjallajökull is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 juni 2015, 10:04   #19
Eyjafjallajökull
Banneling
 
 
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 23.526
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zonbron Bekijk bericht
Voila.
Als je al het onderscheid niet kent tussen 'weer' en 'klimaat', blijf dan buiten een discussie omtrent global warming aub...
Eyjafjallajökull is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 juni 2015, 10:09   #20
fox
Secretaris-Generaal VN
 
fox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 februari 2007
Berichten: 33.375
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zonbron Bekijk bericht
Liegen is fout. Er bestaat helemaal geen consensus. Indien dez wel bestaat, dan enkel tussen de 'warmists' onderling, niet zo tussen alle 'wetenschappers'.
97% kunnen we beschouwen als consensus. Een beetje pragmatisch zijn heeft nog nooit iemand kwaad gedaan.
__________________
In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!
fox is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:02.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be