Wss de meest relevante video vandaag...

[Reverberation]

9/11, Irak, Libie, Afghanistan, Syrie, Petro$, Oekraine, ...

Dit is de meest relevante video die je vandaag kan zien online, dit is wat er vandaag gebeurt... leg daarnaast nog de bankencrisis van 2008 en de zeepbel die vandaag geblazen wordt, om nog maar te zwijgen over onze "vluchtelingencrisis"...

https://www.youtube.com/watch?v=hvcq3OpX8qQ

"Humans tend to see each stage of history in isolation and as a result they rarely see the chainreactions that build for decades."

[Reverberation]

http://www.hln.be/hln/nl/922/Nieuws/...voorstel.dhtml

Tijdens die discussies legde de Russische ambassadeur Vitaly Churkin volgens hem een driepuntenplan op tafel om het conflict op te lossen. Eén van die punten bevatte een voorstel voor een machtafstand van Assad. Die zou dan op een zeker moment aftreden na de start de vredesgesprekken tussen het regime en de oppositie. "Hij [Churkin, nvdr] zei drie dingen. Eén: we zouden geen wapens mogen geven aan de oppositie. Twee: we moeten zo snel mogelijk een dialoog op gang brengen tussen de oppositie en Assad. Drie: we moeten een elegante manier vinden om Assad een stap opzij te laten zetten."

https://youtu.be/5-Mc0ySVbxU

[Reverberation]

https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

http://www.hln.be/hln/nl/922/Nieuws/...voorstel.dhtml

"We hadden dit moeten voorkomen, want deze stroom aan vluchtelingen naar onze landen is een ramp die we zelf gecreëerd hebben", vindt Ahtisaari. "Ik zie geen andere optie dan goed te zorgen voor deze arme mensen. We betalen de rekeningen voor wat we zelf veroorzaakt hebben."

Inderdaad. Maar tegelijk dienen we ervoor te zorgen dat de vluchtelingenstroom stopt, door te stoppen spelletjes te spelen in Syrië en voor onderhandelingen te gaan met Assad en te stoppen met de schijnoorlog tegen IS.

[cookie monster]

Vertrouw geen enkele politieker !!!!

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

http://www.hln.be/hln/nl/922/Nieuws/...voorstel.dhtml

Diplomaten die bij de onderhandelingen betrokken waren melden nu (volgens Foreign Policy) dat Churkin allerlei ballonnetjes opliet, maar dat Moskou zich nergens toe engageerde. Eigenlijk hield hij de Westerse partners gewoon aan het lijntje. Churkin had zijn gesprekspartners verzekerd dat Rusland een VN-resolutie zou steunen waarin Assad opgeroepen zou worden om af te treden als onderdeel van een politieke transitie, maar op het allerlaatste moment kwam hij plots met een reeks 'wrecking amendments' en Rusland stemde uiteindelijk tegen die resolutie. Een ernstig Russisch voorstel om Assad te lossen lag echter nooit op tafel.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Diplomaten die bij de onderhandelingen betrokken waren melden nu (volgens Foreign Policy) dat Churkin allerlei ballonnetjes opliet, maar dat Moskou zich nergens toe engageerde. Eigenlijk hield hij de Westerse partners gewoon aan het lijntje. Churkin had zijn gesprekspartners verzekerd dat Rusland een VN-resolutie zou steunen waarin Assad opgeroepen zou worden om af te treden als onderdeel van een politieke transitie, maar op het allerlaatste moment kwam hij plots met een reeks 'wrecking amendments' en Rusland stemde uiteindelijk tegen die resolutie. Een ernstig Russisch voorstel om Assad te lossen lag echter nooit op tafel.

Dat pleit voor Rusland en Poetin. Ik ben blij dat die er nog zijn.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Een ernstig Russisch voorstel om Assad te lossen lag echter nooit op tafel.

Daarover dienen dan ook de Syriërs te beslissen. Dat is de houding van Rusland en Syrië tot nu toe. Het 'westen' vraagt echter niet om eerlijke verkiezingen. Die hebben na hun 'succes' in Libië voor oorlog en terrorisme gekozen in Syrië. Daarom natuurlijk dat men niet met Rusland wil samenwerken om IS te verslaan. Assad zou dan wel eens kunnen aanblijven. Voor het westen moet Assad weg ongeacht wat de Syriërs zelf willen. Men zou vragen om verkiezingen onder VN toezicht moest men zeker zijn dat Assad zou verliezen. Maar dat risico wil het westen niet nemen. Dus koos men voor oorlog.

De vluchtelingencrisis is een rechtstreeks gevolg van de poging Assad gewelddadig van de macht te verdrijven. In Washington heeft men de hoop nog niet op gegeven hem te laten afslachten (zoals Kadhafi). Het is trouwens toch niet de VS die de vluchtelingen over zich krijgt maar de vazalstaten in Europa, dus daarvoor zal de VS hun oorlogsgestook niet laten. Geprefereerd instrument van Washington tegen Assad is deze keer IS. De andere groepen die men bewapende kregen de taak niet geklaard.

Putin spreekt nu met Nethanyanu en Rouhani* liet duidelijk verzoenende taal naar Israël toe horen. Misschien dat men zo de vrede in het midden oosten kan terug brengen. Als Israël met Assad kan leven en niet meer zo geneigd zal zijn tot het opsplitsen van haar grotere buren zullen de Saoudis, Turkije en de VS ook wel stoppen met hun oorlog. Dan kan IS pas effectief aangepakt worden en heeft de beweging geen toekomst. Men dient het belang van Israël (via de VS) in deze oorlog niet te onderschatten.

*

According to the Iranian President Hassan Rouhani’s aides, he doesn’t have a Twitter account. But the Twitter handle that relayed a Rosh Hashanah (Jewish new year) greeting in September 2013 – “As the sun is about to set here in #Tehran I wish all Jews, especially Iranian Jews, a blessed Rosh Hashanah” – was the very same one used in Sunday’s tweet – “May our shared Abrahamic roots deepen & bring peace & mutual understanding. L’Shanah Tovah.”

This time around, no one has disputed the authenticity of the Twitter account. No one in Tehran seems upset about Rouhani establishing his credentials as a ‘Jewish-friendly’ Iranian president. Nor is there a need for his aides to scramble to defend him.

However, curiously enough, Sunday’s message was not in Persian as it was in 2013. Rouhani meant it on Sunday for the consumption of the ‘international community.’

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Een ernstig Russisch voorstel om Assad te lossen lag echter nooit op tafel.

Ik neem in alle ernst aan dat je met "ernstig" "serieus" bedoelt, want de Russen hoeven natuurlijk niet met grappige voorstellen te komen. En zij hoeven natuurlijk ook niet te komen met voorstellen om een bekwame, gematigde en democratisch verkozen, in het nauw gedreven maar vredelievende president uit zijn ambt te ontzetten.

De Russen hebben echter wel al drie jaar geleden voorstellen gedaan die ze nu hebben herhaald, en de Amerikanen beginnen erop in te gaan. Zoveel miljoenen doden en ontheemden later dus. En het meest serieuze dat de Amerikanen hadden kunnen doen is dit: de drie WTC-torens niet opblazen om een voorwendsel te hebben voor oorlog in Irak, geen Taliban, Al-Qaida en IS-dzjihadi's opleiden voor meer oorlog in Irak en Syrië, géén goud en olie gaan stelen in Libië, géén vliegtuigen laten neerhalen boven Oekraïne om een oorlog tussen Rusland en de EU uit te lokken.

Bron: de tekst is in het Duits, het filmpje in het Engels.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het is trouwens toch niet de VS die de vluchtelingen over zich krijgt maar de vazalstaten in Europa, dus daarvoor zal de VS hun oorlogsgestook niet laten.
*

We mogen onze politici niet herverkiezen. Hopelijk kunnen we kiezen voor mensen die de rekening voor de opvang van de vluchtelingen willen doorsturen naar Washington.

En de rekening voor wederopbouw. De VS zouden moeten worden bezet door alle andere landen ter wereld, en tot herstelbetalingen aan de hele wereld gedwongen, want ze hebben met hun dollar-systeem de hele wereld beroofd.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Ik neem in alle ernst aan dat je met "ernstig" "serieus" bedoelt, want de Russen hoeven natuurlijk niet met grappige voorstellen te komen. En zij hoeven natuurlijk ook niet te komen met voorstellen om een bekwame, gematigde en democratisch verkozen, in het nauw gedreven maar vredelievende president uit zijn ambt te ontzetten.

Die "gematigde en vredelievende" president heeft wel zeven keer meer burgerslachtoffers op z'n geweten dan IS.

De Russen hebben echter wel al drie jaar geleden voorstellen gedaan die ze nu hebben herhaald, en de Amerikanen beginnen erop in te gaan. Zoveel miljoenen doden en ontheemden later dus.

Nogmaals: de diplomaten die er drie jaar geleden bij waren in de veiligheidsraad zeggen iets heel anders.

En het meest serieuze dat de Amerikanen hadden kunnen doen is dit: de drie WTC-torens niet opblazen om een voorwendsel te hebben voor oorlog in Irak, geen Taliban, Al-Qaida en IS-dzjihadi's opleiden voor meer oorlog in Irak en Syrië, géén goud en olie gaan stelen in Libië, géén vliegtuigen laten neerhalen boven Oekraïne om een oorlog tussen Rusland en de EU uit te lokken.

Aan dit geraaskal begin ik niet eens.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Die "gematigde en vredelievende" president heeft wel zeven keer meer burgerslachtoffers op z'n geweten dan IS.

Zegt een nogal obscure organisatie uit Londen die heet "Syrian Network for Human Rights", wiens Wikipedia pagina opgeheven werd, maar wiens beweringen wel over heel de westerse pers verspreid werden. Daarbij beperkte de bewering over het aantal doden veroorzaakt door Assad en IS zich tot de periode van een paar maanden in 2015. Er vielen in de hele oorlog tot nu toe meer dan het tienvoudige van de doden als dat opgenomen werden in de vergelijking vanuit een kantoor in London gemaakt.

De organisatie is waarschijnlijk verwant aan het Syrian Observatory for Human Rights, ook in London gevestigd, en wiens eenzijdigheid ondertussen geen geheim meer mag zijn.

Nogmaals: de diplomaten die er drie jaar geleden bij waren in de veiligheidsraad zeggen iets heel anders.

En u gelooft natuurlijk degenen die de klokkenluider van hoog niveau die zijn nek durft uitsteken in diskrediet pogen te brengen? Verwondert me niet.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En u gelooft natuurlijk degenen die de klokkenluider van hoog niveau die zijn nek durft uitsteken in diskrediet pogen te brengen? Verwonderd me niet.

Ik geloof de diplomaten die alle onderhandelingen meemaakten en Churkins spelletjes kenden. De ballonnetjes die Churkin opliet werden constant tegengesproken door het Kremlin en het Russische ministerie van BuZa. Er zijn dus twee mogelijkheden: ofwel wou Churkin oprecht naar een oplossing zoeken en werd hij teruggefloten door Moskou, ofwel (en dit is waarschijnlijker) was het een onderhandelingstactiek en wou hij de veiligheidsraad gewoon aan het lijntje houden.

Zowel de toenmalige Franse als de toenmalige Duitse vertegenwoordiger bij de VN zijn formeel: Rusland heeft nooit een voorstel gedaan voor een machtafstand van Assad.

[Stefanie]

Daarover dienen dan ook de Syriërs te beslissen. Dat is de houding van Rusland en Syrië tot nu toe. Het 'westen' vraagt echter niet om eerlijke verkiezingen. Die hebben na hun 'succes' in Libië voor oorlog en terrorisme gekozen in Syrië. Daarom natuurlijk dat men niet met Rusland wil samenwerken om IS te verslaan. Assad zou dan wel eens kunnen aanblijven. Voor het westen moet Assad weg ongeacht wat de Syriërs zelf willen. Men zou vragen om verkiezingen onder VN toezicht moest men zeker zijn dat Assad zou verliezen. Maar dat risico wil het westen niet nemen. Dus koos men voor oorlog.

Zeer goed voorstel. Ik vrees alleen dat het nu te laat is hiervoor.

[Reverberation]

Rustig blijven meelezen...

U.S. Will Station New Nuclear Weapons in Germany Against Russia

http://www.zerohedge.com/news/2015-0...against-russia

With each passing day, The Kremlin seems less and less interested in observing any niceties with regard to how it describes Russia’s military involvement in Syria.

Initially, it seemed likely that Moscow would go the Ukraine route by providing logistical support and lurking behind the scenes while officially denying - or at least downplaying - its role in the conflict. Over the course of the last two weeks, it’s become increasingly clear that Russia now intends to make no secret of its intention not only to stabilize the Assad regime but in fact to turn the tide completely with the provision of advanced weapons and equipment including combat aircraft, tanks, and drones.

The only remaining question was how long it would be before Syrian Foreign Minister Walid al-Moualem made an official request for ground troops, allowing Moscow to abandon all pretense that Russia isn’t officially at war and while we may not have reached that point yet, you can’t very well build a forward operating base and not staff it which is why now, according to FT, Moscow is set to send 2,000 troops to Latakia as part of the mission’s “first phase”

http://www.zerohedge.com/news/2015-0...-support-assad

[Reverberation]

Of course the thing about irreparably bad situations is that although they cannot, by definition, get better, they can always get worse and for the US in Syria, that would mean China showing up.

On Tuesday morning, a Chinese naval vessel reportedly traveled through Egypt’s Suez Canal to enter the Mediterranean Sea; its destination was not confirmed.

However, according to a senior officer in the Syrian Arab Army (SAA) that is stationed inside the Syrian coastal city of Latakia, Chinese military personnel and aerial assets are scheduled to arrive in the coming weeks (6 weeks) to the port-city of Tartous – he could not provide anymore detail.

http://www.zerohedge.com/news/2015-0...en-route-syria

Russian marines join Hizballah in first Syrian battle – a danger signal for US, Israel

http://www.debka.com/article/24902/R...-for-US-Israel

en natuurlijk

The planned deployment of the latest US nuclear bombs at the Buchel Air Base in Germany would disrupt the strategic balance of forces in Europe and could force a reaction from Russia, President Vladimir Putin’s press secretary has stated.
“It may lead to the destruction of the strategic balance in Europe. Therefore it would definitely cause Russia to take corresponding counter-steps and counter-measures in order to restore the strategic balance and parity,” Dmitry Peskov told reporters on Wednesday.

http://www.rt.com/politics/316291-kr...nter-steps-in/

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

http://www.zerohedge.com/news/2015-0...en-route-syria



http://www.debka.com/article/24902/R...-for-US-Israel

en natuurlijk





http://www.rt.com/politics/316291-kr...nter-steps-in/

Hierop aansluitend:

http://www.hln.be/hln/nl/922/Nieuws/...e-Brogel.dhtml

Het doel mag duidelijk zijn...

[zonbron]

...

Er komt ook een nieuw logistiek gebouw voor het onderhoud van de kernwapens - dat gebeurt in elf ondergrondse bunkers, overkapt door hangars voor F16-vliegtuigen. Beide projecten kosten elk tussen de 500.000 en 1 miljoen dollar.

...

Onderhoud van kernwapens in 11 ondergrondse bunkers. Ik heb daar helemaal geen boodschap aan, weg met die rommel.

Blijkbaar moeten we het nog eens overdoen, mss kunnen we dan ineens ook alle andere wantoestanden aanklagen in een grootse anti-oorlog betoging.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...-de-witte-mars

Eén betoging overklast ze allemaal

Eén betoging overklaste ze echter allemaal met vele lengten verschil, en dat was de vredesdemonstratie van 23 oktober 1983 in Brussel.

Waarom we dat zo zeker kunnen weten? Omdat enkele feiten deze werkelijkheid onomstotelijk aantonen.

Het was de enige massabetoging waarbij de demonstranten simultaan over drie verschillende trajecten liepen. Die vertrokken telkens uit een ander Brussels station zodat er in werkelijkheid drie massabetogingen plaatsvonden.

Urenlang werd de drievoudige mensenzee gevoed, trein na trein na trein, aangevuld door honderden en honderden bussen uit het hele land, en door al die andere vervoermiddelen die betogers gebruikten. Urenlang is er opgestapt.

En veel meer nog is er door velen gewacht in de hoop straks ook te kunnen demonstreren. Toen het al lang donker was, bleven betogers vertrekken.

Zo groot was echter de toestroom dat vele duizenden die wel in Brussel waren geraakt, nooit één van de oververzadigde parcours hebben kunnen afleggen.

Zo groot dat zelfs lang niet iedereen een plaatsje op een trein richting Brussel heeft kunnen bemachtigen.

Of er dan inderdaad 400.000 deelnemers/sters waren, wat minder of zelfs nog wat meer, dat is en was niet exact vast te stellen. Maar de tellingen van de betogers, het aantal ingehuurde bussen en verkochte kaarten, het wijst allemaal in de richting van die grootteorde.

Wie deze feiten nuchter bekijkt, weet: het is een mythe dat de Witte Mars uit 1996 de grootste Belgische betoging ooit zou zijn. Die Witte Mars was inderdaad een indrukwekkend grote betoging. Maar ze kan onmogelijk de grootste zijn geweest. Om de simpele reden dat een betoging over één traject onmogelijk meer betogers kan tellen dan één over drie evenwaardige trajecten.

...

[zonbron]

Ook federaal parlement stemt morgen resolutie tegen kernwapens
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...rnwapens.dhtml

0,0 hebben onze politiekers te zeggen over wat er op eigen 'bezet' grondgebied gebeurt.

[Reverberation]

https://www.youtube.com/watch?v=W3ZLYUvAZvs

en

http://www.zerohedge.com/news/2015-1...rce-over-syria

US Sends F-15 Jets To "Counter" Russian Air Force Over Syria