Hou uitgaven vluchtelingencrisis buiten begroting.

[Patrick M.]

Om te vermijden dat de opvang van vluchtelingen tot onnodige besparingen leidt, moeten de uitgaven voor de vluchtelingencrisis buiten de begroting worden gehouden. Dat zegt Vlaams parlementslid Peter Van Rompuy (CD&V), die de federale en Vlaamse ministers van Begroting Hervé Jamar en Annemie Turtelboom oproept zo snel mogelijk overleg te plegen met de Europese Commissie.

De toestroom van vluchtelingen heeft ook budgettaire gevolgen. Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) liet vorige week al verstaan dat, indien de huidige tendens aanhoudt, hij volgend jaar 600 miljoen euro nodig zal hebben voor de opvang. Het budget van Fedasil bedraagt nu 280 miljoen euro, maar ook een reserve van 80 miljoen euro zal opgebruikt raken.

Volgens Van Rompuy is het nog te vroeg een concreet cijfer op de aanpak van de vluchtelingencrisis te plakken, maar eerste ramingen geven aan dat dit de verschillende overheden samen in 2016 ongeveer 500 miljoen zou kunnen kosten, aldus de Vlaamse christendemocraat. ‘Deze bijkomende uitgaven komen op een ogenblik dat de Vlaamse en federale regering sowieso al voor een belangrijke begrotingsinspanning staan. Om de Europese begrotingsdoelstellingen te halen, is immers een bijkomende inspanning nodig.’

Daarom wil hij dat ministers Jamar en Turtelboom aan de Europese Commissie vragen alle uitgaven die specifiek verbonden zijn aan de aanpak van de vluchtelingencrisis buiten de reguliere begroting te houden. ‘Het zou trouwens niet de eerste maal zijn dat Europa zulke uitzondering zou toestaan. Op het hoogtepunt van de kredietcrisis in 2009 werden alle uitgaven ter bestrijding van de economische crisis ook op een soepele wijze voor de begroting in rekening gebracht, op voorwaarde dat ze tijdelijk en doelgericht waren’, zegt Van Rompuy.

Met dank aan HLN.

Zo zal de begroting wel kloppen?
Hou dan de betaling van de pensioenen ook buiten de begroting en dan kun je iedereen een goed pensioen geven.

Alles voor de vluchtelingen opvang, niks voor de autochtone bevolking.

[Wapper]

Merkel: NEIN!

[Xenophon]

Goed idee.

Je ziet, de CVP heeft voor alles een oplossing.

[Patrick M.]

Met gefoefel komt ge precies ver, ik ga dat ook eens proberen, alleen weet ik niet hoe?
Iemand suggesties?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Om te vermijden dat de opvang van vluchtelingen tot onnodige besparingen leidt, moeten de uitgaven voor de vluchtelingencrisis buiten de begroting worden gehouden. Dat zegt Vlaams parlementslid Peter Van Rompuy (CD&V), die de federale en Vlaamse ministers van Begroting Hervé Jamar en Annemie Turtelboom oproept zo snel mogelijk overleg te plegen met de Europese Commissie.

De toestroom van vluchtelingen heeft ook budgettaire gevolgen. Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) liet vorige week al verstaan dat, indien de huidige tendens aanhoudt, hij volgend jaar 600 miljoen euro nodig zal hebben voor de opvang. Het budget van Fedasil bedraagt nu 280 miljoen euro, maar ook een reserve van 80 miljoen euro zal opgebruikt raken.

Volgens Van Rompuy is het nog te vroeg een concreet cijfer op de aanpak van de vluchtelingencrisis te plakken, maar eerste ramingen geven aan dat dit de verschillende overheden samen in 2016 ongeveer 500 miljoen zou kunnen kosten, aldus de Vlaamse christendemocraat. ‘Deze bijkomende uitgaven komen op een ogenblik dat de Vlaamse en federale regering sowieso al voor een belangrijke begrotingsinspanning staan. Om de Europese begrotingsdoelstellingen te halen, is immers een bijkomende inspanning nodig.’

Daarom wil hij dat ministers Jamar en Turtelboom aan de Europese Commissie vragen alle uitgaven die specifiek verbonden zijn aan de aanpak van de vluchtelingencrisis buiten de reguliere begroting te houden. ‘Het zou trouwens niet de eerste maal zijn dat Europa zulke uitzondering zou toestaan. Op het hoogtepunt van de kredietcrisis in 2009 werden alle uitgaven ter bestrijding van de economische crisis ook op een soepele wijze voor de begroting in rekening gebracht, op voorwaarde dat ze tijdelijk en doelgericht waren’, zegt Van Rompuy.

Met dank aan HLN.

Zo zal de begroting wel kloppen?
Hou dan de betaling van de pensioenen ook buiten de begroting en dan kun je iedereen een goed pensioen geven.

Alles voor de vluchtelingen opvang, niks voor de autochtone bevolking.

.. ik stel voor dat gezien deze barre tijden de inkomsten dubbel aangerekend worden in het budget 2016 .. in tijden van nood, breekt de wet .. toch ?

[De schoofzak]

Ik heb wel zin om een nieuwe moto te kopen, maar heb nog niet genoeg gespaard.

Zal ik die uitgaven misschien "buiten het gezinsbudget houden" ?

Idem dito met de uitgaven die mijn heksie perfeksie verricht met haar visa-kaart als ze gaat shoppen ?

.

[Patrick M.]

Ge kunt misschien mijne moto kopen?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Om te vermijden dat de opvang van vluchtelingen tot onnodige besparingen leidt, moeten de uitgaven voor de vluchtelingencrisis buiten de begroting worden gehouden. Dat zegt Vlaams parlementslid Peter Van Rompuy (CD&V)

Dat hij ze maar met ACW geld betaalt, dan zijn er ook geen besparingen nodig.

[kelt]

Ik beschouw het als een goedbedoeld voorstel van een nog steeds onervaren politicus...

Overheidsuitgaven,op gelijk welk niveau,niet in begrotingen inschrijven is ondertussen al lang illegaal en kan Belgie op Europese boetes komen te staan.......

En dat is maar terecht,het gaat essentieel om kiezersbedrog (kijkt ne keer hier hoe ferm wij de hand aan de begroting houden,maar kijk niet achter mijn andere hand),en valse boekhouding.(schoon he,die cijferkes in hun rubriekskes,maar ge moogt niet kijken in die andere boekskes hoor!)

Enkele honderduizenden vluchetlingen hebben ondertussen al enorme schade aangebracht aan de geloofwaardigheid van onze politieke systemen en de waarde van staatsgrenzen .
Politici zouden zelf niet moeten verderdoen met dat termietenwerk.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Met gefoefel komt ge precies ver, ik ga dat ook eens proberen, alleen weet ik niet hoe?
Iemand suggesties?

juist ja: als de privé een test kreatief invult is dat moord brand en culpabilisering. Als de overheid permanent chronisch begrotingen verkeerd invult is dat geen probleem...

Je zou het ook zo kunnen doen: je zegt aan al die mensen: DIT IS EEN LENING... Dan kun je inderdaad dat bedrag buiten de begroting houden zonder foefelen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

juist ja: als de privé een test kreatief invult is dat moord brand en culpabilisering. Als de overheid permanent chronisch begrotingen verkeerd invult is dat geen probleem...

Je zou het ook zo kunnen doen: je zegt aan al die mensen: DIT IS EEN LENING... Dan kun je inderdaad dat bedrag buiten de begroting houden zonder foefelen.

8-10-2015
Regering rekent zich rijk: foutje van 882 miljoen

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2463522

[Patrick M.]

Wie zat er maar 10 miljoen € naast?(72+35=117)
En nu 882 miljoen € ernaast maar de kost voor asielopvang is daar nog niet bij gerekend.
Komt op meer dan 1 miljard € uit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je zou het ook zo kunnen doen: je zegt aan al die mensen: DIT IS EEN LENING... Dan kun je inderdaad dat bedrag buiten de begroting houden zonder foefelen.

Haha, dat doen we al met Griekenland