Belgen zijn de grootste Medicatieverbruikers van Europa

[Lothar]

Onlangs hoorde ik op de radio dat het RISIV na onderzoek tot besluit was gekomen dat België de grootste medicatieverbruiker is in Europa.

Het verbruik werd ook gespecifieerd:

Medicatie voor:
1. cholesterol verlaging
2. anticonceptiva
3. hoge bloedruk

Graag had ik hier meer informatie op gevonden en jullie mening gehoord ...

[LEFTeau]

Oorspronkelijk geplaatst door Lothar

Onlangs hoorde ik op de radio dat het RISIV na onderzoek tot besluit was gekomen dat België de grootste medicatieverbruiker is in Europa.

Het verbruik werd ook gespecifieerd:

Medicatie voor:
1. cholesterol verlaging
2. anticonceptiva
3. hoge bloedruk

Graag had ik hier meer informatie op gevonden en jullie mening gehoord ...

dit zijn legale drugs waar de staat geld op incasseert, lage prioriteit dus

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door LEFTeau

dit zijn legale drugs waar de staat geld op incasseert, lage prioriteit dus

Dat is een feit als een huis.
Laat de staat de controle op b.v cannabis in handen krijgen en binnen de kortste keren staan er distributie-automaten en kweekbakken tot in de kleuterscholen.

[LEFTeau]

ik kan niet wachten

[S.A.V.E.R.]

Waarom zijn dat legale drugs ?

Het probleem is dat de Belg een domme kloot is die denkt dat de waarschuwingen die op de medicatieverpakkingen staan en die de huisarts hem gegeven heeft niet voor hem gelden.

Ken je de mentaliteit "als ik een pilleke pak voor mijn bloeddruk en cholesterol mag ik blijven eten en drinken wat ik wil"

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Lothar

Onlangs hoorde ik op de radio dat het RISIV na onderzoek tot besluit was gekomen dat België de grootste medicatieverbruiker is in Europa.

Het verbruik werd ook gespecifieerd:

Medicatie voor:
1. cholesterol verlaging
2. anticonceptiva
3. hoge bloedruk

Graag had ik hier meer informatie op gevonden en jullie mening gehoord ...

De artsen in België dragen meer zorg voor de levenskwaliteit van hun patiënten dan in andere landen.

Nergens is de patiënt zoveel eisend als bij ons.

Vergelijk dat maar eens met de Spartaanse toestanden als bvb in Nederland.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Dat is een feit als een huis.
Laat de staat de controle op b.v cannabis in handen krijgen en binnen de kortste keren staan er distributie-automaten en kweekbakken tot in de kleuterscholen.

Klinkt voor de weldenkende en niet-ingelichte mens misschien superbelachelijk en waanzinnig absurd, maar is helaas dichter bij de waarheid dan velen beseffen.

Druggebruik op de LAGERE school in BELGIE is tegenwoordig voor leerkrachten ook al reden om werkgroepen voor dit probleem op te richten.

[S.A.V.E.R.]

Nog een verschil tussen België en Nederland,

De wachtlijsten !
In Nederland kan je sterven op de wachtlijst voor een simpele aandoening

hoe etisch is dat

geef mij maar het Belgische systeem, het is niet perfect maar het werkt

daar ligt trouwens het verschil, Belgische hulpverleners werken ...

[Jorge]

Natuurlijk heeft dit vooral te maken met de veroudering van de bevolking & het voorschrijfgedrag van de dokters. De huisartsen worden om de haverklap bezocht door vertegenwoordigers van de medische industrie die hun "nieuwe" & "verbeterde" pilletjens komen aanprijzen & hiervoor vette cheques, snoepreisjes,... beloven wanneer ze hun product voorschrijven. Tja, huisartsen zijn ook maar mensen, dus... zolang hiertegen niet wordt opgetreden zal dit blijven bestaan, maar Minister Vanden Broecke is hier wel tegenin aan het gaan maar er is nog veel werk voor de boeg.

Vond het al wel een positief signaal dat er een campagne gelanceert werd tegen overmatig gebruik van anti-biotica.

[Jorge]

Op nummer 2 prijkt anti-conceptiva. Uit onderzoek is gebleken dat doordat steeds meer & op jongere leeftijd meisjes/vrouwen de pil pakken dit de mannelijke vruchtbaarheid aan tast. Hoe komt dit, door de hormonen die deze pillen bevatten komen via de urine in onze waterlopen, zo het grondwater in dat wij drinken & hierdoor zou dan de vruchtbaarheid bij de mannen dalen.

[ToffeKnol]

Oorspronkelijk geplaatst door Jorge

Natuurlijk heeft dit vooral te maken met de veroudering van de bevolking & het voorschrijfgedrag van de dokters. De huisartsen worden om de haverklap bezocht door vertegenwoordigers van de medische industrie die hun "nieuwe" & "verbeterde" pilletjens komen aanprijzen & hiervoor vette cheques, snoepreisjes,... beloven wanneer ze hun product voorschrijven. Tja, huisartsen zijn ook maar mensen, dus... zolang hiertegen niet wordt opgetreden zal dit blijven bestaan, maar Minister Vanden Broecke is hier wel tegenin aan het gaan maar er is nog veel werk voor de boeg.

Wat een flauwekul ! Ik heb verschillende artsen onder mijn familieleden en vrienden. De media stellen het voor alsof de firma's hun deur platlopen met cadeaus en voorstellen voor snoepreizen en allerhande ander moois. De waarheid is dat dit grote uitzonderingen zijn. Bovendien zijn er steeds meer huisartsen die geen enkele artsenbezoeker meer ontvangen. Ze kunnen hun tijd wel beter gebruiken dan met het luisteren naar kunstmatig opgeschroefde onderzoeksresultaten! Het risico dat ze bloot worden gesteld aan allerlei echte of vermeende verlokkingen wordt op die manier ook vrijwel tot nul gereduceerd. Maar het is natuurlijk niet interessant om daar een krantenartikel aan te wijden, nietwaar mensen van De Morgen?

[ToffeKnol]

Oorspronkelijk geplaatst door Jorge

Op nummer 2 prijkt anti-conceptiva. Uit onderzoek is gebleken dat doordat steeds meer & op jongere leeftijd meisjes/vrouwen de pil pakken dit de mannelijke vruchtbaarheid aan tast. Hoe komt dit, door de hormonen die deze pillen bevatten komen via de urine in onze waterlopen, zo het grondwater in dat wij drinken & hierdoor zou dan de vruchtbaarheid bij de mannen dalen.

Ja, terecht schrijft u ZOU. Want dat is de theorie van welgeteld één man hier in België: de Gentse specialist X, die zelf commerciële belangen heeft in kits om de mannelijke vruchtbaarheid te onderzoeken.

[ToffeKnol]

Oorspronkelijk geplaatst door Lothar

Onlangs hoorde ik op de radio dat het RISIV na onderzoek tot besluit was gekomen dat België de grootste medicatieverbruiker is in Europa.

Het verbruik werd ook gespecifieerd:

Medicatie voor:
1. cholesterol verlaging
2. anticonceptiva
3. hoge bloedruk

Graag had ik hier meer informatie op gevonden en jullie mening gehoord ...

Als je anticonceptiva erbuiten laat, dan hebben we het over de twee groepen geneesmiddelen met de grootste invloed die doodsoorzaak nummer één, hart- en vaatziekten. Het lijkt me niet zo'n slechte zaak als dat de meest gebruikte geneesmiddelen zijn. Of niet ten onrechte duurdere middelen worden voorgeschreven waar goedkopere zouden volstaan, laat ik even buiten beschouwing.

In feite is er één manier om nog méér te doen voor de volksgezondheid. Zorg ervoor dat niemand nog rookt !

[S.A.V.E.R.]

Ik vrees toch dat het stijgende verbruik van deze vormen van medicatie er zijn uit een vorm van gemakszucht. Mensen letten niet graag op eten en drinken. Het is dus gemakkelijker en leuker om een pilletje te nemen en toch te kunnen blijven eten en drinken.

Het feit dat er nevenwerkingen zijn wordt al snel eens uit het oog verloren. Waar ik vooral van verschiet, is van het feit dat kalmeringsmedicatie niet bij de top 3 staat. De vorige jaren waren de benzodiazepines toch steeds de meest genomen snoepjes bij de Belg.

het grootste gevaar schuilt in weze niet in het grote geneesmiddelenverbruik, maar in de zelfmedicatie. Vooral de zogenaamd onschuldige pilletjes worden een probleem wanneer ze ongebreideld en ongecontroleerd worden genomen. Zo is het allombekende dafalgan de grootste oorzaak van acuut leverfalen in de angelsaksische landen. Ook hier in België is deze vorm van acuut leverfalen de virale vorm (hepatitis A-B-nonAB) aan het voorbijsteken. De enige oorzaak van deze stijging is het feit dat de Belg denkt dat hij die snoepjes zomaar kan blijven pakken zonder een arts te raadplegen.

[Jorge]

Oorspronkelijk geplaatst door ToffeKnol

Wat een flauwekul ! Ik heb verschillende artsen onder mijn familieleden en vrienden. De media stellen het voor alsof de firma's hun deur platlopen met cadeaus en voorstellen voor snoepreizen en allerhande ander moois. De waarheid is dat dit grote uitzonderingen zijn. Bovendien zijn er steeds meer huisartsen die geen enkele artsenbezoeker meer ontvangen. Ze kunnen hun tijd wel beter gebruiken dan met het luisteren naar kunstmatig opgeschroefde onderzoeksresultaten! Het risico dat ze bloot worden gesteld aan allerlei echte of vermeende verlokkingen wordt op die manier ook vrijwel tot nul gereduceerd. Maar het is natuurlijk niet interessant om daar een krantenartikel aan te wijden, nietwaar mensen van De Morgen?

K heb dan ook dat krantenartikel gelezen & omdat u perongeluk enkele artsen in de famillie hebt doet u het meteen af als flauwekul? Nu kan het best zijn dat dat de laatste jaren minder gebeurd dan vroeger, maar toevallig ken ik dan weer enkele vertegenwoordigers in de medische sector & euh.... da's dus géén flauwe kul.

Misschien overroepen, ok, maar dat wil niet zeggen dat er niets van aan is & bovendien is de medische sector big bussiness & zeker geen heilige boontjes. En k zeg niet dat dit de enige reden is van het voorschrijfgedrag der Vlaamsche Artsen maar 't speelt zeker een rol volgens mij.

En bovendien waaraan ligt het overmatige gebruik van geneesmiddelen dan wel beste Knol & wat is het verschil tussen België & zijn buurlanden?

[Forza Europa]

de discussie over 'Belgische' cijfers lopt mank, aangezien Vlaanderen en Wallonië op een totaal verschillende wijze medisch consumeren. Spilts de cijfers en we krijgen een totaal ander beeld.

Wat de topic betreft, we leven alsmaar langer, dat moet ergens mee te maken hebben hé, één van de factoren is medische vooruitgang, dat zich vertaalt in een hogere medische consumptie.

[S.A.V.E.R.]

"Ik ken" is maar een zwak argument hoor.
De geneesmiddelenindustrie is geen heilig boontje, maar de tijd dat de artsen veel kregen in ruil voor het voorschrijven van een bepaald medicijn ligt bijna achter ons.

Dankzij enkele goede voorstellen uit de medische wereld zelf staan er enkele wetswijzigingen op til. De artsen zullen niet meer mogen een merk voorschrijven, maar wel het werkzame product. Ze krijgen ook de verplichting mee de client in te lichten over generische middelen en merkmiddelen. Het is dan aan de client om te beslissen welk merk hij kiest.

In vele landen is dit al het geval en is het effect positief.

Het probleem van de overconsumptie ligt enkel en alleen bij de consument. De organisatie van onze eerstelijnsgezondheidszorg draagt bij tot het tot stand komen maar is geen oorzaak.

De Belgische zieke wil niet aanvaarden dat hij ziek is en WIL gaan werken (gemiddeld he). Dus hij wil voor elke ziekte antibiotica en pijnstillers en liefst nog wat om te kalmeren. Dus hij stapt naar de dokter met de eis om pillekes. De dokter weet dat hij eigenlijk beter zou weigeren, MAAR hij moet tegeven omdat hij toch weet dat de patiënt anders naar zijn collega 2 straten verder gaat die toch voorschrijft.

In de meeste landen krijgen huisartsen een vast loon, dat ze kunnen verhogen door bvb 's nachts en in het weekend te werken. In België krijgen ze geld per patiënt. Dus ze mogen hun patiënten niet verliezen en zijn dus veel minder geneigd minder voor te schrijven.

Dat is de reden.
odt

[ToffeKnol]

Oorspronkelijk geplaatst door Jorge

K heb dan ook dat krantenartikel gelezen & omdat u perongeluk enkele artsen in de famillie hebt doet u het meteen af als flauwekul? Nu kan het best zijn dat dat de laatste jaren minder gebeurd dan vroeger, maar toevallig ken ik dan weer enkele vertegenwoordigers in de medische sector & euh.... da's dus géén flauwe kul.

Misschien overroepen, ok, maar dat wil niet zeggen dat er niets van aan is & bovendien is de medische sector big bussiness & zeker geen heilige boontjes. En k zeg niet dat dit de enige reden is van het voorschrijfgedrag der Vlaamsche Artsen maar 't speelt zeker een rol volgens mij.

En bovendien waaraan ligt het overmatige gebruik van geneesmiddelen dan wel beste Knol & wat is het verschil tussen België & zijn buurlanden?

Ik ben geen Beste Knol maar een Toffe.
Overgebruik is relatief. Als je de grootste verbruiker in Europa bent, betekent dat dan automatisch dat er sprake is van overgebruik? Is het modale geneesmiddelengebruik in Europa meteen het ideale? Ik zou het niet weten.

Wel weet ik dat in België ONDERgebruik bestaat van geneesmiddelen tegen cholesterol. Dat komt voornamelijk door de restrictieve terugbetalingsmodaliteiten. De normen in België (je moet méér dan 250 mg/dl totaal cholesterol hebben ondanks dieetmaatregelen) stemmen absoluut niet meer overeen met wat wij tegenwoordig weten over het schadelijke effect van cholesterol. Niemand minder dan de dokters van Geneeskunde voor het Volk hebben dat bewezen. Je kunt voor of tegen die mensen zijn maar het zijn in géén geval handlangers van de farmaceutische industrie!

Wat dan wel? Ik denk dat in België nog te vaak antibiotica worden voorgeschreven waar dat echt niet verantwoord is; en heel vaak ook dure breedspectrumantibiotica waar goedkopere middelen die minder breed werken ook op hun plaats zijn. Maar antibiotica vormen natuurlijk een betrekkelijk kleine groep in het verbruik. Verder is het waar dat (vooral specialisten!!!) vaak naar dure nieuwe medicijnen tegen hoge bloeddruk en hartklachten grijpen waar oudere en veel goedkopere middelen volstaan. Er wordt steeds met de vinger gewezen naar die 'domme' huisartsen die verkeerd zouden voorschrijven. Maar zoals De Morgen terecht opmerkt, doen deze mensen vaak niets anders dan voorschriften verlengen die door de specialist zijn ingesteld. Met cadeaus van de industrie en andere zogenaamde verlokkingen heeft dat weinig of niets te maken. Beter nog: een huisarts die aanzienlijk boven de norm voorschrijft, riskeert de inspectie van het RIZIV op zijn dak te krijgen! Die kan beslissen om hem of haar voor een tijdje te schrappen van terugbetaling. Veel patiënten ziet zo'n dokter niet in zo'n periode, dat kan ik u verzekeren.

Genoeg uitleg, slimmerik?
Laat het weten als jouw kennissen weer eens meer weten dan de mijne.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door ToffeKnol

Ik ben geen Beste Knol maar een Toffe.
Overgebruik is relatief. Als je de grootste verbruiker in Europa bent, betekent dat dan automatisch dat er sprake is van overgebruik? Is het modale geneesmiddelengebruik in Europa meteen het ideale? Ik zou het niet weten.

Wel weet ik dat in België ONDERgebruik bestaat van geneesmiddelen tegen cholesterol. Dat komt voornamelijk door de restrictieve terugbetalingsmodaliteiten. De normen in België (je moet méér dan 250 mg/dl totaal cholesterol hebben ondanks dieetmaatregelen) stemmen absoluut niet meer overeen met wat wij tegenwoordig weten over het schadelijke effect van cholesterol. Niemand minder dan de dokters van Geneeskunde voor het Volk hebben dat bewezen. Je kunt voor of tegen die mensen zijn maar het zijn in géén geval handlangers van de farmaceutische industrie!

Wat dan wel? Ik denk dat in België nog te vaak antibiotica worden voorgeschreven waar dat echt niet verantwoord is; en heel vaak ook dure breedspectrumantibiotica waar goedkopere middelen die minder breed werken ook op hun plaats zijn. Maar antibiotica vormen natuurlijk een betrekkelijk kleine groep in het verbruik. Verder is het waar dat (vooral specialisten!!!) vaak naar dure nieuwe medicijnen tegen hoge bloeddruk en hartklachten grijpen waar oudere en veel goedkopere middelen volstaan. Er wordt steeds met de vinger gewezen naar die 'domme' huisartsen die verkeerd zouden voorschrijven. Maar zoals De Morgen terecht opmerkt, doen deze mensen vaak niets anders dan voorschriften verlengen die door de specialist zijn ingesteld. Met cadeaus van de industrie en andere zogenaamde verlokkingen heeft dat weinig of niets te maken. Beter nog: een huisarts die aanzienlijk boven de norm voorschrijft, riskeert de inspectie van het RIZIV op zijn dak te krijgen! Die kan beslissen om hem of haar voor een tijdje te schrappen van terugbetaling. Veel patiënten ziet zo'n dokter niet in zo'n periode, dat kan ik u verzekeren.

Genoeg uitleg, slimmerik?
Laat het weten als jouw kennissen weer eens meer weten dan de mijne.

En jij hebt teveel aan de valuim gezeten!

[ToffeKnol]

Oorspronkelijk geplaatst door S.A.V.E.R.

Ik vrees toch dat het stijgende verbruik van deze vormen van medicatie er zijn uit een vorm van gemakszucht. Mensen letten niet graag op eten en drinken. Het is dus gemakkelijker en leuker om een pilletje te nemen en toch te kunnen blijven eten en drinken.

Het feit dat er nevenwerkingen zijn wordt al snel eens uit het oog verloren. Waar ik vooral van verschiet, is van het feit dat kalmeringsmedicatie niet bij de top 3 staat. De vorige jaren waren de benzodiazepines toch steeds de meest genomen snoepjes bij de Belg.

het grootste gevaar schuilt in weze niet in het grote geneesmiddelenverbruik, maar in de zelfmedicatie. Vooral de zogenaamd onschuldige pilletjes worden een probleem wanneer ze ongebreideld en ongecontroleerd worden genomen. Zo is het allombekende dafalgan de grootste oorzaak van acuut leverfalen in de angelsaksische landen. Ook hier in België is deze vorm van acuut leverfalen de virale vorm (hepatitis A-B-nonAB) aan het voorbijsteken. De enige oorzaak van deze stijging is het feit dat de Belg denkt dat hij die snoepjes zomaar kan blijven pakken zonder een arts te raadplegen.

Benzodiazepinen zijn goedkoop. Bovendien worden ze niet terugbetaald en niet-terugbetaalde medicamenten komen niet voor in de meeste statistieken.

Dafalgan is paracetamol, net als Perdolan Mono en vele andere merkproducten en generieken. Tegen het risico van leverfalen zou inderdaad met meer klem moeten worden gewaarschuwd. Eén pakje paracetamol is voldoende om een lever te vernietigen. Toch is het ook een uitstekend geneesmiddel. Het zou niet goed zijn als iedereen weer massaal aan de aspirine ging want dan ging het aantal maagbloedingen weer spectaculair de hoogte in.

Ja, het is makkelijker om pillen te nemen dan je levensstijl te veranderen. Maar vergeet niet dat het effect van de stijl van leven beperkt is. Om zonder geneesmiddelen je cholesterol te verlagen tot een gezond niveau zou je eigenlijk moeten werken als een galeislaaf. De boerenbevolking in ruraal China heeft een goed cholesterol ondanks een uitgesproken ongezonde voeding. Bedenk wel dat door het gebruik van andere vetten in onze voeding de sterfte aan hart- en vaatziekten al vele jaren aan het dalen is. Het gebruik door risicogroepen van aanvullende medicatie zal die trend nog versterken. En dan is er nog één ding dat absoluut moet gebeuren: stoppen met roken !!! Want het is nog altijd zo dat de helft van alle rokers sterft aan zijn verslaving !!