Wallonië bloedt financieel dood

[De schoofzak]

Eigenlijk zou ik dit item graag behandelen in het soepforum buitenland of toch Europa ...
maar ja, voorlopig heeft het item nog veel, heel veel, effecten op onze Vlaamse financiële toestand.

Maar 't is wel een triesten boel.

titel: Wallonië bloedt financieel dood
http://trends.knack.be/economie/bele...T=186443981278

De Waalse begroting stevent tegen het einde van de legislatuur af op een tekort van meer dan 1 miljard euro. Een gevolg van de zesde staatshervorming en de federale taxshift. Ondertussen kiest Brussel via regionale belastingverlagingen voor fiscale concurrentie met Wallonië. Waals minister-president Paul Magnette (PS) is not amused. Eist Wallonië in 2019 een nieuwe financieringswet en lonkt dan het confederalisme?

915 miljoen euro. Dat is tegen 2020 de kostprijs van de federale taxshift voor de gewesten en de gemeenschappen. Vlaanderen draagt 587 miljoen euro van de factuur, Wallonië 263 miljoen euro en Brussel 65 miljoen euro. De gemeenten krijgen een rekening van 264 miljoen euro gepresenteerd. Dat blijkt uit een studie van de federale overheidsdienst Financiën.

Alles is te herleiden tot de zesde staatshervorming en de nieuwe financieringswet, de wet die de geldstromen tussen de federale overheid en de deelstaten regelt. De gewesten zijn voor hun inkomsten minder afhankelijk van federale dotaties, maar meer van eigen belastinginkomsten. De regio's kunnen opcentiemen heffen of kortingen toestaan op de personenbelasting.

De federale regering-Michel heeft met de taxshift onder andere beslist de 30 procentbelastingschijf in de personenbelasting af te schaffen. Die belastingverlaging betekent dat het bedrag waarop de gewesten opcentiemen kunnen heffen of kortingen kunnen toestaan verlaagt. Volgens de FOD Financiën zal die federale taxshift in 2015 al een effect hebben op de begrotingen van de deelstaten: 147 miljoen euro minder voor Vlaanderen, 67 miljoen euro minder voor Wallonië en 20 miljoen euro minder voor Brussel. Het effect van een taxshift op kruissnelheid op de deelstaten is nog niet doorgerekend in de begrotingen.

En dat baart vooral Wallonië zorgen. De Waalse begroting kleurt almaar roder. In oktober vorig jaar was er voor 2014 sprake van een begrotingstekort van 496 miljoen euro. Begin deze maand bleek dat het begrotingstekort was opgelopen tot 628 miljoen euro. Op 20 oktober kwam de Nationale Bank met nieuwe cijfers: het Waalse begrotingstekort is vorig jaar uitgediept tot 786 miljoen euro. Eind dit jaar zal het nog altijd 555 miljoen euro bedragen, ondanks besparingen. Tegen 2018 dreigt het tekort op te lopen tot meer dan een miljard euro, zo berekende de Conseil économique et social wallon (de Waalse tegenhanger van de SERV). Het is nochtans de bedoeling dat de Waalse begroting dan een evenwicht vertoont.
De waarschuwing van het FGTB

De slechte Waalse budgettaire vooruitzichten zijn te verklaren door de impact van de federale taxshift én de factuur van de zesde staatshervorming, waarover in 2011 een akkoord werd bereikt. De deelstaten kregen een pak extra bevoegdheden. Maar de middelen voor die bevoegdheden worden slechts voor 85 procent overgeheveld. Ook moeten de deelstaten via een solidariteitsbijdrage meebetalen voor de almaar duurder wordende factuur van de ambtenarenpensioenen. Komt nog bij dat de evolutie van het aantal dotaties vanaf 2017 de economische groei niet meer volledig zal volgen.

Dat is voor geen enkel gewest leuk, maar het probleem situeert zich toch vooral in Wallonië. Een tekort van 786 miljoen euro op de Waalse regionale inkomsten van 13 miljard euro in 2014 is veel onrustwekkender dan het Vlaamse tekort van 649 miljoen euro op een Vlaams budget van 36 miljard euro in datzelfde jaar. Voor Wallonië dreigt de situatie nog dramatischer te worden omdat een aantal solidariteitsmechanismen in de financieringswet ten voordele voor Wallonië de komende jaren gestaag wordt afgebouwd, ook een gevolg van die zesde staatshervorming. Op termijn zal dat Wallonië 600 miljoen euro extra kosten.

Zodra er in de herfst van 2011 een akkoord over de nieuwe financieringswet was, sloeg de Waalse socialistische vakbond FGTB alarm. Thierry Bodson, voorzitter van de Waalse interregionale van het ABVV, waarschuwde voor de negatieve gevolgen van de zesde staatshervorming voor Wallonië. Een boodschap die de Waalse vleugel van de rode vakbond met de regelmaat van een klok herhaalt. De financiële gevolgen van de zesde staatshervorming baren ook de Waalse politici grote zorgen, al blijft de kritiek vooralsnog binnenskamers.

Momenteel is er in Namen geen sprake van een nieuwe bedeltocht naar Brussel. Waals minister-president Paul Magnette (PS) kiest voor een klassiek partijpolitiek discours, en beperkt zich tot kritiek op de effecten van de taxshift. Meer dan eens eiste Magnette voorafgaand overleg over de impact van de taxshift op de overheidsfinanciën van de regio's. Die kwam er niet.
De Brusselse taxshift

Paul Magnette schreeuwt nu moord en brand terwijl zijn eigen PS die zesde staatshervorming met de nieuwe financieringswet in werking heeft gezet. De PS was de vurigste pleitbezorger van het mechanisme met op- en afcentiemen. De Vlaamse partijen hebben lange tijd gestreefd naar voor split rate-systeem. Dat betekent dat de tariefstructuur van de federale personenbelasting in twee stukken wordt gesplitst, bijvoorbeeld fiftyfifty. Zodra het belastbaar inkomen is vastgesteld, betaalt de belastingplichtige de helft van de personenbelastingen aan de federale overheid en de helft aan een regio. Deze vorm van fiscale autonomie betekent dat de federale overheid enkel nog de belastbare basis vastlegt en de regio's later hun tariefstructuur kunnen aanpassen. Voor de PS was dat taboe. Di Rupo, Magnette en co waren er toen wel voor beducht dat Vlaanderen een vlaktaks zou invoeren. Walen met hogere inkomens zouden dan massaal naar Vlaanderen verhuizen en Wallonië zou daardoor massa's belastinggeld mislopen. Het systeem van op- en afcentiemen vonden ze bij de PS een betere dam tegen fiscale concurrentie.

En zie, twee weken geleden sloeg de Brusselse regering zowaar de weg in van de fiscale concurrentie. De Brusselse regering heeft een aantal maatregelen genomen om de middenklasse terug naar het gewest te lokken. Brussel zag zijn fiscale capaciteit al jaren afnemen. In 2000 maakten de middeninkomens nog 34 procent van de Brussels bevolking uit. In 2011 was dat gedaald tot 28,5 procent. Brussel wil nu het tij keren met een eigen taxshift. Een forfaitaire belasting van 89 euro per gezin wordt afgeschaft, en Brussel maakt van de fiscale autonomie via de op- en afcentiemen gebruik om de belastingen te verlagen: 1 procent volgend jaar en 0,5 procent het jaar erop. Anderzijds wordt de onroerende voorheffing verhoogd, die voor een deel zal worden betaald door eigenaars die niet in Brussel wonen. De Brusselse woonbonus wordt afgeschaft, maar de registratierechten worden verlaagd.

Wallonië vreest dat vooral inwoners uit Waals-Brabant verleid zullen worden om terug te keren naar de rijke gemeenten aan de zuidoostkant van het Brussels Gewest. De Waalse regering vreest dat extra fiscale inkomsten uit de taxshift voor Brussel ten nadele van Wallonië zullen zijn en de Waalse overheidsfinanciën op termijn zwaar zullen raken.
Griekenland achterna

Het wordt almaar duidelijker: Wallonië is de grote verliezer van de zesde staatshervorming. Een blijvende precaire budgettaire situatie van de Waalse begroting zal de verleiding in Namen almaar groter maken om tegen 2019 te pleiten voor een herziening van die financieringswet. Dat zou eigenlijk neerkomen op een nieuwe staatshervorming.

Maar Wallonië zit in een zwakke positie. De Vlaamse partijen zouden weleens een fiscale hervorming kunnen vragen die in de richting van het confederalisme gaat. Geen combinatie meer van financiering van de deelstaten door de federale overheid via dotaties en gedeeltelijke fiscale autonomie. Neen, de Vlaamse partijen zullen een verregaande overheveling van de sociaaleconomische hefbomen op tafel leggen. Een totale regionalisering van de personenbelasting bijvoorbeeld, eventueel aangevuld met een gesplitste vennootschapsbelasting. En na het recente overhevelen van het kindergeld en het arbeidsmarktbeleid een verdere regionalisering van de sociale zekerheid. Vraag is of Wallonië dat financieel aankan. Want in dat geval zal er van de interregionale solidariteit weinig overblijven. Volgens de Luikse econoom Jules Gazon is Wallonië momenteel totaal niet in staat dat op te vangen. Zonder Vlaamse solidariteit heeft Wallonië een primair tekort (ontvangsten min uitgaven zonder rentelasten) van 7,9 miljard euro of 8,8 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Vlaanderen zou in dat geval kunnen rekenen op een begrotingsoverschot van 7,4 miljard of 3,45 procent van het bbp. Bij een splitsing van de intresten op de schuld zou het Waalse tekort oplopen 12,7 procent van bbp. Dan dreigt voor de Waalse economie een Grieks scenario.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eigenlijk zou ik dit item graag behandelen in het soepforum buitenland of toch Europa ...
maar ja, voorlopig heeft het item nog veel, heel veel, effecten op onze Vlaamse financiële toestand.

Maar 't is wel een triesten boel.

titel: Wallonië bloedt financieel dood
http://trends.knack.be/economie/bele...T=186443981278

Ik dacht dat de Walen er na elke staatshervorming beter uitkwamen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik dacht dat de Walen er na elke staatshervorming beter uitkwamen?

Trends ziet ook slechts zover z'n neus lang is.

FedB werd verstevigd en van een zekere wurgdood gered.

EU erkent slechts geconsolideerde nationale rekeningen.

ergo Franstalia is gegarandeerd van redding, de Vlaamse begroting en middelenblokkering als garantie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik dacht dat de Walen er na elke staatshervorming beter uitkwamen?

Schoofzak zal de waarheid van Marie nog niet gelezen hebben ? En vermoedelijk ook niet haar verkregen inzichten ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik dacht dat de Walen er na elke staatshervorming beter uitkwamen?

ze hebben ze anders zelf in elkaar gestoken

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ze hebben ze anders zelf in elkaar gestoken

Dat is raar, in het begin wilden ze nochtans helemaal geen...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eigenlijk zou ik dit item graag behandelen in het soepforum buitenland of toch Europa ...
maar ja, voorlopig heeft het item nog veel, heel veel, effecten op onze Vlaamse financiële toestand.

Maar 't is wel een triesten boel.

titel: Wallonië bloedt financieel dood
http://trends.knack.be/economie/bele...T=186443981278

ik onthou:
2019: lonkt dan het confederalisme ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eigenlijk zou ik dit item graag behandelen in het soepforum buitenland of toch Europa ...
maar ja, voorlopig heeft het item nog veel, heel veel, effecten op onze Vlaamse financiële toestand.

Maar 't is wel een triesten boel.

titel: Wallonië bloedt financieel dood
http://trends.knack.be/economie/bele...T=186443981278

Het zal nu wel voor iedereen duidelijk geworden dat die Waalse put een bodemloos vat is.

De Vlaamse Onafhankelijkheid is de enige uitweg voor Vlaanderen .

Indien we aan Wallonië vastgeklonken blijven dan zullen we samen met hen de dieperik in gaan."Tousensemble "

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik dacht dat de Walen er na elke staatshervorming beter uitkwamen?

Blijkbaar zijn het niet de hangmatters die de "echt"e vlamingen er sinds jaar en dag van maken.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik dacht dat de Walen er na elke staatshervorming beter uitkwamen?

Nee, ZIJ denken dat. Ze snappen nog altijd niet dat een totale splitsing van België ook voor hun veel beter zou zijn, het onafhankelijk kunnen beslissen en doen wat nodig is om uw regio welvarend te maken. Ze zouden best kunnen in de leer gaan bij Luxemburg wat geografisch een gelijkaardig gebied is en waar de bevolking wel welvarend is, dit in tegenstelling tot het armoedige Wallonië.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nee, ZIJ denken dat. Ze snappen nog altijd niet dat een totale splitsing van België ook voor hun veel beter zou zijn, het onafhankelijk kunnen beslissen en doen wat nodig is om uw regio welvarend te maken. Ze zouden best kunnen in de leer gaan bij Luxemburg wat geografisch een gelijkaardig gebied is en waar de bevolking wel welvarend is, dit in tegenstelling tot het armoedige Wallonië.

In zekere zin lijdt Wallonië aan 'Hollandse Ziekte'.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eigenlijk zou ik dit item graag behandelen in het soepforum buitenland of toch Europa ...

Verkeerd gestemd. Volgende keer meer geluk.

[Yarisken]

Ik had het in dit topic ook al gezegd.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=225017&page=2

Wallonie gaat smeken om een 7de staatshervorming. En dan hebben ze de BDW tov hun

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eigenlijk zou ik dit item graag behandelen in het soepforum buitenland of toch Europa ...
maar ja, voorlopig heeft het item nog veel, heel veel, effecten op onze Vlaamse financiële toestand.

Maar 't is wel een triesten boel.

titel: Wallonië bloedt financieel dood
http://trends.knack.be/economie/bele...T=186443981278

Deze tekst is toch wel slecht opgesteld - er wordt voortdurend gezwenkt tussen hypotheses ("het zou kunnen...") en voorspellingen ("het zal zo zijn...")

Het wordt almaar duidelijker: Wallonië is de grote verliezer van de zesde staatshervorming. Een blijvende precaire budgettaire situatie van de Waalse begroting zal de verleiding in Namen almaar groter maken om tegen 2019 te pleiten voor een herziening van die financieringswet. Dat zou eigenlijk neerkomen op een nieuwe staatshervorming.

Maar Wallonië zit in een zwakke positie. De Vlaamse partijen zouden weleens een fiscale hervorming kunnen vragen die in de richting van het confederalisme gaat. Geen combinatie meer van financiering van de deelstaten door de federale overheid via dotaties en gedeeltelijke fiscale autonomie. Neen, de Vlaamse partijen zullen een verregaande overheveling van de sociaaleconomische hefbomen op tafel leggen. Een totale regionalisering van de personenbelasting bijvoorbeeld, eventueel aangevuld met een gesplitste vennootschapsbelasting. En na het recente overhevelen van het kindergeld en het arbeidsmarktbeleid een verdere regionalisering van de sociale zekerheid. (de sociale zekerheid is een persoonsgebonden aangelegenheid, het woord hier is dus "communautariseren").

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nee, ZIJ denken dat. Ze snappen nog altijd niet dat een totale splitsing van België ook voor hun veel beter zou zijn, het onafhankelijk kunnen beslissen en doen wat nodig is om uw regio welvarend te maken. Ze zouden best kunnen in de leer gaan bij Luxemburg wat geografisch een gelijkaardig gebied is en waar de bevolking wel welvarend is, dit in tegenstelling tot het armoedige Wallonië.

In welke eeuw leeft gij nog? Of zijt gij totaal onwetend van waar de Luxemburgse welvaart komt?
Ik vrees dat die welvaart daar langzaam aan (zij zullen nog jaren teren op het verleden) een heel pak minder zal zijn.

tip lees dit eens, en denk dan eens na welke gevolgen dit voor Luxemburg kan/zal hebben.

http://kennisbank.sparen.nl/bankgeheim-luxemburg

Denkt gij dat Wallonië van andere landen de kans zou krijgen een nieuw Luxemburg te worden? Zo ja, dan geef ik u op een briefje dat vooral een onafhankelijk Vlaanderen (Vlaamse overheid) daarvan de dupe zal zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik dacht dat de Walen er na elke staatshervorming beter uitkwamen?

Na elke staatsmisvorming waren er twee zaken die intenser naar voren kwamen:
1) de verhoging van de transferts
2) de verspilzucht van de PS

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

In welke eeuw leeft gij nog? Of zijt gij totaal onwetend van waar de Luxemburgse welvaart komt?
Ik vrees dat die welvaart daar langzaam aan (zij zullen nog jaren teren op het verleden) een heel pak minder zal zijn.

tip lees dit eens, en denk dan eens na welke gevolgen dit voor Luxemburg kan/zal hebben.

http://kennisbank.sparen.nl/bankgeheim-luxemburg

Denkt gij dat Wallonië van andere landen de kans zou krijgen een nieuw Luxemburg te worden? Zo ja, dan geef ik u op een briefje dat vooral een onafhankelijk Vlaanderen (Vlaamse overheid) daarvan de dupe zal zijn.

Luxemburg heeft decennia lang geprofiteerd van het zwart geld dat inwoners uit de buurlanden kwamen aandragen.

Maar welke minister heeft het eindelijk aangedurfd om dat landje op de lijst van belastingsparadijzen/ontduikers te zetten ? En hoe rap was het dan gedaan ?

En welke omstandigheid zal Luxemburg nu verplichten om de tering naar de nering te zetten ? Juist ! De afwezigheid van een domme sponsor, zoals Vlaarderen er een is voor Wallonië.

.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik dacht dat de Walen er na elke staatshervorming beter uitkwamen?

Nu, het één sluit het ander niet uit.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

In welke eeuw leeft gij nog? Of zijt gij totaal onwetend van waar de Luxemburgse welvaart komt?
Ik vrees dat die welvaart daar langzaam aan (zij zullen nog jaren teren op het verleden) een heel pak minder zal zijn.

tip lees dit eens, en denk dan eens na welke gevolgen dit voor Luxemburg kan/zal hebben.

http://kennisbank.sparen.nl/bankgeheim-luxemburg

Denkt gij dat Wallonië van andere landen de kans zou krijgen een nieuw Luxemburg te worden? Zo ja, dan geef ik u op een briefje dat vooral een onafhankelijk Vlaanderen (Vlaamse overheid) daarvan de dupe zal zijn.

Bij mijn weten zijn de ArcelorMittal vestigingen in Luxemburg toch nog altijd springlevend.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Bij mijn weten zijn de ArcelorMittal vestigingen in Luxemburg toch nog altijd springlevend.

Mijn bakker verkoopt nog altijd evenveel gebakjes als vroeger. Maar zijn omzet brood is minder dan de helft van vroeger, omdat de aldi naast hem dat ook verkoopt.
Mijn bakker kan nu wel maar met moeite het hoofd boven water houden.

Snapt ge?