De politiestaat komt met de liberalen altijd maar dichterbij.

kanselier · 26 november 2015, 13:15

Net alsof dat de schuld alleen maar aan ene kant ligt.
Het enige doel in het midden Oosten is Israël opnieuw te beschermen, deze keer tegen IS Daesh.
Waarom moet dit altijd maar verder op onze rekening.Hun vergissingen, onze doden.En hoeveel gaan het er morgen zijn. Nadat er een aanslag op Belgisch grondgebied lukt?

Deze namiddag in hun kamer.

https://www.dekamer.be/kvvcr/media/i...ml?language=nl

http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.cfm?section=|flwb&language=nl&cfm=flwbn.c fm?lang=N&dossierID=1467&legislat=54

Net alsof dat aanzetten tot haat && niet volstaat in het strafwetboek.
Wetten, wetten en nog is nieuwe politiestaat wetten.Het duo Denis Ducarme en Chastel vinden dat zij de vrijheid van de burgers op internet moet inperken. Zij komen er (duidelijk) aan nu ook op het net.Net alsof dat het strafwetboek nog niet voldoende dikte bezit.Dus dit is de wens van de liberalen, de vrije beweging wil duidelijk afschrikken en straffen .Terwijl dat hun gevangenissen overbezet zijn. En dan die organisatie voor de rechten van de mens nog altijd niets doen . Laat ze maar komen op een paar vierkante meter…Waarom deze “liberalen” niet komen met een herziening van de partijdotaties of waarom de partijen net zoals de wens is voor de vakbonden deze geen “rechtspersoonlijkheid krijgen. Zodanig dat de burgers van de Natie elke partij en haar leden die fouten maken kunnen dagvaarden.Waarom brengen die blauwe liberalen hieromtrent nooit geen wet.Waarom komt er tegen hun misdaden die net zoals met Blair en Bush naar de toestanden hebben geleidt die wij vandaag kennen en nog veel meer? Waarom Ducarme-Chastel?

En dat nog dit - ook richting politiestaat:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi...?eid=1.2506915

http://www.gva.be/cnt/dmf20151126_01...lekken-beelden

Een vader die dit meemaakt en die dan niet eens bepaalde schandalige stukken uit het strafdossier over de meegemaakte ellende en moord van zijn zoon niet zou mogen verspreiden.Hoe leg je dat uit? Zeg het ons aan ons de Natie die niet corrupt is...

Buiten vervolging gesteld stelt men dan in volle arrogantie, meen je dat?

zonbron · 26 november 2015, 15:10

Belgium, the failed none-state waar er geen vertrouwen bestaat tussen de bevolking, politie en de overheden onderling. Een toestand te gek voor woorden, long in the making en heus niet de schuld van de idiote liberalen alleen.

https://www.youtube.com/watch?v=DZ6rfxoEFI4

zonbron · 26 november 2015, 16:05

FdW er keihard op los in de kamer. Mooi dat iemand nog een deel van mijn opinie vertegenwoordigt. Dankje Flup!

kanselier · 27 november 2015, 07:21

Net zoals de Beaujolais nouveau zijn de « volmachten wet II” aangekomen.Nu nog wachten op een uiteenzetting van de media en specialisten van de Wetstraat (als die er zijn en zij deze keer commentaar willen geven).Liefst een vriendelijk commentaar anders krijgen zij geen hand meer en mogen zij ook niet meer op uittap-missie naar het buitenland.Van het senaat-circus dat niet meer bestaat zullen wij nu ook geen tweede zit meer krijgen over de inhoud-draagwijte van deze volmachten.Senaat van bi naar mono (niets met sex te maken), maar toch nog vergoed zoals echte “senatoren verkozen door het volk.Terwijl dat het nu alleen nog maar circus senatoren zijn.Van wie zijn die gebouwen waar die schouwspelers nu zetelen nu feitelijk?Zijn zij van het openbaar domein dus van ons allen of zitten zij in het opgemaakte privaat domein van de Natie.Of zijn deze gebouwen nu net zoals de kunstcollectie van Dexia en nu van Belfius eigendom geworden van de “senatoren”.Wie gaat daar op antwoorden?Kandidaten die geen hand meer willen krijgen?Hoelang gaat de partij met of zonder de kracht van de verandering dat circus nog in werking laten met alle kosten dat deze met zich meebrengen voor langdurige werkolozen.Het land is in crisis of niet.Of blijft Draghi –Coene-Praet toch geld bijdrukken?Is dat de boodschap en mentaliteit?

Volmachten om oorlog te gaan voeren, (als er daar in Syrië en omgeving nog een paar vliegtuigen worden neergehaald kan dit alke dag het geval zijn/worden)stuur uw kinderen achtereen naar het front – de heilige Oorlog is terug…

Programmawetten moeten altijd met spoed behandelend worden je mag duidelijk de volksvertegenwoordigers (lees partijvertegenwoordigers ) niet te veel tijd geven om na te denken.

DE SPOEDBEHANDELINGWORDT DOOR DE REGERING GEVRAAGD OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 51

http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/54/1480/54K1480001.pdf

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=1480

zonbron · 27 november 2015, 15:10

*zucht*

Sukkelaar · 27 november 2015, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

FdW er keihard op los in de kamer. Mooi dat iemand nog een deel van mijn opinie vertegenwoordigt. Dankje Flup!

2

zonbron · 27 november 2015, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

2

Dankjewel @Sukkelaar. In Belgiĕ zijn we allemaal een beetje sukkelaar...

werkman · 27 november 2015, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dankjewel @Sukkelaar. In Belgiĕ zijn we allemaal een beetje sukkelaar...

Ik heb nog niet de tijd gehad om al die nieuwe wetten te bestuderen.
Alhoewel;"trôp is teveel"; ik vrees dat dat ik er niet meer aan zal beginnen.
De vent die dit ooit orakelde kende ook niks van de inhoud van de wetten.
Alleszins, ik heb er weinig van gemerkt dat hij ooit belang aan de wetgeving hechtte.
Ik moet dus tijd vrijmaken om meer en meer te beseffen dat ik bij de sukkelaars behoor. Jongens toch! Wat maken ze er hier van dag tot dag nog meer en meer een bananenrepubliek van.
De resultaten van al die kleur-gebonden politieke toogpraat zien we van dag tot dag evolueren.
En nu weten we het ook weeral.
De slechte evolutie danken we niet aan een of andere doodeerlijke Belg maar
wel aan Merkel dus." Wir shaffen dass" in haar plaats!
Onder Hitler had het waarschijnlijk ook wel zo geweest maar die heeft de eer aan zichzelf gehouden destijds.
Maar dat Europese notabelen koekoekseieren in onze nest komen leggen hoeft nu ook weer niet. Als dat de toekomstige democratie is die ze beogen in die" toren van Babel " dan hoeft het voor mij niet hoor.

Argusx43 · 27 november 2015, 23:40

'T zijn de weer die joden

kanselier · 28 november 2015, 10:36

Zelfde onderwerp ter aanvulling en open discussie:

http://www.demorgen.be/binnenland/ra...taat-b4ae52a5/

RASPOUTINE · 3 december 2015, 07:11

Maak je geen illussies kanselier de politiestaat komt niet dichterbij hij is midden ons. Er is geen scheiding de machten meer. Hoe kan het ook anders, al wat in dit land benoemd wordt gaat via politiek of partij. Zelf een burgemeester stelt zijn politie aan. Hoe kan je op die manier een dronken burgemeester op de kant zetten?

Yves Desmet de man die als hoofdredacteur van De Morgen als eerste -, vroeger Cathy Galle op de « Blankenbergse stalker » afstuurde. Dit net na het interview in de vroege morgen op Radio 2 met Koen Wauters. Stalker versus burgemeester Ludo Monset van Blankenberge. Gevolgd door VRT en VTM televisie en alle kranten van het land. Vandaag is er nog niets verandert in alles wat “mijn vriend de Blankenbergse stalker allemaal aanklaagde. Een burger die politieke toestanden naar boven brengt en de waarheid spreekt kan in geen geval een “stalker” zijn. Toch is de politiek erin gelukt en meer bepaald Open-Vld om via bepaalde politiek benoemde rechters de man te laten veroordelen voor misbruik van elektronische communicatie. Wet die door de regering Verhofstadt speciaal voor deze man werd aangepast. Net zoals Marino Keulen op Vlaams niveau de Gemeentewet ging aanpassen. En dat de advocaat van de stalker een einde bracht aan de verdediging van de zogezegde “stalker” om een paar maanden in dienst te stappen van de gemeente Blankenberge waar hij een nieuw politiereglement ging schrijven – met inbegrip van artikelen betreffende “het Leopoldpark” te 8370 park-parkgebied dat vol gesjoemel zat/zit en concessies die de “stalker” aanklaagde. De advocaat deed dat tegen een hoge verloning die goedgekeurd werd door het schepencollege, bekijk de verslagen, inderdaad het loon werd niet in een keer vastgesteld maar in meerdere.
Bij ondervraging werd de “stalker” door de gerechtelijke van Brugge en familie van de advocaat die vast in dienst was van Blankenberge – aangehouden van 09u s ’morgens tot 12u. Dit omdat hij moest blijven tot de “onderzoeksrechter “ tijd zou hebben voor hem. Om 12u mocht de “stalker..” echter de gebouwen verlaten zonder enige ontmoeting met de onderzoeksrechter. Het ging hier dus duidelijk louter over “intimidatie”. Politiestaat- schending van de scheiding der machten? De rekening kwam van het Hof van Beroep van Gent, de stad van Verhofstadt – één jaar cel. Waarom het aangezien de politieke aard van de zaak niet voor assisen kwam is ook een goede vraag. De advocatenkantoren die voor mij opkwamen waren nochtans – Van Steenbrugge en Mary.

Om al deze redenen en zolang men zijn strafblad niet opkuist van deze straf zou het wenselijk zijn dat bepaalde mensen op dit forum met kritiek best komen met argumenten in plaats van partijdige “bullshit”. Vrije meningsuiting voor allen.

Yves kwam dus spreken in de “Afspraak” van Bart Schols over België politiestaat.

Yves Desmet, opiniërend hoofdredacteur van De Morgen, die al eerder waarschuwde voor de onbedoelde gevolgen van de anti-terreurmaatregelen

http://www.canvas.be/tag/de-afspraak

http://www.canvas.be/video/de-afspra...-december-2015

zonbron · 3 december 2015, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ik heb nog niet de tijd gehad om al die nieuwe wetten te bestuderen.
Alhoewel;"trôp is teveel"; ik vrees dat dat ik er niet meer aan zal beginnen.
De vent die dit ooit orakelde kende ook niks van de inhoud van de wetten.
Alleszins, ik heb er weinig van gemerkt dat hij ooit belang aan de wetgeving hechtte.
Ik moet dus tijd vrijmaken om meer en meer te beseffen dat ik bij de sukkelaars behoor. Jongens toch! Wat maken ze er hier van dag tot dag nog meer en meer een bananenrepubliek van.
De resultaten van al die kleur-gebonden politieke toogpraat zien we van dag tot dag evolueren.
En nu weten we het ook weeral.
De slechte evolutie danken we niet aan een of andere doodeerlijke Belg maar
wel aan Merkel dus." Wir shaffen dass" in haar plaats!
Onder Hitler had het waarschijnlijk ook wel zo geweest maar die heeft de eer aan zichzelf gehouden destijds.
Maar dat Europese notabelen koekoekseieren in onze nest komen leggen hoeft nu ook weer niet. Als dat de toekomstige democratie is die ze beogen in die" toren van Babel " dan hoeft het voor mij niet hoor.

Weg met Babel en aan mijn broek hoeft alvast ook niets te hangen. Weg met de klerezooi 123.

26 november 2015, 13:15	#1
kanselier Banneling Geregistreerd: 23 februari 2006 Berichten: 371	De politiestaat komt met de liberalen altijd maar dichterbij. Net alsof dat de schuld alleen maar aan ene kant ligt. Het enige doel in het midden Oosten is Israël opnieuw te beschermen, deze keer tegen IS Daesh. Waarom moet dit altijd maar verder op onze rekening.Hun vergissingen, onze doden.En hoeveel gaan het er morgen zijn. Nadat er een aanslag op Belgisch grondgebied lukt? Deze namiddag in hun kamer. https://www.dekamer.be/kvvcr/media/i...ml?language=nl http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.cfm?section=\|flwb&language=nl&cfm=flwbn.c fm?lang=N&dossierID=1467&legislat=54 Net alsof dat aanzetten tot haat && niet volstaat in het strafwetboek. Wetten, wetten en nog is nieuwe politiestaat wetten.Het duo Denis Ducarme en Chastel vinden dat zij de vrijheid van de burgers op internet moet inperken. Zij komen er (duidelijk) aan nu ook op het net.Net alsof dat het strafwetboek nog niet voldoende dikte bezit.Dus dit is de wens van de liberalen, de vrije beweging wil duidelijk afschrikken en straffen .Terwijl dat hun gevangenissen overbezet zijn. En dan die organisatie voor de rechten van de mens nog altijd niets doen . Laat ze maar komen op een paar vierkante meter…Waarom deze “liberalen” niet komen met een herziening van de partijdotaties of waarom de partijen net zoals de wens is voor de vakbonden deze geen “rechtspersoonlijkheid krijgen. Zodanig dat de burgers van de Natie elke partij en haar leden die fouten maken kunnen dagvaarden.Waarom brengen die blauwe liberalen hieromtrent nooit geen wet.Waarom komt er tegen hun misdaden die net zoals met Blair en Bush naar de toestanden hebben geleidt die wij vandaag kennen en nog veel meer? Waarom Ducarme-Chastel? En dat nog dit - ook richting politiestaat: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi...?eid=1.2506915 http://www.gva.be/cnt/dmf20151126_01...lekken-beelden Een vader die dit meemaakt en die dan niet eens bepaalde schandalige stukken uit het strafdossier over de meegemaakte ellende en moord van zijn zoon niet zou mogen verspreiden.Hoe leg je dat uit? Zeg het ons aan ons de Natie die niet corrupt is... Buiten vervolging gesteld stelt men dan in volle arrogantie, meen je dat? Laatst gewijzigd door kanselier : 26 november 2015 om 13:27.

27 november 2015, 07:21	#4
kanselier Banneling Geregistreerd: 23 februari 2006 Berichten: 371	Net zoals de Beaujolais nouveau zijn de « volmachten wet II” aangekomen.Nu nog wachten op een uiteenzetting van de media en specialisten van de Wetstraat (als die er zijn en zij deze keer commentaar willen geven).Liefst een vriendelijk commentaar anders krijgen zij geen hand meer en mogen zij ook niet meer op uittap-missie naar het buitenland.Van het senaat-circus dat niet meer bestaat zullen wij nu ook geen tweede zit meer krijgen over de inhoud-draagwijte van deze volmachten.Senaat van bi naar mono (niets met sex te maken), maar toch nog vergoed zoals echte “senatoren verkozen door het volk.Terwijl dat het nu alleen nog maar circus senatoren zijn.Van wie zijn die gebouwen waar die schouwspelers nu zetelen nu feitelijk?Zijn zij van het openbaar domein dus van ons allen of zitten zij in het opgemaakte privaat domein van de Natie.Of zijn deze gebouwen nu net zoals de kunstcollectie van Dexia en nu van Belfius eigendom geworden van de “senatoren”.Wie gaat daar op antwoorden?Kandidaten die geen hand meer willen krijgen?Hoelang gaat de partij met of zonder de kracht van de verandering dat circus nog in werking laten met alle kosten dat deze met zich meebrengen voor langdurige werkolozen.Het land is in crisis of niet.Of blijft Draghi –Coene-Praet toch geld bijdrukken?Is dat de boodschap en mentaliteit? Volmachten om oorlog te gaan voeren, (als er daar in Syrië en omgeving nog een paar vliegtuigen worden neergehaald kan dit alke dag het geval zijn/worden)stuur uw kinderen achtereen naar het front – de heilige Oorlog is terug… Programmawetten moeten altijd met spoed behandelend worden je mag duidelijk de volksvertegenwoordigers (lees partijvertegenwoordigers ) niet te veel tijd geven om na te denken. DE SPOEDBEHANDELINGWORDT DOOR DE REGERING GEVRAAGD OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 51 http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/54/1480/54K1480001.pdf https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=1480 Laatst gewijzigd door kanselier : 27 november 2015 om 07:22.

27 november 2015, 23:40	#9
Argusx43 Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 3.659	'T zijn de weer die joden __________________ Do you know, my son, with what little understanding the world is ruled? Pope Julius III 1550-1555 (1487 - 1555)

28 november 2015, 10:36	#10
kanselier Banneling Geregistreerd: 23 februari 2006 Berichten: 371	Zelfde onderwerp ter aanvulling en open discussie: http://www.demorgen.be/binnenland/ra...taat-b4ae52a5/

3 december 2015, 07:11	#11
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Maak je geen illussies kanselier de politiestaat komt niet dichterbij hij is midden ons. Er is geen scheiding de machten meer. Hoe kan het ook anders, al wat in dit land benoemd wordt gaat via politiek of partij. Zelf een burgemeester stelt zijn politie aan. Hoe kan je op die manier een dronken burgemeester op de kant zetten? Yves Desmet de man die als hoofdredacteur van De Morgen als eerste -, vroeger Cathy Galle op de « Blankenbergse stalker » afstuurde. Dit net na het interview in de vroege morgen op Radio 2 met Koen Wauters. Stalker versus burgemeester Ludo Monset van Blankenberge. Gevolgd door VRT en VTM televisie en alle kranten van het land. Vandaag is er nog niets verandert in alles wat “mijn vriend de Blankenbergse stalker allemaal aanklaagde. Een burger die politieke toestanden naar boven brengt en de waarheid spreekt kan in geen geval een “stalker” zijn. Toch is de politiek erin gelukt en meer bepaald Open-Vld om via bepaalde politiek benoemde rechters de man te laten veroordelen voor misbruik van elektronische communicatie. Wet die door de regering Verhofstadt speciaal voor deze man werd aangepast. Net zoals Marino Keulen op Vlaams niveau de Gemeentewet ging aanpassen. En dat de advocaat van de stalker een einde bracht aan de verdediging van de zogezegde “stalker” om een paar maanden in dienst te stappen van de gemeente Blankenberge waar hij een nieuw politiereglement ging schrijven – met inbegrip van artikelen betreffende “het Leopoldpark” te 8370 park-parkgebied dat vol gesjoemel zat/zit en concessies die de “stalker” aanklaagde. De advocaat deed dat tegen een hoge verloning die goedgekeurd werd door het schepencollege, bekijk de verslagen, inderdaad het loon werd niet in een keer vastgesteld maar in meerdere. Bij ondervraging werd de “stalker” door de gerechtelijke van Brugge en familie van de advocaat die vast in dienst was van Blankenberge – aangehouden van 09u s ’morgens tot 12u. Dit omdat hij moest blijven tot de “onderzoeksrechter “ tijd zou hebben voor hem. Om 12u mocht de “stalker..” echter de gebouwen verlaten zonder enige ontmoeting met de onderzoeksrechter. Het ging hier dus duidelijk louter over “intimidatie”. Politiestaat- schending van de scheiding der machten? De rekening kwam van het Hof van Beroep van Gent, de stad van Verhofstadt – één jaar cel. Waarom het aangezien de politieke aard van de zaak niet voor assisen kwam is ook een goede vraag. De advocatenkantoren die voor mij opkwamen waren nochtans – Van Steenbrugge en Mary. Om al deze redenen en zolang men zijn strafblad niet opkuist van deze straf zou het wenselijk zijn dat bepaalde mensen op dit forum met kritiek best komen met argumenten in plaats van partijdige “bullshit”. Vrije meningsuiting voor allen. Yves kwam dus spreken in de “Afspraak” van Bart Schols over België politiestaat. Yves Desmet, opiniërend hoofdredacteur van De Morgen, die al eerder waarschuwde voor de onbedoelde gevolgen van de anti-terreurmaatregelen http://www.canvas.be/tag/de-afspraak http://www.canvas.be/video/de-afspra...-december-2015