Hoe kan dat nu nog? Senator kost tot 3.760 euro per uur plenaire vergadering

Anselmo · 4 januari 2016, 17:15

Het mag nog eens onder de aandacht gebracht worden :

Citaat:

Senator kost tot 3.760 euro per uur plenaire vergadering

Sinds 2014 is de Senaat voornamelijk samengesteld uit deelsenatoren. Zij worden voor het parlementaire werk in de Senaat niet vergoed.
De gecoöpteerde senatoren krijgen wél nog een vergoeding, die bij sommige politici oploopt tot meer dan 85.000 euro.

Gecoöpteerd senator.
Het is een functie die politieke partijen gebruiken om niet-verkozen politici op te vissen.

Het is onbegrijpelijk, dat deze toestand niet alleen blijft duren, maar bovendien door de politieke partijen geduld wordt.

Als er een signaal naar de bevolking gegeven kan worden, dan hier !

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...gadering.dhtml

subocaj · 4 januari 2016, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het mag nog eens onder de aandacht gebracht worden :

Het is onbegrijpelijk, dat deze toestand niet alleen blijft duren, maar bovendien door de politieke partijen geduld wordt.

Als er een signaal naar de bevolking gegeven kan worden, dan hier !

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...gadering.dhtml

De afschaffing zou moeten, maar de hervorming brengt geen zoden aan de dijk. Nu beslist de particratie wie senator word, niet de kiezer.

Xenophon · 4 januari 2016, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De afschaffing zou moeten, maar de hervorming brengt geen zoden aan de dijk. Nu beslist de particratie wie senator word, niet de kiezer.

Democratie op Belgische wijze...

Anselmo · 4 januari 2016, 17:42

Men mag daarbij niet vergeten, dat de meesten hieronder nog minsten 1 hoofdberoep uitoefenen.

Zoveel verdienen de gecoöpteerde senatoren per jaar

- Steven Vanackere (CD&V)

€ 86,474.5

- Philippe Mahoux (PS)

€ 86.474,5

- Bert Anciaux (SP.a)

€ 82.607,5

- Pol Van Den Driessche (N-VA)

€ 64,762

- Cécile Thibaut (Ecolo)

€ 64.762

- Jan Beacus (N-VA)

€ 60,895

- Petra De Sutter (Groen)

€ 60,895

- Lode Vereeck (OVLD)

€ 60,895

- Anne Barzin (MR)

€ 60,895

- Christophe Bastin (CDH)

€ 60.895

Men mag gerust zeggen dat alle partijen ( buiten VB) hier tekort schieten.

De schoofzak · 4 januari 2016, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Men mag daarbij niet vergeten, dat de meesten hieronder nog minsten 1 hoofdberoep uitoefenen.

Zoveel verdienen de gecoöpteerde senatoren per jaar

...

Men mag gerust zeggen dat alle partijen ( buiten VB) hier tekort schieten.

U raaskalt.
Partijen die overduidelijk voor de afschaffing van de senaat pleitten, schieten helemaal niks tekort. Niks. Nul komma nul.

.

Zeus · 4 januari 2016, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U raaskalt.
Partijen die overduidelijk voor de afschaffing van de senaat pleitten, schieten helemaal niks tekort. Niks. Nul komma nul.

.

Maar ondertussen ferm aan de pot likken kan natuurlijk geen kwaad, nietwaar. Het is ten slotte toch maar geld van de belastingbetaler.

Knuppel · 4 januari 2016, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Maar ondertussen ferm aan de pot likken kan natuurlijk geen kwaad, nietwaar. Het is ten slotte toch maar geld van de belastingbetaler.

De vraag is eerder: wie wilde desenaat NIET afschaffen.
D�*�*r ligt immers de reden dat er nog altijd aan de pot KAN gelikt worden.

Knuppel · 4 januari 2016, 22:02

Citaat:

In de aanloop van de verkiezingen van juni 2010 hebben diverse Vlaamse politieke partijen gepleit voor de afschaffing van de Senaat. Een van de argumenten is steeds het gegeven dat deze parlementaire assemblée geen echte taak heeft. Maar de Franstalige politieke partijen zien een mogelijke afschaffing van deze instelling niet zitten. Trouwens, als de Senaat zou moeten verdwijnen dan moet die instelling zichzelf met een twee derde meerderheid opheffen. Er is geen garantie dat die vereiste ooit wordt behaald.

http://www.knack.be/nieuws/de-senaat...ion-44821.html

Nu zing je al een hele toonladder lager zeker, Zeus?

hamac · 4 januari 2016, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Maar ondertussen ferm aan de pot likken kan natuurlijk geen kwaad, nietwaar. Het is ten slotte toch maar geld van de belastingbetaler.

Het is niet omdat N-VA voor de afschaffing is, dat ze zichzelf moet benadelen tov de andere partijen.

Knuppel · 4 januari 2016, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het is niet omdat N-VA voor de afschaffing is, dat ze zichzelf moet benadelen tov de andere partijen.

Neen, maar het zou de N-VA wel sieren als ze de daad bij het woord voegt.

Dat mankeert �*lle partijen, en jammer genoeg, ook de N-VA.

kelt · 4 januari 2016, 23:02

Als we eens naar die cijfers kijken kunnen we deze vergoedingen in ordegrootte vergelijken met deze van iemand uit het "hoger middenkader" .Dit zijn typisch mensen die een zware verantwoordelijkheid dragen met constante verantwoording aan directie (en klanten) en/of het aansturen van mensen "onder" hen...

Ik zou het anders stellen....ze mogen nogal dikwijls hun kl*ten afdraaien en een deel van het jaar met een knoop in hun maag rondlopen van de stress rond een of ander "project".

Ik mag hopen dat de hooggeachte senatoren ook vergelijkbare verantwoordelijkheden dragen- en nemen in het staatsbelang(en dat is NIET hetzelfde als het partijbelang!!!),in ruil voor deze vergoedingen?

Pandareus · 4 januari 2016, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Als we eens naar die cijfers kijken kunnen we deze vergoedingen in ordegrootte vergelijken met deze van iemand uit het "hoger middenkader" .Dit zijn typisch mensen die een zware verantwoordelijkheid dragen met constante verantwoording aan directie (en klanten) en/of het aansturen van mensen "onder" hen...

Ik zou het anders stellen....ze mogen nogal dikwijls hun kl*ten afdraaien en een deel van het jaar met een knoop in hun maag rondlopen van de stress rond een of ander "project".

Ik mag hopen dat de hooggeachte senatoren ook vergelijkbare verantwoordelijkheden dragen- en nemen in het staatsbelang(en dat is NIET hetzelfde als het partijbelang!!!),in ruil voor deze vergoedingen?

Ik vrees echter.......

Maximaal 8 vergaderingen per jaar...

Knuppel · 4 januari 2016, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maximaal 8 vergaderingen per jaar...

Met dank aan...

Citaat:

In de aanloop van de verkiezingen van juni 2010 hebben diverse Vlaamse politieke partijen gepleit voor de afschaffing van de Senaat. Een van de argumenten is steeds het gegeven dat deze parlementaire assemblée geen echte taak heeft. Maar de Franstalige politieke partijen zien een mogelijke afschaffing van deze instelling niet zitten.

http://www.knack.be/nieuws/de-senaat...ion-44821.html

Anselmo · 5 januari 2016, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U raaskalt.
Partijen die overduidelijk voor de afschaffing van de senaat pleitten, schieten helemaal niks tekort. Niks. Nul komma nul.

.

Jij mag mijn opmerking gerust raaskallen noemen, alleen hoor je heel weinig over het voornemen de Senaat op te heffen, ook niet van de N-VA.
Ook al is er misschien nog geen meerderheid hiervoor bij de andere partijen te vinden, de huidige "prestaties" van deze Senaat bieden genoeg mogelijkheden dit nogmaals onder de aandacht te brengen.
De steun bij publieke opinie zal hierdoor enkel toenemen en misschien beweegt er zich dan toch iets.
Hier wat info over wat er zich in de Senaat afspeelt.

https://twitter.com/vermeylens/statu...89259920515073

http://senaat.openvld.be/?type=kalender

Men mag gerust aannemen dat vanaf begin November tot eind ... Januari er nog niet eens vergaderd wordt.
Dit zou toch koren op de molen van de "afschaffers" moeten zijn!

Sukkelaar · 5 januari 2016, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maximaal 8 vergaderingen per jaar...

Dat is inderdaad een ware schande.

Sukkelaar · 5 januari 2016, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met dank aan...

http://www.knack.be/nieuws/de-senaat...ion-44821.html

Nog maar opnieuw een reden om te streven naar de republiek Vlaanderen. Dan zouden wij pas definitief van de Franstaligen verlost zijn.

subocaj · 5 januari 2016, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het is niet omdat N-VA voor de afschaffing is, dat ze zichzelf moet benadelen tov de andere partijen.

Het zijn de anderen. Waar heb ik dat nog gehoord?

subocaj · 5 januari 2016, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Nog maar opnieuw een reden om te streven naar de republiek Vlaanderen. Dan zouden wij pas definitief van de Franstaligen verlost zijn.

De deelstaatsenatoren zouden in Vlaanderen al kunnen afgeschaft zijn, maar hervormen zodat ze de kiezers buitenspel zetten is veel gemakkelijker en de postjes blijven behouden.

vlijmscherp · 5 januari 2016, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen, maar het zou de N-VA wel sieren als ze de daad bij het woord voegt.

Dat mankeert �*lle partijen, en jammer genoeg, ook de N-VA.

De N-VA kan niet nog luider roepen dat ze voor de afschaffing zijn, ik weet niet goed wat je er meer van verwacht?

Dat ze ondertussen er mee van profiteren, lijkt me logisch, ze mogen zich ook niet benadelen tov de anderen. Met idealisten kom je niet altijd ver.

vlijmscherp · 5 januari 2016, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De deelstaatsenatoren zouden in Vlaanderen al kunnen afgeschaft zijn, maar hervormen zodat ze de kiezers buitenspel zetten is veel gemakkelijker en de postjes blijven behouden.

dat had gekund maar SPa-OVLD-CD&V hebben daar anders over beslist, ga daar klagen.

4 januari 2016, 17:42	#4
Anselmo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 februari 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.584	Men mag daarbij niet vergeten, dat de meesten hieronder nog minsten 1 hoofdberoep uitoefenen. Zoveel verdienen de gecoöpteerde senatoren per jaar - Steven Vanackere (CD&V) € 86,474.5 - Philippe Mahoux (PS) € 86.474,5 - Bert Anciaux (SP.a) € 82.607,5 - Pol Van Den Driessche (N-VA) € 64,762 - Cécile Thibaut (Ecolo) € 64.762 - Jan Beacus (N-VA) € 60,895 - Petra De Sutter (Groen) € 60,895 - Lode Vereeck (OVLD) € 60,895 - Anne Barzin (MR) € 60,895 - Christophe Bastin (CDH) € 60.895 Men mag gerust zeggen dat alle partijen ( buiten VB) hier tekort schieten. __________________ "Dat is het enige waar wij, moslims, echt goed in zijn: de schuld bij anderen leggen." Nadine Al Budair, Saoedische journaliste in de krant Al-Rai (Koeweit) op 15 december 2015. “Moslims, wat doen die behalve klagen en kebab verkopen?” Jihadexpert Montasser Alde’emeh 10/2016 Laatst gewijzigd door Anselmo : 4 januari 2016 om 17:49.

4 januari 2016, 23:02	#11
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.556	Als we eens naar die cijfers kijken kunnen we deze vergoedingen in ordegrootte vergelijken met deze van iemand uit het "hoger middenkader" .Dit zijn typisch mensen die een zware verantwoordelijkheid dragen met constante verantwoording aan directie (en klanten) en/of het aansturen van mensen "onder" hen... Ik zou het anders stellen....ze mogen nogal dikwijls hun klten afdraaien en een deel van het jaar met een knoop in hun maag rondlopen van de stress rond een of ander "project". Ik mag hopen dat de hooggeachte senatoren ook vergelijkbare verantwoordelijkheden dragen- en nemen in het staatsbelang(en dat is NIET hetzelfde als het partijbelang!!!),in ruil voor deze vergoedingen? Laatst gewijzigd door kelt : 4 januari 2016 om 23:05.*