De regering zorgt voor economisch herstel.

[Sneaky]

Vorig jaar kwamen er 23.500 banen bij die niet afhangen van overheidssubsidies. Die jobs zitten niet bij de overheid, gezondheidszorg of social profit en kwamen ook niet tot stand via dienstencheques. Je vindt ze vooral in de privésector.

...

Er zijn meerdere factoren die tot de nieuwe groei in het aantal niet-gesubsidieerde jobs hebben geleid. Er is natuurlijk de economische heropleving. Daarnaast zijn er nog vier factoren: de arbeidsmarkthervormingen, de loopbaanverlenging, de loonmatiging en de lastenverlaging. 'Het illustreert wat een regeringsbeleid kan doen voor de werkgelegenheid', zegt Marcia De Wachter.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/sp...al-669819.html

Voor al de mensen die nog steeds niet door hebben dat een regering zonder PS absoluut noodzakelijk was. Als je de cijfers in het artikel vergelijkt met die van de vorige regering, dan zijn de conclusies voor de hand liggend.

En het is mijn persoonlijke overtuiging dat de aanwezigheid van de NVA in de regering, in de plaats van de PS, een belangrijke factor is in het economisch success van deze regering.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Als je de cijfers in het artikel vergelijkt met die van de vorige regering, dan zijn de conclusies voor de hand liggend.

Er waren in 2015 47.000 minder mensen aan de slag als het jaar ervoor. Geen enkel ander oesoland had minder mensen aan de slag.
Ondanks enorme belastingsverhogingen, ondanks massale schorsing van werklozen/invaliden en zieken, ondanks nooit geziene besparingen binnen de sociale zekerheid was het begrotingstekort van deze regering even hoog (in april kennen we de echte cijfers pas, het kan nog erger zijn) als onder Di Rupo en ver boven de afgesproken norm met de Eu.
Onder deze regering steeg de staatsschuld met 13 miljard Euro (kan dus nog oplopen na de definitieve cijfers in april).
Deze regering moet weg!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Er waren in 2015 47.000 minder mensen aan de slag als het jaar ervoor. Geen enkel ander oesoland had minder mensen aan de slag.
Ondanks enorme belastingsverhogingen, ondanks massale schorsing van werklozen/invaliden en zieken, ondanks nooit geziene besparingen binnen de sociale zekerheid was het begrotingstekort van deze regering even hoog (in april kennen we de echte cijfers pas, het kan nog erger zijn) als onder Di Rupo en ver boven de afgesproken norm met de Eu.
Onder deze regering steeg de staatsschuld met 13 miljard Euro (kan dus nog oplopen na de definitieve cijfers in april).
Deze regering moet weg!

Deze staat moet weg.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Deze staat moet weg.

Toch weer geen socialisten zekers ? dan zijn we allemaal heel bergaf ...

[TREBRON]

Deze regering weg????????????? Gaan we dan met de socialisten naar een Kalifaat????

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Toch weer geen socialisten zekers ? dan zijn we allemaal heel bergaf ...

Er zijn in dit land geen socialisten vriend. Er is geen verschil tussen SPa, CD&V, OVLD en dergelijke meer, het zijn allemaal conservatieve monarchisten.

In dit land bestaat enkel pro-Vlaams, het VB, en pro-Belgie, al de rest.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er zijn in dit land geen socialisten vriend. Er is geen verschil tussen SPa, CD&V, OVLD en dergelijke meer, het zijn allemaal conservatieve monarchisten.

In dit land bestaat enkel pro-Vlaams, het VB, en pro-Belgie, al de rest.

Nog zo een in stand gehouden misverstand pro België en pro Vlaams en zet er pro Europees nog bij, ze kunnen me alle drie de rug op.
Ze kosten ons ieder jaar miljarden extra, en totaal nutteloos voor de gewone werkmens.

[metten]

De regering zorgt voor economisch herstel, en ook dit helpt een handje!

http://www.elsevier.nl/Economie/acht...roei-2749919W/

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Er waren in 2015 47.000 minder mensen aan de slag als het jaar ervoor. Geen enkel ander oesoland had minder mensen aan de slag.
Ondanks enorme belastingsverhogingen, ondanks massale schorsing van werklozen/invaliden en zieken, ondanks nooit geziene besparingen binnen de sociale zekerheid was het begrotingstekort van deze regering even hoog (in april kennen we de echte cijfers pas, het kan nog erger zijn) als onder Di Rupo en ver boven de afgesproken norm met de Eu.
Onder deze regering steeg de staatsschuld met 13 miljard Euro (kan dus nog oplopen na de definitieve cijfers in april).
Deze regering moet weg!

Gij komt altijd met van die cijfers af (47k), maar ge staaft dat nooit met enige bron. Vandaar ben ik ook niet snel geneigd dat te geloven.

Hebt ge enig bewijs van die wilde beweringen, of zuigt ge het uit uw duim?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Toch weer geen socialisten zekers ? dan zijn we allemaal heel bergaf ...

Er zijn toch slimme mensen op deze wereld!
Ze weten te vertellen hoeveel nieuwe jobs er zijn.
Als boekhouder lees ik het bilan wel op een andere manier.
Er kan op het actief wel een verschuiving zijn van ambtenaren aan de staat naar twerkstelling in de privé.
Dat is dan een gunstige evolutie te noemen.
Maar om tot een berekening te komen van een gunstig netto-resultaat moeten we ook het aantal werknemers op het passief zetten dat in dezelfde periode op rust werd gesteld of afgedankt.
En dat het aantal jobs zou vermeerderd zijn door langere tewerkstelling is wel contradictorisch. Als de ene langer werkt zal er automatisch minder werk zijn voor de andere. Wat wel het geval is dat de eerste minder vlug op pensioen zal gaan; wat positief kan genoemd worden; maar dat er een andere vlugger zal terecht komen in de hangmat-cultuur.
Wat ik veel belangrijker vind is de evolutie van het BNP t.o.v. de rest van de wereld en van Europa. En daar komen we wel als tweede laatste in de rangschikking te voorschijn met povere cijfers.
Juist voor Frankrijk die als laatste eindigde.
De Franse taalrol blijkt dus niet zo gunstig om handelsactiviteiten uit te bouwen in de wereld en zeker niet via de internet-commercie.
Ik zie dus geen enkele reden om hoog van de toren beginnen te blazen.
Er is een kleine economische heropleving; ook in Europa; maar we pikken wel een ondermaats stukje van de koek mee.
Zijn er nu geen echte economisten die de waarheid durven onder ogen zien en die waarheid ook durven schrijven?
Zo gaat iedere voetbalploeg er op vooruit nietwaar.
De spelers worden van dag tot dag een dagje ouder en krijgen meer maturiteit. Tot de dag aanbreekt dat ze niet meer meekunnen en dan is het gedaan met het ploegje.
Het aankomend einde werd ondertussen wel bejubeld.
In elke kamer zijn twee rechts gelegen hoeken.
Welke rechts liggen hangt alleen af van de plaats waar men staat en in welke richting men kijkt. En dan heb je steeds gelijk in uw oordeel.
Maar......ik laat mij daar niet aan vangen. Ik draai me graag eerst eens om.
En dan blijkt meestal dat een voorwerp links staat i.p.v. rechts.
Voor misleiding met woorden wordt men nog niet gestraft.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Er zijn toch slimme mensen op deze wereld!
Ze weten te vertellen hoeveel nieuwe jobs er zijn.
Als boekhouder lees ik het bilan wel op een andere manier.
Er kan op het actief wel een verschuiving zijn van ambtenaren aan de staat naar twerkstelling in de privé.
Dat is dan een gunstige evolutie te noemen.
Maar om tot een berekening te komen van een gunstig netto-resultaat moeten we ook het aantal werknemers op het passief zetten dat in dezelfde periode op rust werd gesteld of afgedankt.
En dat het aantal jobs zou vermeerderd zijn door langere tewerkstelling is wel contradictorisch. Als de ene langer werkt zal er automatisch minder werk zijn voor de andere. Wat wel het geval is dat de eerste minder vlug op pensioen zal gaan; wat positief kan genoemd worden; maar dat er een andere vlugger zal terecht komen in de hangmat-cultuur.
Wat ik veel belangrijker vind is de evolutie van het BNP t.o.v. de rest van de wereld en van Europa. En daar komen we wel als tweede laatste in de rangschikking te voorschijn met povere cijfers.
Juist voor Frankrijk die als laatste eindigde.
De Franse taalrol blijkt dus niet zo gunstig om handelsactiviteiten uit te bouwen in de wereld en zeker niet via de internet-commercie.
Ik zie dus geen enkele reden om hoog van de toren beginnen te blazen.
Er is een kleine economische heropleving; ook in Europa; maar we pikken wel een ondermaats stukje van de koek mee.
Zijn er nu geen echte economisten die de waarheid durven onder ogen zien en die waarheid ook durven schrijven?
Zo gaat iedere voetbalploeg er op vooruit nietwaar.
De spelers worden van dag tot dag een dagje ouder en krijgen meer maturiteit. Tot de dag aanbreekt dat ze niet meer meekunnen en dan is het gedaan met het ploegje.
Het aankomend einde werd ondertussen wel bejubeld.
In elke kamer zijn twee rechts gelegen hoeken.
Welke rechts liggen hangt alleen af van de plaats waar men staat en in welke richting men kijkt. En dan heb je steeds gelijk in uw oordeel.
Maar......ik laat mij daar niet aan vangen. Ik draai me graag eerst eens om.
En dan blijkt meestal dat een voorwerp links staat i.p.v. rechts.
Voor misleiding met woorden wordt men nog niet gestraft.

Je kan wel mist spuien, maar dit is de realiteit:

Vanaf mei 2015 begon ook de werkloosheid te dalen. Het aantal werklozen daalde vorig jaar met 19.000. Die afname van het aantal niet-werkende werkzoekenden volgde op een gecumuleerde stijging met 53.000 personen tussen 2012 en 2014. Gemiddeld waren er in 2015 op jaarbasis nog 579.000 niet-werkende werkzoekenden. Dat is nog altijd een stuk meer dan de 500.000 in 2008, vóór de crisis. De Belgische werkloosheidsgraad bedraagt momenteel 8,4 procent.

Ondanks de jobcreatie schommelt de werkgelegenheidsgraad al jaren rond 67,2 procent. Dat heeft te maken met de toename van de beroepsbevolking. Meer mensen bieden zich aan op de arbeidsmarkt. De oorzaak is te zoeken in migratie, maar ook in het feit dat almaar meer 55-plussers zich aanbieden op de arbeidsmarkt.

De regels rond beschikbaarheid voor SWT'ers (de vroegere bruggepensioneerden) zijn de voorbije jaren aanzienlijk verstrengd. In principe moeten de oudere werklozen en een toenemende groep bruggepensioneerden zich tot hun 65ste beschikbaar houden voor de arbeidsmarkt. De werkgelegenheidsgraad in de leeftijdscategorie ouder dan 55 jaar lag in 2015 met 43,8 procent bijna 10 procentpunt hoger dan in 2007, net voor de crisis.

Dus je argument dat je de totaalbalans moet bekijken is ook meteen onder de mat geveegd.

Maar ik neem aan dat jij één van die mensen bent die zo hard tegen de huidige regering is, dat je het ook nooit zal willen zien als er eens iets goed uit komt...

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Je kan wel mist spuien, maar dit is de realiteit:



Dus je argument dat je de totaalbalans moet bekijken is ook meteen onder de mat geveegd.

Maar ik neem aan dat jij één van die mensen bent die zo hard tegen de huidige regering is, dat je het ook nooit zal willen zien als er eens iets goed uit komt...

Ik zie niet veel verbetering hoor in de laatste alinea waarop je U staaft om verbetering aan te tonen.
Maar ik neem aan dat jij één van de mensen bent die zo hard voor de huidige regering zijn dat je alle cijfers wilt beoordelen alsof alle gunstige cijfers te wijten zijn aan de huidige regering.
En daarom dan ook de ongunstige vaststellingen over het hoofd ziet of tracht te verzwijgen.
We zullen afwachten wat de toekomst zal brengen.
Want voorlopig kijk ik niet in een glazen bol maar stel ik wel vast dat zelfs reporters dat graag doen. Altijd maar halve waarheden rondstrooien is hun huismerk. Kijk niet naar wat er in het bokaaltje zit maar lees wat er op de affiche gedrukt staat en dan moet je de inhoud ervan zelfs niet meer proeven om zeker te zijn dat het zal smaken.
Ik heb deze nacht nog gedroomd van een bepaald merk geitenkaas.
Die zou zo wonderlijk smaken dat ik nooit nog iets anders zou eten.
Wat ik wel weet is dat ik; de smaak buiten beschouwing gelaten; er meer zal moeten voor betalen. Want wie betaald die dure reclame op TV?
Die geitenkaas-fretter natuurlijk. Dat is tenminste al een zekerheid.
De rest moet worden afgewacht?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ik zie niet veel verbetering hoor in de laatste alinea waarop je U staaft om verbetering aan te tonen.
Maar ik neem aan dat jij één van de mensen bent die zo hard voor de huidige regering zijn dat je alle cijfers wilt beoordelen alsof alle gunstige cijfers te wijten zijn aan de huidige regering.
En daarom dan ook de ongunstige vaststellingen over het hoofd ziet of tracht te verzwijgen.
We zullen afwachten wat de toekomst zal brengen.
Want voorlopig kijk ik niet in een glazen bol maar stel ik wel vast dat zelfs reporters dat graag doen. Altijd maar halve waarheden rondstrooien is hun huismerk. Kijk niet naar wat er in het bokaaltje zit maar lees wat er op de affiche gedrukt staat en dan moet je de inhoud ervan zelfs niet meer proeven om zeker te zijn dat het zal smaken.
Ik heb deze nacht nog gedroomd van een bepaald merk geitenkaas.
Die zou zo wonderlijk smaken dat ik nooit nog iets anders zou eten.
Wat ik wel weet is dat ik; de smaak buiten beschouwing gelaten; er meer zal moeten voor betalen. Want wie betaald die dure reclame op TV?
Die geitenkaas-fretter natuurlijk. Dat is tenminste al een zekerheid.
De rest moet worden afgewacht?

Ik lees weldegelijk alle berichten, ook de negatieve.

Ik weet zeer goed dat deze regering er maar niet in slaagt om de begroting onder controle te krijgen. Dat baart me zeker zorgen en stelt me ook teleur.

Maar als het goed is mag het ook eens gezegd worden.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik lees weldegelijk alle berichten, ook de negatieve.

In uw aangehaald artikel staat : 'De jobs die niet zwaar afhangen van overheidsgeld zijn terug van weggeweest en dat is bijzonder goed nieuws'.
Maw, deze jobs zijn ook gesubsidieerd maar minder tov ambtenarenjobs. Het gaat over dienstenchequebanen, studentenjobs, betaalde stages, ibo, flexijobs en gesubsidieerde jobs voor laagopgeleiden. Deze jobs nemen de reguliere jobs over!

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

...



http://www.knack.be/nieuws/belgie/sp...al-669819.html

Voor al de mensen die nog steeds niet door hebben dat een regering zonder PS absoluut noodzakelijk was. Als je de cijfers in het artikel vergelijkt met die van de vorige regering, dan zijn de conclusies voor de hand liggend.

'Nationale Bank laakt twee verloren begrotingsjaren', titelde de zakenkrantDe Tijd. In hun verslag stellen de economen van de Nationale Bank vast dat sinds het aantreden van de regering-Michel het terugdringen van het overheidstekort is gestaakt. Als het gat in de begroting al kleiner wordt, is dat omdat de rentelasten die België voor zijn schulden moet betalen lichter uitvallen dan gedacht. Begrotingsdiscipline is een belangrijke zorg van deze regering, maar het tekort van 2,8 procent in 2015 is ongeveer even groot als tijdens het laatste jaar van de regering-Di Rupo, heet het.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

'Nationale Bank laakt twee verloren begrotingsjaren', titelde de zakenkrantDe Tijd. In hun verslag stellen de economen van de Nationale Bank vast dat sinds het aantreden van de regering-Michel het terugdringen van het overheidstekort is gestaakt. Als het gat in de begroting al kleiner wordt, is dat omdat de rentelasten die België voor zijn schulden moet betalen lichter uitvallen dan gedacht. Begrotingsdiscipline is een belangrijke zorg van deze regering, maar het tekort van 2,8 procent in 2015 is ongeveer even groot als tijdens het laatste jaar van de regering-Di Rupo, heet het.

Tot zover het grote verschil tussen een PS regering en de N-VA regering.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

In uw aangehaald artikel staat : 'De jobs die niet zwaar afhangen van overheidsgeld zijn terug van weggeweest en dat is bijzonder goed nieuws'.
Maw, deze jobs zijn ook gesubsidieerd maar minder tov ambtenarenjobs. Het gaat over dienstenchequebanen, studentenjobs, betaalde stages, ibo, flexijobs en gesubsidieerde jobs voor laagopgeleiden. Deze jobs nemen de reguliere jobs over!

Dit staat er letterlijk:

Vorig jaar kwamen er 23.500 banen bij die niet afhangen van overheidssubsidies. Die jobs zitten niet bij de overheid, gezondheidszorg of social profit en kwamen ook niet tot stand via dienstencheques. Je vindt ze vooral in de privésector.

Goede zaak toch?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tot zover het grote verschil tussen een PS regering en de N-VA regering.

Op dat gebied doet de huidige regering niet het beste werk. Klopt zeker. Blijkbaar is dat moeilijker om uit te voeren dan wanneer je aan de kant staat te roepen. Ik heb zelfs al geluiden horen vallen over het begrotingsevenwicht (tegen 2019) laten varen. Als dat gebeurt is de regering op dat gebied voor mij absoluut gebuisd.

Maar als eeuwige optimist geef ik ze nog de kans om het tegendeel te bewijzen. En ik zie nu zeer positieve signalen als de afbouw van het ambtenarenbestand en de creatie van jobs in de privé die een trendbreuk zijn met de vorige regering.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Op dat gebied doet de huidige regering niet het beste werk. Klopt zeker. Blijkbaar is dat moeilijker om uit te voeren dan wanneer je aan de kant staat te roepen. Ik heb zelfs al geluiden horen vallen over het begrotingsevenwicht (tegen 2019) laten varen. Als dat gebeurt is de regering op dat gebied voor mij absoluut gebuisd.

Maar als eeuwige optimist geef ik ze nog de kans om het tegendeel te bewijzen. En ik zie nu zeer positieve signalen als de afbouw van het ambtenarenbestand en de creatie van jobs in de privé die een trendbreuk zijn met de vorige regering.

Dat is nu eenmaal de algemene eigenschap van een Belgische regering, het systeem laat niets anders toe.

Wat gaan ze doen, het profitariaat van de zuilen afbouwen? Ik denk niet dat die mensen daar aan gaan meewerken, dat is al een even goede mop als de N-VA haar, we gaan Belgie afbouwen samen met de Walen...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Deze regering weg????????????? Gaan we dan met de socialisten naar een Kalifaat????

Nu doen we dat met N-VA is dat beter?