BRUSSEL MAGHREB-HOOFDSTAD

Deze had Urbain Vermeulen, profesoor en islamoloog, andermaal de euvele moed
om in een interview in 'Het Laatste Nieuws' (27.10.04) nagels met koppen te
slaan.

Voor u gelezen:

We laten u even meegenieten van enkele van zijn ongezouten uitspraken:

"De islam - en dat is iets wat men in politieke kringen nog altijd niet
onder DURFT te zien - is niet alleen een godsdienst. Het is in de eerste
plaats een systeem dat zegt waét men mag doen en wat niet."
"De onderwerpen gaan over totaal andere culturele, socio-economische en
politieke zaken, in een totaal andere tijd en in een wereld die in GEEN
ENKEL OPZICHT te vergelijken is met ons hedendaags Europa."

"Men WIL eenvoudigweg geen integratie. Of men wil er wel één, maar volgens
de eigen islamitische normen. Ze willen in ONS land leven volgens HUN
regels. En als dit ongelovige regime dat toelaat, zoveel te beter. Daarom
zeg ik dat het dragen van een hoofddoek, het voortdurend eisen dat bepaalde
islamregels algemeen erkend worden, het binnen het kader van de scheiding
tussen kerk en - excuseer - moskee en staat rechterlijk afdwingen van
islamitische regels, erop neerkomen dat ze ons hele systeem afwijzen."
In het vervolg van het interview gaat professor Vermeulen als volgt verder:

"Over dertig à veertig jaar zal de streek van Noord-Frankrijk (...) tot
Rotterdam één islamitische enclave zijn. Vlaanderen en Brussel liggen
daarin. Binnen twintig jaar al is Brussel de grootste maghrebijnse stad
buiten de Maghreb. (...) Onze samenleving zal gedestabiliseerd worden. De
moslims zullen probleem na probleem opwerpen, steeds meer eisen stellen en
het straatbeeld bepalen. Dat is misschien het einde van de overwegend
Europese cultuur."

VERRAAD
En nog: "Ik verwijt onze politici en al de aanhangers van het verkeerd
begrepen multiculturalisme dat ze verraad plegen aan de principes waar onze
voorouders zo hard voor gevochten hebben. Die hebben van dit kleine stukje
van de wereld iets unieks gemaakt op het gebied van democratie, welvaart,
vrijheid en verdraagzaamheid. Dat alles - waarvoor de moslims tussen haakjes
naar hier komen - wordt nu kapot gerelativeerd."

"Piet" <[email protected]> wrote

> Dat alles - waarvoor de moslims tussen haakjes
> naar hier komen - wordt nu kapot gerelativeerd."

Tiens, een heel artikel om te zeggen dat ze dat hier allemaal gaan komen
afschaffen, en ineens is het de reden waarom ze naar hier komen. En
*natuurlijk* had de hooggeleerde professor zelf *ook* niets in de gaten...

Ach ja,

Koen

"Koen Robeys" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "Piet" <[email protected]> wrote
>
> > Dat alles - waarvoor de moslims tussen haakjes
> > naar hier komen - wordt nu kapot gerelativeerd."
>
> Tiens, een heel artikel om te zeggen dat ze dat hier allemaal gaan komen
> afschaffen, en ineens is het de reden waarom ze naar hier komen. En
> *natuurlijk* had de hooggeleerde professor zelf *ook* niets in de gaten...
>
> Ach ja,
>
> Koen

Het lijkt op het eerste gezicht inderdaad wat vreemd, maar in het
wereldbeeld van deze professor klopt het nog steeds.
Immers, de fundamentalistische moslims die gebruik maken van onze
verdraagzaamheid om hun fundamentalistisch wereldbeeld op te dringen, kunnen
dat namelijk alleen maar doen in een verdraagzame staat... anders worden ze
de bak in of het land uitgesmeten wegens moslimfundamentalisme.
Zo doet Turkije dat bijvoorbeeld met zijn moslimfundamentalisten (die krijgt
België cadeau).

De tekst klopt.
De titel van het draadje is m.i. echter weer ongelukkig... we zouden voor
wat betreft de bestrijding van het moslimfundamentalisme nog veel van
Turkije kunnen leren.

"Koen Robeys" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "Piet" <[email protected]> wrote
>
>> Dat alles - waarvoor de moslims tussen haakjes
>> naar hier komen - wordt nu kapot gerelativeerd."
>
> Tiens, een heel artikel om te zeggen dat ze dat hier allemaal
> gaan komen afschaffen, en ineens is het de reden waarom ze naar
> hier komen. En *natuurlijk* had de hooggeleerde professor zelf
> *ook* niets in de gaten...

*Wat* zou hij moeten in de gaten gehad hebben, Koen?
Dat de migranten naar hier gekomen zijn voor onze welvaart,
verhindert toch niet in het minst dat ze een andere troef van
NW-Europa (de vrijheid, de democratie, de ethische tolerantie
e.v.a.) niet zouden willen slopen?

I<rokkebaas

Vitae forma vocatur, "Piet" <[email protected]>, die Sat, 30 Oct 2004
18:03:51 +0200, in littera <[email protected]> in
foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>BRUSSEL MAGHREB-HOOFDSTAD
>
>Deze had Urbain Vermeulen, profesoor en islamoloog, andermaal de euvele moed
>om in een interview in 'Het Laatste Nieuws' (27.10.04) nagels met koppen te
>slaan.
>
>Voor u gelezen:
>
>We laten u even meegenieten van enkele van zijn ongezouten uitspraken:
>
>"De islam - en dat is iets wat men in politieke kringen nog altijd niet
>onder DURFT te zien - is niet alleen een godsdienst. Het is in de eerste
>plaats een systeem dat zegt waét men mag doen en wat niet."
>"De onderwerpen gaan over totaal andere culturele, socio-economische en
>politieke zaken, in een totaal andere tijd en in een wereld die in GEEN
>ENKEL OPZICHT te vergelijken is met ons hedendaags Europa."
>
>"Men WIL eenvoudigweg geen integratie. Of men wil er wel één, maar volgens
>de eigen islamitische normen. Ze willen in ONS land leven volgens HUN
>regels. En als dit ongelovige regime dat toelaat, zoveel te beter. Daarom
>zeg ik dat het dragen van een hoofddoek, het voortdurend eisen dat bepaalde
>islamregels algemeen erkend worden, het binnen het kader van de scheiding
>tussen kerk en - excuseer - moskee en staat rechterlijk afdwingen van
>islamitische regels, erop neerkomen dat ze ons hele systeem afwijzen."
>In het vervolg van het interview gaat professor Vermeulen als volgt verder:
>
>"Over dertig à veertig jaar zal de streek van Noord-Frankrijk (...) tot
>Rotterdam één islamitische enclave zijn. Vlaanderen en Brussel liggen
>daarin. Binnen twintig jaar al is Brussel de grootste maghrebijnse stad
>buiten de Maghreb. (...) Onze samenleving zal gedestabiliseerd worden. De
>moslims zullen probleem na probleem opwerpen, steeds meer eisen stellen en
>het straatbeeld bepalen. Dat is misschien het einde van de overwegend
>Europese cultuur."
>
>VERRAAD
>En nog: "Ik verwijt onze politici en al de aanhangers van het verkeerd
>begrepen multiculturalisme dat ze verraad plegen aan de principes waar onze
>voorouders zo hard voor gevochten hebben. Die hebben van dit kleine stukje
>van de wereld iets unieks gemaakt op het gebied van democratie, welvaart,
>vrijheid en verdraagzaamheid. Dat alles - waarvoor de moslims tussen haakjes
>naar hier komen - wordt nu kapot gerelativeerd."
>
>
Als Vermeulenfan geniet ik gewoon van dergelijke duidelijke uitspraken.

Helaas de decadenten dat zijn *wij*, en niet *zij*.

Daarom denk ik wel dat we over een paar tientallen jaren onze
aansluiting bij de Arabische Liga zullen aanvragen als "dsjoemhoeriyya
al muhtahida al balsjîk", of " ...al flandr"
--
Fusti

"I<rokkebaas" <mijnnick at advalvas.be> wrote

> *Wat* zou hij moeten in de gaten gehad hebben, Koen?
> Dat de migranten naar hier gekomen zijn voor onze welvaart, verhindert
> toch niet in het minst dat ze een andere troef van NW-Europa (de vrijheid,
> de democratie, de ethische tolerantie e.v.a.) niet zouden willen slopen?

Maar er stààt niet dat ze alleen naar hier komen voor onze welvaart (laat me
raden, je was in en ZEM mode, dus "proberen gelijk halen", "zien hoever je
kan gaan", etc, en ik moest dat meteen kunnen zien?), er staat (op het
einde) dat ze naar hier komen voor "democratie, welvaart, vrijheid en
verdraagzaamheid".

En wat hij, en vele van zijn lezers, in de gaten had kunnen hebben, is dat
er amper enkele paragrafen hoger staat dat ze "islamitische regels willen
afdwingen", dat daaruit blijkt dat ze "ons hele systeem afwijzen", en
"steeds meer eisen stellen" zodat "het einde van de overwegend Europese
cultuur" dreigt.

Kortom, de tekst probeert zijn lezers angst aan te jagen met een serie holle
slogans, die zodanig - ik durf zeggen - *pink op de naad*, moeten nagevolgd
worden, dat er in één en dezelfde tekst met gemak ook het letterlijke
tegendeel kan staan, en niemand heeft iets in de gaten.

En dat is heel normaal! Ik kan zo een heel ander onderwerp opnoemen waarin
ik precies hetzelfde verschijnsel al meerdere malen heb opgemerkt. Compleet
met heel veel ZEM :-)

Ciaooooooo, Koen

"Koen Robeys" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "I<rokkebaas" <mijnnick at advalvas.be> wrote
>
> > *Wat* zou hij moeten in de gaten gehad hebben, Koen?
> > Dat de migranten naar hier gekomen zijn voor onze welvaart, verhindert
> > toch niet in het minst dat ze een andere troef van NW-Europa (de
vrijheid,
> > de democratie, de ethische tolerantie e.v.a.) niet zouden willen slopen?
>
> Maar er stààt niet dat ze alleen naar hier komen voor onze welvaart (laat
me
> raden, je was in en ZEM mode, dus "proberen gelijk halen", "zien hoever je
> kan gaan", etc, en ik moest dat meteen kunnen zien?), er staat (op het
> einde) dat ze naar hier komen voor "democratie, welvaart, vrijheid en
> verdraagzaamheid".
>
> En wat hij, en vele van zijn lezers, in de gaten had kunnen hebben, is dat
> er amper enkele paragrafen hoger staat dat ze "islamitische regels willen
> afdwingen", dat daaruit blijkt dat ze "ons hele systeem afwijzen", en
> "steeds meer eisen stellen" zodat "het einde van de overwegend Europese
> cultuur" dreigt.
>
> Kortom, de tekst probeert zijn lezers angst aan te jagen met een serie
holle
> slogans, die zodanig - ik durf zeggen - *pink op de naad*, moeten
nagevolgd
> worden, dat er in één en dezelfde tekst met gemak ook het letterlijke
> tegendeel kan staan, en niemand heeft iets in de gaten.
>
> En dat is heel normaal! Ik kan zo een heel ander onderwerp opnoemen waarin
> ik precies hetzelfde verschijnsel al meerdere malen heb opgemerkt.
Compleet
> met heel veel ZEM :-)
>
> Ciaooooooo, Koen

Ik herhaal daarom mijn uitleg van wat de prof eigenlijk had moeten
bedoelen - hoewel ik wel van mening ben dat hij inderdaad een flater heeft
begaan: de moslimfundamentalisten hebben nu juist die vrijheid en
verdraagzaamheid nodig om ueberhaupt een poging te kunnen doen een
fundamentalistische moslimstaat te creeeren. In wat minder verdraagzame
staten (cf. Turkije) worden ze daarom namelijk uit het land / in de bak
gesmeten.
Dat weten ze. Dus ze kiezen België. Inderdaad *juist om* die
verdraagzaamheid, openheid en democratie.

Voilà en dat helemaal zonder ZEM. Krokkebaas kan er een voorbeeld aan nemen.
:-)

On Sat, 30 Oct 2004 18:03:51 +0200, "Piet" <[email protected]> wrote:

>BRUSSEL MAGHREB-HOOFDSTAD
>
>Deze had Urbain Vermeulen, profesoor en islamoloog, andermaal de euvele moed
>om in een interview in 'Het Laatste Nieuws' (27.10.04) nagels met koppen te
>slaan.
>
>Voor u gelezen:
>
>We laten u even meegenieten van enkele van zijn ongezouten uitspraken:
>
>"De islam - en dat is iets wat men in politieke kringen nog altijd niet
>onder DURFT te zien - is niet alleen een godsdienst.

Elke godsdienst is niet alleen een godsdienst.

>Het is in de eerste plaats een systeem dat zegt waét men mag doen en wat niet."

Dat is dacht ik de kern van godsdienst.

>"De onderwerpen gaan over totaal andere culturele, socio-economische en
>politieke zaken, in een totaal andere tijd en in een wereld die in GEEN
>ENKEL OPZICHT te vergelijken is met ons hedendaags Europa."

Kul, nog nooit naar de paus enzo geluisterd?

>"Men WIL eenvoudigweg geen integratie.

Wat is eigenlijk integratie ?

>Of men wil er wel één, maar volgens de eigen islamitische normen.
>Ze willen in ONS land leven volgens HUN regels.

Integratie is dus je eigen regels overboord gooien
en gaan leven volgens de regels van anderen ?

Iemand die dat van mij vraagt kan dus lekker mijn rug op.

>En als dit ongelovige regime dat toelaat, zoveel te beter. Daarom
>zeg ik dat het dragen van een hoofddoek, het voortdurend eisen dat bepaalde
>islamregels algemeen erkend worden, het binnen het kader van de scheiding
>tussen kerk en - excuseer - moskee en staat rechterlijk afdwingen van
>islamitische regels, erop neerkomen dat ze ons hele systeem afwijzen."

Betekent betere arbeidsvoorwaarden vragen het afwijzen van het hele
systeem?

>In het vervolg van het interview gaat professor Vermeulen als volgt verder:
>
>"Over dertig à veertig jaar zal de streek van Noord-Frankrijk (...) tot
>Rotterdam één islamitische enclave zijn.

Als er voor die tijd geen hongersnood uitbreekt zit dat er dik in.

>Vlaanderen en Brussel liggen
>daarin. Binnen twintig jaar al is Brussel de grootste maghrebijnse stad
>buiten de Maghreb. (...) Onze samenleving zal gedestabiliseerd worden.

Hoezo gedestabiliseerd worden?

>De moslims zullen probleem na probleem opwerpen,

Zoals ?

>steeds meer eisen stellen en het straatbeeld bepalen.

Het lijken potdorie net mensen.....

>Dat is misschien het einde van de overwegend Europese cultuur."

Een hier over 30-40 jaar heersende cultuur is dan de Europese cultuur.
Ik bedoel, bij Amerikaanse cultuur denk je ook niet aan vredespijpen.

>VERRAAD
>En nog: "Ik verwijt onze politici en al de aanhangers van het verkeerd
>begrepen multiculturalisme dat ze verraad plegen aan de principes waar onze
>voorouders zo hard voor gevochten hebben.

Yep, vechten voor eigen belangen leidt tot geheel andere resultaten
dan vechten voor andermans belangen.

>Die hebben van dit kleine stukje van de wereld iets unieks gemaakt
>op het gebied van democratie, welvaart, vrijheid en verdraagzaamheid.

Niets heeft het eeuwige leven.

>Dat alles - waarvoor de moslims tussen haakjes naar hier komen -
>wordt nu kapot gerelativeerd."

Als alle moslimimmigranten christenen waren geweest
zouden de problemen hier echt niet anders zijn.


-
"Lievebeheersbeestjes"

"Dixit" <[email protected]> schreef

>
> Het lijkt op het eerste gezicht inderdaad wat vreemd, maar in het
> wereldbeeld van deze professor klopt het nog steeds.
> Immers, de fundamentalistische moslims die gebruik maken van onze
> verdraagzaamheid om hun fundamentalistisch wereldbeeld op te dringen,
> kunnen
> dat namelijk alleen maar doen in een verdraagzame staat... anders worden
> ze
> de bak in of het land uitgesmeten wegens moslimfundamentalisme.
> Zo doet Turkije dat bijvoorbeeld met zijn moslimfundamentalisten (die
> krijgt
> België cadeau).
>
> De tekst klopt.
> De titel van het draadje is m.i. echter weer ongelukkig... we zouden voor
> wat betreft de bestrijding van het moslimfundamentalisme nog veel van
> Turkije kunnen leren.


waw, kijk eens aan...
Een zeldzaam moment van helderheid !

"Dixit" <[email protected]> schreef

> ........

Grotendeels eens met je stelling

> Voilà en dat helemaal zonder ZEM. Krokkebaas kan er een voorbeeld aan
> nemen.
> :-)


Als grondlegger van de NEM / ZEM theorie heb ik zo de indruk dat
Krokkebaas veel doelgerichter NEM/ZEM toepast dan jij...

"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Als Vermeulenfan geniet ik gewoon van dergelijke duidelijke uitspraken.
>
> Helaas de decadenten dat zijn *wij*, en niet *zij*.
>
> Daarom denk ik wel dat we over een paar tientallen jaren onze
> aansluiting bij de Arabische Liga zullen aanvragen als "dsjoemhoeriyya
> al muhtahida al balsjîk", of " ...al flandr"
> --
> Fusti

ik zie in het Westen niet één teken dat wijst op decadentie.
Niet één.

hedwig

hedwig wrote:
> "F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>>Als Vermeulenfan geniet ik gewoon van dergelijke duidelijke uitspraken.
>>
>>Helaas de decadenten dat zijn *wij*, en niet *zij*.
>>
>>Daarom denk ik wel dat we over een paar tientallen jaren onze
>>aansluiting bij de Arabische Liga zullen aanvragen als "dsjoemhoeriyya
>>al muhtahida al balsjîk", of " ...al flandr"
>>--
>>Fusti
>
>
> ik zie in het Westen niet één teken dat wijst op decadentie.
> Niet één.

Definieer decadentie en bijbehorende herkenningstekens.

"Piet" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...

> BRUSSEL MAGHREB-HOOFDSTAD
>

Dit is een eendimensionale, statische redenatie.
Maar zoals onze ng-filosoof V-H (de enige echte, die nu ergens anders te
velde volkeren aan het beschaven is) destijds zei: de geschiedenis is
dynamisch, en de Westerse cultuur is zódanig dominant dat iedereen erdoor
zal worden opgeslorpt.
De eerste tekenen van V-H's profetie zijn er al: intelligente
Maghreb-jongens&meisjes die hun westerse democratische verworvenheden
talentrijk etaleren in prachtige geschriften - op de Antwerpse Boekenbeurs
kan je er enkele aantreffen.
u.

"hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
>
> "F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Als Vermeulenfan geniet ik gewoon van dergelijke duidelijke uitspraken.
>>
>> Helaas de decadenten dat zijn *wij*, en niet *zij*.
>>
>> Daarom denk ik wel dat we over een paar tientallen jaren onze
>> aansluiting bij de Arabische Liga zullen aanvragen als "dsjoemhoeriyya
>> al muhtahida al balsjîk", of " ...al flandr"
>> --
>> Fusti
>
> ik zie in het Westen niet één teken dat wijst op decadentie.
> Niet één.
>
> hedwig


smiley vergeten ?

Mag ik er van uitgaan dat je met "Westen" West-Europa bedoelde ?
Moet ik eem lijstje maken ?

"uncle" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "Piet" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>
> > BRUSSEL MAGHREB-HOOFDSTAD
> >
>
> Dit is een eendimensionale, statische redenatie.
> Maar zoals onze ng-filosoof V-H (de enige echte, die nu ergens anders te
> velde volkeren aan het beschaven is) destijds zei: de geschiedenis is
> dynamisch, en de Westerse cultuur is zódanig dominant dat iedereen erdoor
> zal worden opgeslorpt.
> De eerste tekenen van V-H's profetie zijn er al: intelligente
> Maghreb-jongens&meisjes die hun westerse democratische verworvenheden
> talentrijk etaleren in prachtige geschriften - op de Antwerpse Boekenbeurs
> kan je er enkele aantreffen.
> u.
>
Die moeten we echt koesteren. Want ze zullen het zwaar te verduren krijgen,
als ze reeds geen tegenkanting krijgen. Want als Maghrebijn worden ze geacht
moslim te zijn en dus moeten ze hun heilige boekje volgen want dat is de
enige en echte waarheid. We kunnen hen helpen door de geïnstitutionaliseerde
achterlijkheid te weren maar dan kunnen we best beginnen met onze eigen
achterlijken (breindode groenen, maatschappijondergravende linksen, slome
wereldverbetraars, enz...) enig bewustzijn bij te brengen. Want waar islam
is, is er ellende en het zou kortzichtig van ons zijn te hopen (zoals onze
snuggere linksen) dat voor Europa een uitzondering zou gemaakt worden.
Vergeet het, die islamitische bendeleiders zijn net als onze kleine
politikertjes ordinaire potentaatjes die hun oud moedertje zouden verkopen
voor een beetje macht. Ze zullen hun macht dus pogen te vergroten en te
bestendigen en door onze overdreven bezorgdheid voor hun rechten en mede
door de konstante aandacht die ze weten te trekken voor het bewaren van hun
taal, eigenheid en cultuur kan dit nergens beter dan hier in Europa.
Konstant sturen ze signalen dat ze hier reeds dominant zijn, door hun
vrouwen te dwingen met hoofddoeken rond te lopen, door ons nagenoeg ongestra
ft te verzwakken, door ons te verdringen. Wij moeten buigen voor hen en doen
dit dan ook om aan vervolging te ontsnappen. Als wij dat schrijven of zeggen
zijn we niet geloofwaardig maar racistisch. Gelukkig hebben ze ook
schrijven. Zij gaan misschien ooit geloofd worden.

JC

On Sat, 30 Oct 2004 22:13:40 GMT, "JC" <[email protected]>
wrote:

>
>"uncle" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>> "Piet" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>
>> > BRUSSEL MAGHREB-HOOFDSTAD
>> >
>>
>> Dit is een eendimensionale, statische redenatie.
>> Maar zoals onze ng-filosoof V-H (de enige echte, die nu ergens anders te
>> velde volkeren aan het beschaven is) destijds zei: de geschiedenis is
>> dynamisch, en de Westerse cultuur is zódanig dominant dat iedereen erdoor
>> zal worden opgeslorpt.
>> De eerste tekenen van V-H's profetie zijn er al: intelligente
>> Maghreb-jongens&meisjes die hun westerse democratische verworvenheden
>> talentrijk etaleren in prachtige geschriften - op de Antwerpse Boekenbeurs
>> kan je er enkele aantreffen.
>> u.
>>
>Die moeten we echt koesteren. Want ze zullen het zwaar te verduren krijgen,
>als ze reeds geen tegenkanting krijgen. Want als Maghrebijn worden ze geacht
>moslim te zijn en dus moeten ze hun heilige boekje volgen want dat is de
>enige en echte waarheid. We kunnen hen helpen door de geïnstitutionaliseerde
>achterlijkheid te weren maar dan kunnen we best beginnen met onze eigen
>achterlijken (breindode groenen, maatschappijondergravende linksen, slome
>wereldverbetraars, enz...) enig bewustzijn bij te brengen. Want waar islam
>is, is er ellende en het zou kortzichtig van ons zijn te hopen (zoals onze
>snuggere linksen) dat voor Europa een uitzondering zou gemaakt worden.
>Vergeet het, die islamitische bendeleiders zijn net als onze kleine
>politikertjes ordinaire potentaatjes die hun oud moedertje zouden verkopen
>voor een beetje macht. Ze zullen hun macht dus pogen te vergroten en te
>bestendigen en door onze overdreven bezorgdheid voor hun rechten en mede
>door de konstante aandacht die ze weten te trekken voor het bewaren van hun
>taal, eigenheid en cultuur kan dit nergens beter dan hier in Europa.
>Konstant sturen ze signalen dat ze hier reeds dominant zijn, door hun
>vrouwen te dwingen met hoofddoeken rond te lopen, door ons nagenoeg ongestra
>ft te verzwakken, door ons te verdringen. Wij moeten buigen voor hen en doen
>dit dan ook om aan vervolging te ontsnappen. Als wij dat schrijven of zeggen
>zijn we niet geloofwaardig maar racistisch. Gelukkig hebben ze ook
>schrijven. Zij gaan misschien ooit geloofd worden.

Zijn wij Europeanen dan zo zwak, zo dom, zo beïnvloedbaar, dat wij, na
onze eigen religieuze misstappen (vb de inquisitie, het met geweld
opleggen van de christelijke religie...) bestreden te hebben, een
islamitische overrompeling zouden tolereren ??
Zijn wij niet sterk genoeg dat we bang moeten zijn dat onze eigen
evolutie omgekeerd zou worden. Dat zou wel een straffe toer zijn, nog
nooit gebeurd in de geschiedenis.
Hoe kan de Islam ooit Europa overheersen, een invasie gelijk
Nostradamus voorspelt? I think not. Een slow invasion, hoeveel
islamieten hebben we daarvoor nodig voor ze hier iets te zeggen
hebben, en dan onze grondwet nog doorbreken ??

Trouwens we zouden eens beter onze eigen kerkelijke subsidies
bekijken. 85% van ons belastinggeld inzake 'humanitaire doeleinden'
gaat naar de katholieke kerk, terwijl maar 10% van de bevolking nog
naar de kerk gaat.
De VLD had een voorstel in de maak om om de belastingsbrief een optie
te zetten naar waar uw geld mag gaan (kerk naar keuze of humanitair),
in Duitsland doen ze dat al, maar daar wordt niet meer over gesproken
sinds ze in de regering zitten. Ons Fabiola heeft daar misschien een
stokje voor gestoken.

Anne

..





>JC
>

"JC" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Die moeten we echt koesteren. Want ze zullen het zwaar te verduren
> krijgen,
> als ze reeds geen tegenkanting krijgen.
>

Volledig akkoord.
De Nederlandse Ayaan Hirsi Ali (VVD-kamerlid en auteur van De Maagdenkooi)
had blijkbaar een lijfwacht nodig op de Antwerpse Boekenbeurs.
u.

"Dirk Vermeer" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Dixit" <[email protected]> schreef
>
>>
>> Het lijkt op het eerste gezicht inderdaad wat vreemd, maar in het
>> wereldbeeld van deze professor klopt het nog steeds.
>> Immers, de fundamentalistische moslims die gebruik maken van onze
>> verdraagzaamheid om hun fundamentalistisch wereldbeeld op te dringen,
>> kunnen
>> dat namelijk alleen maar doen in een verdraagzame staat... anders worden
>> ze
>> de bak in of het land uitgesmeten wegens moslimfundamentalisme.
>> Zo doet Turkije dat bijvoorbeeld met zijn moslimfundamentalisten (die
>> krijgt
>> België cadeau).
>>
>> De tekst klopt.
>> De titel van het draadje is m.i. echter weer ongelukkig... we zouden voor
>> wat betreft de bestrijding van het moslimfundamentalisme nog veel van
>> Turkije kunnen leren.
>
>
> waw, kijk eens aan...
> Een zeldzaam moment van helderheid !

Hoeveel staten in de EU met een legermacht van 500.000 man enkel en alleen
om fundis in bedwang te houden ?

Erdogan is een Moslim fundi en dat zegt genoeg.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

In article <[email protected] >, hedwig-
eembeeck@tiscalinetpuntjebe says...
>
> "F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > Als Vermeulenfan geniet ik gewoon van dergelijke duidelijke uitspraken.
> >
> > Helaas de decadenten dat zijn *wij*, en niet *zij*.
> >
> > Daarom denk ik wel dat we over een paar tientallen jaren onze
> > aansluiting bij de Arabische Liga zullen aanvragen als "dsjoemhoeriyya
> > al muhtahida al balsjîk", of " ...al flandr"
> > --
> > Fusti
>
> ik zie in het Westen niet één teken dat wijst op decadentie.
> Niet één.
>
> hedwig
>
>

Heb je een braille-toetsenbord en dito scherm?

TDM

"hedwig" <hedwig-eembeeck@tiscalinetpuntjebe> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
>
> "F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Als Vermeulenfan geniet ik gewoon van dergelijke duidelijke uitspraken.
>>
>> Helaas de decadenten dat zijn *wij*, en niet *zij*.
>>
>> Daarom denk ik wel dat we over een paar tientallen jaren onze
>> aansluiting bij de Arabische Liga zullen aanvragen als "dsjoemhoeriyya
>> al muhtahida al balsjîk", of " ...al flandr"
>> --
>> Fusti
>
> ik zie in het Westen niet één teken dat wijst op decadentie.
> Niet één.
>

Amaai, laat ons al maar beginnen over de *losse zeden*

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/