Hoe gaat het nog in Venezuela?

[Karel Martel B]

http://www.nytimes.com/2016/06/20/wo...tion.html?_r=0

With delivery trucks under constant attack, the nation’s food is now transported under armed guard. Soldiers stand watch over bakeries. The police fire rubber bullets at desperate mobs storming grocery stores, pharmacies and butcher shops. A 4-year-old girl was shot to death as street gangs fought over food.

Venezuela is convulsing from hunger.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

http://www.nytimes.com/2016/06/20/wo...tion.html?_r=0

Ik heb behoorlijk wat Venezolaanse vrienden gemaakt het afgelopen jaar. Allemaal waarschuwen ze buitenlanders om er geen voet binnen te zetten, ook niet als je zelf eten meeneemt. Toeristische trekpleisters zoals Los Roques zijn normaal peperduur, maar nu spotgoedkoop door de currency crash. Met $200 kun je er blijkbaar een maand leven.

Maar gringos zijn een constant doelwit omdat ons geld veel waarde heeft. Als je als buitenlander de luchthaven verlaat wordt er onmiddellijk rondgebeld en loop je grote kans op ontvoering.

Dit horrorverhaal zal zich niet beperken tot Venezuela

[Frankenstein]

Failed state
1 Venezuela
2 Nigeria
3 Irak
4 Saudie Arabie
5 etc
6
7

Ook semi olie land Suriname is hard aan de beurt; wegen worden niet meer gerepareerd, inkomens zijn gehalveerd binnen een jaar tijd.

Ben blij dat smoelwerk van Maduro en Chavez niet meer op het scherm te zien. Bolivaars Socialisme; laat mij niet lachen!!

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ben blij dat smoelwerk van Maduro en Chavez niet meer op het scherm te zien. Bolivaars Socialisme; laat mij niet lachen!!

Beweer jij dat Chavez enig aandeel had in deze ramp in Venezuela?
Zo ja, verklaar je nader

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik heb behoorlijk wat Venezolaanse vrienden gemaakt het afgelopen jaar. Allemaal waarschuwen ze buitenlanders om er geen voet binnen te zetten, ook niet als je zelf eten meeneemt. Toeristische trekpleisters zoals Los Roques zijn normaal peperduur, maar nu spotgoedkoop door de currency crash. Met $200 kun je er blijkbaar een maand leven.

Maar gringos zijn een constant doelwit omdat ons geld veel waarde heeft. Als je als buitenlander de luchthaven verlaat wordt er onmiddellijk rondgebeld en loop je grote kans op ontvoering.

Dit horrorverhaal zal zich niet beperken tot Venezuela

Idd, in Brazilie gaat het ook die kant op.

Een kennis van me mailde me vandaag het volgende :

Er staat ongeveer R$ 400 miljard aan schulden uit van de federale staten. daarbovenop komen nog de schulden van de federale staten aan de BNDES:

Daarnaast hebben de gemeentes nog schuld. De grote staatsbedrijven als Petrobras, Caixa en Banco do brasil staan ook diep in het rood. En het is niet zo dat al de leningen tegen een rentepercentage van onder de 10% staan. In R$-terms gesproken moeten de leningen in dollar (Petrobras, Rio) wel heel erg duur en zijn eigenlijk niet op te brengen.

Ik zie hier een groot doemscenario, zoals ik al eerder heb geschetst. Die dollar gaat hoe dan ook naar de R$5,00, maar zoals ik al eerder heb gezegd, ik denk dat dit zo'n beetje het einde is van de real. Heel erg lang zal het allemaal niet duren.

Even heel concreet, een kilo bonen in het binnenland van Ceará kost momenteel R$12,00. Een simpele maaltijd, met alleen bonen en rijst, kost momenteel voor een gezin van vier personen, inclusief gas bijna R$15,00. Doe dat 30 dagen lang en je hebt het over R$450,00, zonder vlees, zonder brood in de ochtend, zonder jantar. Het gemiddelde gezinsinkomen in het binnenland ligt op maximaal R$800 per maand.

We kunnen dus gewoon Venezuelaanse toestanden op niet al te lange termijn verwachten.

Banking Scum gaat dat land dra gewoon opkopen, met al de natuurlijke rijkdommen, en in Brazilie zijn dat er veel, incluis.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Idd, in Brazilie gaat het ook die kant op.

Een kennis van me mailde me vandaag het volgende :



Banking Scum gaat dat land dra gewoon opkopen, met al de natuurlijke rijkdommen, en in Brazilie zijn dat er veel, incluis.

Dat is als je de dollar kan manipuleren. Eerst schulden in dollar laten maken. Dan met een dure dollar schulden laten afbetalen. Dat kan niet en dan privatiseren van staatsassets en verkopen van Braziliaanse ondernemingen aan voornamelijk VS gecontroleerde entiteiten die de winsten naar het buitenland verschepen. Die laatste fase zijn we nu ingegaan in Brazilië. Nu worden westerse ondernemers weer aangespoord te investeren, worden Braziliaanse bedrijven ontmanteld. Dient het land zich weer te beperken tot leverancier van goedkope grondstoffen. De oligarchy zal er wel bij varen. De rest... Who cares? Ontmantel de staat en zet wat ontwikelingssamenwerking op de armoede. Dat voelt goed.

In Venezuela zit men nog aan een regime change te werken. Eens dat gelukt wordt het weer een goed nieuws show in de media, wordt de boycot opgeheven. De kloof arm rijk zal dan terug toenemen maar dat hoeven we dan niet meer te weten.

Kom anders naar Bolivia op vakantie. Hier is het nog veilig reizen. De globaliserings bankiers hebben de zaak nog niet overgenomen en de economie is goed gegroeid de laatste 10 jaar. Tussen de grote steden heb je nu asfaltwegen. Zelfs 4 baanvakken op sommige trajecten (allemaal resultaten die verzwegen worden natuurlijk). De nationalisatie van een paar sleutelsectoren werpen vruchten af. Het geld blijft in het land ipv naar het buitenland te verdwijnen (daar gaat het voornamelijk om). Maar ook hier heb je een overweldigende anti regerings pers en probeert men de economie te boycotten (nu via een 300 procent verhoging van importtarieven via Chili Bv.). Spijtig genoeg geloven vele mensen eerder de pers dan naar de realiteit te kijken en na 10 jaar groeit de oppositie tegen de regering. Een ware media oorlog wordt gevoerd die we ons in België niet kunnen voorstellen omwille van het niveau van leugens (ik zie in België geen krant gratuit verkondigen dat de koning een pedofiel is bv). Het voordeel van Bolivia is gewoon geweest dat het een relatief onbelangrijk land is met veel minder olie als Venezuela. Niet dat dat de VS ervan weerhouden heeft hier ook een kleurenrevolutie te pogen ontketenen. (2007 vooral). En nu nog worden er smerige spelletjes gespeeld waarbij doden vallen allemaal om de macht van 'het imperium' te vergroten.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Beweer jij dat Chavez enig aandeel had in deze ramp in Venezuela?
Zo ja, verklaar je nader

In een andere draad ben ik reeds op dit onderwerp ingegaan. Venezuela is een de eerste olie exporterende landen ter wereld. Het land is door deze vloek van binnenuit rot en het gaat ook niet meer goedkomen.

Eenmaal olie prijzig is brengt dat charismatisch politiek leiders voort die niet kunnen budgeteren, andere benaming; niet structueel een economie de goede wegwijzen; of bot gezegd de verdommenis in helpen.

Nu moet ik zeggen dat Chavez er wel echt een potje van heeft gemaakt; juist ook omdat hij zo lang aan de macht was.

Chavez was zeer charismatisch en Bouterse vond hem helemaal geweldig en deed hem na. Rare dingetjes doen op het podium dansjes maken, etc. Percelen voor dumpprijzen weggeven, surplus staatskas ombuigen naar een tekort. Btw; Ik woon in Suriname; de Sinterklaasperiode deed zijn intrede toen Bauta aantrad ca. 6 jaar geleden, en deze Sinterklaas is nu dus niet meer.

Venezuela: Nu Chavez er niet meer is zit er een buschauffeur op zijn plek die de opdracht geeft om met scherp te schieten opdemonstranten. Dat zou Chavez nooit gedaan hebben. Het kan nog slechter dus ! Neemt niet weg dat Chavez een flinke vinger in de pap heeft gehad om o.a. de eigen voedselproductie in het land om zeep te helpen. Als het enige exportproduct olie is en de bevolking woont in metropolen dan komt dat -dure voedselimport- hard aan. Etc, etc,

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat is als je de dollar kan manipuleren. Eerst schulden in dollar laten maken. Dan met een dure dollar schulden laten afbetalen. Dat kan niet en dan privatiseren van staatsassets en verkopen van Braziliaanse ondernemingen aan voornamelijk VS gecontroleerde entiteiten die de winsten naar het buitenland verschepen. Die laatste fase zijn we nu ingegaan in Brazilië. Nu worden westerse ondernemers weer aangespoord te investeren, worden Braziliaanse bedrijven ontmanteld. Dient het land zich weer te beperken tot leverancier van goedkope grondstoffen. De oligarchy zal er wel bij varen. De rest... Who cares? Ontmantel de staat en zet wat ontwikelingssamenwerking op de armoede. Dat voelt goed.

In Venezuela zit men nog aan een regime change te werken. Eens dat gelukt wordt het weer een goed nieuws show in de media, wordt de boycot opgeheven. De kloof arm rijk zal dan terug toenemen maar dat hoeven we dan niet meer te weten.

Kom anders naar Bolivia op vakantie. Hier is het nog veilig reizen. De globaliserings bankiers hebben de zaak nog niet overgenomen en de economie is goed gegroeid de laatste 10 jaar. Tussen de grote steden heb je nu asfaltwegen. Zelfs 4 baanvakken op sommige trajecten (allemaal resultaten die verzwegen worden natuurlijk). De nationalisatie van een paar sleutelsectoren werpen vruchten af. Het geld blijft in het land ipv naar het buitenland te verdwijnen (daar gaat het voornamelijk om). Maar ook hier heb je een overweldigende anti regerings pers en probeert men de economie te boycotten (nu via een 300 procent verhoging van importtarieven via Chili Bv.). Spijtig genoeg geloven vele mensen eerder de pers dan naar de realiteit te kijken en na 10 jaar groeit de oppositie tegen de regering. Een ware media oorlog wordt gevoerd die we ons in België niet kunnen voorstellen omwille van het niveau van leugens (ik zie in België geen krant gratuit verkondigen dat de koning een pedofiel is bv). Het voordeel van Bolivia is gewoon geweest dat het een relatief onbelangrijk land is met veel minder olie als Venezuela. Niet dat dat de VS ervan weerhouden heeft hier ook een kleurenrevolutie te pogen ontketenen. (2007 vooral). En nu nog worden er smerige spelletjes gespeeld waarbij doden vallen allemaal om de macht van 'het imperium' te vergroten.

Morales lijkt mij een redelijk persoon; geen maffe schreeuwerd met rare fratsen. Bolivia leunt tegenwoordig zwaar op lithium meen ik; een gevaarlijke ontwikkeling. Landen moeten fabricatenen of half fabricaten produceren om eenstabiel inkomen te verkrijgen.

Suriname had tot begin jaren 80 een goede houtverwerkingsindustrie en een duurzaam boskap systeem. Maar is helaas verkloot door...

Nu leunt dit land op olie en goud; 61% van de werknemers in het land zijn ambtenaar.

Hoe buig je een ontwikkelingland met al zijn ivoren torentjes om tot een geolied welvarend land. Door hand in eigen boezem te nemen en impopulaire maatregelen door te voeren.

Off topic: Ben vandaag weer een dag kwijtgeraakt om verschillende departementen af te gaan om een TV reportage te maken over een natuurproject. Grote kans op vertraging waardoor alles in de soep loopt. Hoe komt dit... Door die 61% ambtenaren die zich willen bewijzen.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Maar gringos zijn een constant doelwit omdat ons geld veel waarde heeft. Als je als buitenlander de luchthaven verlaat wordt er onmiddellijk rondgebeld en loop je grote kans op ontvoering.

Dit horrorverhaal zal zich niet beperken tot Venezuela

Nu ik me bedenk had ik ook ontvoerd kunnen worden in Venezuela -2007-. Ik wachte middernacht op een bus -busstation-.Er riep een kleine oude 'latino' blanke man in het spaans dat ik zijn taxi mee moest. Deze persoon heeft in totaal 3 uur zich zeer irritant naar mij als lelie witte blanke opgesteld. Niemand greep in. Mijn Spaans was destijds bar slecht. Dus gaf ik hem 'per ongeluk' een paar tikjes met de krant op zijn hoofd, liep hem intimiderend achterna, lachte hem uit; in de hoop dat hij dacht dat er met brutale gestoorde gringo niets te beginnen was. Komt die mafkees na een kwartier weer terug en begon weer irritant te doen en eiste dat ik zijn taxi ging. In eerste instantie deed ik dat ik sliep, maar mijn geduld raakte op; dus ik weer nog irritanter doen tegen hem doen. Geen mep verkocht, 's lands wijs, 's lands eer. Tot de airco bus naar Porto La Cruz arriveerde. In de bus heeft die gek mij achtervolgd, weer kabaal, tenslotte de buschauffeur vroeg omgeregend 5 USD$ die hij aan de stalker gaf. Ik heb niet begrepen waar het om ging, was ook niet van plan om te betalen, maar toch maar gedaan. Einde verhaal; vage ervaring en ik heb niet begrepen waar het over ging.

Ontvoering misschien ?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Nu ik me bedenk had ik ook ontvoerd kunnen worden in Venezuela -2007-. Ik wachte middernacht op een bus -busstation-.Er riep een kleine oude 'latino' blanke man in het spaans dat ik zijn taxi mee moest. Deze persoon heeft in totaal 3 uur zich zeer irritant naar mij als lelie witte blanke opgesteld. Niemand greep in. Mijn Spaans was destijds bar slecht. Dus gaf ik hem 'per ongeluk' een paar tikjes met de krant op zijn hoofd, liep hem intimiderend achterna, lachte hem uit; in de hoop dat hij dacht dat er met brutale gestoorde gringo niets te beginnen was. Komt die mafkees na een kwartier weer terug en begon weer irritant te doen en eiste dat ik zijn taxi ging. In eerste instantie deed ik dat ik sliep, maar mijn geduld raakte op; dus ik weer nog irritanter doen tegen hem doen. Geen mep verkocht, 's lands wijs, 's lands eer. Tot de airco bus naar Porto La Cruz arriveerde. In de bus heeft die gek mij achtervolgd, weer kabaal, tenslotte de buschauffeur vroeg omgeregend 5 USD$ die hij aan de stalker gaf. Ik heb niet begrepen waar het om ging, was ook niet van plan om te betalen, maar toch maar gedaan. Einde verhaal; vage ervaring en ik heb niet begrepen waar het over ging.

Ontvoering misschien ?

Ik neem nog zelden een taxi in Zuid Amerika. En als het echt nodig is via de receptionist van een of ander hotel, of via smartphone applicaties zoals easytaxi

2 Zwitserse vrienden van me zijn in La Paz slachtoffer geworden van een neptaxi. De chauffeur zei dat ze achteraan moesten gaan zitten omdat het voorste zitje vuil was. Vervolgens maakte hij een omweg, en plots stapte een gewapende man in die hen op de achterbank onder schot hield. Dan naar een afgelegen bankautomaat rijden en ze moesten alles afgeven, inclusief pincode van hun bankkaarten.

Een belangrijke tip: Als het jou ooit overkomt, stribbel niet tegen en haal het maximumbedrag af met VISA. Als je meteen aangifte doet en kan bewijzen dat het om het maximum ging, ben je gedekt door de verzekering. Met andere bankkaarten niet.

In Medellin kwam ik een keer om middernacht aan in de luchthaven.
Ik wilde per se met 2 anderen de taxi nemen omdat ik het niet vertrouw. De chauffeur zei eveneens dat we achteraan moesten gaan zitten omdat hij "een client moest ophalen"
Vervolgens stapte hij uit, wandelde hij 20m weg van de taxi en begon hij te bellen. Ik vertrouwde het niet en ben met de 2 Amerikanen uitgestapt.
Ineens kwamen er 4 donkere Colombianen aan mij vragen waarom ik niet verder wilde met die taxi....
Ze werkten samen

[quercus]

Men mag het draaien of keren hoe men wil, tot op heden zijn marxistische experimenten nog nergens succesvol geweest. Ofwel implodeert het systeem uit zichzelf zoals destijds de Sovjet-Unie en de rits door haar onder de knoet gehouden Oost-Europese "volksdemocratieën". Ofwel blijven de commies weliswaar politiek aan de macht maar schakelen ze over naar de westerse markteconomie zoals het in China en Vietnam gebeurt.
Het is slechts in enkele economisch achterop boerende westerse staten en regio's, met stugge balorige en ultra-conservatieve vakbonden zoals in Frankrijk en Wallonië, dat we een zekere heimwee vaststellen naar het communisme. Vandaar ook het succes van de CGT in Frankrijk en de PTB in Wallonië. Dat laatste zal wellicht een veel grotere stuwing geven aan de ontbinding van de Belgische staat dan de Vlaamsgezindheid bij ons.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat is als je de dollar kan manipuleren. Eerst schulden in dollar laten maken. Dan met een dure dollar schulden laten afbetalen. Dat kan niet en dan privatiseren van staatsassets en verkopen van Braziliaanse ondernemingen aan voornamelijk VS gecontroleerde entiteiten die de winsten naar het buitenland verschepen. Die laatste fase zijn we nu ingegaan in Brazilië. Nu worden westerse ondernemers weer aangespoord te investeren, worden Braziliaanse bedrijven ontmanteld. Dient het land zich weer te beperken tot leverancier van goedkope grondstoffen. De oligarchy zal er wel bij varen. De rest... Who cares? Ontmantel de staat en zet wat ontwikelingssamenwerking op de armoede. Dat voelt goed.

In Venezuela zit men nog aan een regime change te werken. Eens dat gelukt wordt het weer een goed nieuws show in de media, wordt de boycot opgeheven. De kloof arm rijk zal dan terug toenemen maar dat hoeven we dan niet meer te weten.

Ik kan me niet voorstellen dat de Braziliaanse real nog verder in waarde zou dalen. Dan is een volksopstand onvermijdelijk. De real heeft jaren rond 2.5 per euro gestaan. Na de crisis van 2 jaar geleden evolueerde het naar 4, dit jaar met carnaval zelfs 4.4.

Ik heb daar behoorlijk wat vrienden die voor de crisis maar net rond kwamen met hun salaris. Maar door de aangetaste koopkracht van de real werden boodschappen duurder en kregen ze problemen. Velen hebben ook hun werk verloren wegens besparingen van bedrijven.

Het gemiddelde maandsalaris voor iemand die een normale job heeft is ongeveer 1600 reais oftewel 400 euro, en het officiële minimumloon is zo'n 700 reais (175 euro)/maand. Dit is dan nog in een grote stad zoals Rio of Sao Paulo.
Maar boodschappen doen is amper goedkoper dan in België. Ikzelf ben in alle landen in Zuid Amerika geweest en kan in Brazilië niet normaal leven met minder dan 1000 euro/maand aan 4 reais per euro.

Hoe komt het dat een land met zo veel problemen zich nog dieper in de schulden steekt door een WK te organiseren? Ik moest kotsen toen Dilma Roussef op TV verkondigde "Kalmeer toch mensen! Het budget voor het WK is maar 2% van alles wat wij hebben"
Concretiseer maar eens wat het betekent om "maar 2%" van 200 miljoen mensen uit hun huis te zetten en te laten creperen alsof het niks is.

Nu met de Olympische Spelen daar nog bovenop, staat het voor mij als een paal boven water dat men Brazilië inderdaad bankroet wil maken om daarna alles te privatiseren. Er is geen geld meer voor infrastructuur, en er moet een financieel noodplan worden afgekondigd om te mogen lenen voor extra werken in aanloop naar de Olympische Spelen.

Men moet en zal failliet gaan, zo blijkt.
Ik houd mijn hart vast voor al mijn vrienden in dat land

[Eurosceptic]

dubbel

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik kan me niet voorstellen dat de Braziliaanse real nog verder in waarde zou dalen. Dan is een volksopstand onvermijdelijk. De real heeft jaren rond 2.5 per euro gestaan. Na de crisis van 2 jaar geleden evolueerde het naar 4, dit jaar met carnaval zelfs 4.4.

Ik heb daar behoorlijk wat vrienden die voor de crisis maar net rond kwamen met hun salaris. Maar door de aangetaste koopkracht van de real werden boodschappen duurder en kregen ze problemen. Velen hebben ook hun werk verloren wegens besparingen van bedrijven.

Het gemiddelde maandsalaris voor iemand die een normale job heeft is ongeveer 1600 reais oftewel 400 euro, en het officiële minimumloon is zo'n 700 reais (175 euro)/maand. Dit is dan nog in een grote stad zoals Rio of Sao Paulo.
Maar boodschappen doen is amper goedkoper dan in België. Ikzelf ben in alle landen in Zuid Amerika geweest en kan in Brazilië niet normaal leven met minder dan 1000 euro/maand aan 4 reais per euro.

Hoe komt het dat een land met zo veel problemen zich nog dieper in de schulden steekt door een WK te organiseren? Ik moest kotsen toen Dilma Roussef op TV verkondigde "Kalmeer toch mensen! Het budget voor het WK is maar 2% van alles wat wij hebben"
Concretiseer maar eens wat het betekent om "maar 2%" van 200 miljoen mensen uit hun huis te zetten en te laten creperen alsof het niks is.

Nu met de Olympische Spelen daar nog bovenop, staat het voor mij als een paal boven water dat men Brazilië inderdaad bankroet wil maken om daarna alles te privatiseren. Er is geen geld meer voor infrastructuur, en er moet een financieel noodplan worden afgekondigd om te mogen lenen voor extra werken in aanloop naar de Olympische Spelen.

Men moet en zal failliet gaan, zo blijkt.
Ik houd mijn hart vast voor al mijn vrienden in dat land

Reais zal het niet halen mi, Brazilie staat voor de afgrond, enorme schulden in verschillende sectoren.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Reais zal het niet halen mi, Brazilie staat voor de afgrond, enorme schulden in verschillende sectoren.

Sociaal economisch staan ze niet voor de afgrond, maar liggen ze er al in. Ik verblijf in het rijkere deel van Rio of Sao Paulo en zie om de haverklap mensen creperen langs de straat, in vuilbakken graaien etc. Er staat gewapende politie bij elke grote supermarkt en ik word dagelijks zo'n 10 keer aangesproken door bedelaars.
Brazilianen zijn erg hartelijke mensen, levensgenieters. Ik vind het knap hoe iemand die 400 euro per maand verdient nog positief in het leven staat, terwijl Belgen mekkeren dat ze er niet komen met 1700 euro/maand.

Maar in die schamele 400 euro kun je echt niet meer snijden als mensen hun basisbehoeften moeten bekostigen.
Ik heb veel close friends die het daarmee moeten stellen. Ze wonen bijna allemaal bij hun ouders om de hypotheek af te betalen

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Sociaal economisch staan ze niet voor de afgrond, maar liggen ze er al in. Ik verblijf in het rijkere deel van Rio of Sao Paulo en zie om de haverklap mensen creperen langs de straat, in vuilbakken graaien etc. Er staat gewapende politie bij elke grote supermarkt en ik word dagelijks zo'n 10 keer aangesproken door bedelaars.
Brazilianen zijn erg hartelijke mensen, levensgenieters. Ik vind het knap hoe iemand die 400 euro per maand verdient nog positief in het leven staat, terwijl Belgen mekkeren dat ze er niet komen met 1700 euro/maand.

Maar in die schamele 400 euro kun je echt niet meer snijden als mensen hun basisbehoeften moeten bekostigen.
Ik heb veel close friends die het daarmee moeten stellen. Ze wonen bijna allemaal bij hun ouders om de hypotheek af te betalen

Blijkbaar bent U op de hoogte. Ik heb me idd zachtjes uitgedrukt. Brazilie is niet langer zoals ik het me herinner...

Er zal iets met die schuldenbergen moeten gebeuren.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik kan me niet voorstellen dat de Braziliaanse real nog verder in waarde zou dalen. Dan is een volksopstand onvermijdelijk. De real heeft jaren rond 2.5 per euro gestaan. Na de crisis van 2 jaar geleden evolueerde het naar 4, dit jaar met carnaval zelfs 4.4.

Ik heb daar behoorlijk wat vrienden die voor de crisis maar net rond kwamen met hun salaris. Maar door de aangetaste koopkracht van de real werden boodschappen duurder en kregen ze problemen. Velen hebben ook hun werk verloren wegens besparingen van bedrijven.

Het gemiddelde maandsalaris voor iemand die een normale job heeft is ongeveer 1600 reais oftewel 400 euro, en het officiële minimumloon is zo'n 700 reais (175 euro)/maand. Dit is dan nog in een grote stad zoals Rio of Sao Paulo.
Maar boodschappen doen is amper goedkoper dan in België. Ikzelf ben in alle landen in Zuid Amerika geweest en kan in Brazilië niet normaal leven met minder dan 1000 euro/maand aan 4 reais per euro.

Hoe komt het dat een land met zo veel problemen zich nog dieper in de schulden steekt door een WK te organiseren? Ik moest kotsen toen Dilma Roussef op TV verkondigde "Kalmeer toch mensen! Het budget voor het WK is maar 2% van alles wat wij hebben"
Concretiseer maar eens wat het betekent om "maar 2%" van 200 miljoen mensen uit hun huis te zetten en te laten creperen alsof het niks is.

Nu met de Olympische Spelen daar nog bovenop, staat het voor mij als een paal boven water dat men Brazilië inderdaad bankroet wil maken om daarna alles te privatiseren. Er is geen geld meer voor infrastructuur, en er moet een financieel noodplan worden afgekondigd om te mogen lenen voor extra werken in aanloop naar de Olympische Spelen.

Men moet en zal failliet gaan, zo blijkt.
Ik houd mijn hart vast voor al mijn vrienden in dat land

Die sportevenementen zijn binnen gehaald toen de grondstoffen boom omwille van China nog bezig was. Uiteindelijk zijn zelfs landen als Brazilië of pak Canada in grote mate afhankelijk van grondstoffen. Dan zit je met cycli.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Sociaal economisch staan ze niet voor de afgrond, maar liggen ze er al in. Ik verblijf in het rijkere deel van Rio of Sao Paulo en zie om de haverklap mensen creperen langs de straat, in vuilbakken graaien etc. Er staat gewapende politie bij elke grote supermarkt en ik word dagelijks zo'n 10 keer aangesproken door bedelaars.
Brazilianen zijn erg hartelijke mensen, levensgenieters. Ik vind het knap hoe iemand die 400 euro per maand verdient nog positief in het leven staat, terwijl Belgen mekkeren dat ze er niet komen met 1700 euro/maand.

Maar in die schamele 400 euro kun je echt niet meer snijden als mensen hun basisbehoeften moeten bekostigen.
Ik heb veel close friends die het daarmee moeten stellen. Ze wonen bijna allemaal bij hun ouders om de hypotheek af te betalen

Reeds een paar maanden voor het 'aftreden' van Rousseff leek het dieptepunt bereikt echter. Maar je krijgt nu wel een regering voor de rijken en een uitverkoop van eigendommen. Een land dat kruipt voor de globalisten krijgt een schouderklopje en wordt niet meer rechtstreeks geboycot. De timing is perfect om de bevolking de indruk te geven dat de uitverkooppolitiek nog werkt ook. Maar zoals geweten impliceert een correlatie nog geen causaal verband.

Ik zie (voor zover ik daar zicht op heb) maar één hoop om terug een Brazilië te krijgen dat trots op zichzelf kan zijn en niet verder afgleidt naar achtertuin status. En dat is dat Lula Neves van de macht kan houden. Men zal natuurlijk alle middelen (mediamanipulatie, rechtsysteem,... ) inzetten om Lula te verhinderen kandidaat te zijn. Zijn economische politiek functioneerde maar politiek was hij te onafhankelijk voor Washington. Niet koopbaar genoeg. Men heeft liever wat chanteerbare corrupte oligarchen aan de macht die zich geen zak aantrekken van armoede of geweld in de straat zolang de verkochte corporaties maar winst maken. De corporatieve media houden de mensen wel zoet ondertussen. Ze maken en kraken presidenten met hun leugens. En hun loyaliteit ligt niet eens bij Brazilië, maar bij de 1 %.

Nog nooit sinds de jaren 80 heeft Latijns Amerika zo dicht tegen het fascisme gestaan. Maar we zien het omwille van de media filters. Neem Argentinië. Sinds Macri een aanslag op de persvrijheid. Niets horen we daarvan. Betogingen tegen de regering. Doodgezwegen in de media. Zo creëert men een vals beeld. Zo controleert men de democratie.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Die sportevenementen zijn binnen gehaald toen de grondstoffen boom omwille van China nog bezig was. Uiteindelijk zijn zelfs landen als Brazilië of pak Canada in grote mate afhankelijk van grondstoffen. Dan zit je met cycli.

Als de grondstoffen laag zijn zodat landen die die leveren er zware last van hebben dan zouden industriële landen moeten boomen, maar dat is ook niet het geval.
Er zijn andere dingen aan de hand.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Morales lijkt mij een redelijk persoon; geen maffe schreeuwerd met rare fratsen. Bolivia leunt tegenwoordig zwaar op lithium meen ik; een gevaarlijke ontwikkeling. Landen moeten fabricatenen of half fabricaten produceren om eenstabiel inkomen te verkrijgen.

Suriname had tot begin jaren 80 een goede houtverwerkingsindustrie en een duurzaam boskap systeem. Maar is helaas verkloot door...

Nu leunt dit land op olie en goud; 61% van de werknemers in het land zijn ambtenaar.

Hoe buig je een ontwikkelingland met al zijn ivoren torentjes om tot een geolied welvarend land. Door hand in eigen boezem te nemen en impopulaire maatregelen door te voeren.

Off topic: Ben vandaag weer een dag kwijtgeraakt om verschillende departementen af te gaan om een TV reportage te maken over een natuurproject. Grote kans op vertraging waardoor alles in de soep loopt. Hoe komt dit... Door die 61% ambtenaren die zich willen bewijzen.

Bolivia exporteert ook vooral olie en goud toevallig. En ook heeft het een vrij bureaucratisch staatsapparaat. Ik denk dat je de oorzaak van de problemen in Suriname dieper moet gaan zoeken.

Lithium heeft een enorm potentieel (grootste voorraden ter wereld meen ik zelfs) maar speelt tot nu toe maar een kleine rol in de export. Deze overheid beseft het belang van industrialisatie. Allemaal gemakkelijker gezegd dan gedaan. Iedereen wil de lithium, niemand wil de technologie van een batterijenproductie uit handen geven. Dat is een traag proces, maar tenminste Wil deze regering een land opbouwen en heeft ze een lange termijn visie. Dat is een groot verschil met de reeks neoliberalen die de zaak uitverkochten om hun zakken te vullen. Voor Morales heb ik 5 presidenten gekend op evenveel jaar. Zakkenvullers die het land lieten regeren vanuit de ambassade. Puppets die zich niets aantrokken van ontwikkeling. Corrupten die aten uit de hand van Washington. Maar de corporatieve media deden alsof er niets aan de hand was. Morales ontmantelde zelfs een kantoor van de CIA in het presidrntieel paleis en een kantoor van het FMI in de nationale bank. Het belangrijkste ministerie was de ambassade. Een Boliviaans grapje uit die tijd. En wees er maar zeker van dat Washington zoekt om die situatie terug te bekomen. Met legale en illegale middelen. Zelfs met moorden. No kidding.

Ga het daar eens zoeken in Suriname. Kwasikolonies kunnen niet goed bestuurd worden. Ze dienen niet het land noch de bevolking maar een oligarchy in samenspraak met buitenlandse machthebbers. Voor ontwikkeling heb je iets heel anders nodig. Risico is dat je zwaar geboycot wordt als je onder het juk probeert uit te komen. Want stel dat je een voorbeeld voor andere landen begint te worden. Dat kunnen de globalisering zich niet permitteren. Geen ontwikkeling buiten hun pervers systeem is veroorloofd.

Als je wil weten wat Venezuela echt de das om doet zoek het in die richting. Waarmee ik niet wil zeggen dat de regering aldaar geen fouten gemaakt heeft. Maar wat wil je met het imperium tegen?