Vlaams parlement “tous ensemble op den boot verhuist Immo Van Besien-parking C

RASPOUTINE · 29 juni 2016, 08:04

Parking "C"
Quid: referendum?
Ligt parking “C” in nobody’s land of dan toch in Vlaanderen? Waarom wordt parking “C” weeral duurder voor elke Vlaming?

Kom om 14u kijken wie er allemaal ziek of afwezig is in nochtans iets wat plenaire of voltalig zou moeten zijn. Vlaams parlement die binnenkort ook weer op sneltempo van alles en nog wat in snel tempo gaat goedkeuren net zoals bij de federale collega's. Anders mogen de partijvertegenwoordigers niet op verlof...

Ook deze morgend is er zitting vanaf 9u en het gaat over uw centen.

https://www.vlaamsparlement.be/plena...087#livestream

https://www.vlaamsparlement.be/plena...ringen/1071087

Terwijl dat de referendum van Brexit-Cameron nog maar zojuist is gebeurd wil men de U.K. al out.
Voor de “charlatans” van hun EU bestaat de inhoud van artikel 50 niet meer een bewijs dat wij binnen deze instelling alleen maar de maken hebben met poen en postjes. Net alsof dat de burgers die (als zij er tegen zijn) protesteren meer aangezien worden als populisten een ander EU van algemeen belang en dus niet van een EU parlement dat niets te zeggen heeft en een commissie die vol witte konijnen zit met aan het hoofd een schurk van zwart fraude geld en een raad van EU die alles in handen wil houden van eigen volk eerst. Het is die EU hun EU van postjes en poen zonder de juiste democratie dat wij niet willen. En positieve unie die gelijk zorgt voor iedereen die wil niemand verlaten.

Zij waren in Gent nochtans goed bezig. Eindelijk een plaats waar men de werkelijke “retributie” dat overal van kracht zou moeten zijn ging toepassen.
Gedaan met de vriendjespolitiek en enveloppen onder tafel het ganse om in bezit te komen van “concessies” met privatieve ingebruiknemingen.
Iets dat sinds het zelf uitvinden van de formule “de techniek van de domeinconcessies “ waardoor de “retributies” ver van de realiteit gingen zijn. Omdat er altijd maar een gedeelte ging naar de politiek van “tous ensemble”… Het bedrag dat de concessie zou moeten opbrengen kwam dus nooit in de stad of gemeentekassa.
Deze “concessies” gingen ook altijd naar politieke vrienden of zelf familie.
In Gent bracht de strijd voor een “frituur” daar verandering in. Het werd een openbare verkoop.

‘Uitbaters hebben prijzen Gentse frietkoten zelf de hoogte in gejaagd’
Vandaag om 11:33 door Maxie Eckert

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160610_02332963

Vroeger hadden de politiek als excuus om hun vrienden (met boot of zonder) in de concessie te houden het volgende:

- Zij hebben die concessie al zolang in handen.
- Zij betalen correct
- Wij kunnen gerust slapen
- Buiten zetten voor een ander is geen optie.

Mijn vriend de “Blankenbergse stalker” heeft voor wat betreft de talrijke willekeurige concessies op het openbaar domein in Blankenberge altijd gesteld dat dit niet zo hoefde te zijn.

De lopende concessiehouder weet als geen ander hoeveel zijn verkregen concessie opbrengt en kan dus bieden met kennis van zaken. Zij die bieden om de concessies in handen te krijgen weten dat niet.

Probleem is dat de zittende concessiehouders het voor niets willen en dat zij altijd rekening moeten houden met het deel dat naar de politiek moet gaan.

Iedereen weet op gebied van administratief recht hoe belangrijk het is dat het openbaar domein voor zijn verder bestaan in geval dat de privatieve ingebruikneming toegelaten is best zorgt voor een maximum aan retributie. Alleen zo zal zij blijven bestaan en geen doel zijn tot desaffectatie of vervreemding.

Vreemd is dat concessies en bepaalde projecten veel te maken hebben met NMBS gronden.

Voor wat betreft het nieuw Blankenbergs station (met zwembad) de naam van een Gentse advocaat opduikt heeft zij ook te maken met de Gentse NMBS gronden die een link hebben met Ghelamco?

Tous ensemble – wie was er allemaal op die boot?

Waar blijven de foto’s van de cruise?

Net zoals die fameuze “parking “C” waar men nog altijd vaststelt dat hij volgens het Vlaams parlement nog altijd niet in Vlaanderen ligt. In het Vlaams parlement spreekt men over Immo Van besien maar niet over het verlies van parking “C”.

Parking “C” waar dat zij in Brussel blijven van zeggen – geen probleem er komt een nieuwe parking maar er niet aan toevoegen hoeveel dat u vandaag betaald voor een parkingplaats en hoeveel het morgen gaat zijn als hun Eurostadion-Ghelamco er zal staan.
betreffende "de afspraken met de UEFA inzake de bouw va
n het Eurostadion en de klacht bij de
Europese Commissie inzake staatssteun".

betreffende "de klacht tegen de overheidssubsidiëring van het Eurostadion"
COMMISSIE VOOR DE FINANCIËN EN DE ALGEMENE ZAKEN,
BELAST MET DE BEGROTING, DE EXTERNE BETREKKINGEN,
DE ONTWIKKELINGSSAMENWERKING, HET OPENBAAR AMBT EN
HET WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK
RÉUNION DU LUNDI 20 JUIN 2016
VERGADERING VAN MAANDAG 20 JUNI 2016
EN TOT DE HEER GUY VANHENGEL, MINISTER VAN DE BRUSSELSE HOOFDSTEDELIJKE REGERING, BELAST MET FINANCIËN, BEGROTING, EXTERNE BETREKKINGEN EN ONTWIKKELINGSSAMENWERKING,
betreffende "de afspraken met de UEFA inzake de bouw van het Eurostadion en de klacht bij de Europese Commissie inzake staatssteun".
TOEGEVOEGDE INTERPELLATIE VAN DE HEER ARNAUD VERSTRAETE,
betreffende "de klacht tegen de overheidssubsidiëring van het Eurostadion".
http://weblex.irisnet.be/data/crb/bi...126/images.pdf

• Stade national: Ecolo dénonce des irrégularités dans un marché public
• Stade national: «Les factures s’accumulent»
• Stade national: la Région bruxelloise versera 1,1 million d’euros par an pour la sécurité

Accord officiel pour le stade national: voici les détails
Le Vif
20/06/15 �* 13:40 - Mise �* jour �* 18:13
http://www.levif.be/actualite/belgiq...al-401573.html

Ook in Brussel zegt men het zal geen belastinggeld kosten- wie geloofd die mensen nog?
Waarom bepaalde ministers en politici – tous ensemble altijd maar bezig zijn met zulke projecten is ook een goede vraag?
En wat gaan zij –Vlaanderen – Geert Bourgeois na de buurtweg van boer Jan doen met de Brusselse sentier?
Stade national: la découverte d’un sentier pourrait retarder la construction
Ann-Charlotte Bersipont
Mis en ligne jeudi 17 mars 2016, 19h04
http://www.lesoir.be/1153843/article...r-construction

Lees ook over de storm in het Brussels parlement van 20 juni 2016
Clash VLD/ N-VA sur le stade national
Le Soir van 21 juni 2016
Auteur : A.-C.B.

Verder een vraagje: wat is dat toch met die voetbal en dat fietsen gedoe. Het is net of dat dit “openbare diensten” zouden zijn…

Met als voorbeeld de “Brexit” waar dat enerzijds (jonge) mensen niet zijn gaan stemmen en anderzijds stellen dat zij niet de juiste informatie hebben gekregen.
Is het dan zoals in België omdat de VRT openbare omroep en dienst alleen maar bezig is met voetbal en wielrennen in plaats van bezig te zijn met zaken van algemeen belang en dus de burgers slimmer maken wanneer het nodig is.
Waar was de BBC in al die maanden om de argumenten van Farage waarvan men vandaag stelt dat het leugens waren, tegen te spreken.

Net zoals in Vlaanderen het telkens te merken is dat “terzake” plaats moet maken voor de voetbal of voor het wielrennen.

Waarom heeft de VRT zoveel werknemers die met die sporten bezig zijn en waarom niet meer voor de algemene kennis en het informeren van de Vlamingen. Maak ze slimmer in plaats van te stellen dat het "populisten" zijn!

En waarom komt dit nooit in het Vlaams parlement?

Quid: Geert Bourgeois – N-NA de kracht van de verandering of mag dat net zoals de zaak Immo van Besien allemaal blijven doorgaan.
Hebben wij nog een openbare omroep- openbare dienst nodig als zij toch het algemeen belang en alle Vlamingen niet dienen.
Verslaggeving van voetbal en wielrennen maakt deel van de privésfeer en kan perfect volledig in handen zijn van privé zenders.

BAM- NORIANT-OOSTERWEEL alles zal boven komen zolang de waarheid van het ganse gesjoemel niet naar de oppervlakte komt. En stop de shit & crab omtrent de liefkenshoektunnelconcessie.
Maak die concessieovereenkomst “publiek” en tolvrij.
En heb je nog vragen stel ze dan aan Jan Peumans hij weet alles over de BAM misschien is hij wel voorzitter geworden om er over te zwijgen??? …

Rekenhof kritisch voor meerjarenraming Vlaamse regering
Bewaar artikel
Tweet
Door: redactie
8/12/15 - 15u37 Bron: Belga

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...regering.dhtml

Bourgeois houdt vast aan standpunt over Oosterweel
• Belga
di 08/12/2015 - 14:40 Update: di 08/12/2015 - 16:54 Sara Van Poucke

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2518123

Ook Rekenhof heeft ernstige vragen bij Oosterweel-compromis

http://www.openvld.be/?type=nieuws&id=1&pageid=73410

VERSLAG
– van het Rekenhof –
over de besluitvorming Oosterweelverbinding

https://docs.vlaamsparlement.be/docs...2008/g40-2.pdf

Tag Archive for Dirk Van Mechelen
Niet langer wachten om files in Antwerpen op te lossen
12 February 2014
http://www.tommelein.com/tag/dirk-van-mechelen/

Het grote Vlaamse blunderboek: aanbesteding van de Lange Wapper
Maandag 19 oktober 2009 - 15:00, door (ddc)
http://www.humo.be/humo-dossiers/266...e-lange-wapper
Publiek
-
private samenwerking
bij de Vlaamse overheid

http://static.tijd.be/upload/rekenhof-pps-1007037.pdf

PPS wat heeft dat de Vlaamse belastingbetaler al gekost is ook een goede vraag?

Rekenhof heeft vragen over begrotingscontrole

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2675176

Pandareus · 29 juni 2016, 09:27

Knuppel · 29 juni 2016, 19:40

I didn't read it either.
Teveel van het goede.

Ik herinner mij wel de beelden van trappen in Gent vol Belgische friet.
Wanneer zou het frietvet volgen?

En zeggen dat het dezelfde Termont is die tot beste burgemeester van Europa werd gekroond. Wat een mens met Optima-connecties al niet kan verwezenlijken...

RASPOUTINE · 11 februari 2017, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Parking "C"
Quid: referendum?
Ligt parking “C” in nobody’s land of dan toch in Vlaanderen? Waarom wordt parking “C” weeral duurder voor elke Vlaming?

Kom om 14u kijken wie er allemaal ziek of afwezig is in nochtans iets wat plenaire of voltalig zou moeten zijn. Vlaams parlement die binnenkort ook weer op sneltempo van alles en nog wat in snel tempo gaat goedkeuren net zoals bij de federale collega's. Anders mogen de partijvertegenwoordigers niet op verlof...

Ook deze morgend is er zitting vanaf 9u en het gaat over uw centen.

https://www.vlaamsparlement.be/plena...087#livestream

https://www.vlaamsparlement.be/plena...ringen/1071087

Terwijl dat de referendum van Brexit-Cameron nog maar zojuist is gebeurd wil men de U.K. al out.
Voor de “charlatans” van hun EU bestaat de inhoud van artikel 50 niet meer een bewijs dat wij binnen deze instelling alleen maar de maken hebben met poen en postjes. Net alsof dat de burgers die (als zij er tegen zijn) protesteren meer aangezien worden als populisten een ander EU van algemeen belang en dus niet van een EU parlement dat niets te zeggen heeft en een commissie die vol witte konijnen zit met aan het hoofd een schurk van zwart fraude geld en een raad van EU die alles in handen wil houden van eigen volk eerst. Het is die EU hun EU van postjes en poen zonder de juiste democratie dat wij niet willen. En positieve unie die gelijk zorgt voor iedereen die wil niemand verlaten.

Zij waren in Gent nochtans goed bezig. Eindelijk een plaats waar men de werkelijke “retributie” dat overal van kracht zou moeten zijn ging toepassen.
Gedaan met de vriendjespolitiek en enveloppen onder tafel het ganse om in bezit te komen van “concessies” met privatieve ingebruiknemingen.
Iets dat sinds het zelf uitvinden van de formule “de techniek van de domeinconcessies “ waardoor de “retributies” ver van de realiteit gingen zijn. Omdat er altijd maar een gedeelte ging naar de politiek van “tous ensemble”… Het bedrag dat de concessie zou moeten opbrengen kwam dus nooit in de stad of gemeentekassa.
Deze “concessies” gingen ook altijd naar politieke vrienden of zelf familie.
In Gent bracht de strijd voor een “frituur” daar verandering in. Het werd een openbare verkoop.

‘Uitbaters hebben prijzen Gentse frietkoten zelf de hoogte in gejaagd’
Vandaag om 11:33 door Maxie Eckert

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160610_02332963

Vroeger hadden de politiek als excuus om hun vrienden (met boot of zonder) in de concessie te houden het volgende:

- Zij hebben die concessie al zolang in handen.
- Zij betalen correct
- Wij kunnen gerust slapen
- Buiten zetten voor een ander is geen optie.

Mijn vriend de “Blankenbergse stalker” heeft voor wat betreft de talrijke willekeurige concessies op het openbaar domein in Blankenberge altijd gesteld dat dit niet zo hoefde te zijn.

De lopende concessiehouder weet als geen ander hoeveel zijn verkregen concessie opbrengt en kan dus bieden met kennis van zaken. Zij die bieden om de concessies in handen te krijgen weten dat niet.

Probleem is dat de zittende concessiehouders het voor niets willen en dat zij altijd rekening moeten houden met het deel dat naar de politiek moet gaan.

Iedereen weet op gebied van administratief recht hoe belangrijk het is dat het openbaar domein voor zijn verder bestaan in geval dat de privatieve ingebruikneming toegelaten is best zorgt voor een maximum aan retributie. Alleen zo zal zij blijven bestaan en geen doel zijn tot desaffectatie of vervreemding.

Vreemd is dat concessies en bepaalde projecten veel te maken hebben met NMBS gronden.

Voor wat betreft het nieuw Blankenbergs station (met zwembad) de naam van een Gentse advocaat opduikt heeft zij ook te maken met de Gentse NMBS gronden die een link hebben met Ghelamco?

Tous ensemble – wie was er allemaal op die boot?

Waar blijven de foto’s van de cruise?

Net zoals die fameuze “parking “C” waar men nog altijd vaststelt dat hij volgens het Vlaams parlement nog altijd niet in Vlaanderen ligt. In het Vlaams parlement spreekt men over Immo Van besien maar niet over het verlies van parking “C”.

Parking “C” waar dat zij in Brussel blijven van zeggen – geen probleem er komt een nieuwe parking maar er niet aan toevoegen hoeveel dat u vandaag betaald voor een parkingplaats en hoeveel het morgen gaat zijn als hun Eurostadion-Ghelamco er zal staan.
betreffende "de afspraken met de UEFA inzake de bouw va
n het Eurostadion en de klacht bij de
Europese Commissie inzake staatssteun".

betreffende "de klacht tegen de overheidssubsidiëring van het Eurostadion"
COMMISSIE VOOR DE FINANCIËN EN DE ALGEMENE ZAKEN,
BELAST MET DE BEGROTING, DE EXTERNE BETREKKINGEN,
DE ONTWIKKELINGSSAMENWERKING, HET OPENBAAR AMBT EN
HET WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK
RÉUNION DU LUNDI 20 JUIN 2016
VERGADERING VAN MAANDAG 20 JUNI 2016
EN TOT DE HEER GUY VANHENGEL, MINISTER VAN DE BRUSSELSE HOOFDSTEDELIJKE REGERING, BELAST MET FINANCIËN, BEGROTING, EXTERNE BETREKKINGEN EN ONTWIKKELINGSSAMENWERKING,
betreffende "de afspraken met de UEFA inzake de bouw van het Eurostadion en de klacht bij de Europese Commissie inzake staatssteun".
TOEGEVOEGDE INTERPELLATIE VAN DE HEER ARNAUD VERSTRAETE,
betreffende "de klacht tegen de overheidssubsidiëring van het Eurostadion".
http://weblex.irisnet.be/data/crb/bi...126/images.pdf

• Stade national: Ecolo dénonce des irrégularités dans un marché public
• Stade national: «Les factures s’accumulent»
• Stade national: la Région bruxelloise versera 1,1 million d’euros par an pour la sécurité

Accord officiel pour le stade national: voici les détails
Le Vif
20/06/15 �* 13:40 - Mise �* jour �* 18:13
http://www.levif.be/actualite/belgiq...al-401573.html

Ook in Brussel zegt men het zal geen belastinggeld kosten- wie geloofd die mensen nog?
Waarom bepaalde ministers en politici – tous ensemble altijd maar bezig zijn met zulke projecten is ook een goede vraag?
En wat gaan zij –Vlaanderen – Geert Bourgeois na de buurtweg van boer Jan doen met de Brusselse sentier?
Stade national: la découverte d’un sentier pourrait retarder la construction
Ann-Charlotte Bersipont
Mis en ligne jeudi 17 mars 2016, 19h04
http://www.lesoir.be/1153843/article...r-construction

Lees ook over de storm in het Brussels parlement van 20 juni 2016
Clash VLD/ N-VA sur le stade national
Le Soir van 21 juni 2016
Auteur : A.-C.B.

Verder een vraagje: wat is dat toch met die voetbal en dat fietsen gedoe. Het is net of dat dit “openbare diensten” zouden zijn…

Met als voorbeeld de “Brexit” waar dat enerzijds (jonge) mensen niet zijn gaan stemmen en anderzijds stellen dat zij niet de juiste informatie hebben gekregen.
Is het dan zoals in België omdat de VRT openbare omroep en dienst alleen maar bezig is met voetbal en wielrennen in plaats van bezig te zijn met zaken van algemeen belang en dus de burgers slimmer maken wanneer het nodig is.
Waar was de BBC in al die maanden om de argumenten van Farage waarvan men vandaag stelt dat het leugens waren, tegen te spreken.

Net zoals in Vlaanderen het telkens te merken is dat “terzake” plaats moet maken voor de voetbal of voor het wielrennen.

Waarom heeft de VRT zoveel werknemers die met die sporten bezig zijn en waarom niet meer voor de algemene kennis en het informeren van de Vlamingen. Maak ze slimmer in plaats van te stellen dat het "populisten" zijn!

En waarom komt dit nooit in het Vlaams parlement?

Quid: Geert Bourgeois – N-NA de kracht van de verandering of mag dat net zoals de zaak Immo van Besien allemaal blijven doorgaan.
Hebben wij nog een openbare omroep- openbare dienst nodig als zij toch het algemeen belang en alle Vlamingen niet dienen.
Verslaggeving van voetbal en wielrennen maakt deel van de privésfeer en kan perfect volledig in handen zijn van privé zenders.

BAM- NORIANT-OOSTERWEEL alles zal boven komen zolang de waarheid van het ganse gesjoemel niet naar de oppervlakte komt. En stop de shit & crab omtrent de liefkenshoektunnelconcessie.
Maak die concessieovereenkomst “publiek” en tolvrij.
En heb je nog vragen stel ze dan aan Jan Peumans hij weet alles over de BAM misschien is hij wel voorzitter geworden om er over te zwijgen??? …

Rekenhof kritisch voor meerjarenraming Vlaamse regering
Bewaar artikel
Tweet
Door: redactie
8/12/15 - 15u37 Bron: Belga

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...regering.dhtml

Bourgeois houdt vast aan standpunt over Oosterweel
• Belga
di 08/12/2015 - 14:40 Update: di 08/12/2015 - 16:54 Sara Van Poucke

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2518123

Ook Rekenhof heeft ernstige vragen bij Oosterweel-compromis

http://www.openvld.be/?type=nieuws&id=1&pageid=73410

VERSLAG
– van het Rekenhof –
over de besluitvorming Oosterweelverbinding

https://docs.vlaamsparlement.be/docs...2008/g40-2.pdf

Tag Archive for Dirk Van Mechelen
Niet langer wachten om files in Antwerpen op te lossen
12 February 2014
http://www.tommelein.com/tag/dirk-van-mechelen/

Het grote Vlaamse blunderboek: aanbesteding van de Lange Wapper
Maandag 19 oktober 2009 - 15:00, door (ddc)
http://www.humo.be/humo-dossiers/266...e-lange-wapper
Publiek
-
private samenwerking
bij de Vlaamse overheid

http://static.tijd.be/upload/rekenhof-pps-1007037.pdf

PPS wat heeft dat de Vlaamse belastingbetaler al gekost is ook een goede vraag?

Rekenhof heeft vragen over begrotingscontrole

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2675176

Niet te geloven deze (Thiemans-Courtois-Van Hengel) die absoluut willen dat hun eurostadion er komt zover durven gaan.

Is dit hun werk, worden ze hiervoor betaald met publiek geld?

In tijden van “Publifin” en Vlaanderen die volgt?

Na PubliFin in Wallonië nu ook een 'Publi-schandaal' in Vlaanderen

JEROEN BOSSAERT

11/02/17 - 05u00 Bron: Het Laatste Nieuws

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...aanderen.dhtml

Oppositie: 'Gent lijkt steeds meer een Luik-aan-de-Leie te worden'

Vandaag om 12:40 door km | Bron: Apache, HLN

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170211_02725294

Alain Courtois stelt dus vandaag in “L’Echo” dat in geval de buurtweg moet blijven hij de huidige parking “C” gaat sluiten voor verder gebruik.
Alain Cour¬tois pro¬pose une so¬lu¬tion ra¬di¬cale, qui met¬trait la pres¬sion sur Grim¬ber¬gen dans le dos¬sier du stade na¬tio¬nal, afin de faire bou¬ger les choses.

http://www.lecho.be/economie_politiq...&ts=1486812480

Hij zegt dat hij op dat ogenblik de wetgeving rond de Atlas der buurtwegen volledig toepast.
Dit is een voor “Raspoutine” een ideale reactie die hem de mogelijkheid geeft om verder te gaan in het administratief recht- publiek recht.
En dan komen de volgende vragen:
Hoe kon de Stad Brussel eigenaar worden van dit stuk grond waar de huidige buurtweg ligt?
Wie – welke overheid heeft deze verkoop als die echt bestaat mogelijk gemaakt?
Wat staat er desgevallend allemaal in de verkoopovereenkomst?
Is daar in voldoende sprake van de buurtweg en heeft men deze zijn werking beschermd?
Voor welke som is deze verkoop doorgegaan en wie heeft aan wie betaald?

Laat ons eerst een reactie en publicatie krijgen op deze vragen vooraleer “Raspoutine” er nog meer administratieve vragen aan toevoegd.

Dit is een onderwerp gebracht door Raspoutine op 29 juni 2016

Over hetzelfde onderwerp Witte Kaproen op 09.09.16

RASPOUTINE · 12 februari 2017, 08:26

Op de VRT kunt U net zoals ik vaststellen dat Alain Courtois afkomt met een andere interpretatie over van wie « parking « C » is.

Het journaal L - 11/02/17
Het journaal L - 11/02/17 za 11/02/2017 - 23:10

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...aylist=7.39638

Hij stelt zich namelijk nu aan als “eigenaar van de exploitatie”.

Propriètaire de l’exploitation

Kan iemand (die eerlijk en niet gebonden is) mij uitleggen wat dat juist inhoud en of dat overeenkomt met de daden die hij vandaag namens deze gronden treft of wil treffen?

Er staat een boek klaar :
Dictionnaire de droit administratif 2éme édition
Patrick Goffaux
Bruylant-2016

Auteur : die in zijn boek erkend dat betreffende het « openbaar domein” de meningen verschillen sinds de grote veranderingen gebracht door de Franse revolutie van 1789.

223 T/M 234 het “openbaar domein” volgens auteur .

Een mening over het “openbaar domein” moet altijd rekening houden met het feit of deze die leggen verklaringen afleggen politici zijn of lid zijn van een politieke partij die beslag wil leggen op een “werktuig” van het algemeen belang.

1789-Tijden waar alles in handen was van de Koningshuizen en de kerk maar waar het dankzij deze revolutie terug in handen kwam van het volk-Natie.

Vandaag en gisteren hebben de “liberalen” samen met socialistische “charlatans-parvenus” de onvervreemdbaarheid van deze steeds meer aangevallen en bemachtigd uit “eigen belang”.(via intercommunale)

Men noemt Poetin een moordenaar maar in feiten is hij in eerste plaats een “dief” juist omdat hij al de eigendommen van het volk aan vrienden heeft gegeven.

Iedereen weet wat deze vrienden met deze onroerende en roerende goederen van heel het Russische volk doen. Zij worden daar o.a. eigenaar van grote voetbalclubs en betalen spelers buitensporige wedden. Allemaal met het geld van de gemeenschap- publiek geld.

In talrijke andere landen heb je hetzelfde verschijnsel zoals enige tijd in België en het gebeurd allemaal terwijl dat zij ( de volkeren) net zoals de Belgen – terwijl dat u slaapt en het allemaal laat gebeuren.

Wij hadden gehoopt dat in België bepaalde politici-technocraten dit zouden stoppen en de verworven rechten van de Franse revolutie zouden handhaven. En dus dit “openbaar domein” van allen in handen zouden houden.

Maar nee zij laten het zoals de “keizer van Oostende” allemaal gebeuren omdat zij er zelf mee bezig zijn uit eigen belang.

Zij hebben sinds Mast en talrijke andere jurisconsults het publiek recht met daarin het administratief recht totaal aan hun hand gezet. Daarom (aanpassingen) waren zij ook welkom in de politiek.

Op die manier kon een zekere Dujardin (Gent) hogerop klimmen. (Overzicht van Administratief recht)

Misschien kan Hendrik Vuye (dissident) als politici-technocraat er vandaag iets aan doen en de rechten van ons allen waarnemen.
Openbaar domein- domaine public doe er iets voor.

Het kan niet de bedoeling zijn dat dit net zoals in Rusland & dit verder blijft dienen tot verrijking van de enkeling.

RASPOUTINE · 13 februari 2017, 09:21

Alain even « arrogant » dan de Gilles van publifin die stelde dat hij alleen maar naar de commissie kwam omdat hij dat zelf goedkeurde.
De borsu toonde gisteren een zekere “discriminatie” en liet Courtois meer aan het woord dan Madame “non” die nochtans veel te zeggen had over dit dossier en de kosten van publiek geld die iedereen die dit dossier verdedigd schaamteloos miskend. Ze staan nochtans allemaal in de volgende tussenkomst:

betreffende "de klacht tegen de overheidssubsidiëring van het Eurostadion"
COMMISSIE VOOR DE FINANCIËN EN DE ALGEMENE ZAKEN,
BELAST MET DE BEGROTING, DE EXTERNE BETREKKINGEN,
DE ONTWIKKELINGSSAMENWERKING, HET OPENBAAR AMBT EN
HET WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK
RÉUNION DU LUNDI 20 JUIN 2016
VERGADERING VAN MAANDAG 20 JUNI 2016
EN TOT DE HEER GUY VANHENGEL, MINISTER VAN DE BRUSSELSE HOOFDSTEDELIJKE REGERING, BELAST MET FINANCIËN, BEGROTING, EXTERNE BETREKKINGEN EN ONTWIKKELINGSSAMENWERKING,
betreffende "de afspraken met de UEFA inzake de bouw van het Eurostadion en de klacht bij de Europese Commissie inzake staatssteun".
TOEGEVOEGDE INTERPELLATIE VAN DE HEER ARNAUD VERSTRAETE,
betreffende "de klacht tegen de overheidssubsidiëring van het Eurostadion".
http://weblex.irisnet.be/data/crb/bi...126/images.pdf

André Gilles défend la structure Publifin devant la commission spéciale

BELGA Publié le vendredi 03 février 2017 �* 18h27 - Mis �* jour le vendredi 03 février 2017 �* 18h27

http://www.lalibre.be/actu/politique...70e747fb7fc3bc

Le stade national divise le pays

L'Euro 2020, c'est demain! Et sans stade, pas de matchs possibles en Belgique. Pour l'échevin des Sports bruxellois, Alain Courtois, il n'y a pas d'autres options: il nous faut ce nouveau stade national. Mais les obstacles ne manquent pas.
Diffusé le 12 févr. 2017

http://www.rtl.be/tv/rtltvi/replay/1...divise-le-pays

29 juni 2016, 08:04	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Vlaams parlement “tous ensemble op den boot verhuist Immo Van Besien-parking C Parking "C" Quid: referendum? Ligt parking “C” in nobody’s land of dan toch in Vlaanderen? Waarom wordt parking “C” weeral duurder voor elke Vlaming? Kom om 14u kijken wie er allemaal ziek of afwezig is in nochtans iets wat plenaire of voltalig zou moeten zijn. Vlaams parlement die binnenkort ook weer op sneltempo van alles en nog wat in snel tempo gaat goedkeuren net zoals bij de federale collega's. Anders mogen de partijvertegenwoordigers niet op verlof... Ook deze morgend is er zitting vanaf 9u en het gaat over uw centen. https://www.vlaamsparlement.be/plena...087#livestream https://www.vlaamsparlement.be/plena...ringen/1071087 Terwijl dat de referendum van Brexit-Cameron nog maar zojuist is gebeurd wil men de U.K. al out. Voor de “charlatans” van hun EU bestaat de inhoud van artikel 50 niet meer een bewijs dat wij binnen deze instelling alleen maar de maken hebben met poen en postjes. Net alsof dat de burgers die (als zij er tegen zijn) protesteren meer aangezien worden als populisten een ander EU van algemeen belang en dus niet van een EU parlement dat niets te zeggen heeft en een commissie die vol witte konijnen zit met aan het hoofd een schurk van zwart fraude geld en een raad van EU die alles in handen wil houden van eigen volk eerst. Het is die EU hun EU van postjes en poen zonder de juiste democratie dat wij niet willen. En positieve unie die gelijk zorgt voor iedereen die wil niemand verlaten. Zij waren in Gent nochtans goed bezig. Eindelijk een plaats waar men de werkelijke “retributie” dat overal van kracht zou moeten zijn ging toepassen. Gedaan met de vriendjespolitiek en enveloppen onder tafel het ganse om in bezit te komen van “concessies” met privatieve ingebruiknemingen. Iets dat sinds het zelf uitvinden van de formule “de techniek van de domeinconcessies “ waardoor de “retributies” ver van de realiteit gingen zijn. Omdat er altijd maar een gedeelte ging naar de politiek van “tous ensemble”… Het bedrag dat de concessie zou moeten opbrengen kwam dus nooit in de stad of gemeentekassa. Deze “concessies” gingen ook altijd naar politieke vrienden of zelf familie. In Gent bracht de strijd voor een “frituur” daar verandering in. Het werd een openbare verkoop. ‘Uitbaters hebben prijzen Gentse frietkoten zelf de hoogte in gejaagd’ Vandaag om 11:33 door Maxie Eckert http://www.standaard.be/cnt/dmf20160610_02332963 Vroeger hadden de politiek als excuus om hun vrienden (met boot of zonder) in de concessie te houden het volgende: - Zij hebben die concessie al zolang in handen. - Zij betalen correct - Wij kunnen gerust slapen - Buiten zetten voor een ander is geen optie. Mijn vriend de “Blankenbergse stalker” heeft voor wat betreft de talrijke willekeurige concessies op het openbaar domein in Blankenberge altijd gesteld dat dit niet zo hoefde te zijn. De lopende concessiehouder weet als geen ander hoeveel zijn verkregen concessie opbrengt en kan dus bieden met kennis van zaken. Zij die bieden om de concessies in handen te krijgen weten dat niet. Probleem is dat de zittende concessiehouders het voor niets willen en dat zij altijd rekening moeten houden met het deel dat naar de politiek moet gaan. Iedereen weet op gebied van administratief recht hoe belangrijk het is dat het openbaar domein voor zijn verder bestaan in geval dat de privatieve ingebruikneming toegelaten is best zorgt voor een maximum aan retributie. Alleen zo zal zij blijven bestaan en geen doel zijn tot desaffectatie of vervreemding. Vreemd is dat concessies en bepaalde projecten veel te maken hebben met NMBS gronden. Voor wat betreft het nieuw Blankenbergs station (met zwembad) de naam van een Gentse advocaat opduikt heeft zij ook te maken met de Gentse NMBS gronden die een link hebben met Ghelamco? Tous ensemble – wie was er allemaal op die boot? Waar blijven de foto’s van de cruise? Net zoals die fameuze “parking “C” waar men nog altijd vaststelt dat hij volgens het Vlaams parlement nog altijd niet in Vlaanderen ligt. In het Vlaams parlement spreekt men over Immo Van besien maar niet over het verlies van parking “C”. Parking “C” waar dat zij in Brussel blijven van zeggen – geen probleem er komt een nieuwe parking maar er niet aan toevoegen hoeveel dat u vandaag betaald voor een parkingplaats en hoeveel het morgen gaat zijn als hun Eurostadion-Ghelamco er zal staan. betreffende "de afspraken met de UEFA inzake de bouw va n het Eurostadion en de klacht bij de Europese Commissie inzake staatssteun". betreffende "de klacht tegen de overheidssubsidiëring van het Eurostadion" COMMISSIE VOOR DE FINANCIËN EN DE ALGEMENE ZAKEN, BELAST MET DE BEGROTING, DE EXTERNE BETREKKINGEN, DE ONTWIKKELINGSSAMENWERKING, HET OPENBAAR AMBT EN HET WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK RÉUNION DU LUNDI 20 JUIN 2016 VERGADERING VAN MAANDAG 20 JUNI 2016 EN TOT DE HEER GUY VANHENGEL, MINISTER VAN DE BRUSSELSE HOOFDSTEDELIJKE REGERING, BELAST MET FINANCIËN, BEGROTING, EXTERNE BETREKKINGEN EN ONTWIKKELINGSSAMENWERKING, betreffende "de afspraken met de UEFA inzake de bouw van het Eurostadion en de klacht bij de Europese Commissie inzake staatssteun". TOEGEVOEGDE INTERPELLATIE VAN DE HEER ARNAUD VERSTRAETE, betreffende "de klacht tegen de overheidssubsidiëring van het Eurostadion". http://weblex.irisnet.be/data/crb/bi...126/images.pdf • Stade national: Ecolo dénonce des irrégularités dans un marché public • Stade national: «Les factures s’accumulent» • Stade national: la Région bruxelloise versera 1,1 million d’euros par an pour la sécurité Accord officiel pour le stade national: voici les détails Le Vif 20/06/15 �* 13:40 - Mise �* jour �* 18:13 http://www.levif.be/actualite/belgiq...al-401573.html Ook in Brussel zegt men het zal geen belastinggeld kosten- wie geloofd die mensen nog? Waarom bepaalde ministers en politici – tous ensemble altijd maar bezig zijn met zulke projecten is ook een goede vraag? En wat gaan zij –Vlaanderen – Geert Bourgeois na de buurtweg van boer Jan doen met de Brusselse sentier? Stade national: la découverte d’un sentier pourrait retarder la construction Ann-Charlotte Bersipont Mis en ligne jeudi 17 mars 2016, 19h04 http://www.lesoir.be/1153843/article...r-construction Lees ook over de storm in het Brussels parlement van 20 juni 2016 Clash VLD/ N-VA sur le stade national Le Soir van 21 juni 2016 Auteur : A.-C.B. Verder een vraagje: wat is dat toch met die voetbal en dat fietsen gedoe. Het is net of dat dit “openbare diensten” zouden zijn… Met als voorbeeld de “Brexit” waar dat enerzijds (jonge) mensen niet zijn gaan stemmen en anderzijds stellen dat zij niet de juiste informatie hebben gekregen. Is het dan zoals in België omdat de VRT openbare omroep en dienst alleen maar bezig is met voetbal en wielrennen in plaats van bezig te zijn met zaken van algemeen belang en dus de burgers slimmer maken wanneer het nodig is. Waar was de BBC in al die maanden om de argumenten van Farage waarvan men vandaag stelt dat het leugens waren, tegen te spreken. Net zoals in Vlaanderen het telkens te merken is dat “terzake” plaats moet maken voor de voetbal of voor het wielrennen. Waarom heeft de VRT zoveel werknemers die met die sporten bezig zijn en waarom niet meer voor de algemene kennis en het informeren van de Vlamingen. Maak ze slimmer in plaats van te stellen dat het "populisten" zijn! En waarom komt dit nooit in het Vlaams parlement? Quid: Geert Bourgeois – N-NA de kracht van de verandering of mag dat net zoals de zaak Immo van Besien allemaal blijven doorgaan. Hebben wij nog een openbare omroep- openbare dienst nodig als zij toch het algemeen belang en alle Vlamingen niet dienen. Verslaggeving van voetbal en wielrennen maakt deel van de privésfeer en kan perfect volledig in handen zijn van privé zenders. BAM- NORIANT-OOSTERWEEL alles zal boven komen zolang de waarheid van het ganse gesjoemel niet naar de oppervlakte komt. En stop de shit & crab omtrent de liefkenshoektunnelconcessie. Maak die concessieovereenkomst “publiek” en tolvrij. En heb je nog vragen stel ze dan aan Jan Peumans hij weet alles over de BAM misschien is hij wel voorzitter geworden om er over te zwijgen??? … Rekenhof kritisch voor meerjarenraming Vlaamse regering Bewaar artikel Tweet Door: redactie 8/12/15 - 15u37 Bron: Belga http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...regering.dhtml Bourgeois houdt vast aan standpunt over Oosterweel • Belga di 08/12/2015 - 14:40 Update: di 08/12/2015 - 16:54 Sara Van Poucke http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2518123 Ook Rekenhof heeft ernstige vragen bij Oosterweel-compromis http://www.openvld.be/?type=nieuws&id=1&pageid=73410 VERSLAG – van het Rekenhof – over de besluitvorming Oosterweelverbinding https://docs.vlaamsparlement.be/docs...2008/g40-2.pdf Tag Archive for Dirk Van Mechelen Niet langer wachten om files in Antwerpen op te lossen 12 February 2014 http://www.tommelein.com/tag/dirk-van-mechelen/ Het grote Vlaamse blunderboek: aanbesteding van de Lange Wapper Maandag 19 oktober 2009 - 15:00, door (ddc) http://www.humo.be/humo-dossiers/266...e-lange-wapper Publiek - private samenwerking bij de Vlaamse overheid http://static.tijd.be/upload/rekenhof-pps-1007037.pdf PPS wat heeft dat de Vlaamse belastingbetaler al gekost is ook een goede vraag? Rekenhof heeft vragen over begrotingscontrole http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2675176 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 29 juni 2016 om 08:15.

29 juni 2016, 19:40	#3
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	I didn't read it either. Teveel van het goede. Ik herinner mij wel de beelden van trappen in Gent vol Belgische friet. Wanneer zou het frietvet volgen? En zeggen dat het dezelfde Termont is die tot beste burgemeester van Europa werd gekroond. Wat een mens met Optima-connecties al niet kan verwezenlijken... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 29 juni 2016 om 19:41.

12 februari 2017, 08:26	#5
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Wie is de daadwerkelijke eigenaar van parking "C" ??? Op de VRT kunt U net zoals ik vaststellen dat Alain Courtois afkomt met een andere interpretatie over van wie « parking « C » is. Het journaal L - 11/02/17 Het journaal L - 11/02/17 za 11/02/2017 - 23:10 http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...aylist=7.39638 Hij stelt zich namelijk nu aan als “eigenaar van de exploitatie”. Propriètaire de l’exploitation Kan iemand (die eerlijk en niet gebonden is) mij uitleggen wat dat juist inhoud en of dat overeenkomt met de daden die hij vandaag namens deze gronden treft of wil treffen? Er staat een boek klaar : Dictionnaire de droit administratif 2éme édition Patrick Goffaux Bruylant-2016 Auteur : die in zijn boek erkend dat betreffende het « openbaar domein” de meningen verschillen sinds de grote veranderingen gebracht door de Franse revolutie van 1789. 223 T/M 234 het “openbaar domein” volgens auteur . Een mening over het “openbaar domein” moet altijd rekening houden met het feit of deze die leggen verklaringen afleggen politici zijn of lid zijn van een politieke partij die beslag wil leggen op een “werktuig” van het algemeen belang. 1789-Tijden waar alles in handen was van de Koningshuizen en de kerk maar waar het dankzij deze revolutie terug in handen kwam van het volk-Natie. Vandaag en gisteren hebben de “liberalen” samen met socialistische “charlatans-parvenus” de onvervreemdbaarheid van deze steeds meer aangevallen en bemachtigd uit “eigen belang”.(via intercommunale) Men noemt Poetin een moordenaar maar in feiten is hij in eerste plaats een “dief” juist omdat hij al de eigendommen van het volk aan vrienden heeft gegeven. Iedereen weet wat deze vrienden met deze onroerende en roerende goederen van heel het Russische volk doen. Zij worden daar o.a. eigenaar van grote voetbalclubs en betalen spelers buitensporige wedden. Allemaal met het geld van de gemeenschap- publiek geld. In talrijke andere landen heb je hetzelfde verschijnsel zoals enige tijd in België en het gebeurd allemaal terwijl dat zij ( de volkeren) net zoals de Belgen – terwijl dat u slaapt en het allemaal laat gebeuren. Wij hadden gehoopt dat in België bepaalde politici-technocraten dit zouden stoppen en de verworven rechten van de Franse revolutie zouden handhaven. En dus dit “openbaar domein” van allen in handen zouden houden. Maar nee zij laten het zoals de “keizer van Oostende” allemaal gebeuren omdat zij er zelf mee bezig zijn uit eigen belang. Zij hebben sinds Mast en talrijke andere jurisconsults het publiek recht met daarin het administratief recht totaal aan hun hand gezet. Daarom (aanpassingen) waren zij ook welkom in de politiek. Op die manier kon een zekere Dujardin (Gent) hogerop klimmen. (Overzicht van Administratief recht) Misschien kan Hendrik Vuye (dissident) als politici-technocraat er vandaag iets aan doen en de rechten van ons allen waarnemen. Openbaar domein- domaine public doe er iets voor. Het kan niet de bedoeling zijn dat dit net zoals in Rusland & dit verder blijft dienen tot verrijking van de enkeling.

13 februari 2017, 09:21	#6
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Arrogantie van de macht spoelt over Alain even « arrogant » dan de Gilles van publifin die stelde dat hij alleen maar naar de commissie kwam omdat hij dat zelf goedkeurde. De borsu toonde gisteren een zekere “discriminatie” en liet Courtois meer aan het woord dan Madame “non” die nochtans veel te zeggen had over dit dossier en de kosten van publiek geld die iedereen die dit dossier verdedigd schaamteloos miskend. Ze staan nochtans allemaal in de volgende tussenkomst: betreffende "de klacht tegen de overheidssubsidiëring van het Eurostadion" COMMISSIE VOOR DE FINANCIËN EN DE ALGEMENE ZAKEN, BELAST MET DE BEGROTING, DE EXTERNE BETREKKINGEN, DE ONTWIKKELINGSSAMENWERKING, HET OPENBAAR AMBT EN HET WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK RÉUNION DU LUNDI 20 JUIN 2016 VERGADERING VAN MAANDAG 20 JUNI 2016 EN TOT DE HEER GUY VANHENGEL, MINISTER VAN DE BRUSSELSE HOOFDSTEDELIJKE REGERING, BELAST MET FINANCIËN, BEGROTING, EXTERNE BETREKKINGEN EN ONTWIKKELINGSSAMENWERKING, betreffende "de afspraken met de UEFA inzake de bouw van het Eurostadion en de klacht bij de Europese Commissie inzake staatssteun". TOEGEVOEGDE INTERPELLATIE VAN DE HEER ARNAUD VERSTRAETE, betreffende "de klacht tegen de overheidssubsidiëring van het Eurostadion". http://weblex.irisnet.be/data/crb/bi...126/images.pdf André Gilles défend la structure Publifin devant la commission spéciale BELGA Publié le vendredi 03 février 2017 �* 18h27 - Mis �* jour le vendredi 03 février 2017 �* 18h27 http://www.lalibre.be/actu/politique...70e747fb7fc3bc Le stade national divise le pays L'Euro 2020, c'est demain! Et sans stade, pas de matchs possibles en Belgique. Pour l'échevin des Sports bruxellois, Alain Courtois, il n'y a pas d'autres options: il nous faut ce nouveau stade national. Mais les obstacles ne manquent pas. Diffusé le 12 févr. 2017 http://www.rtl.be/tv/rtltvi/replay/1...divise-le-pays Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 13 februari 2017 om 09:23.