Over Homans : "Nooit gezien!"

demonen · 13 juli 2016, 07:24

Minister van Bestuurszaken Liesbeth Homans (N-VA) mag het morgen gaan uitleggen in het Vlaams Parlement. Reden? Haar kabinetschef krijgt een topjob bij de administratie omdat “zijn visie het beste aansluit bij de visie van de minister”. N-VA wou nochtans komaf maken met politieke benoemingen.

De aanstelling van de nieuwe administrateur-generaal bij het Agentschap Binnenlands Bestuur krijgt nog een stevig staartje. Na een lange selectieprocedure ging de job uiteindelijk naar Jeroen Windey, de huidige kabinetschef van Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Liesbeth Homans (N-VA). Maar oppositiepartij Groen merkte op dat een opmerkelijk argument mee de doorslag gaf. “Uit het interview blijkt dat de visie van de heer Windey inzake deradicalisering het beste aansluit bij de visie van de minister”, zo staat letterlijk in de documenten van de regering. Niet verwonderlijk, aangezien het om haar eigen kabinetschef gaat.

“Dit heb ik nog nooit gezien”, zegt Vlaams Parlementslid Ingrid Pira (Groen). “Het doel is toch een kandidaat te vinden die het best aansluit bij het competentieprofiel, en niet bij de visie van de minister?” Groen vroeg aan het parlement om Homans daarover aan de tand te voelen en de steun van de meerderheidspartijen.

N-VA maakte er nochtans een punt van om als niet-traditionele partij komaf te maken met politieke benoemingen in de ambtenarij. “Maar dit is het zoveelste bewijs dat de benoemingscultuur gewoon wordt voorgezet”, zegt politicoloog Dave *Sinardet. “In die functie speelt het geen rol of je de visie van de minister deelt of niet. Morgen kan er al een andere minister zitten.”

Juridisch geen probleem

Professor Bestuurskunde Frankie Schram (KU Leuven) noemt het “niet netjes”, maar juridisch is er volgens hem geen probleem. “Alle kandidaten moeten door de hele selectieprocedure, maar op het einde kan samenwerking met de minister de doorslag geven.

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20160713_0...ij-het-eens-is

Een partij van grote veranderingen of een partij zoals een ander : de kiezer zal oordelen!

Vette Pois(s)on · 13 juli 2016, 07:38

De linksmens heeft naast het postje gegrepen.

Pech.

vrijzinnige · 13 juli 2016, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Minister van Bestuurszaken Liesbeth Homans (N-VA) mag het morgen gaan uitleggen in het Vlaams Parlement. Reden? Haar kabinetschef krijgt een topjob bij de administratie omdat “zijn visie het beste aansluit bij de visie van de minister”. N-VA wou nochtans komaf maken met politieke benoemingen.

De aanstelling van de nieuwe administrateur-generaal bij het Agentschap Binnenlands Bestuur krijgt nog een stevig staartje. Na een lange selectieprocedure ging de job uiteindelijk naar Jeroen Windey, de huidige kabinetschef van Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Liesbeth Homans (N-VA). Maar oppositiepartij Groen merkte op dat een opmerkelijk argument mee de doorslag gaf. “Uit het interview blijkt dat de visie van de heer Windey inzake deradicalisering het beste aansluit bij de visie van de minister”, zo staat letterlijk in de documenten van de regering. Niet verwonderlijk, aangezien het om haar eigen kabinetschef gaat.

“Dit heb ik nog nooit gezien”, zegt Vlaams Parlementslid Ingrid Pira (Groen). “Het doel is toch een kandidaat te vinden die het best aansluit bij het competentieprofiel, en niet bij de visie van de minister?” Groen vroeg aan het parlement om Homans daarover aan de tand te voelen en de steun van de meerderheidspartijen.

N-VA maakte er nochtans een punt van om als niet-traditionele partij komaf te maken met politieke benoemingen in de ambtenarij. “Maar dit is het zoveelste bewijs dat de benoemingscultuur gewoon wordt voorgezet”, zegt politicoloog Dave *Sinardet. “In die functie speelt het geen rol of je de visie van de minister deelt of niet. Morgen kan er al een andere minister zitten.”

Juridisch geen probleem

Professor Bestuurskunde Frankie Schram (KU Leuven) noemt het “niet netjes”, maar juridisch is er volgens hem geen probleem. “Alle kandidaten moeten door de hele selectieprocedure, maar op het einde kan samenwerking met de minister de doorslag geven.

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20160713_0...ij-het-eens-is

Een partij van grote veranderingen of een partij zoals een ander : de kiezer zal oordelen!

Maw, voor het interview had de betreffende kandidaat nog eerst de nodige dosis alcohol tot zich genomen om aan de minimum voorwaarden van de Vlaamse minister te kunnen voldoen

Brakelaar · 13 juli 2016, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, voor het interview had de betreffende kandidaat nog eerst de nodige dosis alcohol tot zich genomen om aan de minimum voorwaarden van de Vlaamse minister te kunnen voldoen

De sossen en alcohol, je zegt daar zowat iets....

Pandareus · 13 juli 2016, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

De sossen en alcohol, je zegt daar zowat iets....

Jeroen Windey is wel een N-VA'er hoor...

Libro · 13 juli 2016, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

De linksmens heeft naast het postje gegrepen.

Pech.

En links kan waarschijnlijk ook niet verdragen dat de gelukkige gekozen werd omwille van zijn standpunt inzake de deradicalisering van de favoriete knuffels van links.

dalibor · 13 juli 2016, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

De linksmens heeft naast het postje gegrepen.

Pech.

Wie waren dan de andere kandidaten? Je weet meer?

Hypochonder · 13 juli 2016, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

En links kan waarschijnlijk ook niet verdragen dat de gelukkige gekozen werd omwille van zijn standpunt inzake de deradicalisering van de favoriete knuffels van links.

De linksen braken nog altijd gal op als ze aan het verlies van postjes denken.

Niettemin: heel dom van Homans als ze deze benoeming geregeld heeft.

marie daenen · 13 juli 2016, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Minister van Bestuurszaken Liesbeth Homans (N-VA) mag het morgen gaan uitleggen in het Vlaams Parlement. Reden? Haar kabinetschef krijgt een topjob bij de administratie omdat “zijn visie het beste aansluit bij de visie van de minister”. N-VA wou nochtans komaf maken met politieke benoemingen.

Vreemde naam voor deze draad: nl. iets dat al sinds jaar en dag schering en inslag is in onze totaal gecorrompeerde maatschappij nu voorstellen als 'nooit gezien' omdat, zoals de sossen veronderstelling het NVa hetzelfde concept zou hebben gehanteerd....

Ze hadden braaf en lomp het objectieve linse sossenmilieu hun vuile spelletjes moeten verder laten spelen...

Verandering is in eerste plaats die corruptie tegen te gaan... en de juiste mensen, zeker geen sossen, op de juiste plaats te zetten...

Another Jack · 13 juli 2016, 09:01

Je mag zelf ook iets zeggen, marie.

marie daenen · 13 juli 2016, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je mag zelf ook iets zeggen, marie.

Het is aangepast; mijn tekst zat tussen de andere tekst begraven.

Another Jack · 13 juli 2016, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vreemde naam voor deze draad: nl. iets dat al sinds jaar en dag schering en inslag is in onze totaal gecorrompeerde maatschappij nu voorstellen als 'nooit gezien' omdat, zoals de sossen veronderstelling het NVa hetzelfde concept zou hebben gehanteerd....

Ze hadden braaf en lomp het objectieve linse sossenmilieu hun vuile spelletjes moeten verder laten spelen...

Verandering is in eerste plaats die corruptie tegen te gaan... en de juiste mensen, zeker geen sossen, op de juiste plaats te zetten...

Wanneer sossen het doen is het corruptie, wanneer de N-VA het doet is het de juiste mensen(toevallig de hunne...

) op de juiste plaats zetten.

De schoofzak · 13 juli 2016, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

...
Haar kabinetschef krijgt een topjob bij de administratie omdat “zijn visie het beste aansluit bij de visie van de minister”.
...

Hij heeft recht op die benoeming, niet omdat zijn visie aansluit bij .., maar wel omdat hij als beste uit de selectie kwam, en daarenboven ook nog eens een visie heeft die het best aansluit bij de visie van de grootste Vlaamse partij.

Dus niet omwille van een partijkaart.

En dat laatste moet steken bij de sossen. Want dat zijn ze niet gewoon.

.

Anna List · 13 juli 2016, 09:12

1. indien dat 'best aansluiten bij de visie' als selectie gebruikt werd, dan is het een schande.

2. maar als dit argument pas na 'een lange selectieprocedure' bijkomend gehanteerd werd tussen overblijvende 'best geschikte kandidaten' dan is dat de evidentie zelve en is dit de zoveelste zwakke poging om een relletje te creëren ...

je kan hier als lezer enkel gokken tussen 1 en 2 ...

Sukkelaar · 13 juli 2016, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Minister van Bestuurszaken Liesbeth Homans (N-VA) mag het morgen gaan uitleggen in het Vlaams Parlement. Reden? Haar kabinetschef krijgt een topjob bij de administratie omdat “zijn visie het beste aansluit bij de visie van de minister”. N-VA wou nochtans komaf maken met politieke benoemingen.

De aanstelling van de nieuwe administrateur-generaal bij het Agentschap Binnenlands Bestuur krijgt nog een stevig staartje. Na een lange selectieprocedure ging de job uiteindelijk naar Jeroen Windey, de huidige kabinetschef van Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Liesbeth Homans (N-VA). Maar oppositiepartij Groen merkte op dat een opmerkelijk argument mee de doorslag gaf. “Uit het interview blijkt dat de visie van de heer Windey inzake deradicalisering het beste aansluit bij de visie van de minister”, zo staat letterlijk in de documenten van de regering. Niet verwonderlijk, aangezien het om haar eigen kabinetschef gaat.

“Dit heb ik nog nooit gezien”, zegt Vlaams Parlementslid Ingrid Pira (Groen). “Het doel is toch een kandidaat te vinden die het best aansluit bij het competentieprofiel, en niet bij de visie van de minister?” Groen vroeg aan het parlement om Homans daarover aan de tand te voelen en de steun van de meerderheidspartijen.

N-VA maakte er nochtans een punt van om als niet-traditionele partij komaf te maken met politieke benoemingen in de ambtenarij. “Maar dit is het zoveelste bewijs dat de benoemingscultuur gewoon wordt voorgezet”, zegt politicoloog Dave *Sinardet. “In die functie speelt het geen rol of je de visie van de minister deelt of niet. Morgen kan er al een andere minister zitten.”

Juridisch geen probleem

Professor Bestuurskunde Frankie Schram (KU Leuven) noemt het “niet netjes”, maar juridisch is er volgens hem geen probleem. “Alle kandidaten moeten door de hele selectieprocedure, maar op het einde kan samenwerking met de minister de doorslag geven.

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20160713_0...ij-het-eens-is

Een partij van grote veranderingen of een partij zoals een ander : de kiezer zal oordelen!

Demonen,

Nieuwe Vlaamse Arrivisten is niet enkel van toepassing op verkozenen maar ook op hun personeel.

Sukkelaar · 13 juli 2016, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, voor het interview had de betreffende kandidaat nog eerst de nodige dosis alcohol tot zich genomen om aan de minimum voorwaarden van de Vlaamse minister te kunnen voldoen

Of misschien juist geen alcohol tot zich genomen om beter aan het alcohol gebruik van zijn minister te kunnen weerstaan?

Wapper · 13 juli 2016, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

1. indien dat 'best aansluiten bij de visie' als selectie gebruikt werd, dan is het een schande.

2. maar als dit argument pas na 'een lange selectieprocedure' bijkomend gehanteerd werd tussen overblijvende 'best geschikte kandidaten' dan is dat de evidentie zelve en is dit de zoveelste zwakke poging om een relletje te creëren ...

je kan hier als lezer enkel gokken tussen 1 en 2 ...

Ik wil nog wel eens zien dat een minister iemand gaat kiezen die het niet eens is met zijn/haar visie, om elke zweem van politieke motieven weg te nemen.

Toemaatje: het is momenteel zware komkommertijd, elke scheet in een fles is welkom om de gazetten vol te krijgen.

Sukkelaar · 13 juli 2016, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ik wil nog wel eens zien dat een minister iemand gaat kiezen die het niet eens is met zijn/haar visie, om elke zweem van politieke motieven weg te nemen.

Toemaatje: het is momenteel zware komkommertijd, elke scheet in een fles is welkom om de gazetten vol te krijgen.

Op nationaal vlak misschien wel, alhoewel dat er met de gevolgen van de Brexit genoeg problemen zijn om aan te werken.

Het Oosten · 13 juli 2016, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hij heeft recht op die benoeming, niet omdat zijn visie aansluit bij .., maar wel omdat hij als beste uit de selectie kwam, en daarenboven ook nog eens een visie heeft die het best aansluit bij de visie van de grootste Vlaamse partij.

Dus niet omwille van een partijkaart.

En dat laatste moet steken bij de sossen. Want dat zijn ze niet gewoon.

.

Met de NVA aan het bewind zou 'de verandering' een feit worden. Hier niet dus (nergens trouwens). Een politieke benoeming tot en met! En dus 'niet netjes'.

Het is weer van hetzelfde. De NVA tapt uit dezelfde vaten als de traditio's. En is in hetzelfde bedje ziek. Dat is nu wel duidelijk geworden.

Een voordeel heeft het wel. Telkens als de NVA afkomt met het verwijt van een politieke benoeming door een andere partij, schuiven we de NVA-benoemingen door Homans onder de NVA-neus.

Pandareus · 13 juli 2016, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wanneer sossen het doen is het corruptie, wanneer de N-VA het doet is het de juiste mensen(toevallig de hunne...

) op de juiste plaats zetten.

voil�* ! "de verandering" bondig samengevat

13 juli 2016, 07:24	#1
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Over Homans : "Nooit gezien!" Minister van Bestuurszaken Liesbeth Homans (N-VA) mag het morgen gaan uitleggen in het Vlaams Parlement. Reden? Haar kabinetschef krijgt een topjob bij de administratie omdat “zijn visie het beste aansluit bij de visie van de minister”. N-VA wou nochtans komaf maken met politieke benoemingen. De aanstelling van de nieuwe administrateur-generaal bij het Agentschap Binnenlands Bestuur krijgt nog een stevig staartje. Na een lange selectieprocedure ging de job uiteindelijk naar Jeroen Windey, de huidige kabinetschef van Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Liesbeth Homans (N-VA). Maar oppositiepartij Groen merkte op dat een opmerkelijk argument mee de doorslag gaf. “Uit het interview blijkt dat de visie van de heer Windey inzake deradicalisering het beste aansluit bij de visie van de minister”, zo staat letterlijk in de documenten van de regering. Niet verwonderlijk, aangezien het om haar eigen kabinetschef gaat. “Dit heb ik nog nooit gezien”, zegt Vlaams Parlementslid Ingrid Pira (Groen). “Het doel is toch een kandidaat te vinden die het best aansluit bij het competentieprofiel, en niet bij de visie van de minister?” Groen vroeg aan het parlement om Homans daarover aan de tand te voelen en de steun van de meerderheidspartijen. N-VA maakte er nochtans een punt van om als niet-traditionele partij komaf te maken met politieke benoemingen in de ambtenarij. “Maar dit is het zoveelste bewijs dat de benoemingscultuur gewoon wordt voorgezet”, zegt politicoloog Dave *Sinardet. “In die functie speelt het geen rol of je de visie van de minister deelt of niet. Morgen kan er al een andere minister zitten.” Juridisch geen probleem Professor Bestuurskunde Frankie Schram (KU Leuven) noemt het “niet netjes”, maar juridisch is er volgens hem geen probleem. “Alle kandidaten moeten door de hele selectieprocedure, maar op het einde kan samenwerking met de minister de doorslag geven. http://www.hbvl.be/cnt/dmf20160713_0...ij-het-eens-is Een partij van grote veranderingen of een partij zoals een ander : de kiezer zal oordelen!

13 juli 2016, 07:38	#2
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.809	De linksmens heeft naast het postje gegrepen. Pech. __________________

13 juli 2016, 09:01	#10
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Je mag zelf ook iets zeggen, marie.

13 juli 2016, 09:12	#14
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	1. indien dat 'best aansluiten bij de visie' als selectie gebruikt werd, dan is het een schande. 2. maar als dit argument pas na 'een lange selectieprocedure' bijkomend gehanteerd werd tussen overblijvende 'best geschikte kandidaten' dan is dat de evidentie zelve en is dit de zoveelste zwakke poging om een relletje te creëren ... je kan hier als lezer enkel gokken tussen 1 en 2 ...