Wat de N-VA niet zegt

demonen · 29 november 2016, 14:49

Als een meerderheidspartij los van de verkiezingen een campagne op poten zet, zit er iets scheef. Dat was ook het geval toen de N-VA in april 2015 haar Helfie-campagne lanceerde. Die moest de beeldvorming bijsturen over de N-VA als een partij van de zogenaamde 1 procent, de vermogenden en de rijken.
Bart De Wever gaf zelf al enkele keren toe dat het begrotingswerk moeilijker is dan gedacht. Dat bleek ook uit de jongste vooruitzichten van de Europese Commissie. We schurken aan tegen een tekort van 3 procent van het bruto binnenlands product (bbp).
Als de regering de begroting in evenwicht wil krijgen, moet ze nog altijd 9,6 miljard euro vinden.
Maar de campagne van de N-VA zwijgt daar in alle talen over.
De partij grijpt vooral terug naar de taxshift, die de belofte inhield dat de koopkracht van de mensen zou stijgen.

De Tijd

Die 50 Euro extra loon die de mensen krijgen worden geleend, dat is op de poef.
Indien men die 50 Euro zelf gaat financieren dan moet elke burger 882 Euro extra belastingen betalen (3.500 Euro/gezin).
Die partij geeft geld uit dat er niet is.
Dat is ook de reden dat de CD&V niet meer verder wil met de N-VA.

vrijzinnige · 29 november 2016, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Als een meerderheidspartij los van de verkiezingen een campagne op poten zet, zit er iets scheef. Dat was ook het geval toen de N-VA in april 2015 haar Helfie-campagne lanceerde. Die moest de beeldvorming bijsturen over de N-VA als een partij van de zogenaamde 1 procent, de vermogenden en de rijken.
Bart De Wever gaf zelf al enkele keren toe dat het begrotingswerk moeilijker is dan gedacht. Dat bleek ook uit de jongste vooruitzichten van de Europese Commissie. We schurken aan tegen een tekort van 3 procent van het bruto binnenlands product (bbp).
Als de regering de begroting in evenwicht wil krijgen, moet ze nog altijd 9,6 miljard euro vinden.
Maar de campagne van de N-VA zwijgt daar in alle talen over.
De partij grijpt vooral terug naar de taxshift, die de belofte inhield dat de koopkracht van de mensen zou stijgen.

De Tijd

Die 50 Euro extra loon die de mensen krijgen worden geleend, dat is op de poef.
Indien men die 50 Euro zelf gaat financieren dan moet elke burger 882 Euro extra belastingen betalen (3.500 Euro/gezin).
Die partij geeft geld uit dat er niet is.
Dat is ook de reden dat de CD&V niet meer verder wil met de N-VA.

Is het mogelijk om de link te posten naar dat artikel, zodat iedereen zelf zijn mening kan vormen !

demonen · 29 november 2016, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Is het mogelijk om de link te posten naar dat artikel, zodat iedereen zelf zijn mening kan vormen !

Die is betalend.

demonen · 29 november 2016, 14:56

Een lezersreactie die ik volledig onderschrijf :
Het N-VA standpunt kent één grote zwakte. Men stelt voor dat de staatsfinanciën door relatieve geringe ingrepen weer gezond kunnen worden en de Sociale Zekerheid makkelijk sustainable kan worden. Dat is simpelweg onjuist. De uitstaande ongedekte verplichtingen van de verzorgingsstaat zijn te omvangrijk en maken veel drastischer snoeien onvermijdelijk. Maar blijkbaar meent de N-VA dat het publiek niet klaar is voor die boodschap en dat je met zo'n verhaal geen verkiezingen wint. Misschien klopt dat, maar het zijn net grote staatsmannen die dat wel kunnen. Cameron won de verkiezingen met een programma van harde austeriteit. Zelfs Fillon durft de inconvenient truth te brengen in verstard Franrijk. De N-Va neemt een groot risico door de burger het slechte nieuws te besparen. Ze riskeren achter de feiten te blijven aanhollen, en bij elke begrotingscontrole op zoek naar miljarden te moeten. De uitgaven van de SZ stijgen immers sneller dan dat er vandaag hervormd wordt...

demonen · 29 november 2016, 15:23

Indien de N-VA het overheidsbeslag niet drastisch afbouwt dan gaat zij samen met de ambtenarij verzuipen.
Veel tijd heeft ze niet meer, hooguit een paar maanden.
Een tweede kans krijgt ze nooit meer.
Zulke partijen worden uit het niets groot maar imploderen sneller dan je je kan voorstellen.

Eduard Khil · 29 november 2016, 15:29

beginnen met alle SWT met onmiddellijke ingang te schrappen. Zeker die van luie delegués

Anna List · 29 november 2016, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Die is betalend.

geen erg, ik heb een abonnement.

TheFourHorsemen · 29 november 2016, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Als een meerderheidspartij los van de verkiezingen een campagne op poten zet, zit er iets scheef. Dat was ook het geval toen de N-VA in april 2015 haar Helfie-campagne lanceerde. Die moest de beeldvorming bijsturen over de N-VA als een partij van de zogenaamde 1 procent, de vermogenden en de rijken.
Bart De Wever gaf zelf al enkele keren toe dat het begrotingswerk moeilijker is dan gedacht. Dat bleek ook uit de jongste vooruitzichten van de Europese Commissie. We schurken aan tegen een tekort van 3 procent van het bruto binnenlands product (bbp).
Als de regering de begroting in evenwicht wil krijgen, moet ze nog altijd 9,6 miljard euro vinden.
Maar de campagne van de N-VA zwijgt daar in alle talen over.
De partij grijpt vooral terug naar de taxshift, die de belofte inhield dat de koopkracht van de mensen zou stijgen.

De Tijd

Die 50 Euro extra loon die de mensen krijgen worden geleend, dat is op de poef.
Indien men die 50 Euro zelf gaat financieren dan moet elke burger 882 Euro extra belastingen betalen (3.500 Euro/gezin).
Die partij geeft geld uit dat er niet is.
Dat is ook de reden dat de CD&V niet meer verder wil met de N-VA.

U bent statutair?

quercus · 29 november 2016, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U bent statutair?

Ja, hij is deeleegee. Niemand kan hem nog iets doen.

demonen · 29 november 2016, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, hij is deeleegee. Niemand kan hem nog iets doen.

Ik ben beschermd door Bartje.

Sukkelaar · 29 november 2016, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een lezersreactie die ik volledig onderschrijf :
Het N-VA standpunt kent één grote zwakte. Men stelt voor dat de staatsfinanciën door relatieve geringe ingrepen weer gezond kunnen worden en de Sociale Zekerheid makkelijk sustainable kan worden. Dat is simpelweg onjuist. De uitstaande ongedekte verplichtingen van de verzorgingsstaat zijn te omvangrijk en maken veel drastischer snoeien onvermijdelijk. Maar blijkbaar meent de N-VA dat het publiek niet klaar is voor die boodschap en dat je met zo'n verhaal geen verkiezingen wint. Misschien klopt dat, maar het zijn net grote staatsmannen die dat wel kunnen. Cameron won de verkiezingen met een programma van harde austeriteit. Zelfs Fillon durft de inconvenient truth te brengen in verstard Franrijk. De N-Va neemt een groot risico door de burger het slechte nieuws te besparen. Ze riskeren achter de feiten te blijven aanhollen, en bij elke begrotingscontrole op zoek naar miljarden te moeten. De uitgaven van de SZ stijgen immers sneller dan dat er vandaag hervormd wordt...

Ik vrees dat je gelijk hebt en om alles terug in de goede baan te leiden zal er veel geween en tandengeknars ons lot zijn.

demonen · 29 november 2016, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U bent statutair?

U?
De begroting en de schuld zijn niet onder controle, we hebben de laagste economische groei in de EU, het overheidsbeslag blijft met 53% het hoogste in de EU, van de nieuwe jobs zijn 60% gesubsidieerd met belastingsgeld of bij de overheid.
De N-VA moet weg.
Dan gaan we samen met de Troika het overheidsbeslag met 30% verminderen dwz 320.000 ambtenaren ontslaan en begeleiden naar de privé, hun pensioenen gelijkschakelen met die vd zelfstandigen, hun statuut afschaffen en cumuls bij politici verbieden.

Sukkelaar · 29 november 2016, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Indien de N-VA het overheidsbeslag niet drastisch afbouwt dan gaat zij samen met de ambtenarij verzuipen.
Veel tijd heeft ze niet meer, hooguit een paar maanden.
Een tweede kans krijgt ze nooit meer.
Zulke partijen worden uit het niets groot maar imploderen sneller dan je je kan voorstellen.

Volgens mij is de N-VA niet in staat het tij te keren. Daarom bekleden de ambtenaren binnen die partij te veel macht.

Sukkelaar · 29 november 2016, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U?
De begroting en de schuld zijn niet onder controle, we hebben de laagste economische groei in de EU, het overheidsbeslag blijft met 53% het hoogste in de EU, van de nieuwe jobs zijn 60% gesubsidieerd met belastingsgeld of bij de overheid.
De N-VA moet weg.
Dan gaan we samen met de Troika het overheidsbeslag met 30% verminderen dwz 320.000 ambtenaren ontslaan en begeleiden naar de privé, hun pensioenen gelijkschakelen met die vd zelfstandigen, hun statuut afschaffen en cumuls bij politici verbieden.

Je voorstellen zijn zo drastisch dat ze geen kans zullen krijgen om verwezenlijk te zijn.

demonen · 29 november 2016, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Je voorstellen zijn zo drastisch dat ze geen kans zullen krijgen om verwezenlijk te zijn.

Daarom dat de N-VA zal imploderen samen met de ambtenarij.
Of wil je een confiscatie vd spaartegoeden die dienen om de laagste werknemerspensioenen op te krikken?
Dan krijgen we een burgeroorlog!

demonen · 29 november 2016, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Als een meerderheidspartij los van de verkiezingen een campagne op poten zet, zit er iets scheef. Dat was ook het geval toen de N-VA in april 2015 haar Helfie-campagne lanceerde. Die moest de beeldvorming bijsturen over de N-VA als een partij van de zogenaamde 1 procent, de vermogenden en de rijken.
Bart De Wever gaf zelf al enkele keren toe dat het begrotingswerk moeilijker is dan gedacht. Dat bleek ook uit de jongste vooruitzichten van de Europese Commissie. We schurken aan tegen een tekort van 3 procent van het bruto binnenlands product (bbp).
Als de regering de begroting in evenwicht wil krijgen, moet ze nog altijd 9,6 miljard euro vinden.
Maar de campagne van de N-VA zwijgt daar in alle talen over.
De partij grijpt vooral terug naar de taxshift, die de belofte inhield dat de koopkracht van de mensen zou stijgen.

De Tijd

Die 50 Euro extra loon die de mensen krijgen worden geleend, dat is op de poef.
Indien men die 50 Euro zelf gaat financieren dan moet elke burger 882 Euro extra belastingen betalen (3.500 Euro/gezin).
Die partij geeft geld uit dat er niet is.
Dat is ook de reden dat de CD&V niet meer verder wil met de N-VA.

Voor alle duidelijkheid : de N-VA gaat die 9.6 miljard Euro niet via belastingen innen maar "halen" in de sociale zekerheid.
Dan krijg je een polarisatie :
voorbeeld : de mens die 40 jaar gewerkt heeft en ontslagen wordt krijgt max 1 jaar dopgeld en wordt dan definitief geschorst bouwt daarna geen pensioenrechten meer op
VERSUS
de levenslang benoemde ambtenaar die ook nog eens een pensioen zal krijgen dat factor 2.5 hoger is dan dat van zijn collega werknemer.
De N-VA is niet aan het regeren om Vlaanderen naar de onafhankelijkheid te voeren.
Deze partij moet de verworven rechten vd ambtenarij consolideren.
De bejaarde Bracke, Bourgeois, Peumans, Becaus etc hebben een geheime agenda, hun portemonee veiligstellen.
Gelukkig houdt de CD&V dat bloedbad tegen en krijgen ze vd N-VA te horen dat ze "linksen" zijn.
De vraag is dan : "Wie is er links, de ambtenaren vd N-VA of de mensen die voor welvaart zorgen in de bedrijven"?

Another Jack · 29 november 2016, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Je voorstellen zijn zo drastisch dat ze geen kans zullen krijgen om verwezenlijk te zijn.

Serieus!

Sukkelaar · 29 november 2016, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Daarom dat de N-VA zal imploderen samen met de ambtenarij.
Of wil je een confiscatie vd spaartegoeden die dienen om de laagste werknemerspensioenen op te krikken?
Dan krijgen we een burgeroorlog!

Niemand wil een confiscatie.

Sukkelaar · 29 november 2016, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Serieus!

TheFourHorsemen · 29 november 2016, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U?
De begroting en de schuld zijn niet onder controle, we hebben de laagste economische groei in de EU, het overheidsbeslag blijft met 53% het hoogste in de EU, van de nieuwe jobs zijn 60% gesubsidieerd met belastingsgeld of bij de overheid.
De N-VA moet weg.
Dan gaan we samen met de Troika het overheidsbeslag met 30% verminderen dwz 320.000 ambtenaren ontslaan en begeleiden naar de privé, hun pensioenen gelijkschakelen met die vd zelfstandigen, hun statuut afschaffen en cumuls bij politici verbieden.

Neen, ik ben geen ambtenaar.

Wie is de "we" waarover u spreekt die samen met de Troika het overheidsbeslag zal verminderen door o.a. ambtenaren te ontslaan?

29 november 2016, 14:49	#1
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Wat de N-VA niet zegt Als een meerderheidspartij los van de verkiezingen een campagne op poten zet, zit er iets scheef. Dat was ook het geval toen de N-VA in april 2015 haar Helfie-campagne lanceerde. Die moest de beeldvorming bijsturen over de N-VA als een partij van de zogenaamde 1 procent, de vermogenden en de rijken. Bart De Wever gaf zelf al enkele keren toe dat het begrotingswerk moeilijker is dan gedacht. Dat bleek ook uit de jongste vooruitzichten van de Europese Commissie. We schurken aan tegen een tekort van 3 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Als de regering de begroting in evenwicht wil krijgen, moet ze nog altijd 9,6 miljard euro vinden. Maar de campagne van de N-VA zwijgt daar in alle talen over. De partij grijpt vooral terug naar de taxshift, die de belofte inhield dat de koopkracht van de mensen zou stijgen. De Tijd Die 50 Euro extra loon die de mensen krijgen worden geleend, dat is op de poef. Indien men die 50 Euro zelf gaat financieren dan moet elke burger 882 Euro extra belastingen betalen (3.500 Euro/gezin). Die partij geeft geld uit dat er niet is. Dat is ook de reden dat de CD&V niet meer verder wil met de N-VA.

29 november 2016, 15:23	#5
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Indien de N-VA het overheidsbeslag niet drastisch afbouwt dan gaat zij samen met de ambtenarij verzuipen. Veel tijd heeft ze niet meer, hooguit een paar maanden. Een tweede kans krijgt ze nooit meer. Zulke partijen worden uit het niets groot maar imploderen sneller dan je je kan voorstellen. Laatst gewijzigd door demonen : 29 november 2016 om 15:25.

29 november 2016, 15:29	#6
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	beginnen met alle SWT met onmiddellijke ingang te schrappen. Zeker die van luie delegués __________________ Hitler was een socialist.

29 november 2016, 14:56	#4
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Een lezersreactie die ik volledig onderschrijf : Het N-VA standpunt kent één grote zwakte. Men stelt voor dat de staatsfinanciën door relatieve geringe ingrepen weer gezond kunnen worden en de Sociale Zekerheid makkelijk sustainable kan worden. Dat is simpelweg onjuist. De uitstaande ongedekte verplichtingen van de verzorgingsstaat zijn te omvangrijk en maken veel drastischer snoeien onvermijdelijk. Maar blijkbaar meent de N-VA dat het publiek niet klaar is voor die boodschap en dat je met zo'n verhaal geen verkiezingen wint. Misschien klopt dat, maar het zijn net grote staatsmannen die dat wel kunnen. Cameron won de verkiezingen met een programma van harde austeriteit. Zelfs Fillon durft de inconvenient truth te brengen in verstard Franrijk. De N-Va neemt een groot risico door de burger het slechte nieuws te besparen. Ze riskeren achter de feiten te blijven aanhollen, en bij elke begrotingscontrole op zoek naar miljarden te moeten. De uitgaven van de SZ stijgen immers sneller dan dat er vandaag hervormd wordt...