Eandis & vormen, dat is pure politieke oplichting.

RASPOUTINE · 21 februari 2017, 08:01

Eandis & dat is pure politieke oplichting.

Onroerende en goederen in het algemeen waarvan je geen eigenaar bent in eigen handen wil brengen door allerlei opgezette mechanisme is “oplichting”.
Zeker als zij van ons allen zijn.

Zoveel keren heb ik tegen journalisten gezegd al het hun domein niet is kom gerust langs. Nog beter is het aan Hendrik Vuye te gaan vragen hoe het allemaal in elkaar zit.

Vandaag is er schijnbaar nog altijd niemand wijzer van geworden.

Zij hebben het nog altijd niet begrepen, wat hun elke dag door publieke “oplichters” wordt ontnomen.

Quid: verrijking?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=237038

http://forum.politics.be/showthread.php?t=237409

Graaicultuur in graailand… ( Er staat een boek klaar)

Zij weten nog altijd niet wat van ons allen is.

Eandis & is van ons allen omdat enerzijds het allemaal is opgebouwd met zaken (openbaar-privaat domein) dat van ons allen zijn.

Anderzijds is “Eandis” die in handen is van zoveel steden en gemeenten en wat denk je van wie die steden en gemeenten zijn, van ons allen. Zij functioneren alleen maar door en met publiek geld.

Zij hebben wel voor de theorie van sommigen een openbaar en een privaat domein.

Naargelang of zij deel uitmaken van een “openbare dienst” of niet.

Maar deze onroerende goederen en/of goederen uit hun privaat domein te halen om ze een zogezegde een “private” vorm te geven, dat is te veel van het goede lees van he slechte.

Allemaal met de intentie om op alles beslag te leggen en alleen “heer en meester” te zijn over de toekomst van iets dat wel van ons allen is.
Eandis & zaols veel andere in dit land of Vlaanderen is door ons en de vorige “generaties” opgebouwd” stuk per stuk om ervoor te zorgen dat wij er beter van zouden worden (welvaart).

Het is stap naar stap – generatie na generatie allemaal betaald geweest met ons geld – publiek geld van “A” tot “Z”. Met de bedoeling dat wij er beter zouden van worden alsook onze kinderen en kleinkinderen. Dat is wat die “oplichters” gisteren en vandaag allemaal van onze kinderen en klein kinderen willen afpakken. Onze kinderen moeten volgens hen alleen maar de kinderen worden/zijn van alle rekeningen.

Vervolgens zijn al deze die zich dit “werktuig” van algemeen belang willen bemachtigen voor hun “eigen belang” en deze die ze daar bij helpen, oplichters.

En ja, je mag mij dagvaarden als je tijdens de “rechtszaak” maar afkomt met een “eerlijke” rechterlijke macht en niet met omgekochte “ politieke rechters” zoals in het geval van mijn “vriend de Blankenbergse stalker”.

Voor diegene die het nog niet hebben begrepen Eandis & is van ons allen en de lonen die vandaag daar betaald worden zijn het met ons geld, publiek geld.

(Hetzelfde geldt voor Belfius die vandaag spreekt van overnames in binnen en buitenland en (publieke) gelden door de venster smijt en wegsluist. En wie kijkt het allemaal na, nobody. Waarom heb je dan nog volksvertegenwoordigers is ook een goede vraag? Dit geeft alleen maar aan hoe verspreid de “schurkenstaat” wel is.)

Wat wil zeggen dat er grenzen aan zijn.

Ook de tempel (zetel) van Eandis is van ons allen ook deze werd betaald met publiek geld.
Allemaal uitgaves die maken dat de prijs van onze “energie en alg. voorzieningen van openbaar nut” duurder en niet meer betaalbaar worden.
Dat het rechtstreeks naar de zak gaat van Eandis & via lonen en bonussen of naar de vertegenwoordigers (mandatarissen) van steden & gemeente via dividenden het is allemaal publiek geld.
Laat morgen de energie met al zijn tentakels verder van ons allen zijn in rechtstreekse lijn zonder omweg van de leverancier naar de burgers en zorg zo voor een “eerlijke” afname prijs voor alle burgers van het land.
Het is hier ook verder niet nodig dat steden en gemeenten daar het zeggenschap over behouden.
De opbrengt van de vergunningen op hun plaatselijk openbaar domein die kunnen zij krijgen. Verder kunnen de beslissingen getroffen worden in de respectievelijke parlementen.
Bij die eengemaakte “energie” kunnen zij stedelijk of gemeentelijk nog altijd zeggenschap hebben op de grote lijnen tijdens een jaarlijkse algemene vergadering.
Zij zorgen in ieder geval voor een tarief voor de Vlaamse gemeenschap in deze gevolgd of niet door anderen.
Verder is het hoogtijd dat al die “eigendomen” van het volk-Natie terug hun weg naar huis vinden. Al die onwettige rechtspersoonlijkheden die overal en in alle domeinen door de “overheden” werden uitgevonden moeten worden nietig gemaakt.
Idem voor al die “autonome haven-gemeentebedrijven die o.a. zogezegd werden opgericht voor BTW te recupereren moeten terug in het daglicht komen van parlementen of gemeenteraden. Geef de volksvertegenwoordigers terug werk en geef zij ook het woord. In plaats van ze uit te sluiten met alleen nog maar de “fractieleiders” aan het woord te laten via goedgekeurde onderwerpen van het bureau. Een loon een werk, mandaten inbegrepen welke naar “democratische” afschaffingen van algemeen belang toch niet meer zullen bestaan. Geef de volksvertegenwoordiging terug een waardig bestaan voor dat het te laat is.
Misschien kunnen die partijvoorzitters die toch vet betaald worden vanaf morgen wat meer werken en hun winkel waar zij toch “heer en meester” zijn eindelijk vernieuwen naar de 21 eeuw toe.
Volksraadplegingen inbegrepen en niet alleen Vlaams. En laat de federale verkozen worden met stemmen uit heel het land. En zorg ervoor dat zij die op de lijst komen (niet in Vlaanderen) minstens tweetalig zijn.
Het gebeurd allemaal terwijl dat met pensioen bent of dat u vernomen hebt dat u langer gaat moeten werken voor een pensioen van rond de 1000.-€ of terwijl dat u slaapt.

65 keer meer voor klein pierke

CRIV 54 PLEN 158
Bladzijde 5
Donderdag 16-02-2017 Namiddag
de heer Hendrik Vuye aan de eerste minister
over "de deontologie die geldt voor de regering
versus de deontologie voor de parlementsleden"
(nr. P1842)

04.05 Hendrik Vuye (Vuye&Wouters): Mijnheer de voorzitter, ik heb afgelopen week veel geleerd.
Ik heb geleerd dat 7 200 euro per maand een normaal inkomen is voor een hardwerkende
Vlaming. Hoe diep zit men verankerd in de graaicultuur, als men zulke dingen begint te zeggen? Hoe diep zit men daarin dan verankerd? Ik weet wat de echte Vlamingen daarvan denken.
En dan is er de situatie van de ministers. Gewezen ministers krijgen twee voltijdse medewerkers. Waarom? Is dat om hierheen gebracht te worden door een chauffeur, zoals sommige burgemeesters en schepenen doen? Zelfs ministers die hierop geen recht hebben, omdat ze zelf ontslag genomen hebben, krijgen die medewerkers ook. Uit het verslag van het Rekenhof uit 2007 blijkt wie die twee ministers zijn, namelijk Louis Michel en Johan Vande Lanotte. Dan zijn er nog gewezen eerste ministers, de heer Dehaene en de heer Verhofstadt, die rijkelijk bijklussen.
Mijnheer de voorzitter, ik rond af, ik weet dat het pijnlijk is.
Dan zijn er de europolitici. Louis Michel verklaart dat 4 800 euro een salaire de misère is. Karel De
Gucht klust bij bij Proximus en Arcelor-Mittal. Herman Van Rompuy is vertrokken in Europa met een afscheidspremie van meer dan 500 000 euro en krijgt een maandelijks pensioen van 65 500 euro. Dat spel is reeds lang bezig.
GRECO, de anticorruptiecel, is bezig sinds 2000.
Zult u het rijkemansleventje van sommige EU politici ook ter sprake brengen op Europees
niveau?

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/54/ip158.pdf

Er staat een boek klaar:

Peter Mertens: Graailand

https://www.standaardboekhandel.be/s...tens/graailand

Alleen mar spijtig dat de auteur die veel meer weet het gedeeltelijk verzwijgt net zoals Calvo om toch maar deel te nemen aan de macht.
Wanneer gaan zij ons inlichten over de Nationale bank van België en de Europese centrale bank en deze hun handelingen is ook een goede vraag van algemeen belang. Wanneer gaat Calvo nu eindelijk handelen voor zijn generatie?

brother paul · 21 februari 2017, 08:15

en hoeveel belastingen betalen al die politici op hun 'onkostenvergoeding' ?

marie daenen · 21 februari 2017, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Eandis & dat is pure politieke oplichting.

Onroerende en goederen in het algemeen waarvan je geen eigenaar bent in eigen handen wil brengen door allerlei opgezette mechanisme is “oplichting”.
Zeker als zij van ons allen zijn.

Zoveel keren heb ik tegen journalisten gezegd al het hun domein niet is kom gerust langs. Nog beter is het aan Hendrik Vuye te gaan vragen hoe het allemaal in elkaar zit.

Vandaag is er schijnbaar nog altijd niemand wijzer van geworden.

Zij hebben het nog altijd niet begrepen, wat hun elke dag door publieke “oplichters” wordt ontnomen.

Quid: verrijking?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=237038

http://forum.politics.be/showthread.php?t=237409

Graaicultuur in graailand… ( Er staat een boek klaar)

Zij weten nog altijd niet wat van ons allen is.

Eandis & is van ons allen omdat enerzijds het allemaal is opgebouwd met zaken (openbaar-privaat domein) dat van ons allen zijn.

Anderzijds is “Eandis” die in handen is van zoveel steden en gemeenten en wat denk je van wie die steden en gemeenten zijn, van ons allen. Zij functioneren alleen maar door en met publiek geld.

Zij hebben wel voor de theorie van sommigen een openbaar en een privaat domein.

Naargelang of zij deel uitmaken van een “openbare dienst” of niet.

Maar deze onroerende goederen en/of goederen uit hun privaat domein te halen om ze een zogezegde een “private” vorm te geven, dat is te veel van het goede lees van he slechte.

Allemaal met de intentie om op alles beslag te leggen en alleen “heer en meester” te zijn over de toekomst van iets dat wel van ons allen is.
Eandis & zaols veel andere in dit land of Vlaanderen is door ons en de vorige “generaties” opgebouwd” stuk per stuk om ervoor te zorgen dat wij er beter van zouden worden (welvaart).

Het is stap naar stap – generatie na generatie allemaal betaald geweest met ons geld – publiek geld van “A” tot “Z”. Met de bedoeling dat wij er beter zouden van worden alsook onze kinderen en kleinkinderen. Dat is wat die “oplichters” gisteren en vandaag allemaal van onze kinderen en klein kinderen willen afpakken. Onze kinderen moeten volgens hen alleen maar de kinderen worden/zijn van alle rekeningen.

Vervolgens zijn al deze die zich dit “werktuig” van algemeen belang willen bemachtigen voor hun “eigen belang” en deze die ze daar bij helpen, oplichters.

En ja, je mag mij dagvaarden als je tijdens de “rechtszaak” maar afkomt met een “eerlijke” rechterlijke macht en niet met omgekochte “ politieke rechters” zoals in het geval van mijn “vriend de Blankenbergse stalker”.

Voor diegene die het nog niet hebben begrepen Eandis & is van ons allen en de lonen die vandaag daar betaald worden zijn het met ons geld, publiek geld.

(Hetzelfde geldt voor Belfius die vandaag spreekt van overnames in binnen en buitenland en (publieke) gelden door de venster smijt en wegsluist. En wie kijkt het allemaal na, nobody. Waarom heb je dan nog volksvertegenwoordigers is ook een goede vraag? Dit geeft alleen maar aan hoe verspreid de “schurkenstaat” wel is.)

Wat wil zeggen dat er grenzen aan zijn.

Ook de tempel (zetel) van Eandis is van ons allen ook deze werd betaald met publiek geld.
Allemaal uitgaves die maken dat de prijs van onze “energie en alg. voorzieningen van openbaar nut” duurder en niet meer betaalbaar worden.
Dat het rechtstreeks naar de zak gaat van Eandis & via lonen en bonussen of naar de vertegenwoordigers (mandatarissen) van steden & gemeente via dividenden het is allemaal publiek geld.
Laat morgen de energie met al zijn tentakels verder van ons allen zijn in rechtstreekse lijn zonder omweg van de leverancier naar de burgers en zorg zo voor een “eerlijke” afname prijs voor alle burgers van het land.
Het is hier ook verder niet nodig dat steden en gemeenten daar het zeggenschap over behouden.
De opbrengt van de vergunningen op hun plaatselijk openbaar domein die kunnen zij krijgen. Verder kunnen de beslissingen getroffen worden in de respectievelijke parlementen.
Bij die eengemaakte “energie” kunnen zij stedelijk of gemeentelijk nog altijd zeggenschap hebben op de grote lijnen tijdens een jaarlijkse algemene vergadering.
Zij zorgen in ieder geval voor een tarief voor de Vlaamse gemeenschap in deze gevolgd of niet door anderen.
Verder is het hoogtijd dat al die “eigendomen” van het volk-Natie terug hun weg naar huis vinden. Al die onwettige rechtspersoonlijkheden die overal en in alle domeinen door de “overheden” werden uitgevonden moeten worden nietig gemaakt.
Idem voor al die “autonome haven-gemeentebedrijven die o.a. zogezegd werden opgericht voor BTW te recupereren moeten terug in het daglicht komen van parlementen of gemeenteraden. Geef de volksvertegenwoordigers terug werk en geef zij ook het woord. In plaats van ze uit te sluiten met alleen nog maar de “fractieleiders” aan het woord te laten via goedgekeurde onderwerpen van het bureau. Een loon een werk, mandaten inbegrepen welke naar “democratische” afschaffingen van algemeen belang toch niet meer zullen bestaan. Geef de volksvertegenwoordiging terug een waardig bestaan voor dat het te laat is.
Misschien kunnen die partijvoorzitters die toch vet betaald worden vanaf morgen wat meer werken en hun winkel waar zij toch “heer en meester” zijn eindelijk vernieuwen naar de 21 eeuw toe.
Volksraadplegingen inbegrepen en niet alleen Vlaams. En laat de federale verkozen worden met stemmen uit heel het land. En zorg ervoor dat zij die op de lijst komen (niet in Vlaanderen) minstens tweetalig zijn.
Het gebeurd allemaal terwijl dat met pensioen bent of dat u vernomen hebt dat u langer gaat moeten werken voor een pensioen van rond de 1000.-€ of terwijl dat u slaapt.

65 keer meer voor klein pierke

CRIV 54 PLEN 158
Bladzijde 5
Donderdag 16-02-2017 Namiddag
de heer Hendrik Vuye aan de eerste minister
over "de deontologie die geldt voor de regering
versus de deontologie voor de parlementsleden"
(nr. P1842)

04.05 Hendrik Vuye (Vuye&Wouters): Mijnheer de voorzitter, ik heb afgelopen week veel geleerd.
Ik heb geleerd dat 7 200 euro per maand een normaal inkomen is voor een hardwerkende
Vlaming. Hoe diep zit men verankerd in de graaicultuur, als men zulke dingen begint te zeggen? Hoe diep zit men daarin dan verankerd? Ik weet wat de echte Vlamingen daarvan denken.
En dan is er de situatie van de ministers. Gewezen ministers krijgen twee voltijdse medewerkers. Waarom? Is dat om hierheen gebracht te worden door een chauffeur, zoals sommige burgemeesters en schepenen doen? Zelfs ministers die hierop geen recht hebben, omdat ze zelf ontslag genomen hebben, krijgen die medewerkers ook. Uit het verslag van het Rekenhof uit 2007 blijkt wie die twee ministers zijn, namelijk Louis Michel en Johan Vande Lanotte. Dan zijn er nog gewezen eerste ministers, de heer Dehaene en de heer Verhofstadt, die rijkelijk bijklussen.
Mijnheer de voorzitter, ik rond af, ik weet dat het pijnlijk is.
Dan zijn er de europolitici. Louis Michel verklaart dat 4 800 euro een salaire de misère is. Karel De
Gucht klust bij bij Proximus en Arcelor-Mittal. Herman Van Rompuy is vertrokken in Europa met een afscheidspremie van meer dan 500 000 euro en krijgt een maandelijks pensioen van 65 500 euro. Dat spel is reeds lang bezig.
GRECO, de anticorruptiecel, is bezig sinds 2000.
Zult u het rijkemansleventje van sommige EU politici ook ter sprake brengen op Europees
niveau?

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/54/ip158.pdf

Er staat een boek klaar:

Peter Mertens: Graailand

https://www.standaardboekhandel.be/s...tens/graailand

Alleen mar spijtig dat de auteur die veel meer weet het gedeeltelijk verzwijgt net zoals Calvo om toch maar deel te nemen aan de macht.
Wanneer gaan zij ons inlichten over de Nationale bank van België en de Europese centrale bank en deze hun handelingen is ook een goede vraag van algemeen belang. Wanneer gaat Calvo nu eindelijk handelen voor zijn generatie?

Wanneer gaan ze, als de grond te heet wordt onder hun voeten, heel het boeltje voor een appel en een ei verpatsen naar 'Paris'???

marie daenen · 21 februari 2017, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Eandis & dat is pure politieke oplichting.

Onroerende en goederen in het algemeen waarvan je geen eigenaar bent in eigen handen wil brengen door allerlei opgezette mechanisme is “oplichting”.
Zeker als zij van ons allen zijn.

Zoveel keren heb ik tegen journalisten gezegd al het hun domein niet is kom gerust langs. Nog beter is het aan Hendrik Vuye te gaan vragen hoe het allemaal in elkaar zit.

Vandaag is er schijnbaar nog altijd niemand wijzer van geworden.

Zij hebben het nog altijd niet begrepen, wat hun elke dag door publieke “oplichters” wordt ontnomen.

Quid: verrijking?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=237038

http://forum.politics.be/showthread.php?t=237409

Graaicultuur in graailand… ( Er staat een boek klaar)

Zij weten nog altijd niet wat van ons allen is.

Eandis & is van ons allen omdat enerzijds het allemaal is opgebouwd met zaken (openbaar-privaat domein) dat van ons allen zijn.

Anderzijds is “Eandis” die in handen is van zoveel steden en gemeenten en wat denk je van wie die steden en gemeenten zijn, van ons allen. Zij functioneren alleen maar door en met publiek geld.

Zij hebben wel voor de theorie van sommigen een openbaar en een privaat domein.

Naargelang of zij deel uitmaken van een “openbare dienst” of niet.

Maar deze onroerende goederen en/of goederen uit hun privaat domein te halen om ze een zogezegde een “private” vorm te geven, dat is te veel van het goede lees van he slechte.

Allemaal met de intentie om op alles beslag te leggen en alleen “heer en meester” te zijn over de toekomst van iets dat wel van ons allen is.
Eandis & zaols veel andere in dit land of Vlaanderen is door ons en de vorige “generaties” opgebouwd” stuk per stuk om ervoor te zorgen dat wij er beter van zouden worden (welvaart).

Het is stap naar stap – generatie na generatie allemaal betaald geweest met ons geld – publiek geld van “A” tot “Z”. Met de bedoeling dat wij er beter zouden van worden alsook onze kinderen en kleinkinderen. Dat is wat die “oplichters” gisteren en vandaag allemaal van onze kinderen en klein kinderen willen afpakken. Onze kinderen moeten volgens hen alleen maar de kinderen worden/zijn van alle rekeningen.

Vervolgens zijn al deze die zich dit “werktuig” van algemeen belang willen bemachtigen voor hun “eigen belang” en deze die ze daar bij helpen, oplichters.

En ja, je mag mij dagvaarden als je tijdens de “rechtszaak” maar afkomt met een “eerlijke” rechterlijke macht en niet met omgekochte “ politieke rechters” zoals in het geval van mijn “vriend de Blankenbergse stalker”.

Voor diegene die het nog niet hebben begrepen Eandis & is van ons allen en de lonen die vandaag daar betaald worden zijn het met ons geld, publiek geld.

(Hetzelfde geldt voor Belfius die vandaag spreekt van overnames in binnen en buitenland en (publieke) gelden door de venster smijt en wegsluist. En wie kijkt het allemaal na, nobody. Waarom heb je dan nog volksvertegenwoordigers is ook een goede vraag? Dit geeft alleen maar aan hoe verspreid de “schurkenstaat” wel is.)

Wat wil zeggen dat er grenzen aan zijn.

Ook de tempel (zetel) van Eandis is van ons allen ook deze werd betaald met publiek geld.
Allemaal uitgaves die maken dat de prijs van onze “energie en alg. voorzieningen van openbaar nut” duurder en niet meer betaalbaar worden.
Dat het rechtstreeks naar de zak gaat van Eandis & via lonen en bonussen of naar de vertegenwoordigers (mandatarissen) van steden & gemeente via dividenden het is allemaal publiek geld.
Laat morgen de energie met al zijn tentakels verder van ons allen zijn in rechtstreekse lijn zonder omweg van de leverancier naar de burgers en zorg zo voor een “eerlijke” afname prijs voor alle burgers van het land.
Het is hier ook verder niet nodig dat steden en gemeenten daar het zeggenschap over behouden.
De opbrengt van de vergunningen op hun plaatselijk openbaar domein die kunnen zij krijgen. Verder kunnen de beslissingen getroffen worden in de respectievelijke parlementen.
Bij die eengemaakte “energie” kunnen zij stedelijk of gemeentelijk nog altijd zeggenschap hebben op de grote lijnen tijdens een jaarlijkse algemene vergadering.
Zij zorgen in ieder geval voor een tarief voor de Vlaamse gemeenschap in deze gevolgd of niet door anderen.
Verder is het hoogtijd dat al die “eigendomen” van het volk-Natie terug hun weg naar huis vinden. Al die onwettige rechtspersoonlijkheden die overal en in alle domeinen door de “overheden” werden uitgevonden moeten worden nietig gemaakt.
Idem voor al die “autonome haven-gemeentebedrijven die o.a. zogezegd werden opgericht voor BTW te recupereren moeten terug in het daglicht komen van parlementen of gemeenteraden. Geef de volksvertegenwoordigers terug werk en geef zij ook het woord. In plaats van ze uit te sluiten met alleen nog maar de “fractieleiders” aan het woord te laten via goedgekeurde onderwerpen van het bureau. Een loon een werk, mandaten inbegrepen welke naar “democratische” afschaffingen van algemeen belang toch niet meer zullen bestaan. Geef de volksvertegenwoordiging terug een waardig bestaan voor dat het te laat is.
Misschien kunnen die partijvoorzitters die toch vet betaald worden vanaf morgen wat meer werken en hun winkel waar zij toch “heer en meester” zijn eindelijk vernieuwen naar de 21 eeuw toe.
Volksraadplegingen inbegrepen en niet alleen Vlaams. En laat de federale verkozen worden met stemmen uit heel het land. En zorg ervoor dat zij die op de lijst komen (niet in Vlaanderen) minstens tweetalig zijn.
Het gebeurd allemaal terwijl dat met pensioen bent of dat u vernomen hebt dat u langer gaat moeten werken voor een pensioen van rond de 1000.-€ of terwijl dat u slaapt.

65 keer meer voor klein pierke

CRIV 54 PLEN 158
Bladzijde 5
Donderdag 16-02-2017 Namiddag
de heer Hendrik Vuye aan de eerste minister
over "de deontologie die geldt voor de regering
versus de deontologie voor de parlementsleden"
(nr. P1842)

04.05 Hendrik Vuye (Vuye&Wouters): Mijnheer de voorzitter, ik heb afgelopen week veel geleerd.
Ik heb geleerd dat 7 200 euro per maand een normaal inkomen is voor een hardwerkende
Vlaming. Hoe diep zit men verankerd in de graaicultuur, als men zulke dingen begint te zeggen? Hoe diep zit men daarin dan verankerd? Ik weet wat de echte Vlamingen daarvan denken.
En dan is er de situatie van de ministers. Gewezen ministers krijgen twee voltijdse medewerkers. Waarom? Is dat om hierheen gebracht te worden door een chauffeur, zoals sommige burgemeesters en schepenen doen? Zelfs ministers die hierop geen recht hebben, omdat ze zelf ontslag genomen hebben, krijgen die medewerkers ook. Uit het verslag van het Rekenhof uit 2007 blijkt wie die twee ministers zijn, namelijk Louis Michel en Johan Vande Lanotte. Dan zijn er nog gewezen eerste ministers, de heer Dehaene en de heer Verhofstadt, die rijkelijk bijklussen.
Mijnheer de voorzitter, ik rond af, ik weet dat het pijnlijk is.
Dan zijn er de europolitici. Louis Michel verklaart dat 4 800 euro een salaire de misère is. Karel De
Gucht klust bij bij Proximus en Arcelor-Mittal. Herman Van Rompuy is vertrokken in Europa met een afscheidspremie van meer dan 500 000 euro en krijgt een maandelijks pensioen van 65 500 euro. Dat spel is reeds lang bezig.
GRECO, de anticorruptiecel, is bezig sinds 2000.
Zult u het rijkemansleventje van sommige EU politici ook ter sprake brengen op Europees
niveau?

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/54/ip158.pdf

Er staat een boek klaar:

Peter Mertens: Graailand

https://www.standaardboekhandel.be/s...tens/graailand

Alleen mar spijtig dat de auteur die veel meer weet het gedeeltelijk verzwijgt net zoals Calvo om toch maar deel te nemen aan de macht.
Wanneer gaan zij ons inlichten over de Nationale bank van België en de Europese centrale bank en deze hun handelingen is ook een goede vraag van algemeen belang. Wanneer gaat Calvo nu eindelijk handelen voor zijn generatie?

Wanneer gaan ze, als de grond te heet wordt onder hun voeten, heel het boeltje voor een appel en een ei verpatsen aan 'Paris'???

Dadeemelee · 21 februari 2017, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wanneer gaan ze, als de grond te heet wordt onder hun voeten, heel het boeltje voor een appel en een ei verpatsen aan 'Paris'???

Ze verpatsen het nog liever aan de Chinezen dan de burgers inspraak te laten krijgen.

Benieuws wat de plannen van Kennis/NVA zijn voor Eandis?

marie daenen · 21 februari 2017, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze verpatsen het nog liever aan de Chinezen dan de burgers inspraak te laten krijgen.

Benieuws wat de plannen van Kennis/NVA zijn voor Eandis?

Is Paris al in handen van de chinezen???

Dadeemelee · 21 februari 2017, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Is Paris al in handen van de chinezen???

Neen, maar Eandis was dat bijkanst.

RASPOUTINE · 22 februari 2017, 08:02

De arrogantie van de macht.

Het is niet de eerste keer dat politici of mensen beschermd door deze niet opdagen.
In Luik, bij Publifin zijn ze allemaal ziek geworden -eerst Stephane Moreau en nu Gilles. Het lijkt wel op het "carnaval van Binche".
Nochtans zijn zij van een bijzondere commissie overgegaan naar een onderzoekscommissie iets wat voor Dexia bij ons niet kon.

Bij Optima was het Luc Van den Bossche die weigerde en verder in de tijd Y.L.

21 februari 2017, 08:01	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Eandis & vormen, dat is pure politieke oplichting. Eandis & dat is pure politieke oplichting. Onroerende en goederen in het algemeen waarvan je geen eigenaar bent in eigen handen wil brengen door allerlei opgezette mechanisme is “oplichting”. Zeker als zij van ons allen zijn. Zoveel keren heb ik tegen journalisten gezegd al het hun domein niet is kom gerust langs. Nog beter is het aan Hendrik Vuye te gaan vragen hoe het allemaal in elkaar zit. Vandaag is er schijnbaar nog altijd niemand wijzer van geworden. Zij hebben het nog altijd niet begrepen, wat hun elke dag door publieke “oplichters” wordt ontnomen. Quid: verrijking? http://forum.politics.be/showthread.php?t=237038 http://forum.politics.be/showthread.php?t=237409 Graaicultuur in graailand… ( Er staat een boek klaar) Zij weten nog altijd niet wat van ons allen is. Eandis & is van ons allen omdat enerzijds het allemaal is opgebouwd met zaken (openbaar-privaat domein) dat van ons allen zijn. Anderzijds is “Eandis” die in handen is van zoveel steden en gemeenten en wat denk je van wie die steden en gemeenten zijn, van ons allen. Zij functioneren alleen maar door en met publiek geld. Zij hebben wel voor de theorie van sommigen een openbaar en een privaat domein. Naargelang of zij deel uitmaken van een “openbare dienst” of niet. Maar deze onroerende goederen en/of goederen uit hun privaat domein te halen om ze een zogezegde een “private” vorm te geven, dat is te veel van het goede lees van he slechte. Allemaal met de intentie om op alles beslag te leggen en alleen “heer en meester” te zijn over de toekomst van iets dat wel van ons allen is. Eandis & zaols veel andere in dit land of Vlaanderen is door ons en de vorige “generaties” opgebouwd” stuk per stuk om ervoor te zorgen dat wij er beter van zouden worden (welvaart). Het is stap naar stap – generatie na generatie allemaal betaald geweest met ons geld – publiek geld van “A” tot “Z”. Met de bedoeling dat wij er beter zouden van worden alsook onze kinderen en kleinkinderen. Dat is wat die “oplichters” gisteren en vandaag allemaal van onze kinderen en klein kinderen willen afpakken. Onze kinderen moeten volgens hen alleen maar de kinderen worden/zijn van alle rekeningen. Vervolgens zijn al deze die zich dit “werktuig” van algemeen belang willen bemachtigen voor hun “eigen belang” en deze die ze daar bij helpen, oplichters. En ja, je mag mij dagvaarden als je tijdens de “rechtszaak” maar afkomt met een “eerlijke” rechterlijke macht en niet met omgekochte “ politieke rechters” zoals in het geval van mijn “vriend de Blankenbergse stalker”. Voor diegene die het nog niet hebben begrepen Eandis & is van ons allen en de lonen die vandaag daar betaald worden zijn het met ons geld, publiek geld. (Hetzelfde geldt voor Belfius die vandaag spreekt van overnames in binnen en buitenland en (publieke) gelden door de venster smijt en wegsluist. En wie kijkt het allemaal na, nobody. Waarom heb je dan nog volksvertegenwoordigers is ook een goede vraag? Dit geeft alleen maar aan hoe verspreid de “schurkenstaat” wel is.) Wat wil zeggen dat er grenzen aan zijn. Ook de tempel (zetel) van Eandis is van ons allen ook deze werd betaald met publiek geld. Allemaal uitgaves die maken dat de prijs van onze “energie en alg. voorzieningen van openbaar nut” duurder en niet meer betaalbaar worden. Dat het rechtstreeks naar de zak gaat van Eandis & via lonen en bonussen of naar de vertegenwoordigers (mandatarissen) van steden & gemeente via dividenden het is allemaal publiek geld. Laat morgen de energie met al zijn tentakels verder van ons allen zijn in rechtstreekse lijn zonder omweg van de leverancier naar de burgers en zorg zo voor een “eerlijke” afname prijs voor alle burgers van het land. Het is hier ook verder niet nodig dat steden en gemeenten daar het zeggenschap over behouden. De opbrengt van de vergunningen op hun plaatselijk openbaar domein die kunnen zij krijgen. Verder kunnen de beslissingen getroffen worden in de respectievelijke parlementen. Bij die eengemaakte “energie” kunnen zij stedelijk of gemeentelijk nog altijd zeggenschap hebben op de grote lijnen tijdens een jaarlijkse algemene vergadering. Zij zorgen in ieder geval voor een tarief voor de Vlaamse gemeenschap in deze gevolgd of niet door anderen. Verder is het hoogtijd dat al die “eigendomen” van het volk-Natie terug hun weg naar huis vinden. Al die onwettige rechtspersoonlijkheden die overal en in alle domeinen door de “overheden” werden uitgevonden moeten worden nietig gemaakt. Idem voor al die “autonome haven-gemeentebedrijven die o.a. zogezegd werden opgericht voor BTW te recupereren moeten terug in het daglicht komen van parlementen of gemeenteraden. Geef de volksvertegenwoordigers terug werk en geef zij ook het woord. In plaats van ze uit te sluiten met alleen nog maar de “fractieleiders” aan het woord te laten via goedgekeurde onderwerpen van het bureau. Een loon een werk, mandaten inbegrepen welke naar “democratische” afschaffingen van algemeen belang toch niet meer zullen bestaan. Geef de volksvertegenwoordiging terug een waardig bestaan voor dat het te laat is. Misschien kunnen die partijvoorzitters die toch vet betaald worden vanaf morgen wat meer werken en hun winkel waar zij toch “heer en meester” zijn eindelijk vernieuwen naar de 21 eeuw toe. Volksraadplegingen inbegrepen en niet alleen Vlaams. En laat de federale verkozen worden met stemmen uit heel het land. En zorg ervoor dat zij die op de lijst komen (niet in Vlaanderen) minstens tweetalig zijn. Het gebeurd allemaal terwijl dat met pensioen bent of dat u vernomen hebt dat u langer gaat moeten werken voor een pensioen van rond de 1000.-€ of terwijl dat u slaapt. 65 keer meer voor klein pierke CRIV 54 PLEN 158 Bladzijde 5 Donderdag 16-02-2017 Namiddag de heer Hendrik Vuye aan de eerste minister over "de deontologie die geldt voor de regering versus de deontologie voor de parlementsleden" (nr. P1842) 04.05 Hendrik Vuye (Vuye&Wouters): Mijnheer de voorzitter, ik heb afgelopen week veel geleerd. Ik heb geleerd dat 7 200 euro per maand een normaal inkomen is voor een hardwerkende Vlaming. Hoe diep zit men verankerd in de graaicultuur, als men zulke dingen begint te zeggen? Hoe diep zit men daarin dan verankerd? Ik weet wat de echte Vlamingen daarvan denken. En dan is er de situatie van de ministers. Gewezen ministers krijgen twee voltijdse medewerkers. Waarom? Is dat om hierheen gebracht te worden door een chauffeur, zoals sommige burgemeesters en schepenen doen? Zelfs ministers die hierop geen recht hebben, omdat ze zelf ontslag genomen hebben, krijgen die medewerkers ook. Uit het verslag van het Rekenhof uit 2007 blijkt wie die twee ministers zijn, namelijk Louis Michel en Johan Vande Lanotte. Dan zijn er nog gewezen eerste ministers, de heer Dehaene en de heer Verhofstadt, die rijkelijk bijklussen. Mijnheer de voorzitter, ik rond af, ik weet dat het pijnlijk is. Dan zijn er de europolitici. Louis Michel verklaart dat 4 800 euro een salaire de misère is. Karel De Gucht klust bij bij Proximus en Arcelor-Mittal. Herman Van Rompuy is vertrokken in Europa met een afscheidspremie van meer dan 500 000 euro en krijgt een maandelijks pensioen van 65 500 euro. Dat spel is reeds lang bezig. GRECO, de anticorruptiecel, is bezig sinds 2000. Zult u het rijkemansleventje van sommige EU politici ook ter sprake brengen op Europees niveau? https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/54/ip158.pdf Er staat een boek klaar: Peter Mertens: Graailand https://www.standaardboekhandel.be/s...tens/graailand Alleen mar spijtig dat de auteur die veel meer weet het gedeeltelijk verzwijgt net zoals Calvo om toch maar deel te nemen aan de macht. Wanneer gaan zij ons inlichten over de Nationale bank van België en de Europese centrale bank en deze hun handelingen is ook een goede vraag van algemeen belang. Wanneer gaat Calvo nu eindelijk handelen voor zijn generatie? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 21 februari 2017 om 08:04.

21 februari 2017, 08:15	#2
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.458	en hoeveel belastingen betalen al die politici op hun 'onkostenvergoeding' ? __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

22 februari 2017, 08:02	#8
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Boven de wet en het volk De arrogantie van de macht. Het is niet de eerste keer dat politici of mensen beschermd door deze niet opdagen. In Luik, bij Publifin zijn ze allemaal ziek geworden -eerst Stephane Moreau en nu Gilles. Het lijkt wel op het "carnaval van Binche". Nochtans zijn zij van een bijzondere commissie overgegaan naar een onderzoekscommissie iets wat voor Dexia bij ons niet kon. Bij Optima was het Luc Van den Bossche die weigerde en verder in de tijd Y.L.