Moeten in handtekeningen de quotes van forummers volledig weergeven worden?

[Dadeemelee]

Ik werd er door forummer Nierika op gewezen dat ik haar/zijn uitspraak niet volledig weergegeven heb in mijn sig:

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=44

Ik heb in de handtekening de link met de originele post gegeven.

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Nierika heeft volgens mij gezegd dat naar zijn mening iemand die het geweld van IS trivialiseert door Nietzsche omwille van een totaal niet onterechte vraag aan dat schorem gelijk te stellen, een behandeling van datzelfde schorem mag genieten.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=798

Graag een uitspraak.

[De schoofzak]

Ik mis wat details in je vraag, en ben te lui om deze uit te vlooien.

Maar ik vind wel dat een sig dient om jezelf te situeren, en niet een ander.

En ook dat je zeer voorzichtig moet zijn met onvolledige quotes. Als je niet volledig quoot, dan moet je minstens aangeven dat het niet volledig is.
En zelfs dan nog: een onvolledige quoot mag nooit bedrieglijk zijn door een nuance te verbloemen of te verbergen. Eerlijkheid voor alles.

.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik mis wat details in je vraag, en ben te lui om deze uit te vlooien.

Maar ik vind wel dat een sig dient om jezelf te situeren, en niet een ander.

En ook dat je zeer voorzichtig moet zijn met onvolledige quotes. Als je niet volledig quoot, dan moet je minstens aangeven dat het niet volledig is.
En zelfs dan nog: een onvolledige quoot mag nooit bedrieglijk zijn door een nuance te verbloemen of te verbergen. Eerlijkheid voor alles.

.

Het gaat over een sig Schoof. Als ik in een quote in een gewone post iets weglaat dan typ ik altijd

snip

De sig waarover het gaat staat nog altijd in mijn sig. Je kan de volledige post zien door op het > teken te klikken. Dat is niet zoals sommigen het hier doen.

Ik kan voorbeelden geven.

[Wapper]

Het allereerste wat ik in mijn forumopties heb afgezet is het tonen van sigs.
Scheelt een paar meter doorscrollen van steeds dezelfde onzin.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Het allereerste wat ik in mijn forumopties heb afgezet is het tonen van sigs.
Scheelt een paar meter doorscrollen van steeds dezelfde onzin.

Dit is niet k&k Wapper.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dit is niet k&k Wapper.

Net daarom is het zo fijn dat de optie "handtekeningen niet tonen" geldt voor alle subfora. Het nut van repetitieve mededelingen via sigs ontgaat me volledig.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Net daarom is het zo fijn dat de optie "handtekeningen niet tonen" geldt voor alle subfora.

Dat helpt mij niet verder. Ik wil weten of iets mag of niet mag.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat helpt mij niet verder. Ik wil weten of iets mag of niet mag.

Ge zijt precies een moslima, die moet ook alles vragen aan een imam. Kan je niet voor jezelf uitmaken of het plaatsen van een quote van een medeforummer als sig, helemaal of gedeeltelijk, past of niet ?
Ik denk niet dat ik dat zelf al gedaan heb en als ik het al gedaan heb, dan heb ik daar spijt van want het komt meestal neer op pesten.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Het allereerste wat ik in mijn forumopties heb afgezet is het tonen van sigs.
Scheelt een paar meter doorscrollen van steeds dezelfde onzin.

ik heb nochtans een leuke

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik heb nochtans een leuke

Lameraaie: de woorden kanker en socialisme staan erin?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Lameraaie: de woorden kanker en socialisme staan erin?

en MOAB ook!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik mis wat details in je vraag, en ben te lui om deze uit te vlooien.

Maar ik vind wel dat een sig dient om jezelf te situeren, en niet een ander.

En ook dat je zeer voorzichtig moet zijn met onvolledige quotes. Als je niet volledig quoot, dan moet je minstens aangeven dat het niet volledig is.
En zelfs dan nog: een onvolledige quoot mag nooit bedrieglijk zijn door een nuance te verbloemen of te verbergen. Eerlijkheid voor alles.

.

Zever. Gedeeltelijke quotes worden wel toegelaten.

[Knuppel]

Moeten in handtekeningen de quotes van forummers volledig weergeven worden?

Neen.

[Pontifex]

Beste forumgebruikers,

Het meeslepen van quotes van andere forumgebruikers in de signatuur, zeker als ze uit de context gerukt zijn, is een van de vele vormen van pesterijen en forumbederf.
We zien liever een topic waarin quotes in hun context geplaatst, bediscussiëerd worden.
Op zich is het echter niet verboden.
Maar kloterig gedrag in die zin, speelt wel mee bij het evalueren wanneer iemand een melding of klacht krijgt...

Pontifex.

[Vrijheideerst]

Nou...mijn onderschrift is gewoon om te wijzen op enige hypocrisie.

't is nog braaf.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nou...mijn onderschrift is gewoon om te wijzen op enige hypocrisie.

't is nog braaf.

Fout maar onschadelijk. Passend onderschrift.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Fout maar onschadelijk. Passend onderschrift.

Het wordt inderdaad tijd dat ze u "up beamen" ja.

Maar ik trap niet in de uitlokkersval.

Kleine tip: Jacques imiteren gaat u niet af, hij alleen is de ongekroonde meester.

Kom morgen nog eens terug.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het wordt inderdaad tijd dat ze u "up beamen" ja.

Maar ik trap niet in de uitlokkersval.

Kleine tip: Jacques imiteren gaat u niet af, hij alleen is de ongekroonde meester.

Kom morgen nog eens terug.

Het is al iets dat je me niet voor een dubbelnick neemt. Ik verwar je ook voortdurend met andere forummers met veel nijd en weinig humor.