Saudi’s grootste afnemer van Waalse wapens: ‘Ontoelaatbaar’, vindt Amnesty

Universalia · 21 juni 2018, 21:33

Citaat:

‘Het is ontoelaatbaar dat het Waalse Gewest nog altijd massaal wapens verkoopt aan landen die de mensenrechten schenden.’ Zo reageert mensenrechtenorganisatie Amnesty International op het nieuws dat Saudi-Arabië in 2017 de grootste afnemer van Waalse wapens was.

Ditmaal de Walen die men in het vizier heeft maar het was niet echt nieuw daar er uit andere landen ook wapenleveringen die richting uitgingen.

Wapenleveringen aan Saudi-Arabië zijn het toppunt van hypocrisie

sepper · 21 juni 2018, 22:37

1. Aan wiemoeten ze anders wapens erkopen dan landen waar de mensenrechten geschonden worden?
2. amnesty international kan misschien beter actievoeren in saoedi-arabie om daar de mensenrechtenschendingen aan te kaarten. Maar ze hebben geen ballen (het zijn zagende wijven) en dat durven ze dusniet.
3. Als et de walen niet zijn, is het iemand anders
4. who cares

Garry · 21 juni 2018, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Saudi’s grootste afnemer van Waalse wapens: ‘Ontoelaatbaar’, vindt Amnesty

Ditmaal de Walen die men in het vizier heeft maar het was niet echt nieuw daar er uit andere landen ook wapenleveringen die richting uitgingen.

Wapenleveringen aan Saudi-Arabië zijn het toppunt van hypocrisie

Het is opvallend, wanneer er iets ons in een slecht daglicht stelt dan zijn het de gewesten die in het vizier gesteld worden, zoals nu ook, wapens die geleverd worden aan landen die de mensenrechten schenden, dan is het Wallonië die de zwarte piet toegeschoven krijgt. Maar als het over positieve zaken gaat dan is het plots België.

Als men dan toch zo wil gezegd hebben dat wij, zowel als ook de Walen, Belgen zijn, waarom zeggen ze dan niet dat België in het vizier ligt omwille van wapenleveringen aan Saudi Arabië???

kojak · 21 juni 2018, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

1. Aan wiemoeten ze anders wapens erkopen dan landen waar de mensenrechten geschonden worden?
2. amnesty international kan misschien beter actievoeren in saoedi-arabie om daar de mensenrechtenschendingen aan te kaarten. Maar ze hebben geen ballen (het zijn zagende wijven) en dat durven ze dusniet.
3. Als et de walen niet zijn, is het iemand anders
4. who cares

I do.

Wij leveren wapens, verdienen daar geld mee, zij spelen dermee, en de vluchtelingen, die komen naar hier.

Wreed kort en simpel gezegd, maar daar zit dedorie veel waarheid achter.
Poen verdienen aan de landen waar het ambras is, en nadien moord en brand roepen als de bevolking naar hier vlucht.

Natuurlijk is de zaak veel complexer dan wat ik hier net kom te posten, maar je zal (hopelijk) wel zien dat we eigenlijk voor een stuk hypocrieten zijn.

Weyland · 22 juni 2018, 00:12

Laat hen die wapens kopen, man. Saoedi's hebben toch geen militaire knowhow om enige schade aan te kunnen richten.

kojak · 22 juni 2018, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Laat hen die wapens kopen, man. Saoedi's hebben toch geen militaire knowhow om enige schade aan te kunnen richten.

Vraag is ook naar waar die wapens nadien gaan hé.
Ik denk niet dat die lang in dat land blijven.

Moesten zij al die aangekochte wapens ergens in een diepe put steken met een stevig deksel der op, dan zou ik er helemaal geen probleem mee hebben.
Dan mogen ze er zelfs 10 x zo veel verkopen aan hen.

sepper · 22 juni 2018, 04:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

I do.

Wij leveren wapens, verdienen daar geld mee, zij spelen dermee, en de vluchtelingen, die komen naar hier.

Wreed kort en simpel gezegd, maar daar zit dedorie veel waarheid achter.
Poen verdienen aan de landen waar het ambras is, en nadien moord en brand roepen als de bevolking naar hier vlucht.

Natuurlijk is de zaak veel complexer dan wat ik hier net kom te posten, maar je zal (hopelijk) wel zien dat we eigenlijk voor een stuk hypocrieten zijn.

Rusland verkoopt ook wapens aan Saudi-arabie, én aan anderen. waar zijn hun vluchtelingen?

Henri1 · 22 juni 2018, 05:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Saudi’s grootste afnemer van Waalse wapens: ‘Ontoelaatbaar’, vindt Amnesty

Ditmaal de Walen die men in het vizier heeft maar het was niet echt nieuw daar er uit andere landen ook wapenleveringen die richting uitgingen.

Wapenleveringen aan Saudi-Arabië zijn het toppunt van hypocrisie

Het zijn Belgische wapens.

Punt.

kelt · 22 juni 2018, 05:17

FN zit in de logistieke ketting van de Amerikaanse wapenindustrie (officieel is de zetel nog in Herstal gevestigd ) feitelijk is FN een Amerikaanse wapenfabrikant geworden,als de Belgische vestiging geen levering mag/kan doen zal een van de Amerikaanse fabrieken dat wel doen...

Dus ja,inderdaad,kunnen we verontwaardigd doen maar het is heel simpel.Als "Herstal" onhoudbaar wordt,dan sluit het gewoon,FN heeft de Belgische vestiging niet eens meer nodig....Het Waals gewest heeft die goedbetaalde werkgelegenheid wel nodig...

Hopelijk zit het FN-concern niet betrokken in de fabrikatie van clustermunitie.....dat zou super-erg zijn....(de gevolgen van de Vietnam-oorlog worden nog DAGELIJKS aangetroffen in Vietnam en Laos,en die bomblets ONTPLOFFEN nog...dagelijks),en ondertussen besprenkelen de Saudi's al Yemen met die rotzooi....

Hypochonder · 22 juni 2018, 06:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het zijn Belgische wapens.

Punt.

Citaat:

Het Waals Gewest is sinds 1997 voor 100% eigenaar

https://nl.wikipedia.org/wiki/Fabriq...ale_de_Herstal

Dit vergeet u natuurlijk graag te vermelden he?

hamac · 22 juni 2018, 09:01

Na al die jaren van protest tegen de kernkoppen in KB welke tot op het heden nog niemand een vlieg kwaad hebben gedaan, zien de ngo's en vredesorganisaties eindelijk in dat de 'lichte wapens' van FN daarentegen wél een reëel gevaar zijn en al slachtoffers gemaakt hebben.

Anna List · 22 juni 2018, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het zijn Belgische wapens.

Punt.

nee,

maar ik ben ook voorstander om wapenhandel weer federaal te maken hoor.

want zo kan het niet langer, de productie en exportvergunningen regionaal maar de Delcredere dienst federaal, dat kan niet, zo draait de federatie altijd op voor wanbetaling van risicocontracten van de regio's, dat is ontoelaatbaar.

JeeBee · 22 juni 2018, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

FN zit in de logistieke ketting van de Amerikaanse wapenindustrie (officieel is de zetel nog in Herstal gevestigd ) feitelijk is FN een Amerikaanse wapenfabrikant geworden,als de Belgische vestiging geen levering mag/kan doen zal een van de Amerikaanse fabrieken dat wel doen...

Dat is naast de kwestie, ook al heb je een punt.

FN is 100% eigendom van het Waalse gewest.

Wel is FN ook eigenaar van 2 Amerikaanse wapenfabrieken, maar die zijn dus ook eigendom van het Waalse gewest.

Net daarom is de wapenuitvoer geregionaliseerd, zo kan het Waalse gewest ongestoord zijn gangen gaan: goedkeuringen aan zichzelf geven.

Xenophon · 22 juni 2018, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Dat is naast de kwestie, ook al heb je een punt.

FN is 100% eigendom van het Waalse gewest.

Wel is FN ook eigenaar van 2 Amerikaanse wapenfabrieken, maar die zijn dus ook eigendom van het Waalse gewest.

Net daarom is de wapenuitvoer geregionaliseerd, zo kan het Waalse gewest ongestoord zijn gangen gaan: goedkeuringen aan zichzelf geven.

Dat waren nog eens dagen toen, de Vlamingen gingen in het parlement de wapenuitvoer van de Walen stoppen.

"lol" riepen de Walen, wij zijn hier baas of Belgie stopt.

De 'Vlaamse' zuilen trokken bliksemsnel hun kak in en Wallonie mocht plots zelf kiezen wat ze deden met hun moordwapens.

Want anders kwamen de miljarden die jaarlijks door de zuilen hun vingers glijden in gevaar....

graaf de bethune · 22 juni 2018, 09:44

Het zou eens een Vlaamse wapenfabrikant moeten geweest zijn.....we zouden de Waalse pertijen nogal gehoord hebben.....het wekelijkse vragenuurtje in de Kamer zou een volledige zitting in beslag nemen hierover, indien het een Vlaams bedrijf was geweest.

Anna List · 22 juni 2018, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat waren nog eens dagen toen, de Vlamingen gingen in het parlement de wapenuitvoer van de Walen stoppen.

"lol" riepen de Walen, wij zijn hier baas of Belgie stopt.

De 'Vlaamse' zuilen trokken bliksemsnel hun kak in en Wallonie mocht plots zelf kiezen wat ze deden met hun moordwapens.

Want anders kwamen de miljarden die jaarlijks door de zuilen hun vingers glijden in gevaar....

Maar de Delcredere dienst is nog steeds federaal en staat dus borg voor elke levering. als gelijk welke louche Saoudi beslist zijn lading oorlogstuig niet te betalen, dan betaalt de B-staat, zonder verdere vragen.

-ik zou hierover de cijfers wel eens willen kennen
-waarom stelt N-VA hierover geen vragen, zijn dat dan zulke oorlogszuchtige politici? of vinden ze dit blanco cheque systeem voor Waals Staatsbedrijf FN wel ok?

-het is in handen van de PS en de rekening kan (aan één kant ontvangen worden en aan de andere kant simpel) doorgeschoven worden ... GE WEET dat dit potje stinkt dus.

parlementair controlewerk, iemand?

Xenophon · 22 juni 2018, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Het zou eens een Vlaamse wapenfabrikant moeten geweest zijn.....we zouden de Waalse pertijen nogal gehoord hebben.....het wekelijkse vragenuurtje in de Kamer zou een volledige zitting in beslag nemen hierover, indien het een Vlaams bedrijf was geweest.

Vroeger zei ik, bedankt zuilen.

Nu moet dat zijn, bedankt zuilen en N-VA.

Lof der Zotheid · 22 juni 2018, 10:56

Als de Walen zoveel centen verdienen met wapenleveringen, kunnen de transfers vanuit Vlaanderen toch worden stopgezet?

hamac · 22 juni 2018, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Als de Walen zoveel centen verdienen met wapenleveringen, kunnen de transfers vanuit Vlaanderen toch worden stopgezet?

Je bekijkt het verkeerd.
Zonder het slijten van hun wapentuig zouden hun tekorten nog groter zijn.

Anna List · 22 juni 2018, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je bekijkt het verkeerd.
Zonder het slijten van hun wapentuig zouden hun tekorten nog groter zijn.

Dat weet ik niet. Hoeveel keer is de Delcredere tussengekomen?

22 juni 2018, 05:17	#9
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 36.170	FN zit in de logistieke ketting van de Amerikaanse wapenindustrie (officieel is de zetel nog in Herstal gevestigd ) feitelijk is FN een Amerikaanse wapenfabrikant geworden,als de Belgische vestiging geen levering mag/kan doen zal een van de Amerikaanse fabrieken dat wel doen... Dus ja,inderdaad,kunnen we verontwaardigd doen maar het is heel simpel.Als "Herstal" onhoudbaar wordt,dan sluit het gewoon,FN heeft de Belgische vestiging niet eens meer nodig....Het Waals gewest heeft die goedbetaalde werkgelegenheid wel nodig... Hopelijk zit het FN-concern niet betrokken in de fabrikatie van clustermunitie.....dat zou super-erg zijn....(de gevolgen van de Vietnam-oorlog worden nog DAGELIJKS aangetroffen in Vietnam en Laos,en die bomblets ONTPLOFFEN nog...dagelijks),en ondertussen besprenkelen de Saudi's al Yemen met die rotzooi.... __________________ Allemaal te vinden via links naar websites op het Internet Laatst gewijzigd door kelt : 22 juni 2018 om 05:18.

22 juni 2018, 09:01	#11
hamac Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 mei 2014 Locatie: Limbabwe Berichten: 16.402	Na al die jaren van protest tegen de kernkoppen in KB welke tot op het heden nog niemand een vlieg kwaad hebben gedaan, zien de ngo's en vredesorganisaties eindelijk in dat de 'lichte wapens' van FN daarentegen wél een reëel gevaar zijn en al slachtoffers gemaakt hebben. __________________ "Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill Laatst gewijzigd door hamac : 22 juni 2018 om 09:01.

21 juni 2018, 22:37	#2
sepper Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 2 oktober 2007 Berichten: 672	1. Aan wiemoeten ze anders wapens erkopen dan landen waar de mensenrechten geschonden worden? 2. amnesty international kan misschien beter actievoeren in saoedi-arabie om daar de mensenrechtenschendingen aan te kaarten. Maar ze hebben geen ballen (het zijn zagende wijven) en dat durven ze dusniet. 3. Als et de walen niet zijn, is het iemand anders 4. who cares

22 juni 2018, 00:12	#5
Weyland Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 15 mei 2011 Berichten: 9.937	Laat hen die wapens kopen, man. Saoedi's hebben toch geen militaire knowhow om enige schade aan te kunnen richten.

22 juni 2018, 09:44	#15
graaf de bethune Gouverneur Geregistreerd: 13 juli 2011 Berichten: 1.313	Het zou eens een Vlaamse wapenfabrikant moeten geweest zijn.....we zouden de Waalse pertijen nogal gehoord hebben.....het wekelijkse vragenuurtje in de Kamer zou een volledige zitting in beslag nemen hierover, indien het een Vlaams bedrijf was geweest.