Huizen bouwen wordt vanaf 2019 zo'n 15000 euro duurder

Eurosceptic · 17 november 2018, 21:43

Citaat:

Bouwmaterialen worden vanaf 1 januari duurder. Dat meldt Bouwunie, de unie van het kmo-bouwbedrijf. Leveranciers kondigen nu al prijsstijgingen aan voor zowat alle materialen. Voor sommige materialen, zoals beton, cement, asfalt, roofing en verf, gaat het om forse verhogingen met 8 tot 15 procent.
Bouwen zal daardoor binnenkort ook duurder worden, zo blijkt uit een rondvraag van Bouwunie bij haar leden. Bouwunie berekent dat de bouwkost met 4,54 procent zal verhogen. Dat is meer dan het dubbele van de inflatie. In euro betekent dat een meerprijs voor een nieuwe doorsnee woning van 15.600 euro.

De prijzen van bouwmaterialen worden elk jaar duurder. Met gemiddeld zowat 3 tot 6 procent. Maar dit jaar zitten er volgens Bouwunie grote uitschieters bij. Zand, granulaten, cement en dus ook beton en betonproducten worden vanaf 1 januari een pak duurder. Sommige producten wel 10 tot 15 procent.

Oorzaken

En ook de prijzen van afgeleide producten van oliebitumen, zoals asfalt en roofing, stijgen met 10 procent. De prijs van de verf stijgt met 8 procent. Ook al uitzonderlijk meer dan in andere jaren.

Voor de oorzaken van de prijsstijgingen verwijst Bouwunie naar een tekort aan bepaalde grondstoffen en fors gestegen transportkosten. De tekorten zorgen bovendien voor langere levertermijnen.

Het laatste nieuws: Bouwen wordt opnieuw duurder

Eerst de grond die schaars en duur wordt. Nu dit

Ik vraag me af waar het geld vandaan komt om hiervoor te blijven betalen.
Neem daar nog de duurder wordende elektriciteit bij..

Om nog een fatsoenlijke levenskwaliteit over te houden moeten we eigenlijk klein gaan wonen.

Eduard Khil · 17 november 2018, 21:46

hoog tijd dat alle armen hier vertrekken. Ze kunnen het toch niet meer betalen. Dan is er weer wat meer ruimte voor de rijkere, goede mensen

Tavek · 17 november 2018, 21:53

De reden waarom wij hebben gekocht en nu renoveren.

Bouwen is schijtduur geworden. Gronden zijn schaars, en vaak slecht gelegen.

Liever een bestaand huis kopen op een rustige, goede lokatie, op een ruim perceel, dan in een verkaveling op 3a een huis neer te poten voor dezelfde prijs.

Eduard Khil · 17 november 2018, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De reden waarom wij hebben gekocht en nu renoveren.

Bouwen is schijtduur geworden. Gronden zijn schaars, en vaak slecht gelegen.

Liever een bestaand huis kopen op een rustige, goede lokatie, op een ruim perceel, dan in een verkaveling op 3a een huis neer te poten voor dezelfde prijs.

en negen kansen op tien is dat sleutel op de deurkot dan nog slecht gezet, met geforceerde droging, de fundaties die niet deftig hebben kunnen drogen, de ruwbouw die zich niet heeft kunnen zetten etc etc

Na twee jaar scheuren in de plaaster en dat soort grappen, we kennen dat al

Eyjafjallajökull · 17 november 2018, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het laatste nieuws: Bouwen wordt opnieuw duurder

Eerst de grond die schaars en duur wordt. Nu dit

Ik vraag me af waar het geld vandaan komt om hiervoor te blijven betalen.
Neem daar nog de duurder wordende elektriciteit bij..

Om nog een fatsoenlijke levenskwaliteit over te houden moeten we eigenlijk klein gaan wonen.

Goed zo !

En 15.000 valt nog wel mee eigenlijk.

Maar zoals Tavek zegt, een bestaande woning volledig strippen en heropbouwen is veel interessanter.

Libro · 17 november 2018, 22:17

Uiteindelijk gaan we allemaal in "sociale" woningen eindigen: privébezit van een woning wordt onbetaalbaar.

The Paulus Experience · 17 november 2018, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

en negen kansen op tien is dat sleutel op de deurkot dan nog slecht gezet, met geforceerde droging, de fundaties die niet deftig hebben kunnen drogen, de ruwbouw die zich niet heeft kunnen zetten etc etc

Na twee jaar scheuren in de plaaster en dat soort grappen, we kennen dat al

Wat voor een onzin zijt ge nu uit uw botten aan 't slaan zeg!

The Paulus Experience · 17 november 2018, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Uiteindelijk gaan we allemaal in "sociale" woningen eindigen: privébezit van een woning wordt onbetaalbaar.

Leve de neo liberale regering !

Eduard Khil · 17 november 2018, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Wat voor een onzin zijt ge nu uit uw botten aan 't slaan zeg!

dat is geen onzin. Het is gewoon zo

Sleutel op de deur is gewoon brol

Eduard Khil · 17 november 2018, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Uiteindelijk gaan we allemaal in "sociale" woningen eindigen: privébezit van een woning wordt onbetaalbaar.

nee hoor. De zwakken moeten er gewoon af. Laat hen maar emigreren, dan zijn we er vanaf.

DucDEnghien · 17 november 2018, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat is geen onzin. Het is gewoon zo

Sleutel op de deur is gewoon brol

Vlamingen zijn nochtans specialist in sleutel op de deur woningen, in de scheuren ook.

Mambo · 17 november 2018, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Goed zo !

En 15.000 valt nog wel mee eigenlijk.

Maar zoals Tavek zegt, een bestaande woning volledig strippen en heropbouwen is veel interessanter.

Nog beter is afbreken en een nieuw zetten.

Eyjafjallajökull · 17 november 2018, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nog beter is afbreken en een nieuw zetten.

Hangt af van wat er op staat natuurlijk...

Een arbeiderswoning zou ik ook volledig afbreken.

Mambo · 17 november 2018, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Hangt af van wat er op staat natuurlijk...

Een arbeiderswoning zou ik ook volledig afbreken.

Pff ik kom beroepshalve heel veel in villa's van 30 of 40 a 50 jaar oud.
Ze zien er mooi uit meestal, maar tot op de draad versleten.

En die zelf gedaan renovaties maken ze dikwijls niet beter.
Integendeel.

DucDEnghien · 17 november 2018, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Pff ik kom beroepshalve heel veel in villa's van 30 of 40 a 50 jaar oud.
Ze zien er mooi uit meestal, maar tot op de draad versleten.

En die zelf gedaan renovaties maken ze dikwijls niet beter.
Integendeel.

Hangt af hoe ze gebouwd zijn geworden. Huizen die tussen 40 en 50 gebouwd zijn, daar mag je meestal een kruis over maken. Slecht materiaal.

kojak · 17 november 2018, 23:37

Moet je eigenlijk geval per geval bekijken.
Er zijn huizen die meer dan 100 jaar oud zijn, en perfect kunnen gerenoveerd worden (lees betaalbaar).
En er zijn huizen van amper 40 jaar oud die rijp zijn voor de sloop.

Tavek · 17 november 2018, 23:44

Ik heb een huis van '92. Zeer goede materialen gebruikt (afzelia ramen) en reeds goed gesioleerd.

Ben dat nu aan het uitbreiden en aan het voorzien van modern comfort.

9a grond, en dat vind ik wel tof. Niet te groot, niet te klein. En in een rustige niet-doorgaande straat.

kojak · 18 november 2018, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb een huis van '92. Zeer goede materialen gebruikt (afzelia ramen) en reeds goed gesioleerd. ....

... en 9 van de 10 goed onderhouden.
Het onderhoud van je huis is ook belangrijk als je niet wenst dat het te snel degradeert tot ...

DucDEnghien · 18 november 2018, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Moet je eigenlijk geval per geval bekijken.
Er zijn huizen die meer dan 100 jaar oud zijn, en perfect kunnen gerenoveerd worden (lees betaalbaar).
En er zijn huizen van amper 40 jaar oud die rijp zijn voor de sloop.

Mijn huis in Frankrijk heeft muren van 80 cm breed. De vorige eigenaar had er houten wanden tegen geklopt om "effen" muren te hebben. Ik heb alles gestript, en de brute stenen mooi laten terug voegen. Ze wisten hoe ze moesten isoleren vroeger!!!

Libro · 18 november 2018, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

nee hoor. De zwakken moeten er gewoon af. Laat hen maar emigreren, dan zijn we er vanaf.

Of je kan ook emigreren wanneer blijkt, dat Vlaanderen te klein is voor uw smaak in auto's en in huizen

.

17 november 2018, 21:46	#2
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	hoog tijd dat alle armen hier vertrekken. Ze kunnen het toch niet meer betalen. Dan is er weer wat meer ruimte voor de rijkere, goede mensen __________________ Hitler was een socialist.

17 november 2018, 22:17	#6
Libro Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 mei 2007 Berichten: 46.558	Uiteindelijk gaan we allemaal in "sociale" woningen eindigen: privébezit van een woning wordt onbetaalbaar. __________________ Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ Support the country you live in or live in the country you support.

17 november 2018, 23:37	#16
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Moet je eigenlijk geval per geval bekijken. Er zijn huizen die meer dan 100 jaar oud zijn, en perfect kunnen gerenoveerd worden (lees betaalbaar). En er zijn huizen van amper 40 jaar oud die rijp zijn voor de sloop. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

17 november 2018, 21:53	#3
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	De reden waarom wij hebben gekocht en nu renoveren. Bouwen is schijtduur geworden. Gronden zijn schaars, en vaak slecht gelegen. Liever een bestaand huis kopen op een rustige, goede lokatie, op een ruim perceel, dan in een verkaveling op 3a een huis neer te poten voor dezelfde prijs.

17 november 2018, 23:44	#17
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik heb een huis van '92. Zeer goede materialen gebruikt (afzelia ramen) en reeds goed gesioleerd. Ben dat nu aan het uitbreiden en aan het voorzien van modern comfort. 9a grond, en dat vind ik wel tof. Niet te groot, niet te klein. En in een rustige niet-doorgaande straat.