Vragen aan N-VA

[BWarrior]

Om te beginnen een zeer goede definitie van Karim Van Overmeire in tempore non suspecto.

Uit het boek Vlaanderen onafhankelijk. Hoe moet dat dan? (2007):

Confederalisme in de ware betekenis van het woord, betekent een verbond tussen soevereine staten die op basis van een verdrag vrijwillig overeen komen om bepaalde aangelegenheden gemeenschappelijk te regelen. Zoals Karim van Overmeire het (...) stelt: “Als Vlaanderen een confederatie wil aangaan met Wallonië, moet het dus eerst onafhankelijk worden en daarna bepalen wat het samen met Wallonië wil doen.”

link

Vragen.

1. Reeds in 2008 pleitte de N-VA voor confederalisme. Er was daar nochtans geen blauwdruk voor bij de partij. Op wat baseerde ze zich dan?

2. In 2010 werd het confederalisme in het partijprogramma ingeschreven. Waarom is de N-VA dan onderhandelingen aangegaan over een staatshervorming zonder dit op tafel te gooien, zelfs niet als drukkingsmiddel?

3. In september 2012 nodigde Bart De Wever de Franstalige partijen uit om het confederalisme ‘’voor te bereiden’’. Hij verklaarde ‘’optimistisch’’ te zijn: de N-VA zou in 2014 de verkiezingen winnen. ‘’Op dat moment zullen we een echte discussie hebben over confederalisme’’. Waarom gebeurde dit niet?

4. In de aanloop naar de verkiezingen waarvan sprake, zegden een aantal NVA-kopstukken nooit tot een regering toe te treden zonder confederalisme. Volgens Bart De Wever volstond een ‘’intentieverklaring’’ in die richting. Noch het ene noch het andere werd bedongen.

5. Waarom maakte de N-VA van het communautaire in 2014 geen breekpunt? In 2018 kon ze dat wel doen over migratie.

6. In 2016 werd Objectief V opgericht. Daar zouden onder andere wetteksten in opgesteld worden, met het oog op confederalisme. Waarom gebeurde dit nooit?

7. In 2017 maakte Objectief V een doorstart. Nu niet langer als min of meer onafhankelijke denktank o.l.v. Vuye en Wouters, maar wel als verlengstuk van de N-VA. De leiding berustte bij Sander Loones. In augustus 2018 wist zelfs Geert Bourgeois niet waar Objectief V mee bezig was. Waarvoor diende dit vehikel dan?

8. In september 2017 vernemen we dat de N-VA geen communautaire campagne zal voeren. Bart De Wever zegt:

‘We gaan onze tegenstanders geen cadeau doen door vooraf op het confederalisme in te zetten’

Maar hoe valt dit te rijmen met de uitspraken van Bourgeois, die in 2018 verklaarde dat zijn partij in 2019 confederalisme ambieerde?

9. Tot op heden heeft de N-VA steeds beweerd dat haar communautair programma in 2014 in de koelkast ging, omdat de grondwetsartikelen die confederalisme zouden mogelijk maken niet voor herziening vatbaar verklaard werden. Als het gaat om art. 195, dan geldt dat nu ook. Logischerwijs moet de N-VA dus nu al zeggen, dat confederalisme onmogelijk is. Om dezelfde reden als in 2014. Ze doet dat niet. Waarom niet?

10. Om terug te keren naar de definitie van Van Overmeire: hoe kan de N-VA beweren op basis daarvan dat confederalisme slechts een overgang is naar onafhankelijkheid?

Indien de confederalisme-definitie van de N-VA strijdig is met de genoemde definitie van Van Overmeire, waarom noemt ze het dan confederalisme?

[Anna List]

Pertinente vragen.

[email protected] al geprobeerd?

[Knuppel]

Ik heb een betere vraag voor de N-VA, namelijk, werd de leden gevraagd wat zij denken over de Antwerpese coalitie met de rooien?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb een betere vraag voor de N-VA, namelijk, werd de leden gevraagd wat zij denken over de Antwerpese coalitie met de rooien?

Groen wilde niet en CD&V/Open VLD was te krap. Dan rest er geen andere keuze.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Groen wilde niet en CD&V/Open VLD was te krap. Dan rest er geen andere keuze.

Trololololo

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb een betere vraag voor de N-VA, namelijk, werd de leden gevraagd wat zij denken over de Antwerpese coalitie met de rooien?

Er is toch een partijcongres daarover?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb een betere vraag voor de N-VA, namelijk, werd de leden gevraagd wat zij denken over de Antwerpese coalitie met de rooien?

Ja, de Antwerpse leden hebben daarover mogen stemmen. Net zoals bij OVLD en bij SP.A

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Om te beginnen een zeer goede definitie van Karim Van Overmeire in tempore non suspecto.

Uit het boek Vlaanderen onafhankelijk. Hoe moet dat dan? (2007):



Vragen.

1. Reeds in 2008 pleitte de N-VA voor confederalisme. Er was daar nochtans geen blauwdruk voor bij de partij. Op wat baseerde ze zich dan?

2. In 2010 werd het confederalisme in het partijprogramma ingeschreven. Waarom is de N-VA dan onderhandelingen aangegaan over een staatshervorming zonder dit op tafel te gooien, zelfs niet als drukkingsmiddel?

3. In september 2012 nodigde Bart De Wever de Franstalige partijen uit om het confederalisme ‘’voor te bereiden’’. Hij verklaarde ‘’optimistisch’’ te zijn: de N-VA zou in 2014 de verkiezingen winnen. ‘’Op dat moment zullen we een echte discussie hebben over confederalisme’’. Waarom gebeurde dit niet?

4. In de aanloop naar de verkiezingen waarvan sprake, zegden een aantal NVA-kopstukken nooit tot een regering toe te treden zonder confederalisme. Volgens Bart De Wever volstond een ‘’intentieverklaring’’ in die richting. Noch het ene noch het andere werd bedongen.

5. Waarom maakte de N-VA van het communautaire in 2014 geen breekpunt? In 2018 kon ze dat wel doen over migratie.

6. In 2016 werd Objectief V opgericht. Daar zouden onder andere wetteksten in opgesteld worden, met het oog op confederalisme. Waarom gebeurde dit nooit?

7. In 2017 maakte Objectief V een doorstart. Nu niet langer als min of meer onafhankelijke denktank o.l.v. Vuye en Wouters, maar wel als verlengstuk van de N-VA. De leiding berustte bij Sander Loones. In augustus 2018 wist zelfs Geert Bourgeois niet waar Objectief V mee bezig was. Waarvoor diende dit vehikel dan?

8. In september 2017 vernemen we dat de N-VA geen communautaire campagne zal voeren. Bart De Wever zegt:



Maar hoe valt dit te rijmen met de uitspraken van Bourgeois, die in 2018 verklaarde dat zijn partij in 2019 confederalisme ambieerde?

9. Tot op heden heeft de N-VA steeds beweerd dat haar communautair programma in 2014 in de koelkast ging, omdat de grondwetsartikelen die confederalisme zouden mogelijk maken niet voor herziening vatbaar verklaard werden. Als het gaat om art. 195, dan geldt dat nu ook. Logischerwijs moet de N-VA dus nu al zeggen, dat confederalisme onmogelijk is. Om dezelfde reden als in 2014. Ze doet dat niet. Waarom niet?

10. Om terug te keren naar de definitie van Van Overmeire: hoe kan de N-VA beweren op basis daarvan dat confederalisme slechts een overgang is naar onafhankelijkheid?

Indien de confederalisme-definitie van de N-VA strijdig is met de genoemde definitie van Van Overmeire, waarom noemt ze het dan confederalisme?

Al deze antwoorden vind je zelf als je ze plaatst in tijd waarin ze plaatsvonden.

Politiek is nu eenmaal geen exacte wetenschap.