Positionering Vlaams Belang

Drukazz · 22 juni 2019, 20:17

Er bestaat heel wat discussie, ook op dit forum, over waar Vlaams Belang zich precies positioneert op de politieke as.

Voor mij is het Vlaams Belang een radicaal-rechtse partij dus ik ben het eens met Sara de Lange, hoogleraar Politicologie aan de universiteit van Amsterdam.

Haar uitleg kan je hier lezen.

Jan van den Berghe · 22 juni 2019, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Er bestaat heel wat discussie, ook op dit forum, over waar Vlaams Belang zich precies positioneert op de politieke as.

Voor mij is het Vlaams Belang een radicaal-rechtse partij dus ik ben het eens met Sara de Lange, hoogleraar Politicologie aan de universiteit van Amsterdam.

Haar uitleg kan je hier lezen.

De hooglerares beweert dat ze "autoritair" zijn in het denken. Ik weet echter niet wat ze daarmee bedoelt, daar dat geenszins wordt uitgelegd. Ook gaat ze al de mist wanneer ze beweert dat men in het Vlaams Belang "een afkeer hebben van vreemdelingen". Neen, het Vlaams Belang heeft niets tegen Nederlanders, Duitsers, Fransen... maar wel tegen die vreemdelingen die zich niet willen aanpassen (en laat dat nu toch een bepaald segment zijn). En dat laatste is om te gillen: iedere partij meent dat ze in naam van het volk kan spreken.

N-Vb · 27 juni 2019, 10:03

Bron: Trends

Een pensioen van 1500 euro na een loopbaan van veertig jaar, een beperkte toegang tot de sociale zekerheid voor nieuwkomers, een verlaging van de personenbelasting, voor vrijhandel maar tegelijk voor een migratiestop. Die verkiezingsbeloftes hebben Vlaams Belang op 26 mei geen windeieren gelegd. Een mix die de klassieke sociaaleconomische tegenstellingen overstijgt, aldus voorzitter Tom Van Grieken.

" U moet niet schrikken van de lege bureaus in het gebouw. Zo goed als al mijn naaste medewerkers zijn tot parlementslid verkozen", zegt Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken wanneer hij door het partijhoofdkwartier in Brussel loopt. Een maand na de verkiezingsoverwinning leeft de partij nog altijd op een wolk. Met enig plezier kijkt Van Grieken naar de vele analyses van de verkiezingsuitslag. Een van de verklaringen voor de winst van Vlaams Belang zou de opvallende positionering zijn met een rechts migratiebeleid en linkse sociaaleconomische voorstellen, zoals hogere uitkeringen en een pensioen van 1500 euro na een loopbaan van veertig jaar.

"Mensen liggen wakker van de impact van migratie op sociale en economische kwesties", zegt Tom Van Grieken. "Er zijn twee modellen. Dat van de PS en de sp.a, dat staat voor open grenzen en een open sociale zekerheid. Maar wij kunnen niet het OCMW van de wereld spelen. Het andere model, van de N-VA, staat voor de facto open grenzen met 250.000 niet-Europese migranten die erbij zijn gekomen. Tegelijk wordt bespaard in onze sociale zekerheid en dus op de eigen mensen. Het eerste model is onbetaalbaar, het tweede onaanvaardbaar. Vlaams Belang is van oordeel dat we onze grenzen en onze sociale zekerheid moeten afschermen. We hebben een positie ingenomen die het klassieke links-rechtsdenken overstijgt."

Onze fiscale druk is zo hoog als in de Scandinavische landen, maar we krijgen Griekse pensioenen in de plaats

Is zo'n sociaaleconomisch programma links?

TOM VAN GRIEKEN. "Nee, ons economisch programma is niet links. Volgens een studie van de Universiteit Antwerpen hebben we een centrumrechts economisch programma met een sociale insteek. Ik ben het beu te moeten horen dat rechts per definitie neoliberaal is. Ik was het ook beu dat links een claim had op het sociale thema. Wat is er zo links aan armoede importeren? Links komt op voor hogere lonen en betere arbeidsvoorwaarden, maar heult tegelijk mee met een neoliberaal systeem dat goedkope loonslaven invoert. Die immigratie zet onze lonen onder druk. Vlaams Belang is sociaal en conservatief tegelijk."

TOM VAN GRIEKEN "Er is geen natuurlijk verbond meer tussen wat je betaalt en wie ervan geniet." © Franky Verdickt

Een pensioen van 1500 euro voor iedereen, stoppen met werken op 65 jaar en een volledige loopbaan van veertig jaar. Dat is toch links?

VAN GRIEKEN. "Dat is vooral rechtvaardig. Vlaams Belang pleit voor een volledige loopbaan van veertig jaar of 66.000 arbeidsuren. Maar we zijn minder vrijgevig dan de socialisten in het toekennen van gelijkgestelde periodes (periodes waarin iemand niet werkt maar die toch worden meegeteld in de gepresteerde jaren, nvdr). Ik vind het rechtvaardig dat iemand van zijn oude dag kan genieten als die veertig jaar heeft gewerkt en enorm veel belastingen heeft betaald. Onze fiscale druk is zo hoog als in de Scandinavische landen, maar we krijgen Griekse pensioenen in de plaats."

?
Er zit een constructiefout in de euro. Er moet een politieke unie zijn voor er een monetaire unie komt

Waarom moet de wettelijke pensioenleeftijd op 65 jaar blijven?

VAN GRIEKEN. "Je kunt de wettelijke pensioenleeftijd op 80 jaar zetten, maar dat heeft geen zin als de effectieve pensioenleeftijd laag blijft. De Vlamingen tussen 25 en 55 jaar zijn zo goed als allemaal aan het werk. Als ze het productiefst zijn, worden ze uitgeperst als een citroen, maar als ze ouder zijn dan 55 jaar, zijn ze niet meer nuttig. Scandinavië laat de mensen langer werken, maar er zijn ook meer periodes waarin ze het wat rustiger aan doen. Ik heb geen probleem met langere loopbanen, maar je moet het kunnen volhouden."

De berekeningen van het Planbureau leren dat uw voorstellen voor belastingverlagingen en de hoge pensioenen miljarden kosten. Dat kan toch niet zomaar worden gefinancierd door het wegvallen van de transfers van Vlaanderen naar Wallonië, zoals het Vlaams Belang beweert?

VAN GRIEKEN. "Waarom niet? Op Vlaams niveau kosten onze voorstellen 7 miljard euro per jaar, exact het bedrag van de transfers (Vlaams belastinggeld dat naar Wallonië gaat, nvdr) volgens de studie in opdracht van Geert Bourgeois. Wij kiezen voor meer koopkracht voor onze mensen in plaats van de Waalse factuur te betalen."

De sociale zekerheid kan je toch niet in één dag splitsen?

VAN GRIEKEN. "Dat kan wel, maar het zou niet de meest sympathieke maatregel zijn. Ik denk dat er een overgangsfase kan zijn, maar dat is geen blanco cheque. Vlaanderen heeft al jaren een begroting in evenwicht, Wallonië zegt foert. De kloof blijft enorm. Er zijn 3,8 procent werklozen in Vlaanderen, 10 procent in Wallonië en 16 procent in Brussel. Zij bouwen de staatsschuld op en onderhouden het tekort. De N-VA wou daar in 2014 een einde aan maken. Dat is niet gelukt."

Wat is de strategie om Wallonië en de PS uit hun tent te lokken?

VAN GRIEKEN. "Mijn scenario is: een Vlaamse regering, maar geen federale. Je gebruikt de communautaire atoombom om eenzijdig bevoegdheden naar je toe te trekken. Altijd strikt de wet volgen, heeft Vlaanderen de voorbije tien jaar niet dichter bij de onafhankelijkheid gebracht."

Wat doet u met de Belgische staatsschuld?

VAN GRIEKEN. "A rato van 60/40 verdelen. Dat is niet rechtvaardig, want Wallonië is de grootste oorzaak van de schuld. Ik wil niet dat Wallonië in armoede vervalt. Ik ben geen centennationalist. Maar de huidige toestand ergert mij enorm."

Vlaams Belang wil dat nieuwkomers minder snel toegang krijgen tot de sociale zekerheid. Waarom?

VAN GRIEKEN. "Een ziekteverzekering sluit je niet af als je al ziek bent. Zo creëer je profiteurs. In de privésector begrijpt iedereen dat. Maar in de sociale zekerheid vindt men dat je van de voordelen kunt genieten zonder een bijdrage te hebben geleverd. Wij zijn van oordeel dat je hier acht jaar legaal moet verblijven en drie jaar moet hebben bijgedragen om een volledige toegang tot de sociale zekerheid te krijgen. Vlaams Belang is voor een trapsgewijze toekenning van kindergeld. Sociale woningen moeten we eerst aan Belgen toekennen."

Bestaat dat in Europa?

VAN GRIEKEN. "In Oostenrijk wordt het kindergeld trapsgewijs toegekend. Er zijn taalvereisten voor bepaalde sociale voordelen. Zo hocus pocus zijn onze voorstellen niet."

In Denemarken heeft een linkse partij de verkiezingen gewonnen. Ze is voor een sociaal beleid, maar ook voor een strenge migratieaanpak. Wat vindt u daarvan?

VAN GRIEKEN. "De sociaaldemocraten zijn licht achteruitgegaan. De rechtse Deense Volkspartij verloor, maar is het slachtoffer geworden van het goed regeren. Ze heeft een belangrijk deel van haar programma gerealiseerd."

Vlaanderen is een van de welvarendste regio's van Europa die aansluit bij de noordelijke zogenaamde Hanzelanden. Maar uw bondgenoten elders in Europa, zoals Marine Le Pen en Matteo Salvini in Italië, behoren tot de Zuid-Europese club die het niet zo nauw neemt met begrotingsregels.

VAN GRIEKEN. "Dat klopt. De zuiderse landen zijn minder gebaat bij een strak monetair beleid. Dat zijn productielanden met lagere lonen die nodig zijn om investeerders aan te trekken. In de noordelijke landen is dat omgekeerd. De Europese muntunie is altijd voor een van de twee Europese flanken slecht."

Bent u kritisch voor de euro?

VAN GRIEKEN. "Er zit een constructiefout in de euro. Er moet een politieke unie zijn voor er een monetaire unie komt. De Europese elite heeft het omgekeerd gedaan. Ik sluit niet dat er twee muntunies in Europa ontstaan."

Waar hoort Vlaanderen thuis?

VAN GRIEKEN. "Bij de noordelijke landen, maar zonder arrogant te zijn. Economie is een raar beestje en het kan soms snel bergaf gaan."

Wat is voor u een rechtvaardige belasting?

VAN GRIEKEN. "Michel Maus (fiscaal expert, nvdr) vroeg mij eens: hoeveel procent van hun loon willen mensen afstaan voor belastingen. Ik dacht 10 procent. Nee, zei hij, 30 tot 40 procent. Maar ze moeten er iets voor terugkrijgen. En dat gebeurt niet. Zeven op de tien leeflonen in Antwerpen gaan naar allochtonen. Er is geen natuurlijk verbond meer tussen wat je betaalt en wie ervan geniet."

Hoe zijn uw contacten met de ondernemingswereld? Zijn er bedrijfsleiders die u komen zeggen dat ze sympathie hebben voor Vlaams Belang?

VAN GRIEKEN. "Ja. Ze zijn voor Vlaams Belang wegens het migratiestandpunt. Ook onze belastingplannen spreken aan. Wij stellen voor dat mensen minder snel in de hoogste belastingschijven terechtkomen. Ik geloof dat ondernemers even goed op Vlaams Belang stemmen als hun werknemers."

Vaak wordt gezegd dat Vlaams Belang-kiezers laaggeschoolden zijn.

VAN GRIEKEN. "Ik erger mij daaraan. Daar gaat het niet om. Ik kom uit Schoten. Het verschil in Belang-stemmen tussen de volks- en de villawijken was er 1 procent."

U bent niet vriendelijk voor bedrijven. U pleit voor hogere lonen.

VAN GRIEKEN. "De Vlaamse werkgeversorganisatie Voka pleit voor 100 euro netto extra per maand. Wij voor 125 euro. België heeft een loonkostenhandicap tegenover de buurlanden. Daar is al een deel van weggewerkt, maar niet genoeg. Ik hoor van werkgevers dat hun eerste bezorgdheid is dat de vacatures niet ingevuld raken."

Is migratie een antwoord?

VAN GRIEKEN. "Absoluut niet. Dat betekent dat de lusten voor de werkgevers zijn en de lasten voor de samenleving. Wie denkt dat arbeidsmigratie zonder een culturele rugzak komt, vergist zich. Het probleem is dat alles op één hoop wordt gegooid: vluchtelingen, gelukzoekers, arbeidsmigratie,... Sommige dingen klinken hard, maar de waarheid heeft haar rechten. Het grootste migratiekanaal zijn geen vluchtelingen maar gezinshereniging. Die komen naar hier, spreken geen woord Nederlands en zijn vaak niet geïnteresseerd om zich op de arbeidsmarkt aan te bieden."

Is het Vlaams Belang een protectionistische partij?

VAN GRIEKEN. "Ik ben voor vrijhandel. Het probleem zit elders. De kloof tussen globalisten en nationalisten is groot. Het verbond Somers-Calvo zijn de globalisten: de hoogopgeleide yuppies die er overal hetzelfde uitzien. Zij hebben voordeel bij een wereld zonder grenzen. Ik verzet mij tegen het pact dat zij hebben gesloten met de rechtse neoliberalen die een vrij verkeer van personen en sociale dumping wensen. Die groep is goed 10 procent van de bevolking. Daarnaast heb je een grotere groep mensen die zich vreemden voelen in hun eigen wijk, een werknemer van Ford Genk die zijn baan verliest maar met Europese steun een nieuwe fabriek ziet opengaan in Turkije, een bouwvakker die geen Nederlands kan spreken op zijn bouwwerf. En ja, het gaat ook over de allochtonen van de derde generatie die wel geïntegreerd zijn en niet van het OCMW leven."

TOM VAN GRIEKEN "Vlaams Belang is sociaal en conservatief tegelijk." © Franky Verdickt

Wat vindt u van de brexit?

VAN GRIEKEN. "Als democraat juich ik de brexit toe, want dat is een zege op het establishment. Als Vlaming ben ik daar sip over omdat het ons veel geld zal kosten als het slecht wordt afgehandeld. Maar wie zijn de smeerlappen in dit verhaal? De slechte verliezers ?* la Guy Verhofstadt. Zij hebben liever een vechtscheiding en Vlaamse exportbedrijven worden daar het slachtoffer van. Weet u waarom Jean-Claude Juncker en Emmanuel Macron liever hebben dat er veel banen verloren gaan bij een brexit? Ze willen niet dat het lukt. De Londense City zou leeglopen, het pond zou ineenstorten. Ik zie het niet gebeuren."

?
Wie denkt dat arbeidsmigratie zonder een culturele rugzak komt, vergist zich

De klap kan nog komen, zeker bij een harde brexit.

VAN GRIEKEN. "Ik wil het nog zien. De Britse handel met landen buiten de EU neemt toe. De eurofielen kunnen het belang van een natiestaat niet kaderen."

U zit in de federale Kamer, niet in het Vlaams Parlement. Is dat niet wat vreemd voor een Vlaams-nationalist?

VAN GRIEKEN. "In de Kamer zijn er meer thema's, zoals migratie, waarin ik mij kan uitleven, vol Sturm und Drang.

Hoe zit het met de Sturm und Drang in de Vlaamse formatie?

VAN GRIEKEN. "Die is constructief en discreet."

Bent u niet bang dat Bart De Wever een aantal van uw beleidsvoorstellen zal uitvoeren zonder u?

VAN GRIEKEN. "Dat zou het bewijs zijn dat we invloed hebben. Dat is al jaren het lot van Vlaams Belang. Wat zou u kiezen? Zoals Open Vld-voorzitter Gwendolyn Rutten in 2014 het regeerakkoord moeten tekenen en ministers leveren? Dat was een beetje zielig. Ik onderhandel niet voor de galerij. Vlaams Belang heeft vaak de fout gemaakt het normale uit te roepen tot het abnormale. Vroeger deden we vaak een laagtebod. We gaven te snel gedoogsteun. Waarom? Wij zijn een partij als een andere. Hetzelfde geldt voor het bezoek aan de koning. Dat was niet abnormaal. Ik zet gewoon recht wat veertig jaar lang krom was."

toch een rare definitie van het woord "globalisten",
voor N-Vb zijn globalisten Marxisten die de mensenrechten beschermen, rechten voor alle volkeren, strijden tegen corruptie, fraude, uitbuiting, en voor eerlijke belastingen, de 30-urenweek en een rijkentaks

Rahowa · 27 juni 2019, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Er bestaat heel wat discussie, ook op dit forum, over waar Vlaams Belang zich precies positioneert op de politieke as.

Voor mij is het Vlaams Belang een radicaal-rechtse partij dus ik ben het eens met Sara de Lange, hoogleraar Politicologie aan de universiteit van Amsterdam.

Haar uitleg kan je hier lezen.

Ik vind de optie niet,ik denk aan iets als links liberale nationalisten.

ViveLaBelgique · 27 juni 2019, 15:13

Is die studie van de UA die zou stellen dat het Vlaams Belang centrum-rechts is met sociale insteek ergens te vinden ?

Xenophon · 27 juni 2019, 16:36

De schuld 60/40 verdelen?

60% voor Wallonie ja.

Dadeemelee · 27 juni 2019, 16:40

Spijtig dat meerdere stemmen niet mogelijk is. Ik twijfel tussen extreemrechts en neo nazi. Maar misschien zitten er wel een paar fatsoenlijke mensen tussen, dus toch maar extreemrechts.

Zipper · 27 juni 2019, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Spijtig dat meerdere stemmen niet mogelijk is. Ik twijfel tussen extreemrechts en neo nazi. Maar misschien zitten er wel een paar fatsoenlijke mensen tussen, dus toch maar extreemrechts.

misschien zit er hier of daar ook wel een fatsoenlijke bij Groen of sp.a

marie daenen · 27 juni 2019, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

misschien zit er hier of daar ook wel een fatsoenlijke bij Groen of sp.a

2

Rahowa · 27 juni 2019, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De schuld 60/40 verdelen?

60% voor Wallonie ja.

Nee eerlijk verdelen,kijken wie wat gegeven heeft en wie wat gekregen heeft.Dus zal dat 150 % voor de Walen zijn en misschien als ze braaf hun muil houden moeten ze die 50% niet meer aan ons geven.

Xenophon · 27 juni 2019, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Nee eerlijk verdelen,kijken wie wat gegeven heeft en wie wat gekregen heeft.Dus zal dat 150 % voor de Walen zijn en misschien als ze braaf hun muil houden moeten ze die 50% niet meer aan ons geven.

Niks van, Wallonië zal nog generaties lang herstelbetalingen verschuldigd zijn.

patrickve · 27 juni 2019, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Spijtig dat meerdere stemmen niet mogelijk is. Ik twijfel tussen extreemrechts en neo nazi. Maar misschien zitten er wel een paar fatsoenlijke mensen tussen, dus toch maar extreemrechts.

Ik denk dat het VB een typisch nationaal-socialistisch programma heeft. Behalve dat de nazi's dat ook waren, wil dat niet zeggen dat nationaal-socialisten nazi's zijn. Immers, wat nazi's speciaal maakten, was hun anti-semitisme, maar dat is niet specifiek het hoofdprogramma punt van VB - voor zover ik weet nemen zij zelfs officieel geen standpunt in van anti-semitisme, laat staan van het Joodse volk te willen vernietigen. Daar verschillen zij dus wel radicaal met het hoofdprogramma van de nazi's. Dus in dat opzicht heeft VB en de nazi's geen enkele band.

Maar een nationalistische interpretatie van enkele socialistische ideeen, ja, dat wel. Het is de nationalistische versie van het socialisme, maar als je het bekijkt is het maar socialisme-light. Geen grote nationalisaties of dergelijke op het programma.

patrickve · 27 juni 2019, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik vind de optie niet,ik denk aan iets als links liberale nationalisten.

Wel, dat zijn nationaal-socialisten he.

Pandareus · 27 juni 2019, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Spijtig dat meerdere stemmen niet mogelijk is. Ik twijfel tussen extreemrechts en neo nazi. Maar misschien zitten er wel een paar fatsoenlijke mensen tussen, dus toch maar extreemrechts.

Tavek · 27 juni 2019, 20:48

Het VB heeft erg sociale/socialistische standpunten kwa economie, is enorm xenofoob en racistisich, en is ethisch rechts conservatief.

Neo-nazis dus.

daiwa · 28 juni 2019, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Nee eerlijk verdelen,kijken wie wat gegeven heeft en wie wat gekregen heeft.Dus zal dat 150 % voor de Walen zijn en misschien als ze braaf hun muil houden moeten ze die 50% niet meer aan ons geven.

De Walen hebben altijd pariteit in de federale regering gewild en dus is het logisch dat ook de schuld door twee gedeeld wordt.

Hoomer · 28 juni 2019, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Awel, nu onder ons gezegd en gezwegen, dat had ik van u niet verwacht Panda.

patrickve · 28 juni 2019, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het VB heeft erg sociale/socialistische standpunten kwa economie, is enorm xenofoob en racistisich, en is ethisch rechts conservatief.

Neo-nazis dus.

Nee. Nationaal-socialistisch. De nazi's waren dat ook, maar hadden iets specifieks met anti-semitisme. Xenofoob en racistisch zijn is een politiek idee dat elke communautaire beweging in zich meedraagt en waar iets voor te zeggen is. Het is gewoon de tegenhanger van mensensoort-aanhanger te zijn. Noem het de "atheisten tegenover de mensensoort adepten".

Mindset · 28 juni 2019, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het VB heeft erg sociale/socialistische standpunten kwa economie, is enorm xenofoob en racistisich, en is ethisch rechts conservatief.

Neo-nazis dus.

Sociaalconservatieven tgo liberaalglobalisten.

Ik kies voor het eerste.

Tavek · 28 juni 2019, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Sociaalconservatieven tgo liberaalglobalisten.

Ik kies voor het eerste.

Ik duidelijk voor het tweede.

Let the culture clash begin.

Bekijk resultaten enquête: Welke omschrijving past het best bij Vlaams Belang?
links	2	7,41%
centrum	1	3,70%
centrumrechts	1	3,70%
rechts	4	14,81%
radicaal-rechts	5	18,52%
extreemrechts	7	25,93%
neofascisten	1	3,70%
nationaal-socialisten (neonazi's)	6	22,22%
Aantal stemmers: 27. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 juni 2019, 20:17	#1
Drukazz Europees Commissaris Geregistreerd: 31 augustus 2014 Berichten: 6.208	Positionering Vlaams Belang Er bestaat heel wat discussie, ook op dit forum, over waar Vlaams Belang zich precies positioneert op de politieke as. Voor mij is het Vlaams Belang een radicaal-rechtse partij dus ik ben het eens met Sara de Lange, hoogleraar Politicologie aan de universiteit van Amsterdam. Haar uitleg kan je hier lezen.

27 juni 2019, 10:03	#3
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.344	Bron: Trends Een pensioen van 1500 euro na een loopbaan van veertig jaar, een beperkte toegang tot de sociale zekerheid voor nieuwkomers, een verlaging van de personenbelasting, voor vrijhandel maar tegelijk voor een migratiestop. Die verkiezingsbeloftes hebben Vlaams Belang op 26 mei geen windeieren gelegd. Een mix die de klassieke sociaaleconomische tegenstellingen overstijgt, aldus voorzitter Tom Van Grieken. " U moet niet schrikken van de lege bureaus in het gebouw. Zo goed als al mijn naaste medewerkers zijn tot parlementslid verkozen", zegt Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken wanneer hij door het partijhoofdkwartier in Brussel loopt. Een maand na de verkiezingsoverwinning leeft de partij nog altijd op een wolk. Met enig plezier kijkt Van Grieken naar de vele analyses van de verkiezingsuitslag. Een van de verklaringen voor de winst van Vlaams Belang zou de opvallende positionering zijn met een rechts migratiebeleid en linkse sociaaleconomische voorstellen, zoals hogere uitkeringen en een pensioen van 1500 euro na een loopbaan van veertig jaar. "Mensen liggen wakker van de impact van migratie op sociale en economische kwesties", zegt Tom Van Grieken. "Er zijn twee modellen. Dat van de PS en de sp.a, dat staat voor open grenzen en een open sociale zekerheid. Maar wij kunnen niet het OCMW van de wereld spelen. Het andere model, van de N-VA, staat voor de facto open grenzen met 250.000 niet-Europese migranten die erbij zijn gekomen. Tegelijk wordt bespaard in onze sociale zekerheid en dus op de eigen mensen. Het eerste model is onbetaalbaar, het tweede onaanvaardbaar. Vlaams Belang is van oordeel dat we onze grenzen en onze sociale zekerheid moeten afschermen. We hebben een positie ingenomen die het klassieke links-rechtsdenken overstijgt." Onze fiscale druk is zo hoog als in de Scandinavische landen, maar we krijgen Griekse pensioenen in de plaats Is zo'n sociaaleconomisch programma links? TOM VAN GRIEKEN. "Nee, ons economisch programma is niet links. Volgens een studie van de Universiteit Antwerpen hebben we een centrumrechts economisch programma met een sociale insteek. Ik ben het beu te moeten horen dat rechts per definitie neoliberaal is. Ik was het ook beu dat links een claim had op het sociale thema. Wat is er zo links aan armoede importeren? Links komt op voor hogere lonen en betere arbeidsvoorwaarden, maar heult tegelijk mee met een neoliberaal systeem dat goedkope loonslaven invoert. Die immigratie zet onze lonen onder druk. Vlaams Belang is sociaal en conservatief tegelijk." TOM VAN GRIEKEN "Er is geen natuurlijk verbond meer tussen wat je betaalt en wie ervan geniet." © Franky Verdickt Een pensioen van 1500 euro voor iedereen, stoppen met werken op 65 jaar en een volledige loopbaan van veertig jaar. Dat is toch links? VAN GRIEKEN. "Dat is vooral rechtvaardig. Vlaams Belang pleit voor een volledige loopbaan van veertig jaar of 66.000 arbeidsuren. Maar we zijn minder vrijgevig dan de socialisten in het toekennen van gelijkgestelde periodes (periodes waarin iemand niet werkt maar die toch worden meegeteld in de gepresteerde jaren, nvdr). Ik vind het rechtvaardig dat iemand van zijn oude dag kan genieten als die veertig jaar heeft gewerkt en enorm veel belastingen heeft betaald. Onze fiscale druk is zo hoog als in de Scandinavische landen, maar we krijgen Griekse pensioenen in de plaats." ? Er zit een constructiefout in de euro. Er moet een politieke unie zijn voor er een monetaire unie komt Waarom moet de wettelijke pensioenleeftijd op 65 jaar blijven? VAN GRIEKEN. "Je kunt de wettelijke pensioenleeftijd op 80 jaar zetten, maar dat heeft geen zin als de effectieve pensioenleeftijd laag blijft. De Vlamingen tussen 25 en 55 jaar zijn zo goed als allemaal aan het werk. Als ze het productiefst zijn, worden ze uitgeperst als een citroen, maar als ze ouder zijn dan 55 jaar, zijn ze niet meer nuttig. Scandinavië laat de mensen langer werken, maar er zijn ook meer periodes waarin ze het wat rustiger aan doen. Ik heb geen probleem met langere loopbanen, maar je moet het kunnen volhouden." De berekeningen van het Planbureau leren dat uw voorstellen voor belastingverlagingen en de hoge pensioenen miljarden kosten. Dat kan toch niet zomaar worden gefinancierd door het wegvallen van de transfers van Vlaanderen naar Wallonië, zoals het Vlaams Belang beweert? VAN GRIEKEN. "Waarom niet? Op Vlaams niveau kosten onze voorstellen 7 miljard euro per jaar, exact het bedrag van de transfers (Vlaams belastinggeld dat naar Wallonië gaat, nvdr) volgens de studie in opdracht van Geert Bourgeois. Wij kiezen voor meer koopkracht voor onze mensen in plaats van de Waalse factuur te betalen." De sociale zekerheid kan je toch niet in één dag splitsen? VAN GRIEKEN. "Dat kan wel, maar het zou niet de meest sympathieke maatregel zijn. Ik denk dat er een overgangsfase kan zijn, maar dat is geen blanco cheque. Vlaanderen heeft al jaren een begroting in evenwicht, Wallonië zegt foert. De kloof blijft enorm. Er zijn 3,8 procent werklozen in Vlaanderen, 10 procent in Wallonië en 16 procent in Brussel. Zij bouwen de staatsschuld op en onderhouden het tekort. De N-VA wou daar in 2014 een einde aan maken. Dat is niet gelukt." Wat is de strategie om Wallonië en de PS uit hun tent te lokken? VAN GRIEKEN. "Mijn scenario is: een Vlaamse regering, maar geen federale. Je gebruikt de communautaire atoombom om eenzijdig bevoegdheden naar je toe te trekken. Altijd strikt de wet volgen, heeft Vlaanderen de voorbije tien jaar niet dichter bij de onafhankelijkheid gebracht." Wat doet u met de Belgische staatsschuld? VAN GRIEKEN. "A rato van 60/40 verdelen. Dat is niet rechtvaardig, want Wallonië is de grootste oorzaak van de schuld. Ik wil niet dat Wallonië in armoede vervalt. Ik ben geen centennationalist. Maar de huidige toestand ergert mij enorm." Vlaams Belang wil dat nieuwkomers minder snel toegang krijgen tot de sociale zekerheid. Waarom? VAN GRIEKEN. "Een ziekteverzekering sluit je niet af als je al ziek bent. Zo creëer je profiteurs. In de privésector begrijpt iedereen dat. Maar in de sociale zekerheid vindt men dat je van de voordelen kunt genieten zonder een bijdrage te hebben geleverd. Wij zijn van oordeel dat je hier acht jaar legaal moet verblijven en drie jaar moet hebben bijgedragen om een volledige toegang tot de sociale zekerheid te krijgen. Vlaams Belang is voor een trapsgewijze toekenning van kindergeld. Sociale woningen moeten we eerst aan Belgen toekennen." Bestaat dat in Europa? VAN GRIEKEN. "In Oostenrijk wordt het kindergeld trapsgewijs toegekend. Er zijn taalvereisten voor bepaalde sociale voordelen. Zo hocus pocus zijn onze voorstellen niet." In Denemarken heeft een linkse partij de verkiezingen gewonnen. Ze is voor een sociaal beleid, maar ook voor een strenge migratieaanpak. Wat vindt u daarvan? VAN GRIEKEN. "De sociaaldemocraten zijn licht achteruitgegaan. De rechtse Deense Volkspartij verloor, maar is het slachtoffer geworden van het goed regeren. Ze heeft een belangrijk deel van haar programma gerealiseerd." Vlaanderen is een van de welvarendste regio's van Europa die aansluit bij de noordelijke zogenaamde Hanzelanden. Maar uw bondgenoten elders in Europa, zoals Marine Le Pen en Matteo Salvini in Italië, behoren tot de Zuid-Europese club die het niet zo nauw neemt met begrotingsregels. VAN GRIEKEN. "Dat klopt. De zuiderse landen zijn minder gebaat bij een strak monetair beleid. Dat zijn productielanden met lagere lonen die nodig zijn om investeerders aan te trekken. In de noordelijke landen is dat omgekeerd. De Europese muntunie is altijd voor een van de twee Europese flanken slecht." Bent u kritisch voor de euro? VAN GRIEKEN. "Er zit een constructiefout in de euro. Er moet een politieke unie zijn voor er een monetaire unie komt. De Europese elite heeft het omgekeerd gedaan. Ik sluit niet dat er twee muntunies in Europa ontstaan." Waar hoort Vlaanderen thuis? VAN GRIEKEN. "Bij de noordelijke landen, maar zonder arrogant te zijn. Economie is een raar beestje en het kan soms snel bergaf gaan." Wat is voor u een rechtvaardige belasting? VAN GRIEKEN. "Michel Maus (fiscaal expert, nvdr) vroeg mij eens: hoeveel procent van hun loon willen mensen afstaan voor belastingen. Ik dacht 10 procent. Nee, zei hij, 30 tot 40 procent. Maar ze moeten er iets voor terugkrijgen. En dat gebeurt niet. Zeven op de tien leeflonen in Antwerpen gaan naar allochtonen. Er is geen natuurlijk verbond meer tussen wat je betaalt en wie ervan geniet." Hoe zijn uw contacten met de ondernemingswereld? Zijn er bedrijfsleiders die u komen zeggen dat ze sympathie hebben voor Vlaams Belang? VAN GRIEKEN. "Ja. Ze zijn voor Vlaams Belang wegens het migratiestandpunt. Ook onze belastingplannen spreken aan. Wij stellen voor dat mensen minder snel in de hoogste belastingschijven terechtkomen. Ik geloof dat ondernemers even goed op Vlaams Belang stemmen als hun werknemers." Vaak wordt gezegd dat Vlaams Belang-kiezers laaggeschoolden zijn. VAN GRIEKEN. "Ik erger mij daaraan. Daar gaat het niet om. Ik kom uit Schoten. Het verschil in Belang-stemmen tussen de volks- en de villawijken was er 1 procent." U bent niet vriendelijk voor bedrijven. U pleit voor hogere lonen. VAN GRIEKEN. "De Vlaamse werkgeversorganisatie Voka pleit voor 100 euro netto extra per maand. Wij voor 125 euro. België heeft een loonkostenhandicap tegenover de buurlanden. Daar is al een deel van weggewerkt, maar niet genoeg. Ik hoor van werkgevers dat hun eerste bezorgdheid is dat de vacatures niet ingevuld raken." Is migratie een antwoord? VAN GRIEKEN. "Absoluut niet. Dat betekent dat de lusten voor de werkgevers zijn en de lasten voor de samenleving. Wie denkt dat arbeidsmigratie zonder een culturele rugzak komt, vergist zich. Het probleem is dat alles op één hoop wordt gegooid: vluchtelingen, gelukzoekers, arbeidsmigratie,... Sommige dingen klinken hard, maar de waarheid heeft haar rechten. Het grootste migratiekanaal zijn geen vluchtelingen maar gezinshereniging. Die komen naar hier, spreken geen woord Nederlands en zijn vaak niet geïnteresseerd om zich op de arbeidsmarkt aan te bieden." Is het Vlaams Belang een protectionistische partij? VAN GRIEKEN. "Ik ben voor vrijhandel. Het probleem zit elders. De kloof tussen globalisten en nationalisten is groot. Het verbond Somers-Calvo zijn de globalisten: de hoogopgeleide yuppies die er overal hetzelfde uitzien. Zij hebben voordeel bij een wereld zonder grenzen. Ik verzet mij tegen het pact dat zij hebben gesloten met de rechtse neoliberalen die een vrij verkeer van personen en sociale dumping wensen. Die groep is goed 10 procent van de bevolking. Daarnaast heb je een grotere groep mensen die zich vreemden voelen in hun eigen wijk, een werknemer van Ford Genk die zijn baan verliest maar met Europese steun een nieuwe fabriek ziet opengaan in Turkije, een bouwvakker die geen Nederlands kan spreken op zijn bouwwerf. En ja, het gaat ook over de allochtonen van de derde generatie die wel geïntegreerd zijn en niet van het OCMW leven." TOM VAN GRIEKEN "Vlaams Belang is sociaal en conservatief tegelijk." © Franky Verdickt Wat vindt u van de brexit? VAN GRIEKEN. "Als democraat juich ik de brexit toe, want dat is een zege op het establishment. Als Vlaming ben ik daar sip over omdat het ons veel geld zal kosten als het slecht wordt afgehandeld. Maar wie zijn de smeerlappen in dit verhaal? De slechte verliezers ?* la Guy Verhofstadt. Zij hebben liever een vechtscheiding en Vlaamse exportbedrijven worden daar het slachtoffer van. Weet u waarom Jean-Claude Juncker en Emmanuel Macron liever hebben dat er veel banen verloren gaan bij een brexit? Ze willen niet dat het lukt. De Londense City zou leeglopen, het pond zou ineenstorten. Ik zie het niet gebeuren." ? Wie denkt dat arbeidsmigratie zonder een culturele rugzak komt, vergist zich De klap kan nog komen, zeker bij een harde brexit. VAN GRIEKEN. "Ik wil het nog zien. De Britse handel met landen buiten de EU neemt toe. De eurofielen kunnen het belang van een natiestaat niet kaderen." U zit in de federale Kamer, niet in het Vlaams Parlement. Is dat niet wat vreemd voor een Vlaams-nationalist? VAN GRIEKEN. "In de Kamer zijn er meer thema's, zoals migratie, waarin ik mij kan uitleven, vol Sturm und Drang. Hoe zit het met de Sturm und Drang in de Vlaamse formatie? VAN GRIEKEN. "Die is constructief en discreet." Bent u niet bang dat Bart De Wever een aantal van uw beleidsvoorstellen zal uitvoeren zonder u? VAN GRIEKEN. "Dat zou het bewijs zijn dat we invloed hebben. Dat is al jaren het lot van Vlaams Belang. Wat zou u kiezen? Zoals Open Vld-voorzitter Gwendolyn Rutten in 2014 het regeerakkoord moeten tekenen en ministers leveren? Dat was een beetje zielig. Ik onderhandel niet voor de galerij. Vlaams Belang heeft vaak de fout gemaakt het normale uit te roepen tot het abnormale. Vroeger deden we vaak een laagtebod. We gaven te snel gedoogsteun. Waarom? Wij zijn een partij als een andere. Hetzelfde geldt voor het bezoek aan de koning. Dat was niet abnormaal. Ik zet gewoon recht wat veertig jaar lang krom was." toch een rare definitie van het woord "globalisten", voor N-Vb zijn globalisten Marxisten die de mensenrechten beschermen, rechten voor alle volkeren, strijden tegen corruptie, fraude, uitbuiting, en voor eerlijke belastingen, de 30-urenweek en een rijkentaks Laatst gewijzigd door N-Vb : 27 juni 2019 om 10:06.

27 juni 2019, 15:13	#5
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.732	Is die studie van de UA die zou stellen dat het Vlaams Belang centrum-rechts is met sociale insteek ergens te vinden ? __________________

27 juni 2019, 16:40	#7
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 69.945	Spijtig dat meerdere stemmen niet mogelijk is. Ik twijfel tussen extreemrechts en neo nazi. Maar misschien zitten er wel een paar fatsoenlijke mensen tussen, dus toch maar extreemrechts.

27 juni 2019, 20:48	#15
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Het VB heeft erg sociale/socialistische standpunten kwa economie, is enorm xenofoob en racistisich, en is ethisch rechts conservatief. Neo-nazis dus.