VRT voor een beter bestuur – Vlaams parlement nu 22.01.20

RASPOUTINE · 22 januari 2020, 14:06

Kan men deze namiddag een goede debat verwachten in verband met de VRT?
Is ook een goede vraag?
Gaan alle partijen samen een gezond en constructief debat voeren ?
Voor een publiek omroep die net zoals de NMBS te veel macht heeft van binnen.
Welke zijn eigen weg neemt.
Is de hoofdvraag bij een openbare omroep die ter beschikking staat van het algemeen belang de vraag niet wat brengen wij het best;
Hoe kunnen wij d de Vlamingen het best helpen over alles en nog wat informeren?
De dienstverlening, de informatie in het dagelijkse leven.
En wat mag het dienen van deze publiek taken allemaal kosten.
Welk beslag mogen andere keuzes hebben?
Dat de publiek omroep op gebied van sport de activiteiten van de nationale ploegen op W.K en E.K. brengt schijnt vanzelfsprekend te zijn.
Maar elke dag wielrennen of de Jupiler league is dat op zijn plaats.
Waarom gebeurd dit en wat is de opbrengt en de kosten hiervan.
Het kan niet dat wij met publiek geld in dienst staan voor die twee sporten die over voldoende middelen beschikken om zelf een sportkanaal te beginnen.
Het is onaanvaardbaar dat jonge meisjes niet weten dat zij een tampon niet langer kunnen inhouden.
Het is niet te begrijpen dat politieke uitzendingen zoals terzake en de afspraak elke keer opnieuw plaats moeten nemen voor internationale voetbaal waar zelf België niet in betrokken is.
Zelf de zevende dag in een grote miserie die zich volpropt met muziek en sport terwijl dat er aan de kiezers zoveel te vertellen valt over de voorbije week.
Het kan ook niet dat bepaalde presentatoren hun eigen voorkeuren en personen en delen van Vlaanderen telkens opnieuw voorrang geven.
Net alsof de zender hun eigendom is, dat kan niet verder.
Het kan ook niet dat slechte elementen bij deze zender alleen maar kunnen blijven zonder de nodige prestaties omdat zij politieke dekking hebben.
Dat moet stoppen!
Matek, is het voorbeeld van de vernieuwing in de politiek, eindelijk iemand van deze generatie.
Maar wat kunnen jonge voorzitters doen als zij zoals bij de VRT allen maar te maken hebben met oude krokodillen uit de politiek en senioren.
Geef de verjonging een kans, zij functioneren op een andere golflengte dat de ouderen niet meer kunnen/willen volgen.

Actualiteitsdebat over ontslag gedelegeerd bestuurder VRT en toekomst openbare omroep
Op maandag 20 januari raakte bekend dat de Vlaamse Regering de CEO van de VRT heeft ontslagen na een conflict binnen het directiecomité. Wat was de reden voor dit ontslag en de timing ervan? Hoe moet het nu verder met de openbare omroep? De plenaire vergadering houdt hierover een actualiteitsdebat met minister van Media Benjamin Dalle.
Actuele vragen
Tijdens het wekelijkse vragenuur kunnen de Vlaamse volksvertegenwoordigers de ministers van de Vlaamse Regering ondervragen over actuele onderwerpen.
Ze kunnen hun actuele vragen indienen tot kort voor de plenaire vergadering en dus snel inspelen op de actualiteit.
Door de toevoeging van het actualiteitsdebat is het aantal actuele vragen beperkt.
Deze week vragen over:
- de rusthuisprijzen en de groei van de commerciële woonzorgsector;
- de Woonzaak bij de Raad van Europa tegen het Vlaamse woonbeleid;
- de activering van thuisblijfouders/ huisvrouwen en -mannen;
- de mogelijke gevolgen van een handelsverdrag tussen de EU en MERCOSUR voor de Vlaamse landbouwers;
- het gebruik van Turks en Arabisch in overheidscommunicatie door het Gentse stadsbestuur.
Download hier de lijst met de actuele vragen van 22 januari 2020 (pdf).

https://www.vlaamsparlement.be/plena...ringen/1356142

PS

Ook het MERCOSUR debat is te volgen.
Waarom alles laten komen wat hier te vinden is?

RASPOUTINE · 22 januari 2020, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Kan men deze namiddag een goede debat verwachten in verband met de VRT?
Is ook een goede vraag?
Gaan alle partijen samen een gezond en constructief debat voeren ?
Voor een publiek omroep die net zoals de NMBS te veel macht heeft van binnen.
Welke zijn eigen weg neemt.
Is de hoofdvraag bij een openbare omroep die ter beschikking staat van het algemeen belang de vraag niet wat brengen wij het best;
Hoe kunnen wij d de Vlamingen het best helpen over alles en nog wat informeren?
De dienstverlening, de informatie in het dagelijkse leven.
En wat mag het dienen van deze publiek taken allemaal kosten.
Welk beslag mogen andere keuzes hebben?
Dat de publiek omroep op gebied van sport de activiteiten van de nationale ploegen op W.K en E.K. brengt schijnt vanzelfsprekend te zijn.
Maar elke dag wielrennen of de Jupiler league is dat op zijn plaats.
Waarom gebeurd dit en wat is de opbrengt en de kosten hiervan.
Het kan niet dat wij met publiek geld in dienst staan voor die twee sporten die over voldoende middelen beschikken om zelf een sportkanaal te beginnen.
Het is onaanvaardbaar dat jonge meisjes niet weten dat zij een tampon niet langer kunnen inhouden.
Het is niet te begrijpen dat politieke uitzendingen zoals terzake en de afspraak elke keer opnieuw plaats moeten nemen voor internationale voetbaal waar zelf België niet in betrokken is.
Zelf de zevende dag in een grote miserie die zich volpropt met muziek en sport terwijl dat er aan de kiezers zoveel te vertellen valt over de voorbije week.
Het kan ook niet dat bepaalde presentatoren hun eigen voorkeuren en personen en delen van Vlaanderen telkens opnieuw voorrang geven.
Net alsof de zender hun eigendom is, dat kan niet verder.
Het kan ook niet dat slechte elementen bij deze zender alleen maar kunnen blijven zonder de nodige prestaties omdat zij politieke dekking hebben.
Dat moet stoppen!
Matek, is het voorbeeld van de vernieuwing in de politiek, eindelijk iemand van deze generatie.
Maar wat kunnen jonge voorzitters doen als zij zoals bij de VRT allen maar te maken hebben met oude krokodillen uit de politiek en senioren.
Geef de verjonging een kans, zij functioneren op een andere golflengte dat de ouderen niet meer kunnen/willen volgen.

Actualiteitsdebat over ontslag gedelegeerd bestuurder VRT en toekomst openbare omroep
Op maandag 20 januari raakte bekend dat de Vlaamse Regering de CEO van de VRT heeft ontslagen na een conflict binnen het directiecomité. Wat was de reden voor dit ontslag en de timing ervan? Hoe moet het nu verder met de openbare omroep? De plenaire vergadering houdt hierover een actualiteitsdebat met minister van Media Benjamin Dalle.
Actuele vragen
Tijdens het wekelijkse vragenuur kunnen de Vlaamse volksvertegenwoordigers de ministers van de Vlaamse Regering ondervragen over actuele onderwerpen.
Ze kunnen hun actuele vragen indienen tot kort voor de plenaire vergadering en dus snel inspelen op de actualiteit.
Door de toevoeging van het actualiteitsdebat is het aantal actuele vragen beperkt.
Deze week vragen over:
- de rusthuisprijzen en de groei van de commerciële woonzorgsector;
- de Woonzaak bij de Raad van Europa tegen het Vlaamse woonbeleid;
- de activering van thuisblijfouders/ huisvrouwen en -mannen;
- de mogelijke gevolgen van een handelsverdrag tussen de EU en MERCOSUR voor de Vlaamse landbouwers;
- het gebruik van Turks en Arabisch in overheidscommunicatie door het Gentse stadsbestuur.
Download hier de lijst met de actuele vragen van 22 januari 2020 (pdf).

https://www.vlaamsparlement.be/plena...ringen/1356142

PS

Ook het MERCOSUR debat is te volgen.
Waarom alles laten komen wat hier te vinden is?

Tussenkomsten zijn begonnen;

Weeral aan het aflezen, wat voor een niveau!

10 minuten spreektijd;; tik, tak, tik

RASPOUTINE · 22 januari 2020, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Tussenkomsten zijn begonnen;

Weeral aan het aflezen, wat voor een niveau!

10 minuten spreektijd;; tik, tak, tik

Het wordt midden de tussenkosmten, langszaam duidelijk, de VRT voorzitter Van den Brande is het probleem geweest. Hij kon schijnbaar de VRT CEO niet naar zijn politiek hand zetten.

Waarom blijft die "oude" politieke "krokodill" ook zolang in dienst.

Met zijn pensioen als minister president moet hij toch plaats kunnen maken voor verjonging dat hij niet meer kan volgen.

Maak plaats, Luc

RASPOUTINE · 22 januari 2020, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Het wordt midden de tussenkosmten, langszaam duidelijk, de VRT voorzitter Van den Brande is het probleem geweest. Hij kon schijnbaar de VRT CEO niet naar zijn politiek hand zetten.

Waarom blijft die "oude" politieke "krokodill" ook zolang in dienst.

Met zijn pensioen als minister president moet hij toch plaats kunnen maken voor verjonging dat hij niet meer kan volgen.

Maak plaats, Luc

DS en VRT zijn nu ook aanwezig en zijn getuigen dat het parlement als control orgaan inzage in het rapport dat aan de VRT voorzitter werd overhandigd maar niet aan de rvb.

Dalle: ‘Bemiddelingsrapport VRT niet opgevraagd, want irrelevant voor ontslag ceo’

Vandaag om 14:55 door pvm

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200122_04816665

Oppositie wil weten waarom CEO van VRT werd ontslagen: minister Dalle geeft toe dat hij rapport nooit zag

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/01/22/debat-vrt/

RASPOUTINE · 22 januari 2020, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

DS en VRT zijn nu ook aanwezig en zijn getuigen dat het parlement als control orgaan inzage in het rapport dat aan de VRT voorzitter werd overhandigd maar niet aan de rvb.

Dalle: ‘Bemiddelingsrapport VRT niet opgevraagd, want irrelevant voor ontslag ceo’

Vandaag om 14:55 door pvm

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200122_04816665

Oppositie wil weten waarom CEO van VRT werd ontslagen: minister Dalle geeft toe dat hij rapport nooit zag

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/01/22/debat-vrt/

Spreker van V.B. verwijst tegen zij tussenkomst naar de MEDIA commissie van 09.01.20:

Vergadering

Commissie voor Cultuur, Jeugd, Sport en Media

‹ Vorige (9 januari 2020)
Volgende (16 januari 2020) ›

donderdag 9 januari 2020, 14.00u - Zaal Antoon Van Dyck
Voorzitter
Elisabeth Meuleman

https://www.vlaamsparlement.be/commi...ringen/1355237

RASPOUTINE · 22 januari 2020, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Spreker van V.B. verwijst tegen zij tussenkomst naar de MEDIA commissie van 09.01.20:

Vergadering

Commissie voor Cultuur, Jeugd, Sport en Media

‹ Vorige (9 januari 2020)
Volgende (16 januari 2020) ›

donderdag 9 januari 2020, 14.00u - Zaal Antoon Van Dyck
Voorzitter
Elisabeth Meuleman

https://www.vlaamsparlement.be/commi...ringen/1355237

Terwijl dat wij vernemen dat de ontslagvergoeding van de VRT CEO dit over veel geld gaat. Volgens het arbeidsreglement 6 maanden loon.

Krijgen wij dit:

Liesbeth Homans kwam even met een niet doordachte opmerking.
V.B. klaagde geen antwoord te krijgen op drie pertinente vragen.
Deze partij stelde dat de ander aanwezige partijen wel de nodige antwoorden kregen.
Waarop de parlementsvoorzitter het volgende antwoord gaf:

De minister is niet verplicht van op alles te antwoorden.
Daar kan men zich vragen over stellen binnen de controleerbare rol dat de parlementsleden heeft.
Hoe kan je dat bereiken als de bevoegde minister er niet op in gaat?
Is het niet zo dat de vragen openbaar blijven zolang zij niet over personen gaan?
In steden en gemeenten is dat ook zo tot dat het over personen gaat waar men dan moet overschakelen naar de ‘geheime zitting’.
Aangezien dat de vragen binnen het publiek domein van de VRT bleven is de genomen positie ongegrond.
Vreemd voor iemand die normaliter de belangen van het parlement moet verdedigen tegenover de regering.

Of mag er geen controle zijn in naam van de Vlamingen?

Universalia · 23 januari 2020, 08:59

Villa Politica de dato 22/01/2020 gekeken te hebben waar de zaak "Vlaamse regering schuift VRT-baas Paul Lembrechts opzij" viel het mij op dat er niemand weet had van wat er in bepaalde teksten geschreven stond.

Wat mij naast voorgaande ook opgevallen is was dat het cordon sanitaire zelfs tot daar doorgedrongen is want een spreker van het VB die aan het spreekgestoelte stond en enkele vragen 'afvuurde' naar Dalle toe kreeg geen reactie van de 'minister'.

De man (van VB) bleef even staan wachten maar er kwam geen reactie, wel was er iemand van de groenen al recht gesprongen om achter het spreekgestoelte plaats te nemen om zijn zegje te willen doen.

Homans verwees de VB'er ook naar zijn plaats tussen het publiek.

Ik dacht, hé kijk het cordon sanitaire is zelfs tot daar doorgedrongen.

Wat ik er verder van leerde is dat het 'opzij zetten' van de CEO een hééééél vuil zaakje is.

Heeft die ergens een deur te hard toegeslagen misschien?

pajoske · 23 januari 2020, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Villa Politica de dato 22/01/2020 gekeken te hebben waar de zaak "Vlaamse regering schuift VRT-baas Paul Lembrechts opzij" viel het mij op dat er niemand weet had van wat er in bepaalde teksten geschreven stond.

Wat mij naast voorgaande ook opgevallen is was dat het cordon sanitaire zelfs tot daar doorgedrongen is want een spreker van het VB die aan het spreekgestoelte stond en enkele vragen 'afvuurde' naar Dalle toe kreeg geen reactie van de 'minister'.

De man (van VB) bleef even staan wachten maar er kwam geen reactie, wel was er iemand van de groenen al recht gesprongen om achter het spreekgestoelte plaats te nemen om zijn zegje te willen doen.

Homans verwees de VB'er ook naar zijn plaats tussen het publiek.

Ik dacht, hé kijk het cordon sanitaire is zelfs tot daar doorgedrongen.

Wat ik er verder van leerde is dat het 'opzij zetten' van de CEO een hééééél vuil zaakje is.

Heeft die ergens een deur te hard toegeslagen misschien?

Dit hele verhaal is gewoon een volgende (kleine) stap naar dictatuur Vlaanderen.

Universalia · 23 januari 2020, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dit hele verhaal is gewoon een volgende (kleine) stap naar dictatuur Vlaanderen.

Ik zou (kleine) stap zelfs door 'grote stap' durven vervangen.

RASPOUTINE · 23 januari 2020, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Villa Politica de dato 22/01/2020 gekeken te hebben waar de zaak "Vlaamse regering schuift VRT-baas Paul Lembrechts opzij" viel het mij op dat er niemand weet had van wat er in bepaalde teksten geschreven stond.

Wat mij naast voorgaande ook opgevallen is was dat het cordon sanitaire zelfs tot daar doorgedrongen is want een spreker van het VB die aan het spreekgestoelte stond en enkele vragen 'afvuurde' naar Dalle toe kreeg geen reactie van de 'minister'.

De man (van VB) bleef even staan wachten maar er kwam geen reactie, wel was er iemand van de groenen al recht gesprongen om achter het spreekgestoelte plaats te nemen om zijn zegje te willen doen.

Homans verwees de VB'er ook naar zijn plaats tussen het publiek.

Ik dacht, hé kijk het cordon sanitaire is zelfs tot daar doorgedrongen.

Wat ik er verder van leerde is dat het 'opzij zetten' van de CEO een hééééél vuil zaakje is.

Heeft die ergens een deur te hard toegeslagen misschien?

Het is algemeen gekend dat Overheden al te graag “consultants” inschakelen.

De totale kost aan publiek geld aangaande “consultants” opdrachten aangevraagd door alle Belgisch Overheden is enorm en schrikt af. Om niet te zeggen dat het vragen oproept.
Dat bij de VRT een ruzie is ontstaan is een zaak maar er is een maar…
Enerzijds:
Hoe is het mogelijk dat een goed betaalde (om niet e zeggen vet betaald) RVB en voorzitter van de VRT geen eigen binnenhuis directie problemen kan oplossen.
Anderzijds:
Dat er vervolgens een externe maatschappij in dient moet worden genomen om dit op te lossen. Dat is significant!
Dat dit bureau tot de conclusie komt dat er in het geraadpleegde geval geen oplossing is en daarover een rapport neerlegt.
Dat dit rapport maar aan een persoon wordt overhandigd.
Dat wij vandaag nog altijd niet weten wat de ontslagvergoeding bedraagt.
Dat er zoals goede politieke gewoonte ook niet naar de prijs wordt gevraagd van dit bestelde rapport.
Dat men verder gaat stellen dat dit rapport niet “pertinent” is in de zaak die ons bezighoudt.
Dus gaat het hier over onbekwaamheid, omdat men het probleem zelf niet heeft kunnen oplossen.
En verkwisting, aangezien het rapport tot niets geleid heeft.
En dan nu de mening van een wakkere burger die het allemaal gratis doet.
Voor kinderen en kleinkinderen en beter maatschappij wel.
RAPPORT:
Wat er hier gebeurd is heeft regelmatig plaats in de “autonome” overheidsbedrijven.
NMBS & waar er een politieke vertegenwoordiging is.
Het kost hopen publiek geld en ondermijnt de toekomst van deze maatschappijen.
Vanaf het ogenblik dat een vertegenwoordiger (partijlid) niet akkoord gaat met een voorstel, een beslissing, blokkeert alles.
Binnen een privé maatschappij komt daar onmiddellijk protest aangezien dat men tijd verliest en inkomsten.
Dit wordt dan snel opgelost.
Bij verlies, zal men op de volgende A.S.V de schuld geven aan wie het toekomt.
De vervanging zal plaatsvinden als zij al niet met een Buitengewone algemeen vergadering is aangepakt geweest.
Bij de overheid, zit opnieuw het systeem in mekaar het eigen belang dienende.
En zijn de politieke benoemingen (lees postjes) voor meerdere jaren.

En aangezien dat het over en beloning gaat mogen die mensen alle vergissingen doen dat zij willen zij blijven doorgaan, op post.
Het zijn vaste afspraken tussen partijen. Daar moet je afblijven, onbekwaam of niet zolang dat zij maar uitvoeren wat de partij vraagt. Vriendendiensten inbegrepen.
Zo een voorval hebben wij kunnen volgen met de zaak Leroy van Belgacom-Proximus.
Waar de CD&V voorzitter zijn werk niet heeft gedaan die naar de situatie heeft geleid dat wij allemaal in de kranten hebben kunnen volgen.
Ten koste van het bedrijf.
Bijkomend bewijs is dat andere bestuursleden van andere partijen (open-vld) hellemaal niet tussenkomen.
Dat is de afspraak de hoogste in rang mag doen wat hij wil.

Dominique Leroy is dus de heren Stefaan DE Clercq en Karel De Gucht zeer dankbaar.

Spijtig voor die vrouw die daar goed werk heeft geleverd en geliefd was door de werknemers en die door die onbekwaamheid door het slijk is moeten gaan.
Zelf voor de verkoop van haar aandelen is zij niet geholpen geweest.

Nochtans was Stefaan daar al van haar af…

De mening uit eigen huis:

Villa Politica

Herbekijk hier "Villa Politica" van woensdag 22 januari.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...illa-politica/

RASPOUTINE · 24 januari 2020, 07:39

Opgepast de VRT gaat bieden!

Naar waar moet en mag met publiek geld?

Tijd om de voetbaal en wielrennen samen met andere sporten voor zichzelf te laten betalen

Ook voor hun eigen veiligheid. Het kan niet dat daar alle Belgen voor moeten blijven betalen.

Zal de TABULA RASA plaatshebben of niet.

Tabula rasa

Stefaan Michielsen
Vandaag 23.01.20 om 00:00

https://www.tijd.be/nieuws/archief/tabula-rasa/10201677

Gaat die publieke omroep van allen weer naar de essentie gaan van een publieke zender of niet?

En wie heeft er vandaag de macht voor de inschrijving en biedingen?

Is het alleen de voorzitter van de raad Luc Van den Branden of is het een CEO in lopende zaken.

Wie beslist er over het geld van alle Vlamingen?

Is het niet hoogtijd dat de publieke omroep zijn echte rol weer gaat spelen.

1.- Een goed nationale en internationaal niet gemanipuleerd nieuws brengen. Liefst niet afgestemd op VTM
2.- Bericht over alles wat leeft in de maatschappij. Dag na dag, uur na uur.
3.- De jeugd informeert over de gevaren van de maatschappij.
4.- De meisjes op de hoogte brengt van voorbehoedsmiddelen en wanneer zij een tampon moeten vervangen.
5.- Allerlei gevaren, roken, drugs, E-Sigaret en noem maar op.
6.- Het uitzenden van de wedstrijden van nationale ploegen in diverse sporten.
7.- Beperkte Jupiler league uitslagen. Al het anderen naar privé zenders laten gaan.
8.- Het verschil maken tussen het belang van deze die sport verslag brengen en dat van de publieke omroep zelf. Belangenvermenging en omkoperij binnen de (gratis) luxueuze voetbalclubs loges vermijden.
9.- Ook hier een einde maken aan –la Belgique a papa.
donderdag 23 januari 2020 - dS Avond

tv-rechten

Voetbalclubs rekenen op 120 miljoen

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200123_04818177

daiwa · 25 januari 2020, 01:17

De Vadder lapt het hem weer!
In De Afspraak ging het over de nieuwjaarsrecepties van de partijen.
Twee van die recepties verdienen onze aandacht zei hij. Die van de SP.A en die van open VLD. Men liet dan beelden zien van die recepties waar de voorzitters van die partijen hun partij nog eens mochten promoten.

Over de recepties van de twee grootste partijen van Vlaanderen én Belgie geen woord !!

Dadeemelee · 25 januari 2020, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Villa Politica de dato 22/01/2020 gekeken te hebben waar de zaak "Vlaamse regering schuift VRT-baas Paul Lembrechts opzij" viel het mij op dat er niemand weet had van wat er in bepaalde teksten geschreven stond.

Snip....

Wat ik er verder van leerde is dat het 'opzij zetten' van de CEO een hééééél vuil zaakje is.

Heeft die ergens een deur te hard toegeslagen misschien?

Ondertussen is het rapport van de bemiddelaar opgedoken (zoals verwacht). En het is ronduit verbijsterend.

De conclusie was dat Peter Claes niet meer kon functioneren.
Wat doet Vandenbrande: de CEO ontslaan en Claes behouden. En Dalle durft dan nog zeggen dat de conclusie van het rapport was dat Lembrechts (de CEO) ontslagen moest worden.

https://www.demorgen.be/nieuws/het-r...eeld~b830ab79/

Citaat:

Het beeld dat pagina na pagina van Claes wordt geschetst is vernietigend. Het dossier in kwestie werd dan ook opgesteld met de uitdrukkelijke bedoeling duidelijk te maken dat verder samenwerken met Claes geen optie is. Het directiecomité kan er, volgens de samenvattende nota van Lembrechts, niet op vertrouwen dat Claes de beslissingen die zij nemen loyaal en integraal uitvoert.

Citaat:

Het document bevat ook concrete voorbeelden om dat gebrek aan transparantie aan te tonen. Een van de directeurs getuigt over het contract dat Claes afsloot met productiehuis De Mensen, dat voor de VRT onder meer Kamp Waes, Blokken en Beau Séjour maakt. Goed voor 40 miljoen euro gespreid over vijf jaar. Niet zozeer de hoogte van het contract, wel de loopduur, de timing en de manier van afsluiten ervan vormen volgens de directeur een probleem.

Een langlopend contract van vijf jaar is in het huidige snel veranderende medialandschap inderdaad een uitzondering, bevestigen verschillende bronnen in de televisiewereld. Dat het contract bovendien werd afgesloten net voor de start van de lopende beheersovereenkomst en de besparingen die daarbij horen, is problematisch. “Externe partijen worden hierdoor vrijgesteld van een impact van de besparingen”, klinkt het.

Claes sloot het contract – goed voor 12,5 procent van het totale externe-productiebudget van de VRT – bovendien af zonder daarbij zijn collega-directeurs te raadplegen. “Het contract kwam pas ter inzage na het afsluiten van de deal tussen Peter Claes en De Mensen”, staat letterlijk in het dossier.

Dat laatste is dus wel het toppunt. Claes, de beschermeling van de RVB die aandringt op besparingen bij de VRT, smijt zelf het geld uit de ramen voor producties die door gecontesteerd worden door de anti-VRT politiek.

RASPOUTINE · 29 januari 2020, 07:47

Wat gaat het zijn vandaag in het Vlaams parlement?

Parlement, plaats van de democratie, verboden toegang!

Reglement van het Vlaams Parlement

https://www.vlaamsparlement.be/over-...aams-parlement

Gaat democratisch werken of zijn het alleen zij van het bureau-voorzitters die alles zonder meer gaan bepalen.

Wat volgt is voor de VRT zaak geen goede zaak.

Meerderheid houdt komst Van den Brande naar parlement tegen

Gisteren om 18:19 door Simon Andries
De meerderheidspartijen N-VA, CD&V en Open VLD weigeren Luc Van den Brande, de voorzitter van de raad van bestuur van de VRT, naar het parlement te laten komen. ‘Het lijkt erop dat dit potje gedekt moet blijven’, reageert Elisabeth Meuleman (Groen), voorzitter van de commissie Media.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200128_04824951

Plenaire vergadering
woensdag 29 januari 2020, 14.00u

https://www.vlaamsparlement.be/plena...705#livestream

RASPOUTINE · 29 januari 2020, 16:06

Mensen, mensen het gaat slecht met ons Vlaanderen in handen van de huidige politiek.
Als Karel De Gucht in de afspraak op vrijdag stelde dat de huidige toestand van niet over een regering te beschikken de fout van de kiezers is.
Hij heeft gelijk, wij de niet naïeve kiezers hebben de kaarten op 26 mei 2019 volkomen anders gelegd.
Bepaalde, meneer De Gucht, die gewoon waren om voor die traditionele partijen te stemmen.
Hebben dat met opzet niet gedaan.
Misschien hebben wij gesteld dat jullie ons vertrouwen niet meer verdiende.
En zo is het ook, kan niets anders, met al die opstapeling van politiek gesjoemel.
Wij kiezers moesten iets doen.
Om terug de gezonde democratie te laten terugkeren.
Jullie beseffen het misschien niet zelf, maar jullie zijn over de schreef gegaan.
Partij dotatie, zoveel politiek lonen en nevenmaatschappijen, intercommunale inbegrepen.
Zonder de nieuwe DEXIA te vergeten.
Ook Justitie die al tientallen jaren niet meer werkt door gebrek aan middelen en politiek benoemingen.
Met de welke wij kiezers hebben kennis gemaakt in het FORTIS zaak.
En om af te sluiten de “afkoopwet”.

https://www.youtube.com/watch?v=FysUzdlkCdU

Een wet dat jullie voor eigen huis hebben gemaakt voor het geval dat er toch en rechtbank een van jullie ging veroordelen.
Afkopen, speelt geen rol wat je gedaan hebt zolang het maar voor eigen huis was.
Waarom is RASPOUTINE, hier nu weeral verplicht uit pure verbittering om tussen te komen?
Deze woensdag namiddag 29 januari 2020.
Ten eerste, maar dat in feite een tweede is.
Het is allemaal begonnen met die Open-VLD politici dicht bij Verhofstadt welke naast de bestaande kapitaalkrachtige lobby’s het al lang heeft opgenomen voor dit bedrijf met onbeperkte middelen.
Patricia Ceysens

Un règlement taxi qui rend Uber possible »

http://www.openvldbrussel.be/News-828

Als men rekening houdt met de verliezen dat zij boeken.
Dan kwam er Pascal Smet die zodanig overtuigd was dat Brussel niet zonder UBER zou kunnen.

Bruxelles: Pascal Smet rencontre les dirigeants d'Uber dans un hôtel

https://www.rtbf.be/info/regions/bru...tel?id=9077159

Taxiprotest tegen veel meer dan Uber

https://www.standaard.be/cnt/dmf20180326_03431844

En vandaag de man die destijds een tele-tubbie ging benoemen als Gouverneur van Limburg.
Om zijn tribune redde van vandaag te kunnen analysen met klinkkers en mede zal men op het verslag en de aanwezigheid van de video moeten wachten.
Men kon toch wel horen dat die “UBER” voor Open-VLD nog altijd even belangrijk is.
Of het met de partijkas te maken heeft is ook een goede vraag?
En dan over naar de VRT.

https://www.youtube.com/watch?v=xax96cZ7eAI

Waar vandaag zekere bijkomende zaken naar boven zijn gekomen.
Waar men schijnbaar alles aan gedaan heeft om ze gezellig onder “kampioenen” binnen huis te houden.
Maar ja, bepaalde burgers wisten het al van langer dat men van samenwerken met de VRT men slapend rijk kon worden.

En dan komt het kiesgedrag van 26 mei naar boven.

En kunnen wij hier vaststellen dat wij die onze stemmen hebben gemengd er goed aan gedaan hebben.

Terwijl dat de partijen van de regering geen grote kuis nodig achten.
Het ook niet nuttig vonden van Luc Van den Branden te laten komen.
Stellen zij gewoon het volgende voor, - wij gaan vrijdag met een werkvergadering met alles erop en eraan naar de VRT. Wij zullen daar ( in gesloten ruimte) alle vragen die voor ons alleen bedoeld zijn kunnen stellen.

https://www.youtube.com/watch?v=NEFLVwP9dPY

En ja, het V.B. rechts in de kamer en PVDA links van de kamer waren daar niet mee akkoord.
Zeker als men hoort over het gesjoemel en de bijdragen die ermee gemoeid zijn.
Maar ja ‘sjoemelen” dat doet je niet voor niets, plus dat je meestal de koek moet delen.
En als het misgaat dan bel je gewoon naar Justitie met de vraag – hoeveel gaat mij dat kosten.
Ja mensen dat is wat België en nu besmet Vlaanderen is geworden.
Nee, V.B. en PVDA links, rechts , links , willen een externe audit.

https://www.encyclo.nl/begrip/Schoon_schip_maken

Wat Karel De Gucht die aan de BBI ontsnapt is door gebrek aan middelen nog kwader.
Veel kijkgenoot!
Om jullie alle stress te vermijden hebben wij jullie regelmatig een aflevering VRT ingelast.
Nee, het is niet familie, dat is een ander huis…

VRT incidenten die aanleg geven tot het instellen van een externe audit.

https://www.youtube.com/watch?v=9dd3WuZStxg

29 januari 2020
Verstuurd naar de voorzitter.
Ontvankelijk.
Klaar voor behandeling in plenaire vergadering.

Wanner wordt die brief publiek?

Plenaire vergadering

• Bekijk het verslag van dit deel van de vergadering
Actuele vraag over nieuwe feiten in de VRT-crisis, met name de discussie over de VRT-contracten
van Klaas Slootmans aan minister Benjamin Dalle
306 (2019-2020)

Plenaire vergadering

woensdag 29 januari 2020, 14.00u

de uitvoering van het Taxidecreet;
- nieuwe ontwikkelingen in het VRT-dossier;

https://www.vlaamsparlement.be/plena...705#livestream

PS

En in het ganse, de angst dat er in het VRT “gesjoemel” nu al namen naar boven zouden komen heeft men in dit parlement het CORONAVIRUS volledig vergeten.

Onze excuses daarvoor vanwege de “gulden sporen” actoren die helaas daarmee stellen welke onderwerpen prioritair zijn in hun Vlaanderen van eigen belang. Postjes en poen, wat dacht je, als je de gezondheidsrisico’s op geen enkele plenaire aan bod laat komen. Dan mankeer je iets of niet?

https://www.vlaamsparlement.be/plena...705#livestream

RASPOUTINE · 13 december 2020, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Mensen, mensen het gaat slecht met ons Vlaanderen in handen van de huidige politiek.
Als Karel De Gucht in de afspraak op vrijdag stelde dat de huidige toestand van niet over een regering te beschikken de fout van de kiezers is.
Hij heeft gelijk, wij de niet naïeve kiezers hebben de kaarten op 26 mei 2019 volkomen anders gelegd.
Bepaalde, meneer De Gucht, die gewoon waren om voor die traditionele partijen te stemmen.
Hebben dat met opzet niet gedaan.
Misschien hebben wij gesteld dat jullie ons vertrouwen niet meer verdiende.
En zo is het ook, kan niets anders, met al die opstapeling van politiek gesjoemel.
Wij kiezers moesten iets doen.
Om terug de gezonde democratie te laten terugkeren.
Jullie beseffen het misschien niet zelf, maar jullie zijn over de schreef gegaan.
Partij dotatie, zoveel politiek lonen en nevenmaatschappijen, intercommunale inbegrepen.
Zonder de nieuwe DEXIA te vergeten.
Ook Justitie die al tientallen jaren niet meer werkt door gebrek aan middelen en politiek benoemingen.
Met de welke wij kiezers hebben kennis gemaakt in het FORTIS zaak.
En om af te sluiten de “afkoopwet”.

https://www.youtube.com/watch?v=FysUzdlkCdU

Een wet dat jullie voor eigen huis hebben gemaakt voor het geval dat er toch en rechtbank een van jullie ging veroordelen.
Afkopen, speelt geen rol wat je gedaan hebt zolang het maar voor eigen huis was.
Waarom is RASPOUTINE, hier nu weeral verplicht uit pure verbittering om tussen te komen?
Deze woensdag namiddag 29 januari 2020.
Ten eerste, maar dat in feite een tweede is.
Het is allemaal begonnen met die Open-VLD politici dicht bij Verhofstadt welke naast de bestaande kapitaalkrachtige lobby’s het al lang heeft opgenomen voor dit bedrijf met onbeperkte middelen.
Patricia Ceysens

Un règlement taxi qui rend Uber possible »

http://www.openvldbrussel.be/News-828

Als men rekening houdt met de verliezen dat zij boeken.
Dan kwam er Pascal Smet die zodanig overtuigd was dat Brussel niet zonder UBER zou kunnen.

Bruxelles: Pascal Smet rencontre les dirigeants d'Uber dans un hôtel

https://www.rtbf.be/info/regions/bru...tel?id=9077159

Taxiprotest tegen veel meer dan Uber

https://www.standaard.be/cnt/dmf20180326_03431844

En vandaag de man die destijds een tele-tubbie ging benoemen als Gouverneur van Limburg.
Om zijn tribune redde van vandaag te kunnen analysen met klinkkers en mede zal men op het verslag en de aanwezigheid van de video moeten wachten.
Men kon toch wel horen dat die “UBER” voor Open-VLD nog altijd even belangrijk is.
Of het met de partijkas te maken heeft is ook een goede vraag?
En dan over naar de VRT.

https://www.youtube.com/watch?v=xax96cZ7eAI

Waar vandaag zekere bijkomende zaken naar boven zijn gekomen.
Waar men schijnbaar alles aan gedaan heeft om ze gezellig onder “kampioenen” binnen huis te houden.
Maar ja, bepaalde burgers wisten het al van langer dat men van samenwerken met de VRT men slapend rijk kon worden.

En dan komt het kiesgedrag van 26 mei naar boven.

En kunnen wij hier vaststellen dat wij die onze stemmen hebben gemengd er goed aan gedaan hebben.

Terwijl dat de partijen van de regering geen grote kuis nodig achten.
Het ook niet nuttig vonden van Luc Van den Branden te laten komen.
Stellen zij gewoon het volgende voor, - wij gaan vrijdag met een werkvergadering met alles erop en eraan naar de VRT. Wij zullen daar ( in gesloten ruimte) alle vragen die voor ons alleen bedoeld zijn kunnen stellen.

https://www.youtube.com/watch?v=NEFLVwP9dPY

En ja, het V.B. rechts in de kamer en PVDA links van de kamer waren daar niet mee akkoord.
Zeker als men hoort over het gesjoemel en de bijdragen die ermee gemoeid zijn.
Maar ja ‘sjoemelen” dat doet je niet voor niets, plus dat je meestal de koek moet delen.
En als het misgaat dan bel je gewoon naar Justitie met de vraag – hoeveel gaat mij dat kosten.
Ja mensen dat is wat België en nu besmet Vlaanderen is geworden.
Nee, V.B. en PVDA links, rechts , links , willen een externe audit.

https://www.encyclo.nl/begrip/Schoon_schip_maken

Wat Karel De Gucht die aan de BBI ontsnapt is door gebrek aan middelen nog kwader.
Veel kijkgenoot!
Om jullie alle stress te vermijden hebben wij jullie regelmatig een aflevering VRT ingelast.
Nee, het is niet familie, dat is een ander huis…

VRT incidenten die aanleg geven tot het instellen van een externe audit.

https://www.youtube.com/watch?v=9dd3WuZStxg

29 januari 2020
Verstuurd naar de voorzitter.
Ontvankelijk.
Klaar voor behandeling in plenaire vergadering.

Wanner wordt die brief publiek?

Plenaire vergadering

• Bekijk het verslag van dit deel van de vergadering
Actuele vraag over nieuwe feiten in de VRT-crisis, met name de discussie over de VRT-contracten
van Klaas Slootmans aan minister Benjamin Dalle
306 (2019-2020)

Plenaire vergadering

woensdag 29 januari 2020, 14.00u

de uitvoering van het Taxidecreet;
- nieuwe ontwikkelingen in het VRT-dossier;

https://www.vlaamsparlement.be/plena...705#livestream

PS

En in het ganse, de angst dat er in het VRT “gesjoemel” nu al namen naar boven zouden komen heeft men in dit parlement het CORONAVIRUS volledig vergeten.

Onze excuses daarvoor vanwege de “gulden sporen” actoren die helaas daarmee stellen welke onderwerpen prioritair zijn in hun Vlaanderen van eigen belang. Postjes en poen, wat dacht je, als je de gezondheidsrisico’s op geen enkele plenaire aan bod laat komen. Dan mankeer je iets of niet?

https://www.vlaamsparlement.be/plena...705#livestream

December 2020 - Bij de VRT draaien zij met minister Dalle ( vroeger man de ploeg van Yves Leterme)snel de bladzijde om.

Volgend onderwerp zeggen zij daar

En zoals gewoonte zonder enig 'politiek' ontslag.

Wie allemaal ‘slapend rijk werd, dat vergeten wij snel...

Hun geld was het toch niet. En publiek geld dat moet circuleren…

In deze tijd van het jaar zou men kunnen stellen – “le beaujolais nouveau est arrivé”

Bij de VRT is het de nieuwe beheersovereenkomst die aangekomen is.

Welke nu (voor wie het geloven wil) eindelijk zou zeggen wat dat zij bij die openbare omroep allemaal mogen doen.

En vooral niet mogen doen…

Net alsof dat men dat bij dat politiek bestuur van de VRT niet wist.

Een minister-president die daar zij oude dagen is gaan doorbrengen moest daar toch wel enige ervaring in hebben.

Of was het bij de Vlaamse regering in zijn tijd ook al zo is ook een goede vraag?

Wat maakt dat vandaag de Vlaamse burgers weeral op hun honger van gerechtigheid blijft zitten.

Wat gisteren bij de VRT allemaal heeft plaatsgevonden verdwijnt in de steeds maar grotere ‘doofpot’ van het land.

En ook deze van Vlaanderen die het beter ging doen.

Op welk vlak is ook een goede vraag?

Herbekijk de voorstelling van de Beheersovereenkomst 2021-2025

10 december 2020 - De Vlaamse Regering en de VRT hebben een akkoord bereikt over de nieuwe Beheersovereenkomst 2021–2025. Het akkoord bepaalt het kader waarbinnen de publieke omroep de komende vijf jaar haar opdracht zal vervullen.
Joost Joossen

https://www.vrt.be/nl/over-de-vrt/ni...mst-2021-2025/

10 dingen die je moet weten uit de nieuwe Beheersovereenkomst

10 december 2020 - De samenleving verandert voortdurend. Daarom moet VRT zich heruitvinden om haar belangrijke rol in die samenleving te kunnen blijven spelen: een digitale toekomst met media die er écht toe doen.

https://www.vrt.be/nl/over-de-vrt/ni...sovereenkomst/

RASPOUTINE · 24 februari 2021, 14:22

Nu 24.02.21 14u in het Vlaams parlement

Over een zeker (ongebruikt) Decreet zal het vandaag niet meer gaan.
Wij schakelen dus over naar de perikelen binnen de publieke omroep.

Omroep die zoveel mensen ‘slapend rijk’ heeft gemaakt.

En waar nu, als men een zekere omslag (in publiek) gaat opendoen kan terechtkomen in een schadevergoeding, te betalen of niet?

Waarom het zolang in de omslag moet blijven is ook een goede vraag?

Dus door gebrek aan dat Decreet van 2003 eindigen wij bij de VRT.
En haar geheime kamers.

Waar poen en postjes het zoals in elk politiek vroeg of laat in het nieuws komen.

Met Wilfried Van Daele die ook nog is met een 'pertinente vraag komt, bravo Wilfried doe zo verder!

Actuele vraag over het auditrapport van Audit Vlaanderen betreffende de VRT en de transparantie bij de leiding van de openbare omroep

van Wilfried Vandaele aan minister Benjamin Dalle
369 (2020-2021)
Stand van zaken: klaar voor behandeling in plenaire vergadering

Actuele vraag over de verregaande belangenvermenging in hoofde van een voormalig lid van de raad van bestuur van de VRT

van Klaas Slootmans aan minister Benjamin Dalle
358 (2020-2021)

https://www.vlaamsparlement.be/plena...328#livestream

https://www.vlaamsparlement.be/plena...328#livestream
Het ganse terwijl in het zuiden men het heeft over auditkosten.
Zijn zij wel betrouwbaar?
Krijgt men van deze ‘voordelen in natura’?

Hoeveel is dit bedrag in euro omgerend in Belgische frank?

Affaire Nethys: des frais de consultance ?* 127,5 millions

Entre le 1er janvier 2017 et le 31 décembre 2019, 214 conseils, comptables et réviseurs, spécialistes indépendants de l’informatique ou des relations publiques ont travaillé durant ces trois années pour Nethys au titre de « consultants ».
Mis en ligne le 24/02/2021 ?* 06:18

https://www.lesoir.be/357004/article...-1275-millions

En vervolgens over de ‘duivel’ wie is het en wanneer komen die ‘mains invisibles’ in het daglicht?

Le diable se cache souvent dans le détail du poste «consultants»

Chez Nethys, on estimait que faire appel ?* un conseiller en communication suffisait pour convaincre qu’on était transparent.

https://plus.lesoir.be/356999/articl...te-consultants

RASPOUTINE · 24 februari 2021, 15:00

VRT.

De antwoorden van :

Minister Dalle, wij kijken alleen maar naar de toekomst.

Voor wat het verleden betreft, woorden jullie allemaal ‘Alzheimer’ patiënten.

Net alsof er een nieuwe beleid overeenkomst moest komen om te weten wat kan en niet.

Dus als het morgen opnieuw gebeurd, zal men opnieuw een nieuw beleid uit de mouw halen of wat?

Hoe kan men die mensen die in dat parlement zitten nog serieus nemen?

Hoe kan N-VA dit het federaal verwijt hier verder mee leven?

Ondertussen zijn jullie Vlamingen het geld kwijt en hebben de winnaars in dit ganse misschien al een boot of een eiland gekocht.

Met het geld van allen.

En weeral geen schuldigen!

Hoelang nog?

Waar u beste politici, morgen uitgenodigd wordt als u bereid bent tot meer…
Ondertussen is minister Dalle als goede CD&V ‘er aan het lullen…
Het is duidelijk dat hij zijn werk niet heeft gedaan.
Ook voor Wilfried Van Daele is alles rooskleurig. Schuldige verzocht om zich vrijwillig te melden.
Hoeveel stemmen krijgt die bij de volgende verkiezingen?

kelt · 9 maart 2021, 06:28

Ik verneem net dat VRT "fors" geld geeft om het interview van "Harry & Meghan" te mogen uitzenden.

We weten nu echt wel genoeg....

werkman · 9 maart 2021, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik verneem net dat VRT "fors" geld geeft om het interview van "Harry & Meghan" te mogen uitzenden.

We weten nu echt wel genoeg....

Wel ik weet te weinig.
Ergens moet mij ontsnapt zijn waarom ik een bedrag moet betalen aan de gemeente en andere zever voor het gebruik van mijn wagen.
Waar is dat beslist? En door welke partijen?
Bovendien gebruik ik mijn wagen nog uitsluitend om te gaan winkelen en leg maar duizend km per jaar af. Dat zijn vragen die mij interesseren. Mag ik er niets over weten misschien? Ik ben gehandicapt maar niet erkend, dus ik heb die wagen nodig omdat hij volautomatisch is
Is dat geen nieuws misschien? Nu heb ik de indruk dat ik gepluimd wordt.
Wegens trombose kan ik mijn linkerbeen niet meer gebruiken.
Als ik nu ga winkelen en ik wacht in de auto op mijn vrouw dan zie ik wel gehandicapten die een sprint van 100 meter kunnen afleggen in record tijden. En dan denk ik om mezelf te troosten dat die mensen wel iets aan hun hart zullen hebben. Anderzijds lees ik dan overal dat hartlijders veel moeten moeten wandelen. Hier klopt iets niet meer.
Is het plunderen van gehandicapten soms een democratische instelling?

22 januari 2020, 14:06	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	VRT voor een beter bestuur – Vlaams parlement nu 22.01.20 Kan men deze namiddag een goede debat verwachten in verband met de VRT? Is ook een goede vraag? Gaan alle partijen samen een gezond en constructief debat voeren ? Voor een publiek omroep die net zoals de NMBS te veel macht heeft van binnen. Welke zijn eigen weg neemt. Is de hoofdvraag bij een openbare omroep die ter beschikking staat van het algemeen belang de vraag niet wat brengen wij het best; Hoe kunnen wij d de Vlamingen het best helpen over alles en nog wat informeren? De dienstverlening, de informatie in het dagelijkse leven. En wat mag het dienen van deze publiek taken allemaal kosten. Welk beslag mogen andere keuzes hebben? Dat de publiek omroep op gebied van sport de activiteiten van de nationale ploegen op W.K en E.K. brengt schijnt vanzelfsprekend te zijn. Maar elke dag wielrennen of de Jupiler league is dat op zijn plaats. Waarom gebeurd dit en wat is de opbrengt en de kosten hiervan. Het kan niet dat wij met publiek geld in dienst staan voor die twee sporten die over voldoende middelen beschikken om zelf een sportkanaal te beginnen. Het is onaanvaardbaar dat jonge meisjes niet weten dat zij een tampon niet langer kunnen inhouden. Het is niet te begrijpen dat politieke uitzendingen zoals terzake en de afspraak elke keer opnieuw plaats moeten nemen voor internationale voetbaal waar zelf België niet in betrokken is. Zelf de zevende dag in een grote miserie die zich volpropt met muziek en sport terwijl dat er aan de kiezers zoveel te vertellen valt over de voorbije week. Het kan ook niet dat bepaalde presentatoren hun eigen voorkeuren en personen en delen van Vlaanderen telkens opnieuw voorrang geven. Net alsof de zender hun eigendom is, dat kan niet verder. Het kan ook niet dat slechte elementen bij deze zender alleen maar kunnen blijven zonder de nodige prestaties omdat zij politieke dekking hebben. Dat moet stoppen! Matek, is het voorbeeld van de vernieuwing in de politiek, eindelijk iemand van deze generatie. Maar wat kunnen jonge voorzitters doen als zij zoals bij de VRT allen maar te maken hebben met oude krokodillen uit de politiek en senioren. Geef de verjonging een kans, zij functioneren op een andere golflengte dat de ouderen niet meer kunnen/willen volgen. Actualiteitsdebat over ontslag gedelegeerd bestuurder VRT en toekomst openbare omroep Op maandag 20 januari raakte bekend dat de Vlaamse Regering de CEO van de VRT heeft ontslagen na een conflict binnen het directiecomité. Wat was de reden voor dit ontslag en de timing ervan? Hoe moet het nu verder met de openbare omroep? De plenaire vergadering houdt hierover een actualiteitsdebat met minister van Media Benjamin Dalle. Actuele vragen Tijdens het wekelijkse vragenuur kunnen de Vlaamse volksvertegenwoordigers de ministers van de Vlaamse Regering ondervragen over actuele onderwerpen. Ze kunnen hun actuele vragen indienen tot kort voor de plenaire vergadering en dus snel inspelen op de actualiteit. Door de toevoeging van het actualiteitsdebat is het aantal actuele vragen beperkt. Deze week vragen over: - de rusthuisprijzen en de groei van de commerciële woonzorgsector; - de Woonzaak bij de Raad van Europa tegen het Vlaamse woonbeleid; - de activering van thuisblijfouders/ huisvrouwen en -mannen; - de mogelijke gevolgen van een handelsverdrag tussen de EU en MERCOSUR voor de Vlaamse landbouwers; - het gebruik van Turks en Arabisch in overheidscommunicatie door het Gentse stadsbestuur. Download hier de lijst met de actuele vragen van 22 januari 2020 (pdf). https://www.vlaamsparlement.be/plena...ringen/1356142 PS Ook het MERCOSUR debat is te volgen. Waarom alles laten komen wat hier te vinden is?

23 januari 2020, 08:59	#7
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.319	Villa Politica de dato 22/01/2020 gekeken te hebben waar de zaak "Vlaamse regering schuift VRT-baas Paul Lembrechts opzij" viel het mij op dat er niemand weet had van wat er in bepaalde teksten geschreven stond. Wat mij naast voorgaande ook opgevallen is was dat het cordon sanitaire zelfs tot daar doorgedrongen is want een spreker van het VB die aan het spreekgestoelte stond en enkele vragen 'afvuurde' naar Dalle toe kreeg geen reactie van de 'minister'. De man (van VB) bleef even staan wachten maar er kwam geen reactie, wel was er iemand van de groenen al recht gesprongen om achter het spreekgestoelte plaats te nemen om zijn zegje te willen doen. Homans verwees de VB'er ook naar zijn plaats tussen het publiek. Ik dacht, hé kijk het cordon sanitaire is zelfs tot daar doorgedrongen. Wat ik er verder van leerde is dat het 'opzij zetten' van de CEO een hééééél vuil zaakje is. Heeft die ergens een deur te hard toegeslagen misschien? __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

24 januari 2020, 07:39	#11
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Binnen een VRT die moet besparen- Biedingen voor wat? Opgepast de VRT gaat bieden! Naar waar moet en mag met publiek geld? Tijd om de voetbaal en wielrennen samen met andere sporten voor zichzelf te laten betalen Ook voor hun eigen veiligheid. Het kan niet dat daar alle Belgen voor moeten blijven betalen. Zal de TABULA RASA plaatshebben of niet. Tabula rasa Stefaan Michielsen Vandaag 23.01.20 om 00:00 https://www.tijd.be/nieuws/archief/tabula-rasa/10201677 Gaat die publieke omroep van allen weer naar de essentie gaan van een publieke zender of niet? En wie heeft er vandaag de macht voor de inschrijving en biedingen? Is het alleen de voorzitter van de raad Luc Van den Branden of is het een CEO in lopende zaken. Wie beslist er over het geld van alle Vlamingen? Is het niet hoogtijd dat de publieke omroep zijn echte rol weer gaat spelen. 1.- Een goed nationale en internationaal niet gemanipuleerd nieuws brengen. Liefst niet afgestemd op VTM 2.- Bericht over alles wat leeft in de maatschappij. Dag na dag, uur na uur. 3.- De jeugd informeert over de gevaren van de maatschappij. 4.- De meisjes op de hoogte brengt van voorbehoedsmiddelen en wanneer zij een tampon moeten vervangen. 5.- Allerlei gevaren, roken, drugs, E-Sigaret en noem maar op. 6.- Het uitzenden van de wedstrijden van nationale ploegen in diverse sporten. 7.- Beperkte Jupiler league uitslagen. Al het anderen naar privé zenders laten gaan. 8.- Het verschil maken tussen het belang van deze die sport verslag brengen en dat van de publieke omroep zelf. Belangenvermenging en omkoperij binnen de (gratis) luxueuze voetbalclubs loges vermijden. 9.- Ook hier een einde maken aan –la Belgique a papa. donderdag 23 januari 2020 - dS Avond tv-rechten Voetbalclubs rekenen op 120 miljoen https://www.standaard.be/cnt/dmf20200123_04818177 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 24 januari 2020 om 07:42.

29 januari 2020, 07:47	#14
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Luc, mag niet komen… Wat gaat het zijn vandaag in het Vlaams parlement? Parlement, plaats van de democratie, verboden toegang! Reglement van het Vlaams Parlement https://www.vlaamsparlement.be/over-...aams-parlement Gaat democratisch werken of zijn het alleen zij van het bureau-voorzitters die alles zonder meer gaan bepalen. Wat volgt is voor de VRT zaak geen goede zaak. Meerderheid houdt komst Van den Brande naar parlement tegen Gisteren om 18:19 door Simon Andries De meerderheidspartijen N-VA, CD&V en Open VLD weigeren Luc Van den Brande, de voorzitter van de raad van bestuur van de VRT, naar het parlement te laten komen. ‘Het lijkt erop dat dit potje gedekt moet blijven’, reageert Elisabeth Meuleman (Groen), voorzitter van de commissie Media. https://www.standaard.be/cnt/dmf20200128_04824951 Plenaire vergadering woensdag 29 januari 2020, 14.00u https://www.vlaamsparlement.be/plena...705#livestream Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 29 januari 2020 om 07:48.

29 januari 2020, 16:06	#15
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	V.B. en PVDA pakken het VRT gesjoemel aan. Zij vragen een ext.audit. Mensen, mensen het gaat slecht met ons Vlaanderen in handen van de huidige politiek. Als Karel De Gucht in de afspraak op vrijdag stelde dat de huidige toestand van niet over een regering te beschikken de fout van de kiezers is. Hij heeft gelijk, wij de niet naïeve kiezers hebben de kaarten op 26 mei 2019 volkomen anders gelegd. Bepaalde, meneer De Gucht, die gewoon waren om voor die traditionele partijen te stemmen. Hebben dat met opzet niet gedaan. Misschien hebben wij gesteld dat jullie ons vertrouwen niet meer verdiende. En zo is het ook, kan niets anders, met al die opstapeling van politiek gesjoemel. Wij kiezers moesten iets doen. Om terug de gezonde democratie te laten terugkeren. Jullie beseffen het misschien niet zelf, maar jullie zijn over de schreef gegaan. Partij dotatie, zoveel politiek lonen en nevenmaatschappijen, intercommunale inbegrepen. Zonder de nieuwe DEXIA te vergeten. Ook Justitie die al tientallen jaren niet meer werkt door gebrek aan middelen en politiek benoemingen. Met de welke wij kiezers hebben kennis gemaakt in het FORTIS zaak. En om af te sluiten de “afkoopwet”. https://www.youtube.com/watch?v=FysUzdlkCdU Een wet dat jullie voor eigen huis hebben gemaakt voor het geval dat er toch en rechtbank een van jullie ging veroordelen. Afkopen, speelt geen rol wat je gedaan hebt zolang het maar voor eigen huis was. Waarom is RASPOUTINE, hier nu weeral verplicht uit pure verbittering om tussen te komen? Deze woensdag namiddag 29 januari 2020. Ten eerste, maar dat in feite een tweede is. Het is allemaal begonnen met die Open-VLD politici dicht bij Verhofstadt welke naast de bestaande kapitaalkrachtige lobby’s het al lang heeft opgenomen voor dit bedrijf met onbeperkte middelen. Patricia Ceysens Un règlement taxi qui rend Uber possible » http://www.openvldbrussel.be/News-828 Als men rekening houdt met de verliezen dat zij boeken. Dan kwam er Pascal Smet die zodanig overtuigd was dat Brussel niet zonder UBER zou kunnen. Bruxelles: Pascal Smet rencontre les dirigeants d'Uber dans un hôtel https://www.rtbf.be/info/regions/bru...tel?id=9077159 Taxiprotest tegen veel meer dan Uber https://www.standaard.be/cnt/dmf20180326_03431844 En vandaag de man die destijds een tele-tubbie ging benoemen als Gouverneur van Limburg. Om zijn tribune redde van vandaag te kunnen analysen met klinkkers en mede zal men op het verslag en de aanwezigheid van de video moeten wachten. Men kon toch wel horen dat die “UBER” voor Open-VLD nog altijd even belangrijk is. Of het met de partijkas te maken heeft is ook een goede vraag? En dan over naar de VRT. https://www.youtube.com/watch?v=xax96cZ7eAI Waar vandaag zekere bijkomende zaken naar boven zijn gekomen. Waar men schijnbaar alles aan gedaan heeft om ze gezellig onder “kampioenen” binnen huis te houden. Maar ja, bepaalde burgers wisten het al van langer dat men van samenwerken met de VRT men slapend rijk kon worden. En dan komt het kiesgedrag van 26 mei naar boven. En kunnen wij hier vaststellen dat wij die onze stemmen hebben gemengd er goed aan gedaan hebben. Terwijl dat de partijen van de regering geen grote kuis nodig achten. Het ook niet nuttig vonden van Luc Van den Branden te laten komen. Stellen zij gewoon het volgende voor, - wij gaan vrijdag met een werkvergadering met alles erop en eraan naar de VRT. Wij zullen daar ( in gesloten ruimte) alle vragen die voor ons alleen bedoeld zijn kunnen stellen. https://www.youtube.com/watch?v=NEFLVwP9dPY En ja, het V.B. rechts in de kamer en PVDA links van de kamer waren daar niet mee akkoord. Zeker als men hoort over het gesjoemel en de bijdragen die ermee gemoeid zijn. Maar ja ‘sjoemelen” dat doet je niet voor niets, plus dat je meestal de koek moet delen. En als het misgaat dan bel je gewoon naar Justitie met de vraag – hoeveel gaat mij dat kosten. Ja mensen dat is wat België en nu besmet Vlaanderen is geworden. Nee, V.B. en PVDA links, rechts , links , willen een externe audit. https://www.encyclo.nl/begrip/Schoon_schip_maken Wat Karel De Gucht die aan de BBI ontsnapt is door gebrek aan middelen nog kwader. Veel kijkgenoot! Om jullie alle stress te vermijden hebben wij jullie regelmatig een aflevering VRT ingelast. Nee, het is niet familie, dat is een ander huis… VRT incidenten die aanleg geven tot het instellen van een externe audit. https://www.youtube.com/watch?v=9dd3WuZStxg 29 januari 2020 Verstuurd naar de voorzitter. Ontvankelijk. Klaar voor behandeling in plenaire vergadering. Wanner wordt die brief publiek? Plenaire vergadering • Bekijk het verslag van dit deel van de vergadering Actuele vraag over nieuwe feiten in de VRT-crisis, met name de discussie over de VRT-contracten van Klaas Slootmans aan minister Benjamin Dalle 306 (2019-2020) Plenaire vergadering woensdag 29 januari 2020, 14.00u de uitvoering van het Taxidecreet; - nieuwe ontwikkelingen in het VRT-dossier; https://www.vlaamsparlement.be/plena...705#livestream PS En in het ganse, de angst dat er in het VRT “gesjoemel” nu al namen naar boven zouden komen heeft men in dit parlement het CORONAVIRUS volledig vergeten. Onze excuses daarvoor vanwege de “gulden sporen” actoren die helaas daarmee stellen welke onderwerpen prioritair zijn in hun Vlaanderen van eigen belang. Postjes en poen, wat dacht je, als je de gezondheidsrisico’s op geen enkele plenaire aan bod laat komen. Dan mankeer je iets of niet? https://www.vlaamsparlement.be/plena...705#livestream Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 29 januari 2020 om 16:09.

25 januari 2020, 01:17	#12
daiwa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 augustus 2004 Berichten: 47.783	De Vadder lapt het hem weer! In De Afspraak ging het over de nieuwjaarsrecepties van de partijen. Twee van die recepties verdienen onze aandacht zei hij. Die van de SP.A en die van open VLD. Men liet dan beelden zien van die recepties waar de voorzitters van die partijen hun partij nog eens mochten promoten. Over de recepties van de twee grootste partijen van Vlaanderen én Belgie geen woord !!

24 februari 2021, 14:22	#17
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Audit Vlaanderen betreffende de VRT Nu 24.02.21 14u in het Vlaams parlement Over een zeker (ongebruikt) Decreet zal het vandaag niet meer gaan. Wij schakelen dus over naar de perikelen binnen de publieke omroep. Omroep die zoveel mensen ‘slapend rijk’ heeft gemaakt. En waar nu, als men een zekere omslag (in publiek) gaat opendoen kan terechtkomen in een schadevergoeding, te betalen of niet? Waarom het zolang in de omslag moet blijven is ook een goede vraag? Dus door gebrek aan dat Decreet van 2003 eindigen wij bij de VRT. En haar geheime kamers. Waar poen en postjes het zoals in elk politiek vroeg of laat in het nieuws komen. Met Wilfried Van Daele die ook nog is met een 'pertinente vraag komt, bravo Wilfried doe zo verder! Actuele vraag over het auditrapport van Audit Vlaanderen betreffende de VRT en de transparantie bij de leiding van de openbare omroep van Wilfried Vandaele aan minister Benjamin Dalle 369 (2020-2021) Stand van zaken: klaar voor behandeling in plenaire vergadering Actuele vraag over de verregaande belangenvermenging in hoofde van een voormalig lid van de raad van bestuur van de VRT van Klaas Slootmans aan minister Benjamin Dalle 358 (2020-2021) https://www.vlaamsparlement.be/plena...328#livestream https://www.vlaamsparlement.be/plena...328#livestream Het ganse terwijl in het zuiden men het heeft over auditkosten. Zijn zij wel betrouwbaar? Krijgt men van deze ‘voordelen in natura’? Hoeveel is dit bedrag in euro omgerend in Belgische frank? *Affaire Nethys: des frais de consultance ? 127,5 millions** Entre le 1er janvier 2017 et le 31 décembre 2019, 214 conseils, comptables et réviseurs, spécialistes indépendants de l’informatique ou des relations publiques ont travaillé durant ces trois années pour Nethys au titre de « consultants ». Mis en ligne le 24/02/2021 ?* 06:18 https://www.lesoir.be/357004/article...-1275-millions En vervolgens over de ‘duivel’ wie is het en wanneer komen die ‘mains invisibles’ in het daglicht? Le diable se cache souvent dans le détail du poste «consultants» Chez Nethys, on estimait que faire appel ?* un conseiller en communication suffisait pour convaincre qu’on était transparent. https://plus.lesoir.be/356999/articl...te-consultants

24 februari 2021, 15:00	#18
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Droevige minister Dalle VRT. De antwoorden van : Minister Dalle, wij kijken alleen maar naar de toekomst. Voor wat het verleden betreft, woorden jullie allemaal ‘Alzheimer’ patiënten. Net alsof er een nieuwe beleid overeenkomst moest komen om te weten wat kan en niet. Dus als het morgen opnieuw gebeurd, zal men opnieuw een nieuw beleid uit de mouw halen of wat? Hoe kan men die mensen die in dat parlement zitten nog serieus nemen? Hoe kan N-VA dit het federaal verwijt hier verder mee leven? Ondertussen zijn jullie Vlamingen het geld kwijt en hebben de winnaars in dit ganse misschien al een boot of een eiland gekocht. Met het geld van allen. En weeral geen schuldigen! Hoelang nog? Waar u beste politici, morgen uitgenodigd wordt als u bereid bent tot meer… Ondertussen is minister Dalle als goede CD&V ‘er aan het lullen… Het is duidelijk dat hij zijn werk niet heeft gedaan. Ook voor Wilfried Van Daele is alles rooskleurig. Schuldige verzocht om zich vrijwillig te melden. Hoeveel stemmen krijgt die bij de volgende verkiezingen? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 24 februari 2021 om 15:01.

9 maart 2021, 06:28	#19
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.538	Ik verneem net dat VRT "fors" geld geeft om het interview van "Harry & Meghan" te mogen uitzenden. We weten nu echt wel genoeg....