Terugvordering Vlaamse hinderpremies lockdown

[RASPOUTINE]

Al 43,3 miljoen euro onterechte hinderpremies teruggevorderd

De Vlaamse overheid heeft al 5.574 hinderpremies teruggevorderd, goed voor 43,3 miljoen euro. Dat meldt het kabinet van minister van Economie en Werk

Hilde Crevits (CD&V), dat extra inspecteurs op pad stuurde.

Fien Tondeleir, SSB 27-11-20, 05:00

https://www.hln.be/binnenland/al-43-...derd~a9de16e6/

Hoe komt dat,

Zijn de mensen dan niet goed ingelicht geweest of zij er werkelijk recht op hadden.

Of zet Hilde Crevits die vandaag allemaal in twijfel.

Moeten handelaars zich die deze premie ontvangen hebben zich zorgen maken?

Plenaire vergadering
›
woensdag 1 april 2020, 14.05u

Voorzitter
Liesbeth Homans

Actualiteitsdebat over de aanpak van de coronacrisis

"We gaan door op dit elan, dames en heren. Het globale pakket van Vlaamse maatregelen ziet er nu als volgt uit, en we onderscheiden daarbij drie groepen. Voor de eerste groep bestaat de maatregel van 4000 euro hinderpremie. Dat zijn de bedrijven die verplicht moesten sluiten. De tweede groep bestaat uit de bedrijven die niet verplicht waren om te sluiten, maar die door deze toestand hun omzet gigantisch omlaag zagen gaan."

citaat van Jan Jambon uit de plenaire

https://www.vlaamsparlement.be/plena...erslag/1382345

Nochtans werd in de plenaire van 1 april 2020 zonder een aprilgrap te zijn allemaal verduidelijkt door niet minder dan Jan Jambon.


Frauduleus, dat weet iedereen moet zwaar aangepakt worden.

Meer dan die burgers die bij ongrondwettelijke regels plotseling 250.- € aan allerlei boetes moesten gaan betalen.

Aan dit gebrek aan schommeling kon men zien dat de Overheden geld nodig hebben.

Altijd maar meer…

Een databank bijhouden van de Coronavirus overtreders kon niet.

Waarbij men als eerste boete 50 € ging vragen en bij de volgende bij herhaling van de feiten dit ging verdubbelen.

Dat echte zware overtredingen, zoals thuis feestjes organiseren konden doorgaan voor dezelfde prijs is ongehoord.

Dat de politie daar weeral het kop van jut ging zijn als vast stellers
-ontvangers van die niet altijd gerechtvaardigde gelden volgens de Grondwet (eerste lockdown) dat was te verwachten.

En als er dan nog zulke beelden bijkomen dan is het gebeurd.

Des nouvelles violences policières créent la polémique en France: "Les poursuites sont extrêmement rares"

EuropeVidéo

Laurent Dupuis Correspondant ?* Paris
Abonnés Publié le 26-11-20 ?* 21h32 - Mis ?* jour le 26-11-20 ?* 21h32

https://www.lalibre.be/international...ad585a455e38c5

"Insoutenables", "Terribles et injustifiables": de nouvelles images d'une bavure policière créent l'émoi en France

EuropeVidéo
AFP

Publié le 26-11-20 ?* 14h43 - Mis ?* jour le 26-11-20 ?* 22h27

https://www.lalibre.be/international...78e23b12ced24c

Agenten vrijgesproken na dodelijke aanrijding van Adil (19)

Vandaag 26.11.20 om 10:48 door Mark Eeckhaut
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201126_93548371

Ook topman politie was van in het begin op de hoogte: hij kreeg eerste mails over dode man in politiecel

27/08/2020 om 22:31 door Dirk Coosemans en Pieter Huyberechts

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200827_97125429

Luperto, toujours debout, toujours vivant

https://plus.lesoir.be/301854/articl...oujours-vivant

L'Etat belge sévèrement condamné ?* cause de l'extradition Nizar Trabelsi, le terroriste devrait toucher 50.000 euros

https://www.lalibre.be/belgique/judi...50a60f8bdd7193


Om dan te eindigen met deze opmerkingen van een politievrouw:

Politievrouw die is aangevallen bij coronacontrole getuigt: "Waarom trekt ons uniform zoveel geweld aan?"

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/11...le-getuigt-he/

Bijlage:

Politie krijgt slagen- Justitie laatste kans?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=256206


Gelukkig dat een ex burgemeester van Kortrijk gaat optreden voor beide partijen.

1 omzendbrief is al vertrokken nu nog de tweede.

Allemaal opgemaakt in alle respect van de ‘scheiding der machten’ en de opmerkingen van een zekere Brusselse moedige rechter die zijn recht op vrije meningsuiting durft te gebruiken.

"La Justice Belge"

https://forum.politics.be/showthread.php?t=256229

VRT -De Afspraak

Recht moet inderdaad onafhankelijken zuiver zijn.

Minister van Justitie Vincent Van Quickenborne wil dat burger weer vertrouwen krijgt in Justitie: “Gevoel van straffeloosheid moet (OVERAL) weg”

Vandaag 07.11.20 om 03:00 door Pieter Lesaffer

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201106_97620727

Om deze onafhankelijkheid nogmaals te onderlijnen deze tekst van onze Franse buren in de zaak SARKOZY :

Première séance du mardi 17 novembre 2020


Questions au Gouvernement

M. Éric Dupond-Moretti, garde des sceaux, ministre de la justice. Le garde des Sceaux ne peut pas commenter, et moins encore intervenir, dans une affaire en cours, et ce, quels qu’en soient les protagonistes

http://www.assemblee-nationale.fr/15...1/20210080.asp

[kelt]

Dat vind ik maar normaal,het ws reeds eerder in het nieuws.Overigens gaat de overheid niet eens echt uit van "kwaad opzet" hoor.....zolang ze binnen redelijke termijn haar centen terugkrijgt is het OK.....


Overigens...

Ondergetekende heeft het nog nooit in gans zijn carrierre al die jaren bij verschillende werkgevers meegemaakt dat de HR nu iedereen,ook ondergetekende,onder druk zet om alle uitstaande overuren en verlofdagen effectief DIT JAAR op te nemen....

Nikske "overdragen" naar het volgend jaar.

De RVA zal ,vermoedt onze HR,namelijk(geheel logisch)en wettelijk,terugvordering van werkloosheidsuitkeringen gaan eisen voor iedere dag dat er eigenlijk nog verlofdagen en overuren open staan....Herinner U dat ook ondergetekende vooral gedurende het tweede kwartaal dit jaar op "corona-werkloosheid" MOEST en inderdaad nog uitstaand verlof heeft .Het is overigens een probleem aan het worden voor mijn werkgever want de werklast begint te stijgen terwijl bibi en veel collega's niet meer MOGEN afkomen.


Het is wat het is....de rekening moet kloppen en de wet blijft de wet...

[RASPOUTINE]

Wat is toch gaande met de hinderpremie onder Hilde Crevits?

Bij de eerste golf waar de overheden gretig deden aan zelfbediening kregen de niet essentiële zaken en contactberoepen 4000 € in de bus zonder meer.
Met daaropvolgende de wekelijkse stortingen.
Nu vraagt Hilde Crevits die nog wat middelen wil overhouden voor haar geliefde provincie heel de boekhouding op van die zelfde commerçanten.
Waarbij deze handelaars nog een boekhouder in dienst moeten nemen.
Is dan vandaag het bewijs geleverd dat men bij de eerste golf te lichtzinnig is geweest bij het uitdelen volgens de verklaring in plenaire of wat?
Of kon het op dat ogenblik omdat er veel meer publiek geld naar anderen genieters ging?
Iedere Belg/Vlaming heeft het ondertussen begrepen dat de Overheden overal hebben bijgetankt op rekening van het CORONAVIRUS.
En dat zij de rekening nog krijgen voorgeschoteld.
Verduiken belastingen en meer zullen talrijk zijn. Coronavirus allerlei boetes aan 250. € stuk zeker inbegrepen.
RASPOUTINE, heeft zich bij dit virus al de vraag gesteld voor wie het allemaal gunstig is geweest en nu dat het vaccin nog moet geleverd worden, voor wie nog is?
Hopelijk gaan de onderzoeken hieromtrent de dag zien of verdwijnen onder de noorderzon…

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wat is toch gaande met de hinderpremie onder Hilde Crevits?

Bij de eerste golf waar de overheden gretig deden aan zelfbediening kregen de niet essentiële zaken en contactberoepen 4000 € in de bus zonder meer.
Met daaropvolgende de wekelijkse stortingen.
Nu vraagt Hilde Crevits die nog wat middelen wil overhouden voor haar geliefde provincie heel de boekhouding op van die zelfde commerçanten.
Waarbij deze handelaars nog een boekhouder in dienst moeten nemen.
Is dan vandaag het bewijs geleverd dat men bij de eerste golf te lichtzinnig is geweest bij het uitdelen volgens de verklaring in plenaire of wat?
Of kon het op dat ogenblik omdat er veel meer publiek geld naar anderen genieters ging?
Iedere Belg/Vlaming heeft het ondertussen begrepen dat de Overheden overal hebben bijgetankt op rekening van het CORONAVIRUS.
En dat zij de rekening nog krijgen voorgeschoteld.
Verduiken belastingen en meer zullen talrijk zijn. Coronavirus allerlei boetes aan 250. € stuk zeker inbegrepen.
RASPOUTINE, heeft zich bij dit virus al de vraag gesteld voor wie het allemaal gunstig is geweest en nu dat het vaccin nog moet geleverd worden, voor wie nog is?
Hopelijk gaan de onderzoeken hieromtrent de dag zien of verdwijnen onder de noorderzon…

Hinderpremies 2 golf

In de commissie vergadering is er dus meer uitleg gekomen over de tweede fase van de hinderpremies.
Waarin minister Hilde Crevits zegt dat er quasi finale steun geen verschil zal zijn.
Wie zal dat bevestigen is ook een goede vraag?

Het ging dus over een vraag gebracht door volksvertegenwoordigers SINTOBIN die hier terug te vinden is.
Dit is het soort informatie dat de VRT misschien zou kunnen brengen in de plaats van altijd maar dat wielrennen en voetbal.

Misschien zal het te onderhandelen nieuwe beleidsplan meer in die richting gaan.

Vraag om uitleg over de terugvordering van hinderpremies die werden toegekend aan toeristische bedrijven

van Stefaan Sintobin aan minister Hilde Crevits

613 (2020-2021)


https://www.vlaamsparlement.be/commi...erslag/1450436

Minister Hilde Crevits

Collega Sintobin, uw vraag geeft me de gelegenheid om wat duiding te geven. De problemen rond de hinderpremie en de compensatiepremie zullen er nu niet meer zijn, omdat er nu gewerkt wordt met als criterium omzetverlies. Men moet nu 60 procent omzetverlies bewijzen, maar wat men krijgt, is hetzelfde.
Vorige keer was het zo dat wie omzetverlies leed, een premie ontving van 3000 euro. Wie verplicht gesloten was, kreeg 4000 euro en een dagvergoeding. Daarom is de strijd op dat punt iets scherper dan de situatie waarin we nu zitten.
Ik vind het vrij logisch wat er nu gebeurt. Ik heb dat ook besproken met mijn kabinet. Ik zal eerst ingaan op waarom er nu teruggevorderd wordt. Stel je voor dat onze mensen de controles niet zouden doen. Dan zou ik daar zeker ook vragen over krijgen, over hoe het daarmee zit en hoe dat verlopen is.




Einde citaat Hilde Crevits uit deze vergadering waar u de volledige tekst kunt terugvinden.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wat is toch gaande met de hinderpremie onder Hilde Crevits?

Bij de eerste golf waar de overheden gretig deden aan zelfbediening kregen de niet essentiële zaken en contactberoepen 4000 € in de bus zonder meer.
Met daaropvolgende de wekelijkse stortingen.
Nu vraagt Hilde Crevits die nog wat middelen wil overhouden voor haar geliefde provincie heel de boekhouding op van die zelfde commerçanten.
Waarbij deze handelaars nog een boekhouder in dienst moeten nemen.
Is dan vandaag het bewijs geleverd dat men bij de eerste golf te lichtzinnig is geweest bij het uitdelen volgens de verklaring in plenaire of wat?
Of kon het op dat ogenblik omdat er veel meer publiek geld naar anderen genieters ging?
Iedere Belg/Vlaming heeft het ondertussen begrepen dat de Overheden overal hebben bijgetankt op rekening van het CORONAVIRUS.
En dat zij de rekening nog krijgen voorgeschoteld.
Verduiken belastingen en meer zullen talrijk zijn. Coronavirus allerlei boetes aan 250. € stuk zeker inbegrepen.
RASPOUTINE, heeft zich bij dit virus al de vraag gesteld voor wie het allemaal gunstig is geweest en nu dat het vaccin nog moet geleverd worden, voor wie nog is?
Hopelijk gaan de onderzoeken hieromtrent de dag zien of verdwijnen onder de noorderzon…

In 24u een beslissing nemen goed voor één half miljard dat kan.

Maar voor de kappers de ‘hinderpremie’ van de eerste golf gewoon verder laten lopen dat kan voor minister Hilde Crevits niet.


Nu moeten kappers en contactberoepen eerst boekhoudkundige stukken afleveren.

Sommigen hebben de berekening gemaakt.

Tussen wat zij gaan krijgen en wat hun boekhouder gaat vragen.

In de veronderstelling dat zij snel terug aan het werk kunnen hebben zij die stap misschien niet gezet.

Waardoor dat zij nu met leningen of spaarcenten bezig zijn.

Hilde Crevits, deze zelfstandige beroepen danken U.

Die politieke partijen en ministers die normaliter handelen voor hun kiezers of voor anderen binen te halen.

Hier is CD&V die nochtans die stemmen gaat kunnen gebruiken in 2024 diep in de fout gegaan.

Omdat die kappers en contactberoepen dicht bij de mensen staan.

Er wordt dan ook tijdens de behandeling (30min) veel gebabbeld…

En over wat zal dat zijn minister Hilde Crevits?

Over het feit dat u ze vanaf een zeker ogenblik de gerechtvaardigde steun die U en de regering aan zovele geeft en blijft geven.

Niet meer aan hen geeft.

U hebt er (discriminerende) remmen ingevoerd die u niet overal bent gaan verplichten.

Dit beste Hilde gaat u en aan uw partij stemmen kosten.

En iedereen weet dat U het de laatste keer niet goed hebt gedaan.

Vanwaar de vraag, kan u nog nummer 1 blijven binnen Uw partij?

U die zoveel mensen in de miserie hebt gebracht door deze aanpassing?

Misschien kan er binnen de partij iemand uitleg verschaffen aan Hilde..

Anekdote:

Yves Leterme: ‘Als we in 2007 in Hertoginnedal vergaderden, moesten we wachten tot Bart De Wever, Joëlle Milquet en Olivier Maingain voor de camera’s buiten hadden uitgelegd waarom ze niet akkoord gingen met wat binnen nog moest besproken worden

https://www.tijd.be/dossier/kaaiman/...tes-1/10194165


Over wie gaat het?

Hilde Crevits


https://nl.wikipedia.org/wiki/Hilde_Crevits





1. Rust in coronacrisis


De afspraak 28.01.21 VLIEGHE- DE CROO-KAPPERS-CONTACTBEROEPEN

Herbekijk hier "De afspraak" van donderdag 28 januari.

do 28 jan
21:22

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaal-Weer/de-afspraak/



2. Vlamingen panikeren, Walen relativeren?




Terzake 28.01.21VAN RANST – BOUCHEZ

Herbekijk hier "Terzake" van donderdag 28 januari.
do 28 jan
20:34


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...ekijk-terzake/

[RASPOUTINE]

Aan wie het interesseert:


Kappers en contactberoepen, 2024 stemmen voor Vlaams belang?

*<<om later als Pontius Pilatus de handen in onschuld te wassen.>>


https://www.youtube.com/watch?v=YT278sQZkXI

CRIV55PLEN085

28-01-2021
28-01-2021
14:10


55P085

vraag : Coronacrisis

Reccino VAN LOMMEL (VB)


http://www.dekamer.be/media/index.ht...85&offset=2399

-Reccino Van Lommel aan Alexander De Croo (eerste minister) over "De valse hoop voor de contactberoepen" (55001310P)

04.03Reccino Van Lommel (VB): Mevrouw de voorzitster, mijnheer de eerste minister, net als vele mensen ben ik de draad kwijt. Terwijl de regering het voorbije jaar amper perspectief heeft gegeven aan de bevolking, aan onze handelaren, aan de economie, hebt u nu, weliswaar voorwaardelijk, een heropening van de contactberoepen, zoals de kappers, beloofd. Mijnheer de eerste minister, u voelt toch wel aan uw water dat u hiermee hoge verwachtingen hebt gecreëerd. En belofte maakt schuld, want ondertussen lopen de agenda's vol, nemen de kapperszaken de nodige voorzorgsmaatregelen en geven ze aan er klaar voor te zijn. Een aantal virologen, die zich dagelijks in de televisiestudio's opstellen als schaduwminister, heeft de voorbije dagen echter andere signalen de wereld ingestuurd. Wie aan politiek wil doen, moet zelf maar op een lijst gaan staan. Het zou immers aan u, als regeringsverantwoordelijke, moeten zijn om te communiceren. En ondertussen hebben ook mensen van coalitiepartijen van u in de media volop uitspraken gedaan. Het resultaat is onduidelijkheid alom. Niemand weet het nog. Het lijkt wel een opgelaten ballon van de hoop die wordt doorprikt. Die onduidelijkheid wordt alleen maar verder gevoed door een regering die zich ondertussen verder bekwaamt in het stilzwijgen, in het alles laat betijen, om later als *Pontius Pilatus de handen in onschuld te wassen. Nochtans zijn de virologische gegevens die u toen had, net dezelfde als degene die u nu hebt. Mijnheer de eerste minister, de bevolking verdient een klaar en duidelijk antwoord. Hebt u valse hoop gegeven aan de contactberoepen? Ik weet wel dat op 5februari een overlegcomité plaatsvindt, maar hoe groot acht u de kans dat ze over twee weken de deuren mogen openen? Hoe gaat u de tegenstrijdige berichtgeving van de virologen een halt toeroepen?

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip085.pdf

04.05Eerste ministerAlexander De Croo:

Mijnheer VanLommel, u stelt een heel terechte vraag over het perspectief voor de niet-medische contactberoepen, een vraag tot perspectief die ook leeft bij de horeca en bij mensen in de evenementensector. Er zijn veel sectoren die vandaag heel graag actief willen zijn, maar velen in die sectoren hoor ik ook zeggen "laten we voorzichtig zijn, open ons niet om een paar weken later te zeggen dat het onmogelijk is."De enige manier om daarmee om te gaan in deze zeer instabiele tijden is absolute eerlijkheid. Dat is de communicatie die ik vrijdag heb gedaan. Vrijdag heb ik aangegeven dat niet-medische contactberoepen de eerste prioriteit zullen zijn. Vandaag is het niet mogelijk om te openen. Ten vroegste zou men kunnen openen op 13februari, als de cijfers verbeteren. Dat lijkt mij ook logisch.

<<Ik had het zonet over voorzichtigheid en rust. De federale regering heeft die methode de voorbije dagen gehanteerd en eerlijk gezegd dat voorzichtigheid en rust de enige manier is waarmee we uit deze situatie zullen geraken. De situatie in ons land is niet zo erg als in andere landen en voorzichtigheid en rust zijn wat ons zal helpen om die voordelige situatie te behouden.>>

Einde citaat:

Is dit een alweer een (liberale) aanval op de vrije meningsuiting welke als enige waarheid deze van het bestuur is zonder tegenspraak?

De stap tussen deze verklaring en één burger gerechtelijk vervolgen voor ‘stalking’ is niet ver.

Zeker nu dat ‘het volk’ weet dat de ‘Overheden’ er maar niet in gelukt zijn om ons van het CORONAVIRUS en bijkomend de ‘varianten’ volwaardig te beschermen.

Minister van Volksgezondheid ging zelf zover van te stellen dat het maar een ‘griepje’ was en dat mondmaskers overbodig waren. Terwijl dat men vandaag stelt dat alleen FFP 2 maskers ons echt beschermen.

* << Wie aan politiek wil doen, moet zelf maar op een lijst gaan staan.>>
Uitspraak Alexander De Croo op persconfentie ministerieel besluiten>>
Quid: burgerparticipatie?

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip085.pdf

http://www.dekamer.be/media/index.ht...85&offset=2706

In verband met kosten boekhouders en het kortste eind

vraag : Praktijken bij de banken - kritiek ondernemers
Wouter VERMEERSCH (VB)


http://www.dekamer.be/media/index.ht...85&offset=4245

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

In 24u een beslissing nemen goed voor één half miljard dat kan.

Maar voor de kappers de ‘hinderpremie’ van de eerste golf gewoon verder laten lopen dat kan voor minister Hilde Crevits niet.


Nu moeten kappers en contactberoepen eerst boekhoudkundige stukken afleveren.

Sommigen hebben de berekening gemaakt.

Tussen wat zij gaan krijgen en wat hun boekhouder gaat vragen.

In de veronderstelling dat zij snel terug aan het werk kunnen hebben zij die stap misschien niet gezet.

Waardoor dat zij nu met leningen of spaarcenten bezig zijn.

Hilde Crevits, deze zelfstandige beroepen danken U.

Die politieke partijen en ministers die normaliter handelen voor hun kiezers of voor anderen binen te halen.

Hier is CD&V die nochtans die stemmen gaat kunnen gebruiken in 2024 diep in de fout gegaan.

Omdat die kappers en contactberoepen dicht bij de mensen staan.

Er wordt dan ook tijdens de behandeling (30min) veel gebabbeld…

En over wat zal dat zijn minister Hilde Crevits?

Over het feit dat u ze vanaf een zeker ogenblik de gerechtvaardigde steun die U en de regering aan zovele geeft en blijft geven.

Niet meer aan hen geeft.

U hebt er (discriminerende) remmen ingevoerd die u niet overal bent gaan verplichten.

Dit beste Hilde gaat u en aan uw partij stemmen kosten.

En iedereen weet dat U het de laatste keer niet goed hebt gedaan.

Vanwaar de vraag, kan u nog nummer 1 blijven binnen Uw partij?

U die zoveel mensen in de miserie hebt gebracht door deze aanpassing?

Misschien kan er binnen de partij iemand uitleg verschaffen aan Hilde..

Anekdote:

Yves Leterme: ‘Als we in 2007 in Hertoginnedal vergaderden, moesten we wachten tot Bart De Wever, Joëlle Milquet en Olivier Maingain voor de camera’s buiten hadden uitgelegd waarom ze niet akkoord gingen met wat binnen nog moest besproken worden

https://www.tijd.be/dossier/kaaiman/...tes-1/10194165


Over wie gaat het?

Hilde Crevits


https://nl.wikipedia.org/wiki/Hilde_Crevits





1. Rust in coronacrisis


De afspraak 28.01.21 VLIEGHE- DE CROO-KAPPERS-CONTACTBEROEPEN

Herbekijk hier "De afspraak" van donderdag 28 januari.

do 28 jan
21:22

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaal-Weer/de-afspraak/



2. Vlamingen panikeren, Walen relativeren?




Terzake 28.01.21VAN RANST – BOUCHEZ

Herbekijk hier "Terzake" van donderdag 28 januari.
do 28 jan
20:34


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...ekijk-terzake/

Ook Open Vld-voorzitter Egbert Lachaert neemt virologen op de korrel
Open Vld-voorzitter Egbert Lachaert stoort zich aan de overcommunicatie van virologen en experten de afgelopen weken. “De burgers doen zo hun best en zitten mentaal zo diep, die hebben daar echt geen boodschap aan”, zei hij vrijdag in De Ochtend op Radio 1. Lachaert roept op “zich terughoudender op te stellen”.

[RASPOUTINE]

Egbert Lachaert, leeft die nog?

Long time no see!

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wat is toch gaande met de hinderpremie onder Hilde Crevits?

Bij de eerste golf waar de overheden gretig deden aan zelfbediening kregen de niet essentiële zaken en contactberoepen 4000 € in de bus zonder meer.
Met daaropvolgende de wekelijkse stortingen.
Nu vraagt Hilde Crevits die nog wat middelen wil overhouden voor haar geliefde provincie heel de boekhouding op van die zelfde commerçanten.
Waarbij deze handelaars nog een boekhouder in dienst moeten nemen.
Is dan vandaag het bewijs geleverd dat men bij de eerste golf te lichtzinnig is geweest bij het uitdelen volgens de verklaring in plenaire of wat?
Of kon het op dat ogenblik omdat er veel meer publiek geld naar anderen genieters ging?
Iedere Belg/Vlaming heeft het ondertussen begrepen dat de Overheden overal hebben bijgetankt op rekening van het CORONAVIRUS.
En dat zij de rekening nog krijgen voorgeschoteld.
Verduiken belastingen en meer zullen talrijk zijn. Coronavirus allerlei boetes aan 250. € stuk zeker inbegrepen.
RASPOUTINE, heeft zich bij dit virus al de vraag gesteld voor wie het allemaal gunstig is geweest en nu dat het vaccin nog moet geleverd worden, voor wie nog is?
Hopelijk gaan de onderzoeken hieromtrent de dag zien of verdwijnen onder de noorderzon…

Hilde Crevits met haar commentaar over de banken en de spaarcenten van ouders en kinderen.

Net alsof dat met het abrupt stopzetten met de ‘hinderpremies’ van de eerste golf voor de kappers en contactberoepen, zij niet met hetzelfde bezig is.


Al zoveel maanden gesloten en het einde van de eenvoudige ‘hinderpremies’ van de eerste golf.

Wat blijft er dan over buiten het spaargeld.

En voor wat betreft de ‘hinderpremies’ van de eerste golf, was dat een ‘onbehoorlijke’ misrekening of wat.

Zo blijkt aangezien dat minister Hilde Crevits het zonder meer heeft stopgezet.

Kijk hier naar de video en de toneelopvoering van de minister die de kappers en contactberoepen op droog zaad ging zetten.
Een boekhouder weet u wat dat kost, minister, wij denken van niet.
Anders waren die ‘woordbreuken van de laatste maanden nooit gebeurd inclusief deze.

Minister Crevits hard voor banken: “Schandalig dat ze ondernemers vragen om spaarrekening van kinderen leeg te halen”

Jeroen Bossaert 27-01-21, 16:51 Laatste update: 18:24

https://www.hln.be/binnenland/minist...politics.be%2F

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ook Open Vld-voorzitter Egbert Lachaert neemt virologen op de korrel
Open Vld-voorzitter Egbert Lachaert stoort zich aan de overcommunicatie van virologen en experten de afgelopen weken. “De burgers doen zo hun best en zitten mentaal zo diep, die hebben daar echt geen boodschap aan”, zei hij vrijdag in De Ochtend op Radio 1. Lachaert roept op “zich terughoudender op te stellen”.

Wat mij eerder stoort is dat het allemaal experten zijn, maar niet alleen hier bij ons maar ook worden de maatregels in de andere landen van Europa gestuurd door experten, en wat blijkt? Dat ze overal tot andere maatregels komen. vb. in het buitenland scholen dicht, hier open. Hoeveel waarden kun je dan nog hechten aan al die experten? Het lijkt in ieder geval eerder op aanmodderen. Er valt geen lijn in te trekken. Wat gelul hier en wat gelul daar en dat is het.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wat mij eerder stoort is dat het allemaal experten zijn, maar niet alleen hier bij ons maar ook worden de maatregels in de andere landen van Europa gestuurd door experten, en wat blijkt? Dat ze overal tot andere maatregels komen. vb. in het buitenland scholen dicht, hier open. Hoeveel waarden kun je dan nog hechten aan al die experten? Het lijkt in ieder geval eerder op aanmodderen. Er valt geen lijn in te trekken. Wat gelul hier en wat gelul daar en dat is het.

Eerlijk?

Hier willen de experten alles dicht, vooral de monden van de burgers en politici.

Uiteindelijk beslissen de politici wat er dicht moet en wat er open mag blijven.
Onze ministers van onderwijs beslisten om de scholen zoveel mogelijk open te houden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Egbert Lachaert, leeft die nog?

Long time no see!

Ondertussen zijn de hakenkruizen al overschilderd.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ondertussen zijn de hakenkruizen al overschilderd.

met stoepkrijt

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wat is toch gaande met de hinderpremie onder Hilde Crevits?

Bij de eerste golf waar de overheden gretig deden aan zelfbediening kregen de niet essentiële zaken en contactberoepen 4000 € in de bus zonder meer.
Met daaropvolgende de wekelijkse stortingen.
Nu vraagt Hilde Crevits die nog wat middelen wil overhouden voor haar geliefde provincie heel de boekhouding op van die zelfde commerçanten.
Waarbij deze handelaars nog een boekhouder in dienst moeten nemen.
Is dan vandaag het bewijs geleverd dat men bij de eerste golf te lichtzinnig is geweest bij het uitdelen volgens de verklaring in plenaire of wat?
Of kon het op dat ogenblik omdat er veel meer publiek geld naar anderen genieters ging?
Iedere Belg/Vlaming heeft het ondertussen begrepen dat de Overheden overal hebben bijgetankt op rekening van het CORONAVIRUS.
En dat zij de rekening nog krijgen voorgeschoteld.
Verduiken belastingen en meer zullen talrijk zijn. Coronavirus allerlei boetes aan 250. € stuk zeker inbegrepen.
RASPOUTINE, heeft zich bij dit virus al de vraag gesteld voor wie het allemaal gunstig is geweest en nu dat het vaccin nog moet geleverd worden, voor wie nog is?
Hopelijk gaan de onderzoeken hieromtrent de dag zien of verdwijnen onder de noorderzon…

Vlaams minister Hilde Crevits neemt de woorden van gewezen minister van volksgezondheid Maggie De Block over.


<<< Blijf in uw kot!>>

Alleen dat Hilde Crevits de Vlamingen hun winkels, salons bedoeld.


Bij Maggie, was het “blijf in uw kot” en laat ons gerust!

Dat je met haar COVID – 19 vervolgens in uw kot heel de familie ging besmetten was voor haar van geen tel…

Bij Hilde Crevits wordt bedoeld ga maar werken doe je salon, winkel maar open en neem maar zelf alle risico’s.

Als jullie open zijn dan moet zij namelijk niet meer betalen.

Geen Vlaamse ‘hinderpremies’ of andere formules meer

Waarom dit allemaal in contradictie gezegd wordt met het GEMS is ook een goede vraag?

Moet men op 13 februari 2021 deze beroepen allemaal terug aan het werk zetten met het ‘rsico’ om achteraf een ‘lockdown’ te krijgen voor heel de bevolking?

Wie gaat deze beslissing nemen tegen het advies van de wetenschapers?

En wat gaat deze minister doen in geval dat deze beroepen toch niet mogen opendoen.

Gaat zij de forfaitaire ‘hinderpremie 1’ terug invoeren’ of gaat zij al die zelfstandigen verplichten om allemaal een boekhouder in dienst te nemen?

Dit bij de nieuwe formule - hinderpremie 2?

Dit om al die documenten en berekeningen te kunnen doorsturen die zij na de tweede golf als voorwaarde tot betaling opvraagt.

Iedereen weet wat een accountant daarvoor vraagt.

Wat blijft er dan over mevrouw de minister Hilde Crevits.

Dit in tegenstelling met anderen die miljoenen gekregen hebben en die voor CORONAVIRUS tijden verlieslatend waren.

Wanneer wordt de lijst van Vlaamse tussenkomsten publiek of is dat zoals bij de farmaceutische industrie, geheim?

Aan wie heeft Vlaanderen allemaal 'publiek geld' gegeven en hoeveel?

Administrative bijlage :

Hinderpremie 1 op gewone ‘internet’ verklaring-aanvraag.

In 't kort

Omwille van de coronamaatregelen worden sommige bedrijven verplicht de deuren te sluiten. Om hen financieel te ondersteunen, werd de corona hinderpremie in het leven geroepen. De corona hinderpremie bedraagt 4000 euro voor bedrijven met een fysieke inrichting die verplicht volledig moeten sluiten.

https://www.vlaio.be/nl/subsidies-fi...a-hinderpremie

Samengevat

Voor wie?

bedrijven met fysieke inrichting die moeten sluiten door coronamaatregelen
Voor wat?

verplichte sluiting

Bedrag
4000 euro

https://www.vlaio.be/nl/subsidies-fi...a-hinderpremie

Hinderpremie 2 te verkrijgen aan de hand van een boekhoudkundig dossier Zelfstandigen kappers en contactberoepen al langer in de COVID -019 problemen krijgen nu te doen met een ingewikkelde aanvraag procedure, waarom nu wel?

Samengevat

Voor wie?

bedrijven in Vlaanderen die een substantiële exploitatiebeperking ondervinden door de coronamaatregelen
Voor wat?

omzetdaling van minstens 60%

Bedrag

€ 2.000 (€ 1.000 voor bijberoep)

https://www.vlaio.be/nl/subsidies-fi...teuningspremie


Bijlage:


Plenaire vergadering

woensdag 3 februari 2021, 13.59u

Voorzitter
Liesbeth Homans

Actuele vraag over de heropstart van de contactberoepen

van Ilse Malfroot aan minister Hilde Crevits
306 (2020-2021)


https://www.vlaamsparlement.be/plena...erslag/1474998

<<La ministre flamande de l'Économie Hilde Crevits défendra vendredi une réouverture des métiers de contact non-médicaux, lors du comité de concertation, a-t-elle indiqué mercredi au Parlement flamand>>

Einde citaat

Publié le 03-02-21 ?* 16h44 - Mis ?* jour le 03-02-21 ?* 16h48

https://t1.llb.be/SDazzUq0iUrq-T2JNH...44d1cd4b53.jpg


https://www.lalibre.be/belgique/soci...ad5844d1cd4b51


Van Ranst: “Het worden nog spannende weken”

Binnen twee weken zullen we meer duidelijkheid hebben over de nieuwe coronavarianten. Het wordt dus spannend, zei viroloog Marc Van Ranst bij VTM Nieuws. Hij besprak er de beslissing van het Overlegcomité om pas op 5 februari uitsluitsel te geven over de heropening van niet-medische contactberoepen.

Redactie 22-01-21, 20:34 Laatste update: 22:10 Bron: VTM Nieuws, Belga

https://www.hln.be/binnenland/van-ra...enkoppen.be%2F

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Vlaams minister Hilde Crevits neemt de woorden van gewezen minister van volksgezondheid Maggie De Block over.


<<< Blijf in uw kot!>>

Alleen dat Hilde Crevits de Vlamingen hun winkels, salons bedoeld.


Bij Maggie, was het “blijf in uw kot” en laat ons gerust!

Dat je met haar COVID – 19 vervolgens in uw kot heel de familie ging besmetten was voor haar van geen tel…

Bij Hilde Crevits wordt bedoeld ga maar werken doe je salon, winkel maar open en neem maar zelf alle risico’s.

Als jullie open zijn dan moet zij namelijk niet meer betalen.

Geen Vlaamse ‘hinderpremies’ of andere formules meer

Waarom dit allemaal in contradictie gezegd wordt met het GEMS is ook een goede vraag?

Moet men op 13 februari 2021 deze beroepen allemaal terug aan het werk zetten met het ‘rsico’ om achteraf een ‘lockdown’ te krijgen voor heel de bevolking?

Wie gaat deze beslissing nemen tegen het advies van de wetenschapers?

En wat gaat deze minister doen in geval dat deze beroepen toch niet mogen opendoen.

Gaat zij de forfaitaire ‘hinderpremie 1’ terug invoeren’ of gaat zij al die zelfstandigen verplichten om allemaal een boekhouder in dienst te nemen?

Dit bij de nieuwe formule - hinderpremie 2?

Dit om al die documenten en berekeningen te kunnen doorsturen die zij na de tweede golf als voorwaarde tot betaling opvraagt.

Iedereen weet wat een accountant daarvoor vraagt.

Wat blijft er dan over mevrouw de minister Hilde Crevits.

Dit in tegenstelling met anderen die miljoenen gekregen hebben en die voor CORONAVIRUS tijden verlieslatend waren.

Wanneer wordt de lijst van Vlaamse tussenkomsten publiek of is dat zoals bij de farmaceutische industrie, geheim?

Aan wie heeft Vlaanderen allemaal 'publiek geld' gegeven en hoeveel?

Administrative bijlage :

Hinderpremie 1 op gewone ‘internet’ verklaring-aanvraag.

In 't kort

Omwille van de coronamaatregelen worden sommige bedrijven verplicht de deuren te sluiten. Om hen financieel te ondersteunen, werd de corona hinderpremie in het leven geroepen. De corona hinderpremie bedraagt 4000 euro voor bedrijven met een fysieke inrichting die verplicht volledig moeten sluiten.

https://www.vlaio.be/nl/subsidies-fi...a-hinderpremie

Samengevat

Voor wie?

bedrijven met fysieke inrichting die moeten sluiten door coronamaatregelen
Voor wat?

verplichte sluiting

Bedrag
4000 euro

https://www.vlaio.be/nl/subsidies-fi...a-hinderpremie

Hinderpremie 2 te verkrijgen aan de hand van een boekhoudkundig dossier Zelfstandigen kappers en contactberoepen al langer in de COVID -019 problemen krijgen nu te doen met een ingewikkelde aanvraag procedure, waarom nu wel?

Samengevat

Voor wie?

bedrijven in Vlaanderen die een substantiële exploitatiebeperking ondervinden door de coronamaatregelen
Voor wat?

omzetdaling van minstens 60%

Bedrag

€ 2.000 (€ 1.000 voor bijberoep)

https://www.vlaio.be/nl/subsidies-fi...teuningspremie


Bijlage:


Plenaire vergadering

woensdag 3 februari 2021, 13.59u

Voorzitter
Liesbeth Homans

Actuele vraag over de heropstart van de contactberoepen

van Ilse Malfroot aan minister Hilde Crevits
306 (2020-2021)


https://www.vlaamsparlement.be/plena...erslag/1474998

<<La ministre flamande de l'Économie Hilde Crevits défendra vendredi une réouverture des métiers de contact non-médicaux, lors du comité de concertation, a-t-elle indiqué mercredi au Parlement flamand>>

Einde citaat

Publié le 03-02-21 ?* 16h44 - Mis ?* jour le 03-02-21 ?* 16h48

https://t1.llb.be/SDazzUq0iUrq-T2JNH...44d1cd4b53.jpg


https://www.lalibre.be/belgique/soci...ad5844d1cd4b51


Van Ranst: “Het worden nog spannende weken”

Binnen twee weken zullen we meer duidelijkheid hebben over de nieuwe coronavarianten. Het wordt dus spannend, zei viroloog Marc Van Ranst bij VTM Nieuws. Hij besprak er de beslissing van het Overlegcomité om pas op 5 februari uitsluitsel te geven over de heropening van niet-medische contactberoepen.

Redactie 22-01-21, 20:34 Laatste update: 22:10 Bron: VTM Nieuws, Belga

https://www.hln.be/binnenland/van-ra...enkoppen.be%2F

De ‘contactberoepen’ terug laten starten zonder jojo beslissingen.

Waar is in dit land het gezond verstand?

Iedereen heeft het begrepen dat het water aan de lippen staat van bepaald gesloten activiteiten en beroepen.
Maar deze ‘zelfstandigen’ nu terug laten starten terwijl de vaccinatie (die er al had moeten zijn) er aankomt is een totaal afwezigheid aan ‘behoorlijk bestuur’.
België telt vandaag meer dan 20.000 doden is dat niet voldoende?
De ‘contactberoepen’ nog even tegenhouden met de nodige vergoedingen dat is wat een degelijke staat en regering doet.

Kamikaze of doordacht, wat gaat het morgen en later worden meneer de eerste minister



Bijlage:


De Croo: ‘Als de kappers openen, is dat voorgoed: geen jojo’

Gisteren 01.02.21 om 13:09 door dc | Bron: Belga


https://www.standaard.be/cnt/dmf20210131_94382538

[RASPOUTINE]

Deze tussenkomst is in twee delen maar spreekt dezelfde minister Hilde Crevits en bevoegdheden aan.

1.- Contactberoepen

Terwijl dat de kappers zonder keuze door gebrek aan steun terug aan het werk moeten met als prijs ‘hun leven’.

Dit terwijl dat de ‘vaccins’ er aankomen. Zet men ze toch terug aan het werk.

Minstens gesloten tot 1 maart. Zonder steun?

Dus weeral een maand zonder inkomen.

Wat gaat minister Hilde Crevits nu doen voor die zelfstandige?



2.-Langdurige zieken

Met vijftig met pensioen door ziekte?

Quid: traject naar een ander mogelijk werk?

Zijn de voorwaarden voor een politici of familie anders?

Nooit zal RASPOUTINE hier op dit forum tussenkomen in de “privé’ sfeer van één iemand.

Maar als een bepaalde spreker zelf een familielid er bijhaalt als concreet geval en citeert als (goed) voorbeeld , dat is wat anders.

Over wat gaat het?


Tijdens de plenaire zitting van 3 februari 2021 en het thema – langdurige zieken, kwam er dit citaat van de bevoegde minister Hilde Crevits.

Minister Crevits heeft het woord.

<<wat betreft ziek zijn combineren met werken. Ik heb het jullie al gezegd: mijn mama is iets boven haar vijftigste verplicht met pensioen gesteld na kanker, tegen haar wil. Zij wilde zo graag blijven werken, maar het mocht niet baten.>>

Einde citaat

Plenaire vergadering
woensdag 3 februari 2021, 13.59u


https://www.vlaamsparlement.be/plena...erslag/1475035


In dit geval gaat het dus over iemand die kanker heeft gekregen of is hervallen.
Iedereen weet hoe zwaar het is voor patiënten die lijden aan een bepaalde kanker en die chemo moeten ondergaan terwijl dat zij nog (moeten) blijven werken.
Dat minister Hilde Crevits hier gaat stellen dat haar moeder op haar vijftigste na volledige of gedeeltelijke genezing onbekwaam was voor enig werk.
En daardoor op die leeftijd verplicht werd (tegen haar wil) van op pensioen te gaan laat vragen rijzen over het gevoerde Vlaamse beleid.
Welke hier ter sprake komt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

De ‘contactberoepen’ terug laten starten zonder jojo beslissingen.

Waar is in dit land het gezond verstand?

Iedereen heeft het begrepen dat het water aan de lippen staat van bepaald gesloten activiteiten en beroepen.
Maar deze ‘zelfstandigen’ nu terug laten starten terwijl de vaccinatie (die er al had moeten zijn) er aankomt is een totaal afwezigheid aan ‘behoorlijk bestuur’.
België telt vandaag meer dan 20.000 doden is dat niet voldoende?
De ‘contactberoepen’ nog even tegenhouden met de nodige vergoedingen dat is wat een degelijke staat en regering doet.

Kamikaze of doordacht, wat gaat het morgen en later worden meneer de eerste minister



De Croo: ‘Als de kappers openen, is dat voorgoed: geen jojo’

Gisteren 01.02.21 om 13:09 door dc | Bron: Belga


https://www.standaard.be/cnt/dmf20210131_94382538

Waarom?

Ik ben al jaren plasmagever, de mensen, die plasma afnemen, zijn contactberoepers bij uitstek.
Toch blijven zij doorgaan, zonder dat er noemenswaardige, werk gerelateerde, besmettingen zijn.

Uit solidariteit zouden zo'n mensen het werk moeten neerleggen.

PS: ik ben geen keer minder plasma gaan geven (tweewekelijks).

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Deze tussenkomst is in twee delen maar spreekt dezelfde minister Hilde Crevits en bevoegdheden aan.

1.- Contactberoepen

Terwijl dat de kappers zonder keuze door gebrek aan steun terug aan het werk moeten met als prijs ‘hun leven’.

Dit terwijl dat de ‘vaccins’ er aankomen. Zet men ze toch terug aan het werk.

Minstens gesloten tot 1 maart. Zonder steun?

Dus weeral een maand zonder inkomen.

Wat gaat minister Hilde Crevits nu doen voor die zelfstandige?



2.-Langdurige zieken

Met vijftig met pensioen door ziekte?

Quid: traject naar een ander mogelijk werk?

Zijn de voorwaarden voor een politici of familie anders?

Nooit zal RASPOUTINE hier op dit forum tussenkomen in de “privé’ sfeer van één iemand.

Maar als een bepaalde spreker zelf een familielid er bijhaalt als concreet geval en citeert als (goed) voorbeeld , dat is wat anders.

Over wat gaat het?


Tijdens de plenaire zitting van 3 februari 2021 en het thema – langdurige zieken, kwam er dit citaat van de bevoegde minister Hilde Crevits.

Minister Crevits heeft het woord.

<<wat betreft ziek zijn combineren met werken. Ik heb het jullie al gezegd: mijn mama is iets boven haar vijftigste verplicht met pensioen gesteld na kanker, tegen haar wil. Zij wilde zo graag blijven werken, maar het mocht niet baten.>>

Einde citaat

Plenaire vergadering
woensdag 3 februari 2021, 13.59u


https://www.vlaamsparlement.be/plena...erslag/1475035


In dit geval gaat het dus over iemand die kanker heeft gekregen of is hervallen.
Iedereen weet hoe zwaar het is voor patiënten die lijden aan een bepaalde kanker en die chemo moeten ondergaan terwijl dat zij nog (moeten) blijven werken.
Dat minister Hilde Crevits hier gaat stellen dat haar moeder op haar vijftigste na volledige of gedeeltelijke genezing onbekwaam was voor enig werk.
En daardoor op die leeftijd verplicht werd (tegen haar wil) van op pensioen te gaan laat vragen rijzen over het gevoerde Vlaamse beleid.
Welke hier ter sprake komt.

In Nederland zijn al de kappers dood.
Ze mochten tot voor kort hun beroep gewoon uitoefenen.
Helaas, ze zijn allemaal gestorven doordat ze verbeten bleven doorwerken.

Deze doden tellen we, voor het gemak, niet bij de coronaslachtoffers. Niemand weet hoeveel het er zijn.

Ik denk dat ze de twintigduizend gemakkelijk overstijgen.

https://commonsensetv.nl/jonge-kapst...de-rekeningen/

De corona covid hoax maakt alles kapot.
Alysson Jadin (24) was in de voorbije weken een van de jongeren die in de Waalse pers openlijk getuigde over haar lastige traject als onderneemster.

Door de verplichte sluiting van haar kapperszaak zag ze de toekomst somber in.

Gisteren is de jonge Luikse uit het leven gestapt.

Juist omdat ze zo symbool stond voor de crisis maakt haar overlijden in Wallonië heel wat los.

2020 is een annus horribilis voor kleine zelfstandigen, maar toch ging Alysson er op 3 augustus met volle moed tegenaan.

Ze opende haar eigen kapsalon met 6 man personeel, maar helaas botste ze snel met de bikkelharde realiteit. De corona-maatregelen, waardoor alle niet-essentiële winkels begin deze maand de deuren moesten sluiten, maken het leven van veel Belgische ondernemers zuur.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wat is toch gaande met de hinderpremie onder Hilde Crevits?

Bij de eerste golf waar de overheden gretig deden aan zelfbediening kregen de niet essentiële zaken en contactberoepen 4000 € in de bus zonder meer.
Met daaropvolgende de wekelijkse stortingen.
Nu vraagt Hilde Crevits die nog wat middelen wil overhouden voor haar geliefde provincie heel de boekhouding op van die zelfde commerçanten.
Waarbij deze handelaars nog een boekhouder in dienst moeten nemen.
Is dan vandaag het bewijs geleverd dat men bij de eerste golf te lichtzinnig is geweest bij het uitdelen volgens de verklaring in plenaire of wat?
Of kon het op dat ogenblik omdat er veel meer publiek geld naar anderen genieters ging?
Iedere Belg/Vlaming heeft het ondertussen begrepen dat de Overheden overal hebben bijgetankt op rekening van het CORONAVIRUS.
En dat zij de rekening nog krijgen voorgeschoteld.
Verduiken belastingen en meer zullen talrijk zijn. Coronavirus allerlei boetes aan 250. € stuk zeker inbegrepen.
RASPOUTINE, heeft zich bij dit virus al de vraag gesteld voor wie het allemaal gunstig is geweest en nu dat het vaccin nog moet geleverd worden, voor wie nog is?
Hopelijk gaan de onderzoeken hieromtrent de dag zien of verdwijnen onder de noorderzon…

“Serieuze berg geld aan coronasteun ten onrechte toegekend”: gerecht onderzoekt misbruik

Verschillende parketten en arbeidsauditoraten in ons land onderzoeken flagrante fraudes en misbruiken met coronasteunmaatregelen. Het gaat zowel om misbruiken van de tijdelijke werkloosheid, het overbruggingsrecht als de coronapremies voor bedrijven. Dat schrijft De Tijd.
jv 10-03-21, 08:59 Laatste update: 09:04 Bron: belga

https://www.hln.be/economie/serieuze...ruik~a42396b7/

Boontje komt om zijn loontje

Zoals RASPOUTINE het in de opstart van dit onderwerp stelde. In de volgende zin.

<<Bij de eerste golf waar de overheden gretig deden aan zelfbediening kregen de niet essentiële zaken en contactberoepen 4000 € in de bus zonder meer.>>

Hebben de ‘Overheden’ – lees regeringen de deuren waag opengezet bij het opstarten van deze ‘hinderpremie’ met o.a. deze van minister Hilde Crevits?


Zoveel (publiek) geld dat naar de ‘contactberoepen’ ging en anderen.

Was dat in evenwicht met de ‘zelfbediening’ die elders plaatsvond is maar de vraag?

Waarom zo genereus zijn, waarom zulke grote stortingen vanaf dag één.

Zou een ‘behoorlijk bestuur’ niet overgegaan zijn naar stap per stap voorschoten naargelang de evolutie van de controle van de steunaanvragers?

Iedereen weet, hoe problematisch het gaat zijn om de ‘frauduleuze’ steun terug te vorderen.

Binnen de ‘politieke vernieuwing’ zou het wenselijk zijn van een ‘kadaster” op te maken van wie hoeveel heeft gekregen aan Vlaamse Steun.

Vanaf een zeker (aanzienlijk) bedrag.

Dit omdat deze ‘steun’ wel komt van alle Vlamingen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

“Serieuze berg geld aan coronasteun ten onrechte toegekend”: gerecht onderzoekt misbruik

Verschillende parketten en arbeidsauditoraten in ons land onderzoeken flagrante fraudes en misbruiken met coronasteunmaatregelen. Het gaat zowel om misbruiken van de tijdelijke werkloosheid, het overbruggingsrecht als de coronapremies voor bedrijven. Dat schrijft De Tijd.
jv 10-03-21, 08:59 Laatste update: 09:04 Bron: belga

https://www.hln.be/economie/serieuze...ruik~a42396b7/

Boontje komt om zijn loontje

Zoals RASPOUTINE het in de opstart van dit onderwerp stelde. In de volgende zin.

<<Bij de eerste golf waar de overheden gretig deden aan zelfbediening kregen de niet essentiële zaken en contactberoepen 4000 € in de bus zonder meer.>>

Hebben de ‘Overheden’ – lees regeringen de deuren waag opengezet bij het opstarten van deze ‘hinderpremie’ met o.a. deze van minister Hilde Crevits?


Zoveel (publiek) geld dat naar de ‘contactberoepen’ ging en anderen.

Was dat in evenwicht met de ‘zelfbediening’ die elders plaatsvond is maar de vraag?

Waarom zo genereus zijn, waarom zulke grote stortingen vanaf dag één.

Zou een ‘behoorlijk bestuur’ niet overgegaan zijn naar stap per stap voorschoten naargelang de evolutie van de controle van de steunaanvragers?

Iedereen weet, hoe problematisch het gaat zijn om de ‘frauduleuze’ steun terug te vorderen.

Binnen de ‘politieke vernieuwing’ zou het wenselijk zijn van een ‘kadaster” op te maken van wie hoeveel heeft gekregen aan Vlaamse Steun.

Vanaf een zeker (aanzienlijk) bedrag.

Dit omdat deze ‘steun’ wel komt van alle Vlamingen.

De federale + Vlaamse regering gaven al samen 17 miljard € steun aan de bedrijven.
Die bedrijven willen nu 0,4% loonopslag geven...

???