Vlaams parlement-Over wat mogen de partijsoldaten deze namiddag spreken.

[RASPOUTINE]

Plenaire zitting 10.02.20

Spreken na overleg met de partij.

En dus niet debatteren.

Al de rest is ‘politiek’ gênant…

Hier volgt de lijst van wat hun ‘bureau’ heeft toegelaten.

Met Jan Peumans die er helaas niet meer is.

Alles gebeurd nu volgens de chronometer en het gevuld van Liesbeth Homans.
Die altijd weg moet voor de laatste tram…

Gelukkig dat zij geen ondervoorzitter is geworden.

Lang leven Bart, Valerie en Lorin!

Nochtans had Vlaanderen altijd gesteld dat zij het beter zou doen…

Zij die nochtans over een ‘pandemiewet’ beschikken maar niet gebruiken.

Actuele vragen


Tijdens het plenaire vragenuur kunnen de Vlaamse volksvertegenwoordigers de ministers van de Vlaamse Regering ondervragen over onderwerpen uit de actualiteit.

Ze kunnen hun actuele vragen indienen tot kort voor de plenaire vergadering
en zo snel inspelen op wat gebeurt in de samenleving.

Deze week vragen over:

- de stijging van de verkeersbelastingen;
- de achterstand bij renovaties van sociale woningen;
- de documentaire BDW op de VRT;
- de activering van langdurig en aangepast beschikbare werkzoekenden;
- de steun aan de festivals en evenementensector en de opmaak van draaiboeken voor de exitstrategie;
- de kotbubbels en de heropstart van contactonderwijs aan universiteiten en hogescholen;
- de problemen met Smartschool tijdens de afkoelingsweek;
- koudestress bij dieren tijdens vriestemperaturen;
- kinderen met een complexe problematiek;
- het suïcidepreventiebeleid tijdens de coronacrisis.
Download hier de lijst met de actuele vragen van 10 februari 2021 (pdf).

Plenaire vergadering

woensdag 10 februari 2021, 14.00u

Voorzitter

Liesbeth Homans

https://www.vlaamsparlement.be/plena...387#livestream

Passende dag bijlage:

Zwijgakkoord legt Vlaams Parlement aan banden

©BELGA

Wim Van de Velden

Vandaag 10.02.21 om 01:00



https://www.tijd.be/politiek-economi...3-1f918ecd333b

[pajoske]

Wat we zelf doen doen we beter????

Ik stel voor dat bij de volgende Vlaamse verkiezingen enkel nog op partijen mag gestemd worden. Personen zijn blijkbaar toch niet van tel.

Dan vertellen de roeptoeters dat een onafhankelijk Vlaanderen democratischer zou zijn dan België. Wie gelooft dat nog?

[RASPOUTINE]

Terwijl dat PANO gisteren weeral van alles aan het licht bracht…
"Pano" maakt balans op na 9 maanden contactopsporing

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...tactopsporing/

Was er gisteren tijdens de plenaire te merken dat ‘villa politica” schijnbaar niet voor iedereen en alles de verplaatsing doet.
Zelf dat Wouter Verschelden even later van zijn stoel viel.

Na het artikel in ‘De Tijd’ waarin twee moedige jongeren uitkwamen voor de ‘vernieuwing’ miste ‘villa politica’ de eerste optredens in dit parlement.


Bekijk hier het gesprek met voorzitter van Jong VLD Tess Minnens in "Terzake" (en lees verder onder de video):


Dit komt heel hard aan bij de achterban.
Tess Minnens, de voorzitter van Jong VLD
"Het is een kaakslag voor iedereen die zich elke dag inzet voor de liberale partij, zowel voor jongeren, mandatarissen en vrijwilligers", zegt Tess Minnens, de voorzitter van Jong VLD, in "Terzake". "Natuurlijk moet er geïnvesteerd worden in partijkopstukken, maar je verwacht wel dat dat op een transparante, eerlijke en gelijke manier gebeurt. Dat is wat nu niet het geval is. Dat komt heel hard aan bij de achterban."

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...-el-kaouakibi/

Dit is het gemiste deel.

Plenaire vergadering

woensdag 10 februari 2021, 14.01u
Voorzitter
Liesbeth Homans
Opening van de vergadering


De voorzitter

Opheldering over de stand van zaken

De heer Rzoska heeft het woord.

https://www.vlaamsparlement.be/plena...erslag/1477920

https://www.vlaamsparlement.be/plena...erslag/1477924

Welk commentaar bracht over de inhoud en de getuigenissen van dit artikel.
Namelijk over wat het “bureau” en de vergaderingen van de voorzitters toeliet en niet op de agenda van de plenaire zittingen.

Verder is het iedereen opgevallen dat wanneer bepaald partijen of onderwerpen aan bod komen ‘villa politica” overgaat tot een interview.
Hoe politiek kieskeurig is dat?

Villa Politica

Herbekijk hier "Villa Politica" van woensdag 10 februari.

wo 10 feb

16:15
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...illa-politica/

De tussenkomsten bij opening van de zitting waren merkwaardig om te horen.
Met de oude meubels die willen dat alles blijft zoals het in 1999 beslist is.
Zelf jonge Van Rompuy , iets jonger maar niet in gedachten, welke onmiddellijk merkte dat zijn ‘job, in stabiliteit grond kon verliezen.
Zij kwamen dus tussen.

Om te onderlijnen dat volgens hen er geen ‘democratischer’ parlement is dan het ‘Vlaamse’.

Van het gemiste debat over de ‘woordbreuk’ aangaande de zonnepanelen en hun meters.

Waar er in 24u beslist werd over 1 half miljard zonder het ganse parlement (alle Vlamingen) te kennen en kans te geven aan een betere oplossing.



Dat zijn zij al vergeten.

Over de ‘woonbonus’.

En dan over de voorstellen dat de oppositie zou doen

Weet u nog welke partij als eerste in het Vlaams parlement kwam met een
voorstel tot het op richten van een COVID-19 commissie?

En dat het uiteindelijk naar GROEN ging die het als “zwakkeling” aanvaarde.

Dat is meneer Wilfried Van Daele het tegenovergestelde van wat u gisteren kwam vertellen.

Het is tijd van jullie reglement van “eigen’ belang aan te passen aan de 21 eeuw.

Waar meerderheid en oppositie absoluut van minder belang moet zijn dan het ‘algemeen belang’.

Natuurlijk gaat het hier over het belang van de ‘NATIE’ en het volk in het algemeen en niet dat belang van de ‘enkeling’ waarvoor jullie binnen de ‘particratie’ maar blijven voor opkomen.

Ten koste van de welvaart van allen.

Franse vertalling:

La saga autour d’une élue de l’Open VLD est l’illustration du pouvoir que détiennent les partis politiques en Belgique

Jacques Hermans

Abonnés Publié le 10-02-21 ?* 20h45 - Mis ?* jour le 10-02-21 ?* 20h46


https://www.lalibre.be/belgique/poli...50a62acfc43b70


Maar het is niet alleen in het Vlaams parlement dat men bepaalde debatten weigert.
Ook in het Waals parlement gebeurd het en door niet minder dan Marcourt, voorzitter van deze.
En met ELio Di Rupo minister-president die sinds twee weken elk debat weigeren over Nethys.

En waar er tijdens de zitting van vandaag sprake is van een nieuw schandaal over de luchthaven van Luik.


Séance plénière du 10/02/2021 ?* 14:00


https://www.youtube.com/watch?v=pnNjTSFBnkg



De politicus stelt dat de ‘ vuile handen’ propere handen moeten worden.

Maar wijst langs geen kanten naar ‘les mains invisibles.
Of dit te maken heeft met ‘Bacquelaine’ ook van de MR is ook een goede vraag?


"Certains doivent comprendre que c’est fini d’avoir les mains sales"


S. Ta.
Publié le 10-02-21 ?* 16h30 - Mis ?* jour le 10-02-21 ?* 20h28

https://www.lalibre.be/economie/entr...ad5844d1093dbc

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Terwijl dat PANO gisteren weeral van alles aan het licht bracht…
"Pano" maakt balans op na 9 maanden contactopsporing

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...tactopsporing/

Was er gisteren tijdens de plenaire te merken dat ‘villa politica” schijnbaar niet voor iedereen en alles de verplaatsing doet.
Zelf dat Wouter Verschelden even later van zijn stoel viel.

Na het artikel in ‘De Tijd’ waarin twee moedige jongeren uitkwamen voor de ‘vernieuwing’ miste ‘villa politica’ de eerste optredens in dit parlement.


Bekijk hier het gesprek met voorzitter van Jong VLD Tess Minnens in "Terzake" (en lees verder onder de video):


Dit komt heel hard aan bij de achterban.
Tess Minnens, de voorzitter van Jong VLD
"Het is een kaakslag voor iedereen die zich elke dag inzet voor de liberale partij, zowel voor jongeren, mandatarissen en vrijwilligers", zegt Tess Minnens, de voorzitter van Jong VLD, in "Terzake". "Natuurlijk moet er geïnvesteerd worden in partijkopstukken, maar je verwacht wel dat dat op een transparante, eerlijke en gelijke manier gebeurt. Dat is wat nu niet het geval is. Dat komt heel hard aan bij de achterban."

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...-el-kaouakibi/

Dit is het gemiste deel.

Plenaire vergadering

woensdag 10 februari 2021, 14.01u
Voorzitter
Liesbeth Homans
Opening van de vergadering


De voorzitter

Opheldering over de stand van zaken

De heer Rzoska heeft het woord.

https://www.vlaamsparlement.be/plena...erslag/1477920

https://www.vlaamsparlement.be/plena...erslag/1477924

Welk commentaar bracht over de inhoud en de getuigenissen van dit artikel.
Namelijk over wat het “bureau” en de vergaderingen van de voorzitters toeliet en niet op de agenda van de plenaire zittingen.

Verder is het iedereen opgevallen dat wanneer bepaald partijen of onderwerpen aan bod komen ‘villa politica” overgaat tot een interview.
Hoe politiek kieskeurig is dat?

Villa Politica

Herbekijk hier "Villa Politica" van woensdag 10 februari.

wo 10 feb

16:15
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...illa-politica/

De tussenkomsten bij opening van de zitting waren merkwaardig om te horen.
Met de oude meubels die willen dat alles blijft zoals het in 1999 beslist is.
Zelf jonge Van Rompuy , iets jonger maar niet in gedachten, welke onmiddellijk merkte dat zijn ‘job, in stabiliteit grond kon verliezen.
Zij kwamen dus tussen.

Om te onderlijnen dat volgens hen er geen ‘democratischer’ parlement is dan het ‘Vlaamse’.

Van het gemiste debat over de ‘woordbreuk’ aangaande de zonnepanelen en hun meters.

Waar er in 24u beslist werd over 1 half miljard zonder het ganse parlement (alle Vlamingen) te kennen en kans te geven aan een betere oplossing.



Dat zijn zij al vergeten.

Over de ‘woonbonus’.

En dan over de voorstellen dat de oppositie zou doen

Weet u nog welke partij als eerste in het Vlaams parlement kwam met een
voorstel tot het op richten van een COVID-19 commissie?

En dat het uiteindelijk naar GROEN ging die het als “zwakkeling” aanvaarde.

Dat is meneer Wilfried Van Daele het tegenovergestelde van wat u gisteren kwam vertellen.

Het is tijd van jullie reglement van “eigen’ belang aan te passen aan de 21 eeuw.

Waar meerderheid en oppositie absoluut van minder belang moet zijn dan het ‘algemeen belang’.

Natuurlijk gaat het hier over het belang van de ‘NATIE’ en het volk in het algemeen en niet dat belang van de ‘enkeling’ waarvoor jullie binnen de ‘particratie’ maar blijven voor opkomen.

Ten koste van de welvaart van allen.

Franse vertalling:

La saga autour d’une élue de l’Open VLD est l’illustration du pouvoir que détiennent les partis politiques en Belgique

Jacques Hermans

Abonnés Publié le 10-02-21 ?* 20h45 - Mis ?* jour le 10-02-21 ?* 20h46


https://www.lalibre.be/belgique/poli...50a62acfc43b70


Maar het is niet alleen in het Vlaams parlement dat men bepaalde debatten weigert.
Ook in het Waals parlement gebeurd het en door niet minder dan Marcourt, voorzitter van deze.
En met ELio Di Rupo minister-president die sinds twee weken elk debat weigeren over Nethys.

En waar er tijdens de zitting van vandaag sprake is van een nieuw schandaal over de luchthaven van Luik.


Séance plénière du 10/02/2021 ?* 14:00


https://www.youtube.com/watch?v=pnNjTSFBnkg



De politicus stelt dat de ‘ vuile handen’ propere handen moeten worden.

Maar wijst langs geen kanten naar ‘les mains invisibles.
Of dit te maken heeft met ‘Bacquelaine’ ook van de MR is ook een goede vraag?


"Certains doivent comprendre que c’est fini d’avoir les mains sales"


S. Ta.
Publié le 10-02-21 ?* 16h30 - Mis ?* jour le 10-02-21 ?* 20h28

https://www.lalibre.be/economie/entr...ad5844d1093dbc

Ik weet niet waar u het over heeft.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Plenaire zitting 10.02.20

Spreken na overleg met de partij.

En dus niet debatteren.

Al de rest is ‘politiek’ gênant…

Hier volgt de lijst van wat hun ‘bureau’ heeft toegelaten.

Met Jan Peumans die er helaas niet meer is.

Alles gebeurd nu volgens de chronometer en het gevuld van Liesbeth Homans.
Die altijd weg moet voor de laatste tram…

Gelukkig dat zij geen ondervoorzitter is geworden.

Lang leven Bart, Valerie en Lorin!

Nochtans had Vlaanderen altijd gesteld dat zij het beter zou doen…

Zij die nochtans over een ‘pandemiewet’ beschikken maar niet gebruiken.

Actuele vragen


Tijdens het plenaire vragenuur kunnen de Vlaamse volksvertegenwoordigers de ministers van de Vlaamse Regering ondervragen over onderwerpen uit de actualiteit.

Ze kunnen hun actuele vragen indienen tot kort voor de plenaire vergadering
en zo snel inspelen op wat gebeurt in de samenleving.

Deze week vragen over:

- de stijging van de verkeersbelastingen;
- de achterstand bij renovaties van sociale woningen;
- de documentaire BDW op de VRT;
- de activering van langdurig en aangepast beschikbare werkzoekenden;
- de steun aan de festivals en evenementensector en de opmaak van draaiboeken voor de exitstrategie;
- de kotbubbels en de heropstart van contactonderwijs aan universiteiten en hogescholen;
- de problemen met Smartschool tijdens de afkoelingsweek;
- koudestress bij dieren tijdens vriestemperaturen;
- kinderen met een complexe problematiek;
- het suïcidepreventiebeleid tijdens de coronacrisis.
Download hier de lijst met de actuele vragen van 10 februari 2021 (pdf).

Plenaire vergadering

woensdag 10 februari 2021, 14.00u

Voorzitter

Liesbeth Homans

https://www.vlaamsparlement.be/plena...387#livestream

Passende dag bijlage:

Zwijgakkoord legt Vlaams Parlement aan banden

©BELGA

Wim Van de Velden

Vandaag 10.02.21 om 01:00



https://www.tijd.be/politiek-economi...3-1f918ecd333b

Jan is nog springlevend hoor.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Plenaire zitting 10.02.20

Spreken na overleg met de partij.

En dus niet debatteren.

Al de rest is ‘politiek’ gênant…

Hier volgt de lijst van wat hun ‘bureau’ heeft toegelaten.

Met Jan Peumans die er helaas niet meer is.

Alles gebeurd nu volgens de chronometer en het gevuld van Liesbeth Homans.
Die altijd weg moet voor de laatste tram…

Gelukkig dat zij geen ondervoorzitter is geworden.

Lang leven Bart, Valerie en Lorin!

Nochtans had Vlaanderen altijd gesteld dat zij het beter zou doen…

Zij die nochtans over een ‘pandemiewet’ beschikken maar niet gebruiken.

Actuele vragen


Tijdens het plenaire vragenuur kunnen de Vlaamse volksvertegenwoordigers de ministers van de Vlaamse Regering ondervragen over onderwerpen uit de actualiteit.

Ze kunnen hun actuele vragen indienen tot kort voor de plenaire vergadering
en zo snel inspelen op wat gebeurt in de samenleving.

Deze week vragen over:

- de stijging van de verkeersbelastingen;
- de achterstand bij renovaties van sociale woningen;
- de documentaire BDW op de VRT;
- de activering van langdurig en aangepast beschikbare werkzoekenden;
- de steun aan de festivals en evenementensector en de opmaak van draaiboeken voor de exitstrategie;
- de kotbubbels en de heropstart van contactonderwijs aan universiteiten en hogescholen;
- de problemen met Smartschool tijdens de afkoelingsweek;
- koudestress bij dieren tijdens vriestemperaturen;
- kinderen met een complexe problematiek;
- het suïcidepreventiebeleid tijdens de coronacrisis.
Download hier de lijst met de actuele vragen van 10 februari 2021 (pdf).

Plenaire vergadering

woensdag 10 februari 2021, 14.00u

Voorzitter

Liesbeth Homans

https://www.vlaamsparlement.be/plena...387#livestream

Passende dag bijlage:

Zwijgakkoord legt Vlaams Parlement aan banden

©BELGA

Wim Van de Velden

Vandaag 10.02.21 om 01:00



https://www.tijd.be/politiek-economi...3-1f918ecd333b

Zwijgakkoord is een volledig verkeerde term.

Het akkoord, dat de meerderheid heeft, houdt gewoon in dat parlementairen, vooraleer ze een voorstel indienen, eerst een meerderheid zoeken.

Zo wordt vermeden dat er voorstellen gelanceerd worden die nadien verhuizen naar de onderste schuif.

Het vraagt van de parlementairen wel iets meer parlementair werk (achter de schermen).

Ik vind dat een zeer goede evolutie.
In de gemeenteraad werkt dat trouwens ook zo.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zwijgakkoord is een volledig verkeerde term.

Het akkoord, dat de meerderheid heeft, houdt gewoon in dat parlementairen, vooraleer ze een voorstel indienen, eerst een meerderheid zoeken.

Zo wordt vermeden dat er voorstellen gelanceerd worden die nadien verhuizen naar de onderste schuif.

Het vraagt van de parlementairen wel iets meer parlementair werk (achter de schermen).

Ik vind dat een zeer goede evolutie.
In de gemeenteraad werkt dat trouwens ook zo.

Neen dus !
Zo wordt vermeden dat er alternatieve meerderheden worden gevormd.
Dit is een dictatoriale staatsgreep van een clubje mini-politiekertjes die duidelijk weten verkeerd bezig te zijn en willen verhinderen dat het Vlaamse parlement haar werk kan doen.

Het terecht zo genoemde zwijgakkoord stelt :

Parlementsleden van de meerderheid mogen in het Vlaams Parlement geen voorstellen van decreet of resolutie indienen zonder voorafgaand akkoord in die meerderheid.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik weet niet waar u het over heeft.

Misschien met een andere bril?

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Neen dus !
Zo wordt vermeden dat er alternatieve meerderheden worden gevormd.
Dit is een dictatoriale staatsgreep van een clubje mini-politiekertjes die duidelijk weten verkeerd bezig te zijn en willen verhinderen dat het Vlaamse parlement haar werk kan doen.

Het terecht zo genoemde zwijgakkoord stelt :

2-3-4

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik weet niet waar u het over heeft.

[RASPOUTINE]

Waarom zouden zij niet wat meer uitleg vragen over het volgende:


Vandaag in het Vlaams parlement –het onbeperkt ‘doktersbriefje’ voor leden.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=258812


Of over de Lobby's