De kapstok van volksvertegenwoordigers Koen Geens

[RASPOUTINE]

De man die als minister van Justitie het vesrchil niet wilde maken tussen een "afkoopwet" voor fiscus fraude en het ganse politiek 'gesjoemel.

Hoe doet je dat als 'jurist' en dan nog volgens een van gezond verstand volgens zijn eigen citaat in volgende tekst.

Uit de verklaring van gewezen minister van Justitie Koen Geens is er meer dan een visie om onze Grondwet te interpreteren.

Merkwaardig dat hij dit deed na artikel 187 te citeren.

Vandaag kwam er iets in de actualiteit met in de titel ‘

"via negativa" versus "via positiva"

Wanneer volksvertegenwoordiger Koen Geens in zijn parlementaire reden het volgende stelt/

Heeft dat dan misschien te maken met een ‘onderwerp’ zoals het behandelen van onze Grondwet van allen en dus niet die van de Weststraat alleen.
Met deze te gebruiken ‘via (una calle) negativa’ welk men mits onderling akkoord moet beschouwen als zijnde deel van via (una) calle positiva.
In welke van die beschrijvingen passen de ‘juristen’ van gezond verstand die

Koen Geens citeert?

03.05Koen Geens (CD&V):

<<Artikel187 van de Grondwet verbiedt de noodtoestand bij wijze van algemene wet in ons land.>>

<<Het was evident dat wij bij de vorming van de regering-Wilmès zochten naar een kapstok die ons kon helpen om die moeilijke toestand in goede banen te leiden. Daarvoor gebruikten we de wet civiele veiligheid van 2007, die godzijdank tot op vandaag door de meeste juristen van gezond verstand wordt aangewezen als basis voor het ministerieel besluit dat wordt genomen.>>

<<Ik behoor tot de juristen van gezond verstand>>

<<Mijnheer de eerste minister, niemand kon evenwel weten dat die crisis zo lang zou duren. Wij dachten heel de tijd dat ze bijna gedaan was en dat dus nog wel even kon worden gewacht om een nieuwe wettelijke basis in een definitieve vorm te gieten. De wet van 2007 werd natuurlijk geschreven voor kortstondige crisissen. Juristen houden niet op om ons daarop te wijzen.>>

<<Ook de advocaten hebben zich uiteindelijk aan de zijde van Annelies Verlinden geschaard.>>

Einde citaten PLEN kamer van 11.02.21

Wat is hier dan de bedoeling van:

20.000 avocats rappellent le gouvernement ?* ses devoirs démocratiques


Par Bernard Demonty

Chef du service Politique Mis en ligne le 10/02/2021 ?* 07:00


https://plus.lesoir.be/sites/default...iQdi1612936746

https://plus.lesoir.be/354163/articl...-democratiques


Na het proces tegen de Nederlandse avondklok: wat is Viruswaarheid? En zijn er linken met Vlaanderen?


Rien Emmery, Vincent Merckx

vr 19 feb
05:51

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...s-viruswaarhe/

PS

Hoort de toepassing van de ‘avondklok’ thuis in een * noodtoestand wet welke België niet bezit is ook een goede vraag?

• * Buiten die van de ‘civiele bescherming’ die men een paar dagen kan gebruiken of langer indien er geen parlement voorhanden is…

• Straks persconferentie van premier Alexander De Croo benieuwd welke via hij gaat nemen

Verdere onthouden wij bepaalde merkwaardige uitspraken voor een ‘jurist’

<< Daarvoor gebruikten we de wet civiele veiligheid van 2007, die godzijdank tot op vandaag door de meeste juristen van gezond verstand wordt aangewezen als basis voor het ministerieel besluit dat wordt genomen.>>

Einde citaat vorig minister van Justitie Koen Geens

Bijna één jaar later!

Met een aanwezig ‘contradictio in terminis:

<< De wet van 2007 werd natuurlijk geschreven voor kortstondige crisissen. Juristen houden niet op om ons daarop te wijzen>>

Einde tweede citaat vorig minister van Justitie Koen Geens

Is dat de interpretatie dat alle Belgische universiteiten – faculteit recht er aan geven is alweer een goede vraag?
Maar vermits dat zij niet over de ‘vrije meningsuiting’ beschikken zal men het niet te weten komen, of wel?

In supra:

Premier Alexander De Croo zet een einde aan de ‘afkoopwet’ voor politici &

https://forum.politics.be/showthread.php?t=257615

Belgische -Raad van State in de problemen?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=257704

Parlementen - Hoe durven ze ?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=257739

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

De man die als minister van Justitie het vesrchil niet wilde maken tussen een "afkoopwet" voor fiscus fraude en het ganse politiek 'gesjoemel.

Hoe doet je dat als 'jurist' en dan nog volgens een van gezond verstand volgens zijn eigen citaat in volgende tekst.

Uit de verklaring van gewezen minister van Justitie Koen Geens is er meer dan een visie om onze Grondwet te interpreteren.

Merkwaardig dat hij dit deed na artikel 187 te citeren.

Vandaag kwam er iets in de actualiteit met in de titel ‘

"via negativa" versus "via positiva"

Wanneer volksvertegenwoordiger Koen Geens in zijn parlementaire reden het volgende stelt/

Heeft dat dan misschien te maken met een ‘onderwerp’ zoals het behandelen van onze Grondwet van allen en dus niet die van de Weststraat alleen.
Met deze te gebruiken ‘via (una calle) negativa’ welk men mits onderling akkoord moet beschouwen als zijnde deel van via (una) calle positiva.
In welke van die beschrijvingen passen de ‘juristen’ van gezond verstand die

Koen Geens citeert?

03.05Koen Geens (CD&V):

<<Artikel187 van de Grondwet verbiedt de noodtoestand bij wijze van algemene wet in ons land.>>

<<Het was evident dat wij bij de vorming van de regering-Wilmès zochten naar een kapstok die ons kon helpen om die moeilijke toestand in goede banen te leiden. Daarvoor gebruikten we de wet civiele veiligheid van 2007, die godzijdank tot op vandaag door de meeste juristen van gezond verstand wordt aangewezen als basis voor het ministerieel besluit dat wordt genomen.>>

<<Ik behoor tot de juristen van gezond verstand>>

<<Mijnheer de eerste minister, niemand kon evenwel weten dat die crisis zo lang zou duren. Wij dachten heel de tijd dat ze bijna gedaan was en dat dus nog wel even kon worden gewacht om een nieuwe wettelijke basis in een definitieve vorm te gieten. De wet van 2007 werd natuurlijk geschreven voor kortstondige crisissen. Juristen houden niet op om ons daarop te wijzen.>>

<<Ook de advocaten hebben zich uiteindelijk aan de zijde van Annelies Verlinden geschaard.>>

Einde citaten PLEN kamer van 11.02.21

Wat is hier dan de bedoeling van:

20.000 avocats rappellent le gouvernement ?* ses devoirs démocratiques


Par Bernard Demonty

Chef du service Politique Mis en ligne le 10/02/2021 ?* 07:00


https://plus.lesoir.be/sites/default...iQdi1612936746

https://plus.lesoir.be/354163/articl...-democratiques


Na het proces tegen de Nederlandse avondklok: wat is Viruswaarheid? En zijn er linken met Vlaanderen?


Rien Emmery, Vincent Merckx

vr 19 feb
05:51

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...s-viruswaarhe/

PS

Hoort de toepassing van de ‘avondklok’ thuis in een * noodtoestand wet welke België niet bezit is ook een goede vraag?

• * Buiten die van de ‘civiele bescherming’ die men een paar dagen kan gebruiken of langer indien er geen parlement voorhanden is…

• Straks persconferentie van premier Alexander De Croo benieuwd welke via hij gaat nemen

Verdere onthouden wij bepaalde merkwaardige uitspraken voor een ‘jurist’

<< Daarvoor gebruikten we de wet civiele veiligheid van 2007, die godzijdank tot op vandaag door de meeste juristen van gezond verstand wordt aangewezen als basis voor het ministerieel besluit dat wordt genomen.>>

Einde citaat vorig minister van Justitie Koen Geens

Bijna één jaar later!

Met een aanwezig ‘contradictio in terminis:

<< De wet van 2007 werd natuurlijk geschreven voor kortstondige crisissen. Juristen houden niet op om ons daarop te wijzen>>

Einde tweede citaat vorig minister van Justitie Koen Geens

Is dat de interpretatie dat alle Belgische universiteiten – faculteit recht er aan geven is alweer een goede vraag?
Maar vermits dat zij niet over de ‘vrije meningsuiting’ beschikken zal men het niet te weten komen, of wel?

In supra:

Premier Alexander De Croo zet een einde aan de ‘afkoopwet’ voor politici &

https://forum.politics.be/showthread.php?t=257615

Belgische -Raad van State in de problemen?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=257704

Parlementen - Hoe durven ze ?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=257739

De (liberale ) minister van Justitie spreekt de Grondwet voorbij.

Dat een burger in dit land met zekerheid moet gaan stellen dat de ‘avondklok’ onwettig is, is waanzin.
Nochtans heeft RASPOUTINE in zijn tussenkomsten op dit forum voldoende aanleiding gegeven zodat Grondwetspecialisten effectief deze ‘avondklok’ zouden herroepen.

Belgische -Raad van State in de problemen?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=257704

De Raad van State was daar een aanloop voor maar werd nooit gevolg door het Hof van Cassatie.
Die dan wel de wettigheid ging controleren en overtreding en ongeldigheid ging vastleggen.
Aangezien dat dit niet gebeurde bracht RASPOUTINE een tweede tussenkomst op dit forum.


De kapstok van volksvertegenwoordigers Koen Geens

https://forum.politics.be/showthread.php?t=257807

Waar Koen Geens binnen al dat juridisch bedrog de ‘eerlijkheid’ had van het artikel 187 van de Grondwet te citeren.

Waarschijnlijk dacht de man ik heb de eerste stap gezet de tweede laat ik aan een ander over.
En wat was die dan?
Gewoonweg het artikel 188 die een einde maakt aan alles wat in tegenspraak is met de Grondwet.
Lees: delen van de ministeriele besluiten.
En voor te beginnen de ‘avondklok’.
Die bestaat vanaf deze minuut niet meer.
Deze die het tegendeel beweren insinueren dat wij zonder Grondwet zouden bestaan.
De minister van Justitie spreekt de Grondwet voorbij.
Waaronder een West-Vlaming die tijdens een VRT journaal als minister van Justitie ging stellen dat deze ‘avondklok’ zelf na de heropening van de Horeca nog van toepassing zou zijn (zie bijlage).

De Belgische Grondwet

TITEL VII. - ALGEMENE BEPALINGEN.

Art. 187. De Grondwet kan noch geheel, noch ten dele worden geschorst.

Art. 188. Met ingang van de dag waarop de Grondwet uitvoerbaar wordt, zijn alle daarmee strijdige wetten, decreten, besluiten, reglementen en andere akten opgeheven.

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...&cn=1994021730

"Le couvre-feu sera toujours en vigueur après la réouverture de l'horeca", déclare Vincent Van Quickenborne

E.L

Publié le 06-03-21 ?* 11h18 - Mis ?* jour le 06-03-21 ?* 11h27

Selon le ministre de la Justice Vincent Van Quickenborne (Open VLD), le couvre-feu ne devrait pas être levé de sitôt.


https://www.lalibre.be/belgique/soci...50a62acfd63ad6

PS

Elke burger die wegens het overtreden van de ‘avondklok’ een boete heeft gehad kan die laten kwijtschelden door een ‘eerlijke “ advocaat.

Zelf dat het Hof van Cassatie of het Grondwettelijk Hof daar misschien voor nodig zal zijn.

Hoe gemeen is het dat ‘Grondwetspecialisten’ in ons land deze flagrante onwettigheid niet aanklagen en rechtzetten met onmiddelijke ingang.

Arm België!

Zonder excuus aangezien het samenscholing verbod wel kon.
Dit toont alleen maar aan hoe groot het bedrog rijkt in dit (ons) land.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

De (liberale ) minister van Justitie spreekt de Grondwet voorbij.

Dat een burger in dit land met zekerheid moet gaan stellen dat de ‘avondklok’ onwettig is, is waanzin.
Nochtans heeft RASPOUTINE in zijn tussenkomsten op dit forum voldoende aanleiding gegeven zodat Grondwetspecialisten effectief deze ‘avondklok’ zouden herroepen.

Belgische -Raad van State in de problemen?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=257704

De Raad van State was daar een aanloop voor maar werd nooit gevolg door het Hof van Cassatie.
Die dan wel de wettigheid ging controleren en overtreding en ongeldigheid ging vastleggen.
Aangezien dat dit niet gebeurde bracht RASPOUTINE een tweede tussenkomst op dit forum.


De kapstok van volksvertegenwoordigers Koen Geens

https://forum.politics.be/showthread.php?t=257807

Waar Koen Geens binnen al dat juridisch bedrog de ‘eerlijkheid’ had van het artikel 187 van de Grondwet te citeren.

Waarschijnlijk dacht de man ik heb de eerste stap gezet de tweede laat ik aan een ander over.
En wat was die dan?
Gewoonweg het artikel 188 die een einde maakt aan alles wat in tegenspraak is met de Grondwet.
Lees: delen van de ministeriele besluiten.
En voor te beginnen de ‘avondklok’.
Die bestaat vanaf deze minuut niet meer.
Deze die het tegendeel beweren insinueren dat wij zonder Grondwet zouden bestaan.
De minister van Justitie spreekt de Grondwet voorbij.
Waaronder een West-Vlaming die tijdens een VRT journaal als minister van Justitie ging stellen dat deze ‘avondklok’ zelf na de heropening van de Horeca nog van toepassing zou zijn (zie bijlage).

De Belgische Grondwet

TITEL VII. - ALGEMENE BEPALINGEN.

Art. 187. De Grondwet kan noch geheel, noch ten dele worden geschorst.

Art. 188. Met ingang van de dag waarop de Grondwet uitvoerbaar wordt, zijn alle daarmee strijdige wetten, decreten, besluiten, reglementen en andere akten opgeheven.

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...&cn=1994021730

"Le couvre-feu sera toujours en vigueur après la réouverture de l'horeca", déclare Vincent Van Quickenborne

E.L

Publié le 06-03-21 ?* 11h18 - Mis ?* jour le 06-03-21 ?* 11h27

Selon le ministre de la Justice Vincent Van Quickenborne (Open VLD), le couvre-feu ne devrait pas être levé de sitôt.


https://www.lalibre.be/belgique/soci...50a62acfd63ad6

PS

Elke burger die wegens het overtreden van de ‘avondklok’ een boete heeft gehad kan die laten kwijtschelden door een ‘eerlijke “ advocaat.

Zelf dat het Hof van Cassatie of het Grondwettelijk Hof daar misschien voor nodig zal zijn.

Hoe gemeen is het dat ‘Grondwetspecialisten’ in ons land deze flagrante onwettigheid niet aanklagen en rechtzetten met onmiddelijke ingang.

Arm België!

Zonder excuus aangezien het samenscholing verbod wel kon.
Dit toont alleen maar aan hoe groot het bedrog rijkt in dit (ons) land.

Het is goed dat Geens verdwenen is v.h. politiek toneel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is goed dat Geens verdwenen is v.h. politiek toneel.

Je wil zeggen dat hij nu op de achtergrond aan de touwtjes trekt? Ja, dan heb je gelijk.

[RASPOUTINE]

Majesteit, waarom hebt u als ‘Staatshoofd niets gedaan tegen al die overtredingen van onze Grondwet?

In deze zaak krijgen wij dus de bevestiging dat onze Grondwet welke onze rechten moet waarborgen wel degelijk een ‘vodje papier’ is.
In België is er dus alleen maar de ‘wil’ van de partijvoorzitters die de ‘postjes’ verdelen.
Als zij akkoord gaan met een bepaalde interpretatie van onze ‘Grondwet’ en aan hun parlementaire personeel opleggen dan is het zo en niet anders.
Hoe erg en hoe diep deze eigen gemaakte regel op dat ogenblik wel moge zijn.
En niemand die reageert.
Met eveneens partij trouwe ‘Grondwettelijke’ specialisten die al tientallen jaren bezig zijn van er ‘heer en meester’ over te spelen.
Met nog steeds nog niemand die deze ‘charlatans’ publiek in beeld heeft gebracht.
En dan deze, wat men noemt ‘volksvertegenwoordigers’ die bijkomend in een of ander commissie (mogen) zetelen omdat de partij op hen kan rekenen.
En zo komt de waarde van onze ‘Grondwet’ in tweede plaats net zoals wij het volk.
Van ‘Grondwet’ naar een ‘vodje’ papier.
Hoe gaat dat is zijn werk.
Gewoonweg met deze toen nog waardige ‘Grondwet’ sinds ‘la Constituante’ telkens opnieuw te herzien naar eigen politieke wensen.
Artikel per artikel.
Met zelf pogingen om het artikel 195 nietig te maken.
Algemeen versus eigen politiek belang dat is België vandaag.
De wetgevende macht, zij die in die commissies(mogen) zetelen en die de wetten maken.
Nochtans gevuld met een zeker aantal ‘juristen’ zouden het verschil moeten maken.

Wie zijn zij?

Bijvoorbeeld in de commissie Justitie, wie is er daar ‘Jurist’.

Wie heeft het toegelaten om in deze legislatuur onze ‘Grondwet’ te schenden?

Quid: ‘avondklok en andere schorsingen van vrijheden en dus onze ‘Grondwet’ of wat er van overblijft, wie zijn zij.

Wie heeft er ‘Portalis’ Montesquieu , tot schande gemaakt?

Met hun eigen (beperkt) zicht op “L’esprit des Lois”?

Wie?

Wie zijn die ‘juristen” die zich met onze ‘Grondwet’ laten gaan?

En voor een verboden ‘avondklok’ gingen wanneer een ‘samenscholing’ verbod voldoende was.

<< Het voltallig volk in zijn huis een ganse nacht (en meer) opsluiten, wie doet er dat.>>

Servais Verherstraeten

Koen Geens

Sophie De Wit

Marijke Dillen

Sander Loones

De voorzitster die altijd maar de kar duwt richting regering

Kristien Van Vaerenbergh

Dit zijn er een paar uit de lijst waar u er zelf nog kunt uithalen.

Zij zijn het die met onze ‘Grondwet’ laten ‘sollen.

Of is het soms de ‘commissie mobiliteit’ die moet reageren op het opleggen aan allen van de ‘avondklok’ en schending van artikel 187 en 188?

En wat met het verleden?

Dit zijn ze dan per partij en per overtreders:

Actief of passief wat is het verschil

JUSTITIE

Voorzitter(s):

N-VA: Kristien Van Vaerenbergh

Ondervoorzitters:

MR: Philippe Pivin
Open Vld: Katja Gabriëls

Vaste Leden:

N-VA: Christoph D'Haese , Sophie De Wit , Kristien Van Vaerenbergh

Ecolo-Groen: Claire Hugon , Cécile Thibaut , Stefaan Van Hecke

PS: Khalil Aouasti , Özlem Özen , Laurence Zanchetta

VB: Katleen Bury , Marijke Dillen

MR: Philippe Goffin , Philippe Pivin

CD&V: Koen Geens

PVDA-PTB: Nabil Boukili

Open Vld: Katja Gabriëls

sp.a: Ben Segers

Plaatsvervangers:

N-VA: Yngvild Ingels , Sander Loones , Wim Van der Donckt , Valerie Van Peel

Ecolo-Groen: N . , Julie Chanson , Marie-Colline Leroy , Cécile Thibaut

PS: N . , Mélissa Hanus , Ahmed Laaouej , Patrick Prévot

VB: Tom Van Grieken , Dries Van Langenhove , Reccino Van Lommel

MR: Nathalie Gilson , Marie-Christine Marghem , Caroline Taquin

CD&V: Els Van Hoof , Servais Verherstraeten

PVDA-PTB: Greet Daems , Marco Van Hees

Open Vld: Patrick Dewael , Goedele Liekens

sp.a: Karin Jiroflée , Kris Verduyckt

Niet-stemgerechtigde leden

cdH: Vanessa Matz

DéFI: Sophie Rohonyi

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...m.cfm?com=9942

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je wil zeggen dat hij nu op de achtergrond aan de touwtjes trekt? Ja, dan heb je gelijk.

Zo achterbaks is hij inderdaad.
Trouwens zolang hij daar vet voor betaald wordt zal hij het volhouden de zielepoot uit te hangen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je wil zeggen dat hij nu op de achtergrond aan de touwtjes trekt? Ja, dan heb je gelijk.

Dat is mogelijk maar ik betwijfel dat.
Hij is te véél van z'n pluimen verloren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Majesteit, waarom hebt u als ‘Staatshoofd niets gedaan tegen al die overtredingen van onze Grondwet?

In deze zaak krijgen wij dus de bevestiging dat onze Grondwet welke onze rechten moet waarborgen wel degelijk een ‘vodje papier’ is.
In België is er dus alleen maar de ‘wil’ van de partijvoorzitters die de ‘postjes’ verdelen.
Als zij akkoord gaan met een bepaalde interpretatie van onze ‘Grondwet’ en aan hun parlementaire personeel opleggen dan is het zo en niet anders.
Hoe erg en hoe diep deze eigen gemaakte regel op dat ogenblik wel moge zijn.
En niemand die reageert.
Met eveneens partij trouwe ‘Grondwettelijke’ specialisten die al tientallen jaren bezig zijn van er ‘heer en meester’ over te spelen.
Met nog steeds nog niemand die deze ‘charlatans’ publiek in beeld heeft gebracht.
En dan deze, wat men noemt ‘volksvertegenwoordigers’ die bijkomend in een of ander commissie (mogen) zetelen omdat de partij op hen kan rekenen.
En zo komt de waarde van onze ‘Grondwet’ in tweede plaats net zoals wij het volk.
Van ‘Grondwet’ naar een ‘vodje’ papier.
Hoe gaat dat is zijn werk.
Gewoonweg met deze toen nog waardige ‘Grondwet’ sinds ‘la Constituante’ telkens opnieuw te herzien naar eigen politieke wensen.
Artikel per artikel.
Met zelf pogingen om het artikel 195 nietig te maken.
Algemeen versus eigen politiek belang dat is België vandaag.
De wetgevende macht, zij die in die commissies(mogen) zetelen en die de wetten maken.
Nochtans gevuld met een zeker aantal ‘juristen’ zouden het verschil moeten maken.

Wie zijn zij?

Bijvoorbeeld in de commissie Justitie, wie is er daar ‘Jurist’.

Wie heeft het toegelaten om in deze legislatuur onze ‘Grondwet’ te schenden?

Quid: ‘avondklok en andere schorsingen van vrijheden en dus onze ‘Grondwet’ of wat er van overblijft, wie zijn zij.

Wie heeft er ‘Portalis’ Montesquieu , tot schande gemaakt?

Met hun eigen (beperkt) zicht op “L’esprit des Lois”?

Wie?

Wie zijn die ‘juristen” die zich met onze ‘Grondwet’ laten gaan?

En voor een verboden ‘avondklok’ gingen wanneer een ‘samenscholing’ verbod voldoende was.

<< Het voltallig volk in zijn huis een ganse nacht (en meer) opsluiten, wie doet er dat.>>

Servais Verherstraeten

Koen Geens

Sophie De Wit

Marijke Dillen

Sander Loones

De voorzitster die altijd maar de kar duwt richting regering

Kristien Van Vaerenbergh

Dit zijn er een paar uit de lijst waar u er zelf nog kunt uithalen.

Zij zijn het die met onze ‘Grondwet’ laten ‘sollen.

Of is het soms de ‘commissie mobiliteit’ die moet reageren op het opleggen aan allen van de ‘avondklok’ en schending van artikel 187 en 188?

En wat met het verleden?

Dit zijn ze dan per partij en per overtreders:

Actief of passief wat is het verschil

JUSTITIE

Voorzitter(s):

N-VA: Kristien Van Vaerenbergh

Ondervoorzitters:

MR: Philippe Pivin
Open Vld: Katja Gabriëls

Vaste Leden:

N-VA: Christoph D'Haese , Sophie De Wit , Kristien Van Vaerenbergh

Ecolo-Groen: Claire Hugon , Cécile Thibaut , Stefaan Van Hecke

PS: Khalil Aouasti , Özlem Özen , Laurence Zanchetta

VB: Katleen Bury , Marijke Dillen

MR: Philippe Goffin , Philippe Pivin

CD&V: Koen Geens

PVDA-PTB: Nabil Boukili

Open Vld: Katja Gabriëls

sp.a: Ben Segers

Plaatsvervangers:

N-VA: Yngvild Ingels , Sander Loones , Wim Van der Donckt , Valerie Van Peel

Ecolo-Groen: N . , Julie Chanson , Marie-Colline Leroy , Cécile Thibaut

PS: N . , Mélissa Hanus , Ahmed Laaouej , Patrick Prévot

VB: Tom Van Grieken , Dries Van Langenhove , Reccino Van Lommel

MR: Nathalie Gilson , Marie-Christine Marghem , Caroline Taquin

CD&V: Els Van Hoof , Servais Verherstraeten

PVDA-PTB: Greet Daems , Marco Van Hees

Open Vld: Patrick Dewael , Goedele Liekens

sp.a: Karin Jiroflée , Kris Verduyckt

Niet-stemgerechtigde leden

cdH: Vanessa Matz

DéFI: Sophie Rohonyi

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...m.cfm?com=9942

Allemaal goed & wel maar Nood breekt wet.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat is mogelijk maar ik betwijfel dat.
Hij is te véél van z'n pluimen verloren.

Letterlijk en figuurlijk.

https://www.hln.be/brussel/brusselse...eken~aa198e56/

Hier nog zo 2, Quicky en Close, als ze maar in het nieuws komen met zaken waar de bevolking met in z'n maag zit.
Na de foto hoor je er verder niets meer van.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Allemaal goed & wel maar Nood breekt wet.

Vergaande zin.

Misschien heeft Adolf Hitler die ooit gebruikt ?

Die het zelf het verschil niet meer maakt tussen een wet en de Grondwet.
Dit gaat wel in richting van het einde van wat men democratie noemt.

En een Staat en politiestaat.

Met enerzijds de ene die gebruikt wat hij mag en de andere die neemt wat hij wilt.

PS

Maar maak je geen zorgen, schijnbaar is (ondertussen) het gezond verstand terug van weggeweest.

[RASPOUTINE]

En Vlaanderen die volgde zoals een ‘trouwe hond’ die het met de avondklok in huis moest doen.

En misschien wel overging tot een opmerking over zijn 'opsluiting'.

“Lügner, Lügner, hat die Hosen voller Kacke, kriegt gleich eins auf die Backe”

Het zou niet ‘fair’ zijn om in de aangelegenheid van de “avondklok’ de commissie ‘JUSTITIA’ alleen te laten.
RASPOUTINE, voegt er dan twee bij.
Verder stellen sommigen dat de ‘Grondwet’ negeren niet erg is als het gebeurd door een minister zoals Annelies Verlinden.
Welke wel het slechte voorbeeld toonde.
In een zekere ‘pandemiewet’ moet men er wel rekening mee houden dat indien het iemand zou zijn zoals gesteld van V.B. zou zijn die niet kan gebeuren.
En dan bedoelen wij, de Grondwet negeren.
Dus een zeer ondemocratisch regel van ‘twee maten –twee gewichten”.
Die zou moeten leiden naar een gezonde juridische conclusie, blijf van de Grondwet af!

Voer ze uit zoals zij geschreven is en gestemd is.

Commissies Wie is er ook nog 'jurist' en weet waarover het gaat als zij het toelaten of laten begaan?

1.- Grondwet
2.- Justitie
3.- Binnenlandse zaken en bestuur


GRONDWET EN INSTITUTIONELE VERNIEUWING

Voorzitter(s):

PS: Özlem Özen

Ondervoorzitters:

VB: Katleen Bury

CD&V: Jan Briers

Vaste Leden:

N-VA: Peter De Roover , Joy Donné , Sander Loones

Ecolo-Groen: Kristof Calvo , Claire Hugon , Gilles Vanden Burre

PS: Khalil Aouasti , Ahmed Laaouej , Özlem Özen

VB: Katleen Bury , Barbara Pas

MR: Nathalie Gilson , Philippe Goffin

CD&V: Jan Briers

PVDA-PTB: Raoul Hedebouw

Open Vld: Patrick Dewael

sp.a: Ben Segers

Plaatsvervangers:

N-VA: Christoph D'Haese , Sophie De Wit , Wim Van der Donckt , Kristien Van Vaerenbergh

Ecolo-Groen: Wouter De Vriendt , Guillaume Defossé , Stefaan Van Hecke

PS: Jean-Marc Delizée , Eliane Tillieux , Laurence Zanchetta

VB: Marijke Dillen , Dominiek Sneppe , Wouter Vermeersch

MR: Emmanuel Burton , Michel De Maegd , Philippe Pivin

CD&V: Hendrik Bogaert , Servais Verherstraeten

PVDA-PTB: Nabil Boukili , Marco Van Hees

Open Vld: Maggie De Block , Katja Gabriëls

sp.a: Melissa Depraetere , Joris Vandenbroucke

Niet-stemgerechtigde leden

cdH: Catherine Fonck


https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...m.cfm?com=9945

BINNENLANDSE ZAKEN, VEILIGHEID, MIGRATIE EN BESTUURSZAKEN

Voorzitter(s):

VB: Ortwin Depoortere

Ondervoorzitters:

MR: Caroline Taquin

N-VA: Koen Metsu

Vaste Leden:

N-VA: Sigrid Goethals , Yngvild Ingels , Koen Metsu

Ecolo-Groen: Julie Chanson , Simon Moutquin , Eva Platteau

PS: Hervé Rigot , Daniel Senesael , Eric Thiébaut

VB: Ortwin Depoortere , Dries Van Langenhove

MR: Philippe Pivin , Caroline Taquin

CD&V: Franky Demon

PVDA-PTB: Nabil Boukili

Open Vld: Tim Vandenput

sp.a: Bert Moyaers

Plaatsvervangers:

N-VA: Christoph D'Haese , Joy Donné , Darya Safai , Yoleen Van Camp

Ecolo-Groen: Wouter De Vriendt , Claire Hugon , Cécile Thibaut , Stefaan Van Hecke

PS: N . , Khalil Aouasti , Hugues Bayet , Ahmed Laaouej

VB: Frank Troosters , Tom Van Grieken , Hans Verreyt

MR: Denis Ducarme , Philippe Goffin , Florence Reuter

CD&V: Jan Briers , Nahima Lanjri

PVDA-PTB: Gaby Colebunders , Greet Daems

Open Vld: Katja Gabriëls , Marianne Verhaert

sp.a: Ben Segers , Anja Vanrobaeys

Niet-stemgerechtigde leden

cdH: Vanessa Matz

Onafhankelijk: Emir Kir


https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...m.cfm?com=9941