Astrazeneca

fred vanhove · 23 februari 2021, 10:47

Het Astrazeneca vaccin is (weer) niks mis mee. Toch weer niet vandaag. Morgen kan dat weer anders zijn

Waarom dan gans Duitsland weigert om het te gebruiken vooral dan bij 55 plussers is me een raadsel.

Zijn al die wetenschappers in Duitsland dan dommer als deze van bij ons ??? Ik vraag me toch alle dagen af of die mensen min of meer dezelfde cursussen hebben gevolgd ??

https://www.hln.be/medisch/ondanks-n...aren~a1e47773/

Der Wanderer · 23 februari 2021, 10:51

Fred, niet alleen is dit vaccin ook goed werkzaam, het is ook goedkoper en kan makkelijker opgeslagen worden.

fred vanhove · 23 februari 2021, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Fred, niet alleen is dit vaccin ook goed werkzaam, het is ook goedkoper en kan makkelijker opgeslagen worden.

Goedkoper en makkelijker op te slaan kan best zijn maar of het ook goed werkzaam is lijkt toch al meerdere malen in twijfel te zijn getrokken of waarom weigeren sommige landen het dan categoriek om te gebruiken ? Zijn ze in al ie landen dan zo dom ???

Waar rook is is vuur denk ik dan maar

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210222_98002480

Mambo · 23 februari 2021, 11:04

Ik vertrouw het meer dan die anderen.

Het vaccin van AsrtraZeneca gebruikt geen mRNA, maar een onschuldig chimpanseeverkoudheidsvirus dat al tientallen jaren wordt gebruikt. Het vaccin is tot ruim acht keer goedkoper.

Geef mij maar iets dat niet knoeit met mijn dna of rna.

fred vanhove · 23 februari 2021, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik vertrouw het meer dan die anderen.

Het vaccin van AsrtraZeneca gebruikt geen mRNA, maar een onschuldig chimpanseeverkoudheidsvirus dat al tientallen jaren wordt gebruikt. Het vaccin is tot ruim acht keer goedkoper.

Geef mij maar iets dat niet knoeit met mijn dna of rna.

Dat goedkoop zal me worst wezen. Heel overtuigend klinken ze toch niet in Oxford merkte ik.

Rudy · 23 februari 2021, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het Astrazeneca vaccin is (weer) niks mis mee. Toch weer niet vandaag. Morgen kan dat weer anders zijn

Waarom dan gans Duitsland weigert om het te gebruiken vooral dan bij 55 plussers is me een raadsel.

Zijn al die wetenschappers in Duitsland dan dommer als deze van bij ons ??? Ik vraag me toch alle dagen af of die mensen min of meer dezelfde cursussen hebben gevolgd ??

https://www.hln.be/medisch/ondanks-n...aren~a1e47773/

België heeft het voorbeeld van Duitsland gevolgd.
Wat Duitsland nu gaat doen is nog koffiedik kijken.
En als Duitsland het vaccineren van A-Z zou toestaan bij 55+, dan is het niet moeilijk om te voorspellen wat België gaat doen.

Mambo · 23 februari 2021, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat goedkoop zal me worst wezen. Heel overtuigend klinken ze toch niet in Oxford merkte ik.

Voor mijn part gebruiken ze wijwater.

fred vanhove · 23 februari 2021, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Voor mijn part gebruiken ze wijwater.

Is Javel ook goed ?

Oma · 23 februari 2021, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik vertrouw het meer dan die anderen.

Het vaccin van AsrtraZeneca gebruikt geen mRNA, maar een onschuldig chimpanseeverkoudheidsvirus dat al tientallen jaren wordt gebruikt. Het vaccin is tot ruim acht keer goedkoper.

Geef mij maar iets dat niet knoeit met mijn dna of rna.

Gekweekt met apen-DNA dat je ook nog eens in je lijf krijgt, net als het verzwakte virus.
Je zou wel gek zijn als gezonde mens om die rommel in je lijf te willen.

Rudy · 23 februari 2021, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Goedkoper en makkelijker op te slaan kan best zijn maar of het ook goed werkzaam is lijkt toch al meerdere malen in twijfel te zijn getrokken of waarom weigeren sommige landen het dan categoriek om te gebruiken ? Zijn ze in al ie landen dan zo dom ???

Waar rook is is vuur denk ik dan maar

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210222_98002480

In uw geciteerd artikel lees ik het volgende:

Nu is er voor het eerst een grootschalige studie uitgevoerd naar de werking van het vaccin in levensechte omstandigheden. Verschillende Schotse universiteiten en de nationale gezondheidsdienst vergeleken gegevens van 1,14 miljoen gevaccineerden met die van de totale bevolking (5,4 miljoen mensen). Ze stellen vast dat één dosis van het AstraZeneca-vaccin vier weken later de kans op een ziekenhuisopname doet dalen met 94 procent.

Dat is flink meer dan de werkzaamheid van 60 procent na twéé prikken, die bleek uit de klinische proeven. Een belangrijk verschil is dat die 60 procent slaat op de mate waarin het vaccin bescherming biedt tegen symptomatische covid-19. De bescherming tegen ernstige covid-19 die tot een ziekenhuisopname leidt, ligt in de praktijk dus gevoelig hoger.

94 % is in ieder geval niet weinig.

morte-vivante · 23 februari 2021, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Gekweekt met apen-DNA dat je ook nog eens in je lijf krijgt, net als het verzwakte virus.
Je zou wel gek zijn als gezonde mens om die rommel in je lijf te willen.

ge zijt toch een vat vol onzin eh

het wordt niet gekweekt met apen-dna, ze gebruiken een leeg apenvirus als vector

als ge het verschil niet kent zou ik die onwetendheid niet aan de grote klok hangen

patrickve · 23 februari 2021, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

94 % is in ieder geval niet weinig.

Besluit: Israel heeft zich droog laten pakken met Pfizer dan. Want daar is het aantal overlijdens, ondanks lockdown en nu al 6 weken nadat ze ongeveer al hun ouderen hebben ingespoten, nog maar met een factor 2 gedaald...

Rudy · 23 februari 2021, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ge zijt toch een vat vol onzin eh
het wordt niet gekweekt met apen-dna, ze gebruiken een leeg apenvirus als vector
als ge het verschil niet kent zou ik die onwetendheid niet aan de grote klok hangen

Antivaxers halen alles uit kast om mensen schrik aan te jagen.
Hopelijk geloven ze hun eigen leugens niet.

patrickve · 23 februari 2021, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Antivaxers halen alles uit kast om mensen schrik aan te jagen.

Ze volgen daarin het voorbeeld van de virologen he.

Rudy · 23 februari 2021, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Besluit: Israel heeft zich droog laten pakken met Pfizer dan. Want daar is het aantal overlijdens, ondanks lockdown en nu al 6 weken nadat ze ongeveer al hun ouderen hebben ingespoten, nog maar met een factor 2 gedaald...

Dat zou kunnen Patrick.
Wie ben ik om het tegendeel te bewijzen.
Ze doen het in Israël zo te lezen niet slecht.
Ik blijf voorzichtig. Ik las zojuist ergens dat op bepaalde locaties een termijn van 12 weken wordt gehanteerd tussen twee prikken.
In ieder geval, goed nieuws is altijd welkom.

Oma · 23 februari 2021, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ge zijt toch een vat vol onzin eh

het wordt niet gekweekt met apen-dna, ze gebruiken een leeg apenvirus als vector

als ge het verschil niet kent zou ik die onwetendheid niet aan de grote klok hangen

De kweekculturen worden gedaan op apennieren en daar zit wel apen-dna in.
Wat is een leeg apenVIRUS wel?

Dadeemelee · 23 februari 2021, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Besluit: Israel heeft zich droog laten pakken met Pfizer dan. Want daar is het aantal overlijdens, ondanks lockdown en nu al 6 weken nadat ze ongeveer al hun ouderen hebben ingespoten, nog maar met een factor 2 gedaald...

Israel heeft een deal met Pfizer waardoor ze meer vaccins krijgen dan normaal. Het UK heeft zoiets met AZ blijkbaar (alhoewel het niet mag geweten zijn).
En in Israel botsen ze nu ook op de antivaxxers. Het blijkt moeilijk om de nog niet ingeënte groepen te overtuigen. Ze delen daar nu pizza’s uit als beloning.

Oma · 23 februari 2021, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Antivaxers halen alles uit kast om mensen schrik aan te jagen.
Hopelijk geloven ze hun eigen leugens niet.

Zogenaamde antivaxxers zijn tegenwoordig nog de enigen met gezond verstand die feiten geloven en geen misleidende propaganda van bedriegers slikken als zoete koek. Die overigens maar de helft van het verhaal vertellen en de nadelen verzwijgen.
Schrik aanjagen? Tja, als bewezen feiten al niet meer als waarschuwingen voor eigen welzijn gelden, dan is er geen beginnen aan.
Er wordt oeverloos gekibbeld over wat men gelooft, niet over wat bewezen feiten zijn.

patrickve · 23 februari 2021, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Israel heeft een deal met Pfizer waardoor ze meer vaccins krijgen dan normaal.

Het enige "normaal" is in de EU waar iedereen piepweinig vaccins krijgt he. Voor de rest is er geen normaal, maar vrije markt.

Het punt is gewoon dat in Israel al 90% van de kwetsbare bevolking al meer dan een maand werd ingeent, maar dat die fameuze 95% (delen door 20 he !) totaal niet zichtbaar is in hun cijfers. Eind januari vond ik dat te vroeg, nu, eind februari zou het effect heel erg zichtbaar moeten zijn.

Het effect van vaccinatie op de landelijke dodencurve is zo goed als onbespeurbaar. Als je vergelijkt met de vorige lockdown zie je zo goed als geen enkel verschil in tendens.

Ik vind dat eerlijk gezegd ongelofelijk teleurstellend en dat is niet ironisch, want ik denk dat de vaccins NU NOG hadden kunnen werken. Ik denk dat ze in november niet meer zullen werken, maar als ze dat nu al niet doen dan is het wel een nog veel zwaardere tegenvaller he.

fred vanhove · 23 februari 2021, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In uw geciteerd artikel lees ik het volgende:

Nu is er voor het eerst een grootschalige studie uitgevoerd naar de werking van het vaccin in levensechte omstandigheden. Verschillende Schotse universiteiten en de nationale gezondheidsdienst vergeleken gegevens van 1,14 miljoen gevaccineerden met die van de totale bevolking (5,4 miljoen mensen). Ze stellen vast dat één dosis van het AstraZeneca-vaccin vier weken later de kans op een ziekenhuisopname doet dalen met 94 procent.

Dat is flink meer dan de werkzaamheid van 60 procent na twéé prikken, die bleek uit de klinische proeven. Een belangrijk verschil is dat die 60 procent slaat op de mate waarin het vaccin bescherming biedt tegen symptomatische covid-19. De bescherming tegen ernstige covid-19 die tot een ziekenhuisopname leidt, ligt in de praktijk dus gevoelig hoger.

94 % is in ieder geval niet weinig.

Het spijt me maar ik geloof er allemaal steeds minder van.

Vandaag is het 94 % en morgen is het weer 49 %

23 februari 2021, 10:47	#1
fred vanhove Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 februari 2014 Berichten: 36.421	Astrazeneca Het Astrazeneca vaccin is (weer) niks mis mee. Toch weer niet vandaag. Morgen kan dat weer anders zijn Waarom dan gans Duitsland weigert om het te gebruiken vooral dan bij 55 plussers is me een raadsel. Zijn al die wetenschappers in Duitsland dan dommer als deze van bij ons ??? Ik vraag me toch alle dagen af of die mensen min of meer dezelfde cursussen hebben gevolgd ?? https://www.hln.be/medisch/ondanks-n...aren~a1e47773/ Laatst gewijzigd door fred vanhove : 23 februari 2021 om 10:48.

23 februari 2021, 11:04	#4
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Ik vertrouw het meer dan die anderen. Het vaccin van AsrtraZeneca gebruikt geen mRNA, maar een onschuldig chimpanseeverkoudheidsvirus dat al tientallen jaren wordt gebruikt. Het vaccin is tot ruim acht keer goedkoper. Geef mij maar iets dat niet knoeit met mijn dna of rna. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

23 februari 2021, 10:51	#2
Der Wanderer Europees Commissaris Geregistreerd: 11 februari 2005 Berichten: 7.888	Fred, niet alleen is dit vaccin ook goed werkzaam, het is ook goedkoper en kan makkelijker opgeslagen worden.