9 juni ... einde van de dwangsommen

[Hoofdstraat]

Na de rechtszaak van de liga van de mensenrechten gaf de rechter de staat nog 30 dagen om zich in regel te brengen met de grondwet. Als dat niet lukt moet de staat 5000 euro dwangsom betalen tot een maximum van 200.000 euro. Dat is nog eens 40 dagen, zijnde 9 juni.

Die eerste datum heeft ze niet tegengehouden om verder de Stasi uit te hangen, nu komt die 2de datum er aan en wat betekent dat nu in de praktijk? Ik neem aan dat de staat niet oneindig de wet naast zich neer kan leggen.

Belgische staat veroordeeld.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03...onamaatregele/

Toevallig, louter toevallig zijn er op 9 juni wel grote versoepelingen gepland, maar nog niet helemaal. Die pandemiewet komt er heel waarschijnlijk niet omdat het nu eenmaal onmogelijk is een duidelijk scharnietpunt aan te duiden wanneer die in werking zou moeten treden en ze willen de volgende regering niet teveel wapens geven.

Dus, hoe zit dat nu, heeft de rechtstaat nog betekenis en wat zou of kan er nu gebeuren?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210511_94070751

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Na de rechtszaak van de liga van de mensenrechten gaf de rechter de staat nog 30 dagen om zich in regel te brengen met de grondwet. Als dat niet lukt moet de staat 5000 euro dwangsom betalen tot een maximum van 200.000 euro. Dat is nog eens 40 dagen, zijnde 9 juni.

Die eerste datum heeft ze niet tegengehouden om verder de Stasi uit te hangen, nu komt die 2de datum er aan en wat betekent dat nu in de praktijk? Ik neem aan dat de staat niet oneindig de wet naast zich neer kan leggen.

Belgische staat veroordeeld.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03...onamaatregele/

Toevallig, louter toevallig zijn er op 9 juni wel grote versoepelingen gepland, maar nog niet helemaal. Die pandemiewet komt er heel waarschijnlijk niet omdat het nu eenmaal onmogelijk is een duidelijk scharnierpunt aan te duiden wanneer die in werking zou moeten treden en ze willen de volgende regering niet teveel wapens geven.

Dus, hoe zit dat nu, heeft de rechtstaat nog betekenis en wat zou of kan er nu gebeuren?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210511_94070751

De rechtsstaat hield op te bestaan, midden maart 2020. En een beetje windowdressen door een of ander rechterke verandert daar niets aan.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Na de rechtszaak van de liga van de mensenrechten gaf de rechter de staat nog 30 dagen om zich in regel te brengen met de grondwet. Als dat niet lukt moet de staat 5000 euro dwangsom betalen tot een maximum van 200.000 euro. Dat is nog eens 40 dagen, zijnde 9 juni.

Die eerste datum heeft ze niet tegengehouden om verder de Stasi uit te hangen, nu komt die 2de datum er aan en wat betekent dat nu in de praktijk? Ik neem aan dat de staat niet oneindig de wet naast zich neer kan leggen.

Belgische staat veroordeeld.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03...onamaatregele/

Toevallig, louter toevallig zijn er op 9 juni wel grote versoepelingen gepland, maar nog niet helemaal. Die pandemiewet komt er heel waarschijnlijk niet omdat het nu eenmaal onmogelijk is een duidelijk scharnietpunt aan te duiden wanneer die in werking zou moeten treden en ze willen de volgende regering niet teveel wapens geven.

Dus, hoe zit dat nu, heeft de rechtstaat nog betekenis en wat zou of kan er nu gebeuren?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210511_94070751

Waarom zouden ze nu voortaan plots wel de wet moeten volgen? Er is voor onze dictators geen enkel persoonlijk gevolg verbonden aan dat niet doen, in tegendeel.

Zoals Patrick hier al lang zegt zal dit maar opgelost geraken als we de verantwoordelijken streng straffen voor hun misdaden. Maar gezien zowel politie als magistratuur het regime blijven steunen lijkt dat er nog niet meteen in te zitten.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Waarom zouden ze nu voortaan plots wel de wet moeten volgen? Er is voor onze dictators geen enkel persoonlijk gevolg verbonden aan dat niet doen, in tegendeel.

Zoals Patrick hier al lang zegt zal dit maar opgelost geraken als we de verantwoordelijken streng straffen voor hun misdaden. Maar gezien zowel politie als magistratuur het regime blijven steunen lijkt dat er nog niet meteen in te zitten.

er is geen scheiding van machten meer, dat is ondertussen wel duidelijk.

[Hoofdstraat]

OK, maar ergens kan dit toch niet blijven duren, ook rechters gaan daar uiteindelijk een einde aan moeten maken.

Ik hoop dat onderstaande bende vlug voor de politierechtbank moet verschijnen en dat ze hun advocaten meehebben, dat kan al een goeie test zijn als het vlug genoeg kan gebeuren.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210511_93821730

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Na de rechtszaak van de liga van de mensenrechten gaf de rechter de staat nog 30 dagen om zich in regel te brengen met de grondwet. Als dat niet lukt moet de staat 5000 euro dwangsom betalen tot een maximum van 200.000 euro. Dat is nog eens 40 dagen, zijnde 9 juni.

Die eerste datum heeft ze niet tegengehouden om verder de Stasi uit te hangen, nu komt die 2de datum er aan en wat betekent dat nu in de praktijk? Ik neem aan dat de staat niet oneindig de wet naast zich neer kan leggen.

Belgische staat veroordeeld.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03...onamaatregele/

Toevallig, louter toevallig zijn er op 9 juni wel grote versoepelingen gepland, maar nog niet helemaal. Die pandemiewet komt er heel waarschijnlijk niet omdat het nu eenmaal onmogelijk is een duidelijk scharnietpunt aan te duiden wanneer die in werking zou moeten treden en ze willen de volgende regering niet teveel wapens geven.

Dus, hoe zit dat nu, heeft de rechtstaat nog betekenis en wat zou of kan er nu gebeuren?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210511_94070751

De liga van de mensenrechten heeft zelf beslist die dwangsommen niet te vragen.
En nogmaals: 200,000 € is een lachertje.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De liga van de mensenrechten heeft zelf beslist die dwangsommen niet te vragen.
En nogmaals: 200,000 € is een lachertje.

Het is een symbolisch bedrag, maar dat wil niet zeggen dat je de misdaad mag verder zetten. Ook de staat moet luisteren naar de rechtbank.

[Der Wanderer]

Kunnen privé-personen geen schadevergoedingen beginnen eisen?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

OK, maar ergens kan dit toch niet blijven duren, ook rechters gaan daar uiteindelijk een einde aan moeten maken.

De rechter heeft er al een einde aan gemaakt. De bestaande MB's zijn niet meer van toepassing sinds 1 april - de dag na het vonnis. Maar we blijven gewoon blind verder doen alsof ze wel geldig zijn.

De woorden die letterlijk in het vonnis gebruikt werden: “écartons d’application”. Dit betekent “buiten toepassing verklaren”. In realiteit betekent dit dus dat de maatregelen niet meer kunnen toegepast worden. Er wordt ook nergens vermeld dat dit pas na 30 dagen is of indien de regering geen initiatief zou nemen.

Het volgende wat in het vonnis gezegd wordt is:

“We veroordelen de Belgische staat om alle maatregelen te nemen die ze nuttig acht om een einde te maken aan de situatie van illegaliteit”. M.a.w. de coronamaatregelen zijn illegaal. Het is niet dat deze maatregelen pas na 30 dagen illegaal zijn, dat zijn ze vandaag al.

Hiervoor krijgen ze 30 dagen zo niet volgt er een dwangsom. Hier is dus niet gezegd dat de Belgische staat binnen de 30 dagen een wettelijk kader moet scheppen voor deze maatregelen zoals de msm vertelde. Nee, de Belgische staat heeft max. 30 dagen om de illegale maatregelen op te heffen. Die maatregelen zijn met onmiddellijke ingang van het vonnis buiten toepassing verklaard.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De rechter heeft er al een einde aan gemaakt. De bestaande MB's zijn niet meer van toepassing sinds 1 april - de dag na het vonnis. Maar we blijven gewoon blind verder doen alsof ze wel geldig zijn.

Het zou interessant zijn om te weten wat de uitspraken zijn vanaf april en 1 mei, we weten niet welke uitspraken de rechters doen tegenwoordig.