Experts: Coronabeleid ‘epische mislukking’ - (niet de vaccins die niet werken)

[Hoofdstraat]

In Nederland proberen de 'experts' de schuld van de falende maatregelen in de schoenen van de politiekers te steken.

Het is duidelijk dat de maatregelen het virus niet kunnen tegenhouden, Het is duidelijk dat de eerste lockdowns een extreme achterstand in de zorg hebben veroorzaakt, het is duidelijk dat je het virus niet kan uitroeien, het is duidelijk dat de vaccins niet werken (!), maar het is wel iemand anders z'n schuld omdat ze die -niet werkende maatregelen - niet extremer toepassen.

Die zijn hier gewoon hun nek aan het redden voor Neurenberg 2.0
We hebben al die moeite gedaan om de pandemie uit te rekken tot aan de vaccins, die vaccins blijken nauwelijks te werken en dat is uw schuld beste expert, uw schuld, niet van iemand anders.

----
Coronabeleid ‘epische mislukking’ volgens experts. Je ziet dat het kabinet de randjes op zoekt. Het was heel voorspel?*baar dat we weer op dit punt zouden belanden
https://www.ad.nl/dossier-coronaviru...niet~ad29a3d3/

Als je (opnieuw) verrast wordt door een virus dat al twintig maanden onder ons is: is dat pech of falen? Hoogleraren zijn kritisch. ,,Dit is een epische mislukking.”

En dus stonden Rutte en De Jonge gisteren weer achter het spreekgestoelte, om te zeggen dat we toch weer zijn verrast, dat het toch weer strenger moet. Boin kan zijn irritatie over die gang van zaken maar moeilijk verbergen. ,,Het is elke keer hetzelfde. En ze zeggen niet: sorry, wij hebben het fout gedaan. Terwijl iedereen die er verstand van heeft - het OMT, het Red Team - voorspelde dat het zo zou gaan. In Israël en Groot-Brittannië zag je al waar massale versoepelingen toe leidden. Maar het kabinet heeft geen zin meer om offers te vragen van het volk. Ze drijven mee op het maatschappelijk sentiment. Dat is beschamend. Dan ben je geen leider, dan ben je geen knip voor de neus waard.”

[Skobelev]

Volgens Boin heeft het kabinet Nederland ‘een sprookje voorgetoverd’. ,,Virologen roepen al heel lang dat je je niet uit een pandemie kunt vaccineren. Maar de lijn die het kabinet uitdroeg, was toch dat als iedereen maar een shot zou halen, dat het dan gedaan zou zijn met corona. Een idioot hoog percentage van de Nederlanders, 86 procent, is ook gevaccineerd. En toch gaat het nu weer de verkeerde kant uit. Dan klopt het verhaal dat je verteld hebt gewoon niet.”

Iedereen ziet het, maar 90% wil het niet weten.

[Hoofdstraat]

Toch even deze quote van die expert uitlichten

"Maar het kabinet heeft geen zin meer om offers te vragen van het volk. Ze drijven mee op het maatschappelijk sentiment. Dat is beschamend. Dan ben je geen leider, dan ben je geen knip voor de neus waard."

Offers vragen van het volk was het virus onbelemmerd de ronde laten doen, dat was offers vragen. Maar de media en experts hebben dat met hand en tand aangevochten omdat hun wonder vaccin een jaar later op de markt zou komen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Volgens Boin heeft het kabinet Nederland ‘een sprookje voorgetoverd’. ,,Virologen roepen al heel lang dat je je niet uit een pandemie kunt vaccineren. Maar de lijn die het kabinet uitdroeg, was toch dat als iedereen maar een shot zou halen, dat het dan gedaan zou zijn met corona. Een idioot hoog percentage van de Nederlanders, 86 procent, is ook gevaccineerd. En toch gaat het nu weer de verkeerde kant uit. Dan klopt het verhaal dat je verteld hebt gewoon niet.”

Iedereen ziet het, maar 90% wil het niet weten.

Daar komen ze nu mee af.

Waarom moesten we dan in lockdown tot aan die vaccins? Als ze toch niet gingen werken. De sprookjesverhalen kwamen van de vaccin firma's en de experts.

.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Volgens Boin heeft het kabinet Nederland ‘een sprookje voorgetoverd’. ,,Virologen roepen al heel lang dat je je niet uit een pandemie kunt vaccineren. Maar de lijn die het kabinet uitdroeg, was toch dat als iedereen maar een shot zou halen, dat het dan gedaan zou zijn met corona. Een idioot hoog percentage van de Nederlanders, 86 procent, is ook gevaccineerd. En toch gaat het nu weer de verkeerde kant uit. Dan klopt het verhaal dat je verteld hebt gewoon niet.”

Dat is wat Geert Vanden Bossche ook zegt. Dat werd echter in maart weggelachen door een eminent panel van experts, speciaal opgetrommeld door de VRT:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03...pe-door-coron/

“Massavaccinatie middenin een pandemie, (zorgt) voor druk op virusstammen (om te muteren, veranderen naar een nieuwe vorm dus, red.)”, vertelde Vanden Bossche tijdens een congres in Ohio begin deze maand. Hij beweert dat je door veel te vaccineren tijdens een pandemie een nieuwe en veel dodelijkere vorm van het virus kan creëren. De geschiedenis toont echter aan dat het helemaal niet gevaarlijk is om massaal te vaccineren tijdens een epidemie. Integendeel: die strategie helpt net om een epidemie onder controle te krijgen.

Is het levensgevaarlijk om massaal te vaccineren tijdens een epidemie, zoals Vanden Bossche zegt? Integendeel, zegt vaccinoloog Corinne Vandermeulen (KU Leuven), en ze somt de epidemieën op die in het verleden net onder controle gebracht zijn door te vaccineren: “Cholera, ebola, polio. Een uitbraak van difterie in een vluchtelingenkamp in Bangladesh onlangs. Telkens is men middenin de uitbraak beginnen te vaccineren om die onder controle te krijgen. En nooit is het probleem daardoor groter gemaakt. Integendeel, de uitbraken zijn onder controle gebracht.”

Volgens Vanden Bossche kunnen onvolledige vaccinaties ertoe leiden dat het coronavirus sneller resistent wordt, met andere woorden bestand tegen het vaccin. Volgens hem kan dat vooral gebeuren wanneer mensen slechts één dosis krijgen, of te lang moeten wachten op een tweede.

Vanden Bossche lijkt het proces te beschrijven dat bacteriën bestand maakt tegen antibiotica, legt Vandermeulen uit, maar je kan bacteriën en virussen (zoals het coronavirus) niet met elkaar vergelijken. "Dat is een compleet ander mechanisme. Antibiotica werken rechtstreeks in op de bacterie. Als de dosis die je van antibiotica neemt, niet hoog genoeg is, of als je ze niet lang genoeg neemt, zullen bacteriën die er resistent tegen zijn zich verder verspreiden. Maar een vaccin werkt niet rechtstreeks in op een virus." Een vaccin zet je immuunsysteem aan het werk, dat op zijn beurt het virus te lijf zal gaan.

Er zijn overigens niet veel mutaties nodig voor een bacterie om resistent te worden tegen een antibioticum. Maar een virus zou een hele resem mutaties moeten doormaken om het afweersysteem van ons lichaam te omzeilen.

Het klopt ook niet dat een onvolledige vaccinatie tot meer nieuwe vormen van het virus zou leiden. Integendeel zelfs. Al bij één dosis zal de kans op mutaties verminderen, omdat iemand ook na één dosis van het vaccin al minder besmettelijk wordt. Je krijgt daardoor minder besmettingen en daardoor ook minder mutaties. “Zie het als een kopieermachine”, legt immunoloog Hans-Willem Snoeck (Columbia University, New York) op zijn beurt uit. “Hoe minder je kopieert, hoe kleiner de kans dat er een kopieerfout gebeurt.”

Zoveel eensgezindheid onder zoveel experts. Dan kan het alleen maar heel erg waar zijn, nietwaar?