Waarom BDW beter zwijgt over "de sjoemelpoedel in de porseleinkast"

[CLAESSENS Joris]

https://www.knack.be/nieuws/belgie/a...s-1812505.html

BDW toont ook hier weer zijn "sossen hart" maar er komt geen straf, niet eens een vervolging... want daarover werd een typisch "sossenkoehandeltje" afgesloten en daarmee is de zaak dan ook afgerond... op zijn Belgisch...

En blijkbaar vinden vele NVA'ers dat ok... Als hun leider/gids das befehlt... ????

Vinden de NVA'er hier dit ook ok?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

https://www.knack.be/nieuws/belgie/a...s-1812505.html

BDW toont ook hier weer zijn "sossen hart" maar er komt geen straf, niet eens een vervolging... want daarover werd een typisch "sossenkoehandeltje" afgesloten en daarmee is de zaak dan ook afgerond... op zijn Belgisch...

En blijkbaar vinden vele NVA'ers dat ok... Als hun leider/gids das befehlt... ????

Vinden de NVA'er hier dit ook ok?

Veel tekst & uitleg denk ik niet dat u zal krijgen bij uw vraagstelling naar forum dezes toe.

De zaak is dan ook duidelijk te omschrijven als zijnde:

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

.....

Vinden de NVA'er hier dit ook ok?

Als de betrokken partijen akkoord gingen, waarom niet ?

En toch zal het niet tot een vernietiging van het plan komen, omdat de partijen die in 2019 naar de Raad van State stapten om het RUP te laten vernietigen een akkoord bereikten met Triple Living en Immobel, de projectontwikkelaars die Land Invest Group ondertussen hebben overgenomen.

Het typische gehakketak bij elk RUP.

[CUFI]

Ik ben er bijna van overtuigd dat alle politici sjoemelen en er daarom lichte sancties rond zichzelf gelden wanneer ze gepakt worden.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Als de betrokken partijen akkoord gingen, waarom niet ?




Het typische gehakketak bij elk RUP.

Omdat de RVS oordeelt dat het om illegale zaken gaat...
U bent voorstander van illegaliteit / criminaliteit in deze dan?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik ben er bijna van overtuigd dat alle politici sjoemelen en er daarom lichte sancties rond zichzelf gelden wanneer ze gepakt worden.

Macht corrumpeert, en absolute macht corrumpeert absoluut.
Je hoeft niet te vragen wat er in bijna een eeuw zo goed als ononderbroken rood bestuur in Antwerpen "geregeld" werd. En niet alleen in Antwerpen.
Maar over de tientallen corruptiesossiers van de rooien, mét veroordeelde politici over heel Belgique, DAAR piepen de belgicistjes vaneigens niet over. NOOIT!

Wat een pech voor de belgicistjes die maar één deal hebben tussen Van der Paal en de criminele Antwerpse burgemeester om oeverloos uit te melken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

https://www.knack.be/nieuws/belgie/a...s-1812505.html

BDW toont ook hier weer zijn "sossen hart" maar er komt geen straf, niet eens een vervolging... want daarover werd een typisch "sossenkoehandeltje" afgesloten en daarmee is de zaak dan ook afgerond... op zijn Belgisch...

En blijkbaar vinden vele NVA'ers dat ok... Als hun leider/gids das befehlt... ????

Vinden de NVA'er hier dit ook ok?

Spreken is zilver en zwijgen...

[Knuppel]

En toch zal het niet tot een vernietiging van het plan komen, omdat de partijen die in 2019 naar de Raad van State stapten om het RUP te laten vernietigen een akkoord bereikten met Triple Living en Immobel, de projectontwikkelaars die Land Invest Group ondertussen hebben overgenomen.

Wat een pech voor Apache en haar fans!

Als er strafbare feiten werden gepleegd waren de "schuldigen" er niet ongestraft vanaf gekomen.

[Knuppel]

De manier waarop de stad Antwerpen samenwerkte met voormalig projectontwikkelaar Land Invest Group leidde tot een illegaal ruimtelijk plan voor de Slachthuissite. Tot die conclusie komt de auditeur van de Raad van State in een opmerkelijk advies, schrijft Apache.

Volgens de auditeur was het ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) voor de Slachthuissite, dat ook dateert van 2017, niet in het algemeen belang. 'De focus (ligt) op maximale invulling van het plangebied en winstoptimalisatie, zodat het plan niet met het oog op het algemeen belang werd vastgesteld', luidt het advies.

Als alles wat politici uithalen wordt aangeklaagd omdat wat ze deden niet in het algemeen belang was is er nog vééééééééééél werk aan de winkel in het Belziekske.

[kelt]

Dat "geval" was enkele jaren geleden reeds aan de orde,ook op dit altijd snelle en opmerkzame forum.

De verdachtmakingen zijn,jaren later,nog altijd van een bijna ondraaglijke lichtheid gebleken.


En dat advies,dat eerder door een behulpzame medeforummer nog even in het vet gezet werd....kompleet raadselachtig.. men meent tegenspraak te onderscheiden in zaken die helemaal niet in tegenspraak hoeven te zijn...

Maar goed,mij niet gelaten,pluis nog maar eens uit....

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dat "geval" was enkele jaren geleden reeds aan de orde,ook op dit altijd snelle en opmerkzame forum.

De verdachtmakingen zijn,jaren later,nog altijd van een bijna ondraaglijke lichtheid gebleken.


En dat advies,dat eerder door een behulpzame medeforummer nog even in het vet gezet werd....kompleet raadselachtig.. men meent tegenspraak te onderscheiden in zaken die helemaal niet in tegenspraak hoeven te zijn...

Maar goed,mij niet gelaten,pluis nog maar eens uit....

Eerder van een 'geen rook zonder vuurderigheid'. Keer op keer wordt aangetoond dat de Antwerpse N-VA zijn poot in de smeergeldpot heeft gestoken.

De Auditeur van de Raad van State bevestigt het gewoon. Als een groot ontwikkelingsproject niet in het algemeen belang is afgehandeld is het in een ander belang afgehandeld.

Niet toevallig komt zoiets bij de raad van State bpven water. Bij het Antwerps parket zal dat niet gebeuren want dat zit in de zak van N-VA.

[Anselmo]

Zoals steeds zien sommigen alles door een door zichzelf gekleurde bril.
Waar staat dat de Antwerpse N-VA zijn poot in de smeergeldpot heeft gestoken?

We zullen zien wat de RVS zelf zegt over deze zaak.

[Vlad]

Als zelfs 'tScheldt De Wever in deze van alle schuld vrijpleit ... (het is niet dat 'tScheldt De Wever goed gezind is denk maar aan de zaak Greet Valck)

Dit is weer zoiets als in de tijd de zaak Renault. Toen keurde een 'linkse' ambtenaar de bouwvergunning oneigenlijk af in een een tweetje met Apache die dan kon doen alsof De Wever er voor iets tussen zat. Iedereen kan het gebouw gaan bekijken. Het staat er nu en er hadden gerust nog extra verdiepingen bij gekund. (Er stonk wel iets anders, de dubbele verkoop, maar dat had te maken met eerdere deals tussen corrupte zakenmensen en niets met De Wever.)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Eerder van een 'geen rook zonder vuurderigheid'. Keer op keer wordt aangetoond dat de Antwerpse N-VA zijn poot in de smeergeldpot heeft gestoken.

De Auditeur van de Raad van State bevestigt het gewoon. Als een groot ontwikkelingsproject niet in het algemeen belang is afgehandeld is het in een ander belang afgehandeld.

Niet toevallig komt zoiets bij de raad van State bpven water. Bij het Antwerps parket zal dat niet gebeuren want dat zit in de zak van N-VA.

Het enige dat bevestigd wordt is dat de focus (ligt) op maximale invulling van het plangebied en winstoptimalisatie. Over de N-VA die haar poot in de smeergeldpot zou gestoken hebben wordt met geen letter gerept.

Braaf blijven lezen wat er in Apache staat, hoor! Daar worden jullie wijs van.
Jammer genoeg voor de belgicistjes slaagt Apache er met haar leugenachtige gestook niet in om de N-VA kapot te krijgen. Hoe zou DAT komen?

[Vlad]

Rare 'linksen'. Ze willen niemand die in Europa geraakt terugsturen. Sommigen willen zelfs niemand tegenhouden. Nog anderen zouden zelfs iedereen die nog niet aan onze welvaart deel kan nemen gaan halen. Maar telkens als er gebouwd wordt in de stad gaan ze op hun achterste poten staan. Aan het uitzicht van de stad mag niets veranderen ... Groen!en ... zwaar ziek in het hoofd.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Rare 'linksen'. Ze willen niemand die in Europa geraakt terugsturen. Sommigen willen zelfs niemand tegenhouden. Nog anderen zouden zelfs iedereen die nog niet aan onze welvaart deel kan nemen gaan halen. Maar telkens als er gebouwd wordt in de stad gaan ze op hun achterste poten staan. Aan het uitzicht van de stad mag niets veranderen ... Groen!en ... zwaar ziek in het hoofd.

Wat een afgang voor Bartje. Hij die zich wilde voordoen als 'Mister Proper', is eigenlijk 'Mister Vuil'. Tenminste, als we de auditeur bij de Raad van State mogen geloven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat een afgang voor Bartje. Hij die zich wilde voordoen als 'Mister Proper', is eigenlijk 'Mister Vuil'. Tenminste, als we de auditeur bij de Raad van State mogen geloven.

De Raad van State is in een advies erg kritisch over een ?*gebrek aan ‘objectiviteit en onpartijdigheid’ in de verbintenissen tussen het Antwerpse stads?*bestuur en de – intussen over?*genomen – projectontwikkelaar Land Invest Group van Erik Van der Paal. Dat meldt de nieuwssite Apache, dat een advies van de auditeur uit december 2020 kon inkijken.

‘Het plan werd niet vastgesteld met het oog op het algemeen belang’, klinkt het. De auditeur vroeg de vernieting ervan, maar dat is niet meer aan de orde. De buurtbewoners trokken intussen hun klacht in, na een akkoord met de overnemers van Land Invest Group.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20211214_96407692

Wat een afgang voor de belgicistjes!

[Het Oosten]

De auditeur bij de Raad van State:

"De manier waarop de stad Antwerpen samenwerkte met voormalig projectontwikkelaar Land Invest Group leidde tot een illegaal ruimtelijk plan voor de Slachthuissite."

Tot die conclusie komt de auditeur van de Raad van State in een opmerkelijk advies. Het advies maakt duidelijk dat de samenwerking tussen het college van Bart De Wever (N-VA) en zijn naaste vriend en favoriete bouwpromotor Erik Van der Paal wel degelijk te nauw was".



Moet er nog zand zijn?
En dus, voortaan heet ie niet meer Bartje, maar sjoemelBartje.

[Knuppel]

‘Het plan werd niet vastgesteld met het oog op het algemeen belang’, klinkt het. De auditeur vroeg de vernieting ervan, maar dat is niet meer aan de orde. De buurtbewoners trokken intussen hun klacht in, na een akkoord met de overnemers van Land Invest Group.

Bartje wint het gevecht van Apache en haar haatspuiende volgers-vuilbekkers.

[Het Oosten]

Apache wint rechtszaak.


" In Antwerpen heeft onderzoeksjournalistiek platform Apache een rechtszaak gewonnen waarin projectontwikkelaar Erik Van der Paal stelde dat het platform zijn privacy heeft geschonden en hem heeft 'belaagd'. Apache publiceerde een video van een door Van der Paal georganiseerd etentje.

Bij dat diner in 2017 kwamen diverse lokale politici opdraven. Het toont volgens Apache aan hoe innig de Antwerpse politiek bevriend is met ontwikkelaars. Er lopen diverse lucratieve grote projecten in de stad. Het is niet de eerste keer dat Apache in het kader van berichtgeving over vastgoeddeals in Antwerpen voor de rechter werd gedaagd.

“Ons geduld is zwaar op de proef gesteld, maar we hebben geen ogenblik getwijfeld dat we zouden worden vrijgesproken”, zegt hoofdredacteur Karl van den Broeck in een reactie. “Jarenlang heeft Erik Van der Paal de procedure kunnen rekken, om ons zo veel mogelijk op kosten te jagen en ons weg te houden van ons werk: onfrisse zaken onderzoeken, zoals die waarin hij en zijn collega’s bij Land Invest Group betrokken waren.”

Het platform kreeg eerder ook altijd gelijk bij de rechter. Het noemt de uitspraak van vandaag echter van groot belang voor de journalistiek in België. “Van der Paal weet van geen ophouden: de voorbije maanden startte hij een tsunami aan nieuwe gerechtelijke procedures tegen Apache”, aldus het platform.

Het Openbaar Ministerie pleitte voor vrijspraak, omdat het maatschappelijk belang van de beelden wel is aangetoond."



En uiteindelijk en achteraf had Apache gelijk. Wat sjoemelbartje ook moge beweren: betrapt met de hand in de koekendoos!