Lap! in Finland is vannacht de grootste kernreactor van Europa opgestart.

[Knuppel]

Vandaag om 17 uur.

Omstreden Finse kernreactor na twaalf jaar wachten opgestart

Twaalf jaar later en ruim drie keer zo duur als gepland, maar in Finland is vannacht de grootste kernreactor van Europa opgestart. En toch zetten zelfs de Finse groenen de deur open naar nieuw (kleinere) kernreactoren.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20211221_95421758

De Croo en co zullen nu niet anders meer kunnen dan hun sluitingskeutel intrekken.

Ochaaaarme toch. Ze hebben op enkele dagen tijd letterlijk alles tegen.

[Dadeemelee]

Men gaat proberen hem op te starten.

Bouwtijd 12 jaar (ipv de verwachte 4 jaar). Kostprijs 11 miljard (ipv de begrote 3 miljard).

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Men gaat proberen hem op te starten.

Bouwtijd 12 jaar (ipv de verwachte 4 jaar). Kostprijs 11 miljard (ipv de begrote 3 miljard).

Inderdaad, het kostenplaatje: 11 miljard euro! De kosten voor de berging van de latere berg kernafval en andere 'akkefietjes' moeten nog komen natuurlijk.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Men gaat proberen hem op te starten.

Bouwtijd 12 jaar (ipv de verwachte 4 jaar). Kostprijs 11 miljard (ipv de begrote 3 miljard).

De strijd tegen de klimaatopwarming mocht toch iets kosten?

De kosten van de klimaatopwarming zouden toch veel hoger zijn dan de kosten om deze tegen te gaan.


Wel, ik betaal met plezier liever wat meer voor kernenergie dan voor energie uit fossiele brandstoffen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Men gaat proberen hem op te starten.

Bouwtijd 12 jaar (ipv de verwachte 4 jaar). Kostprijs 11 miljard (ipv de begrote 3 miljard).

Net zoals we hier proberen van Co2 uitstotende Gascentrales te bouwen terwijl we zien dat de gasprijs op 1 jaar van 17 Euro/MWh naar 180 Euro/MWh gestegen is.

Dat is meer dan maal 10 en het gaat enkel erger worden.

De bocht is nu wel ingezet, zelfs bij Groen zien ze de bui nu eindelijk hangen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.standaard.be/cnt/dmf20211221_95421758

De Croo en co zullen nu niet anders meer kunnen dan hun sluitingskeutel intrekken.

Ochaaaarme toch. Ze hebben op enkele dagen tijd letterlijk alles tegen.

Nee hoor, we gaan verder met afbreken tot alles kapot is.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad, het kostenplaatje: 11 miljard euro! De kosten voor de berging van de latere berg kernafval en andere 'akkefietjes' moeten nog komen natuurlijk.

De kostprijs voor de berging van het latere kernafval is al gemaakt.
Die afval word immers de eerste jaren in de kernreactor zelf opgeslagen en daarna naar de bestaande opslagplaatsen gebracht.

Het kostenplaatje voor een black-out ligt echter veel hoger en is bij gebrek aan opwekkingscentrales een terugkerende kost.

Frankrijk waar nu 16 van de 56 kernreactoren stil liggen ( of meer dan 30% van het opwekkingsvermogen) en waar ze ook nog eens de pech hebben dat er te weinig wind is voor de windcentrales

Als er echt schaarste is, zullen grote bedrijven het even met minder stroom moeten doen en daarvoor een vergoeding krijgen, zoals voorzien is in hun flexibiliteitscontracten.

Intussen moet import van stroom uit het buitenland de dringendste nood lenigen. Daar is wel een hoge prijs aan verbonden. De stroomprijzen in Europa schoten vorige week meteen omhoog na de aankondiging van EDF.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/ove...edgdhp&pc=U531

Je leest goed, niet enkel de Fransen, maar alle Europeanen mogen opdraaien voor het stilleggen van 16 kernreactoren in Frankrijk.


Met +/- 100 000 000 huishoudens in Europa die daar dagelijks zo'n 4€ extra voor mogen betalen, kost ons dat 12 000 000 000€ per maand aan elektriciteitsverbruik.
Maar door het stil leggen van de kerncentrales is het gasverbruik gestegen, waardoor de gezinnen ook nog eens zo'n 5€ per dag extra mogen betalen voor hun gasverbruik. wat neer komt op 15 miljard € extra kost per maand.

Maar ook de benzine en dieselprijs zijn daardoor gestegen, +/-15€ per tankbeurt. Met 1 tankbeurt per week komt dat op 60€ per maand. Of 6 miljard€ per maand voor de Europese huishoudens.

Oeps, het stilleggen van de Franse kerncentrales kost de Europese huishouden 33miljard € per maand
En dan zijn daar de kosten voor de tijdelijke werkloosheid die ontstaat door het stroomgebrek nog niet bij gerekend.

Als men de kerncentrales vervangt door gascentrales, ( een kostprijs van +/- 3 miljard €) gaat de gasprijs nog eens stijgen.
Tel dus nog maar eens een extra kost van 2?*3 miljard € per maand voor de Europese huishoudens.

En plots is de extra kost van 8miljard€ in 12 jaar voor de nieuwe kerncentrale ( veroorzaakt door de steeds veranderende veiligheidsvoorschriften) een verwaarloosbaar iets voor de Europese huishoudens. Want die extra kost is slechts 0.95€ per maand per Europees huishouden.
Dus een pak minder dan de 120€ per maand die elke Europees huishouden nu mag ophoesten.
Ja, maandelijks betalen de Europese huishoudens een nieuwe grote kerncentrale aan de elektriciteitsproducenten aan extra, om te stoppen met kernenergie.
Maandelijks betalen de Europese huishoudens 3 grote kerncentrales aan de Europese energieproducenten om geen kerncentrales meer te gebruiken.
En houd U hartje maar vast, want die extra kost voor de gezinnen gaat nog eens stijgen door het aankomende verbod op ICE's.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De kostprijs voor de berging van het latere kernafval is al gemaakt.
Die afval word immers de eerste jaren in de kernreactor zelf opgeslagen en daarna naar de bestaande opslagplaatsen gebracht.

Het kostenplaatje voor een black-out ligt echter veel hoger en is bij gebrek aan opwekkingscentrales een terugkerende kost.

Frankrijk waar nu 16 van de 56 kernreactoren stil liggen ( of meer dan 30% van het opwekkingsvermogen) en waar ze ook nog eens de pech hebben dat er te weinig wind is voor de windcentrales



https://www.msn.com/nl-be/nieuws/ove...edgdhp&pc=U531

Je leest goed, niet enkel de Fransen, maar alle Europeanen mogen opdraaien voor het stilleggen van 16 kernreactoren in Frankrijk.


Met +/- 100 000 000 huishoudens in Europa die daar dagelijks zo'n 4€ extra voor mogen betalen, kost ons dat 12 000 000 000€ per maand aan elektriciteitsverbruik.
Maar door het stil leggen van de kerncentrales is het gasverbruik gestegen, waardoor de gezinnen ook nog eens zo'n 5€ per dag extra mogen betalen voor hun gasverbruik. wat neer komt op 15 miljard € extra kost per maand.

Maar ook de benzine en dieselprijs zijn daardoor gestegen, +/-15€ per tankbeurt. Met 1 tankbeurt per week komt dat op 60€ per maand. Of 6 miljard€ per maand voor de Europese huishoudens.

Oeps, het stilleggen van de Franse kerncentrales kost de Europese huishouden 33miljard € per maand
En dan zijn daar de kosten voor de tijdelijke werkloosheid die ontstaat door het stroomgebrek nog niet bij gerekend.

Als men de kerncentrales vervangt door gascentrales, ( een kostprijs van +/- 3 miljard €) gaat de gasprijs nog eens stijgen.
Tel dus nog maar eens een extra kost van 2?*3 miljard € per maand voor de Europese huishoudens.

En plots is de extra kost van 8miljard€ in 12 jaar voor de nieuwe kerncentrale ( veroorzaakt door de steeds veranderende veiligheidsvoorschriften) een verwaarloosbaar iets voor de Europese huishoudens. Want die extra kost is slechts 0.95€ per maand per Europees huishouden.
Dus een pak minder dan de 120€ per maand die elke Europees huishouden nu mag ophoesten.
Ja, maandelijks betalen de Europese huishoudens een nieuwe grote kerncentrale aan de elektriciteitsproducenten aan extra, om te stoppen met kernenergie.
Maandelijks betalen de Europese huishoudens 3 grote kerncentrales aan de Europese energieproducenten om geen kerncentrales meer te gebruiken.
En houd U hartje maar vast, want die extra kost voor de gezinnen gaat nog eens stijgen door het aankomende verbod op ICE's.

Dat is nog maar de vraag of er niet voldoende wind is in Frankrijk. Als er voldoende wind is in Duitsland, zal er ook voldoende wind zijn in Frankrijk. Neen, Frankrijk heeft al zijn eieren of toch veel eieren in dezelfde mand gelegd: kernenergie. En ja, nu dat er wat uitval is, moeten ze gaan uitkijken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is nog maar de vraag of er niet voldoende wind is in Frankrijk. Als er voldoende wind is in Duitsland, zal er ook voldoende wind zijn in Frankrijk. Neen, Frankrijk heeft al zijn eieren of toch veel eieren in dezelfde mand gelegd: kernenergie. En ja, nu dat er wat uitval is moeten ze gaan uitkijken.

Je maakt een zeer grote fout.
Het is niet omdat het in Oostende stormt, dat er geen windstilte kan zijn in Luik.

Zelfs midden op zee kan een afstand van 100km een verschil aan windkracht opleveren.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je maakt een zeer grote fout.
Het is niet omdat het in Oostende stormt, dat er geen windstilte kan zijn in Luik.

Zelfs midden op zee kan een afstand van 100km een verschil aan windkracht opleveren.

Dat is zo. Maar we stellen vast dat het windmolenpark in België voor de Belgische kust goed draait. Ze gaan het zelfs nog uitbreiden. Frankrijk wil dit nu ook zo'n windmolenpark voor de kust. Maar het stuit op verzet én van de Belgen én van de Fransen aan de kust omdat de Franse overheid dit park te kort bij de kust willen aanleggen.

Juridische strijd tussen België en Frankrijk wordt bitser: “Wij willen geen 46 windmolens op 10 kilometer van de kust.”

Van Quickenborne (OVLD) legt heel zijn gewicht in deze strijd. Goed zo van de man!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is zo. Maar we stellen vast dat het windmolenpark in België voor de Belgische kust goed draait. Ze gaan het zelfs nog uitbreiden. Frankrijk wil dit nu ook zo'n windmolenpark voor de kust. Maar het stuit op verzet én van de Belgen én van de Fransen aan de kust omdat de Franse overheid dit park te kort bij de kust willen aanleggen.



Van Quickenborne (OVLD) legt heel zijn gewicht in deze strijd. Goed zo van de man!

België doet inderdaad moeilijk over een windmolenpark op zicht afstand van de kust.
Maar het gaat vooral over het feit dat ze zo weinig mogelijk concurrentie willen.
Want ze weten dat Frankrijk bijna andere geschikte plaatsen heeft op zee.
Of de zeebodem is te diep, te onstabiel, in vaarroutes, plaatsen waar het regelmatig stormt of te veel windstiltes zijn.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Men gaat proberen hem op te starten.

Bouwtijd 12 jaar (ipv de verwachte 4 jaar). Kostprijs 11 miljard (ipv de begrote 3 miljard).

11 miljard

Dat is 1.5 jaar geldtransfer van Vlaanderen naar Wallonië

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

11 miljard

Dat is 1.5 jaar geldtransfer van Vlaanderen naar Wallonië

Waarover zijn ze hier aan het mekkeren??? "Solidarité belge" waarover door de Vlaamse belgicisten zedig gezwegen wordt en zeer korzelig gereageerd wanneer iemand er een onvertogen woord commentaar durft op geven.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

11 miljard

Dat is 1.5 jaar geldtransfer van Vlaanderen naar Wallonië

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

11 miljard

Dat is 1.5 jaar geldtransfer van Vlaanderen naar Wallonië

Klopt niet, het is 13,8 miljard van Brussel naar Wallonië en 2,7 miljard van Vlaanderen naar Wallonië.

https://www.statistiekvlaanderen.be/...-2000-2020.pdf

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Klopt niet, het is 13,8 miljard van Brussel naar Wallonië en 2,7 miljard van Vlaanderen naar Wallonië.

https://www.statistiekvlaanderen.be/...-2000-2020.pdf

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

België doet inderdaad moeilijk over een windmolenpark op zicht afstand van de kust.
Maar het gaat vooral over het feit dat ze zo weinig mogelijk concurrentie willen.
Want ze weten dat Frankrijk bijna andere geschikte plaatsen heeft op zee.
Of de zeebodem is te diep, te onstabiel, in vaarroutes, plaatsen waar het regelmatig stormt of te veel windstiltes zijn.

Ik denk eerder dat het burgemeester lippens van Knokke-Heist was.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is nog maar de vraag of er niet voldoende wind is in Frankrijk. Als er voldoende wind is in Duitsland, zal er ook voldoende wind zijn in Frankrijk. Neen, Frankrijk heeft al zijn eieren of toch veel eieren in dezelfde mand gelegd: kernenergie. En ja, nu dat er wat uitval is, moeten ze gaan uitkijken.

Voldoende wind: vraag het eens aan Zeebrugse of Oostendse vissers.
Ze zullen het u met KENNIS VAN ZAKEN haarfijn uitleggen.

[Boduo]

[quote=Jantje;9849079]


https://www.msn.com/nl-be/nieuws/ove...edgdhp&pc=U531




Maar ook de benzine en dieselprijs zijn daardoor gestegen, +/-15€ per tankbeurt. Met 1 tankbeurt per week komt dat op 60€ per maand. Of 6 miljard€ per maand voor de Europese huishoudens.
__________________________________________________ ________________________________________________
Volgens HLN blijft onze energie duur en nog duurder tot in 2025 !!!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik denk eerder dat het burgemeester lippens van Knokke-Heist was.

Nee, want Knokke-Heist zou juist meer toeristen ontvangen met een windmolenpark op 10km voor Duinkerke.
Alles wat boven de IJzermondig ligt heeft immers geen last van een windmolenpark op 10km voor Duinkerke.
Je moet al hoog zitten en een volledige openlucht om zo'n park te zien vanuit Nieuwpoort.
In volledige openvlakte kan je immers slechts +/-40km ver zien bij de meest ideale weersomstandigheden.