Stel u voor dat het waar is ...

[Universalia]

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik denk niet dat het waar is.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

't is wel handig dat ze een sterreke zetten achter en voor elke zin die deels of volledig onwaar is.
Dat helpt wel nogal.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

't is wel handig dat ze een sterreke zetten achter en voor elke zin die deels of volledig onwaar is.
Dat helpt wel nogal.

Dat helpt inderdaad

[Bovenbuur]

Vooruit, ik zal de eerste bewering eens Googelen, het lab in Wuhan is eigendom van GlaxoSmithKline. Eerste resultaat op Google:

https://www.reuters.com/article/uk-f...-idUSKBN28R2UK

Is niet waar. Lijkt niet eens op waar. Het is een lab van de Chinese overheid.

Het ergste is, dit weet jij ook. Jij weet wanneer ne zoiets post dat er waarschijnlijk heel weinig van waar is maar je kiest er bewust voor om niet te tijd te nemen om een enkele zoekopdracht uit te voeren omdat jij helemaal niet geïnteresseerd bent in de waarheid, maar alleen maar in ophitsen en twijfel zaaien. "Stel u voor dat het waar is", zeg je dan, zodat jij geen enkele verantwoordelijkheid voor de geposte onzin hoeft te nemen maar de boodschap wel binnenkomt: wees bang voor de farmaceuten en je regering, en vertrouw alleen op lafhartige leugenaars die met dit soort tactieken de overlast van de pandemie alleen maar verergeren.

Kan je daar niet gewoon eens mee stoppen? Wat vind jij eigenlijk zo fijn aan al die complotgasten? Waarom steun jij die charlatans, kwakzalvers en aandachtshoeren eigenlijk? Ben jij toevallig eigendom van de Bilderberggroep?

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Vooruit, ik zal de eerste bewering eens Googelen, het lab in Wuhan is eigendom van GlaxoSmithKline. Eerste resultaat op Google:

https://www.reuters.com/article/uk-f...-idUSKBN28R2UK

Is niet waar. Lijkt niet eens op waar. Het is een lab van de Chinese overheid.

Het ergste is, dit weet jij ook. Jij weet wanneer ne zoiets post dat er waarschijnlijk heel weinig van waar is maar je kiest er bewust voor om niet te tijd te nemen om een enkele zoekopdracht uit te voeren omdat jij helemaal niet geïnteresseerd bent in de waarheid, maar alleen maar in ophitsen en twijfel zaaien. "Stel u voor dat het waar is", zeg je dan, zodat jij geen enkele verantwoordelijkheid voor de geposte onzin hoeft te nemen maar de boodschap wel binnenkomt: wees bang voor de farmaceuten en je regering, en vertrouw alleen op lafhartige leugenaars die met dit soort tactieken de overlast van de pandemie alleen maar verergeren.

Kan je daar niet gewoon eens mee stoppen? Wat vind jij eigenlijk zo fijn aan al die complotgasten? Waarom steun jij die charlatans, kwakzalvers en aandachtshoeren eigenlijk? Ben jij toevallig eigendom van de Bilderberggroep?

GSK zit wel degelijk in China.

Echter in Tianjin en Tianyuan. Dus ja, ... vanwaar de idee komt dat zij in Wuhan zouden zitten; en dat dit dan ook nog eens (toevallig) 'het' labo zou zijn, is al opmerkelijk.

Maar ik breek graag een lans voor alle mensen die naar mijn mening al te makkelijk worden weggezet als complotdenkers.

Mensen die al bij aanvang van het CST (en QR-code) aangaven dat dit een eerste stap is naar een sociaal kredietsysteem, werden toen ook al meteen weggezet als complotdenkers. Wel nu, ... het lijkt er stilaan op dat we nog niet meteen afstand nemen van dat CST. Meer nog, er gaan stemmen op om dit (nu we het toch hebben) ook voor andere doeleinden te gebruiken.

Er zijn in deze dan ook twee lagen. 1) De vraag of er een pandemie is, ja of neen; en 2) de vraag of deze (al dan niet bestaande) pandemie wordt misbruikt er om een agenda door te drukken in functie van een nieuwe wereldorde.

We kunnen stellen dat er wel een pandemie is; of zeker er een pandemie is geweest.
Heeft men die pandemie aangegrepen (en in berichtgeving sterk overdreven - mensen die zomaar dood op straat vielen bijvoorbeeld - om mensen onnodig meer angst aan te jagen) om een agenda (die al even in de hoofden zat) er sneller en met meer efficientie door te drukken? Dat geloof ik wel ja.

[Jay-P.]

Wat mij in deze hele saga het meest flagrante lijkt:

De incompetentie van wat door de (meerderheid van de) bevolking werd aangeduid/verkozen om leiding te geven aan hun samenleving.

Schrijnend tenenkrullend.

[Erw]

Eigenlijk moet je niet kijken naar eigenaars, maar naar wie er geld naar dirigeert. 1 impliceert niet 2.
Over dat geld, is hier al ergens een draad.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Fun by Politics.be.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Er zijn in deze dan ook twee lagen. 1) De vraag of er een pandemie is, ja of neen; en 2) de vraag of deze (al dan niet bestaande) pandemie wordt misbruikt er om een agenda door te drukken in functie van een nieuwe wereldorde.

Ik ga eens een eigen definitie van pandemie maken pogen te maken.
Een wereld waar een virus voor zodanig veel slachtoffers zorgt, dat ik in een normale omgang en komende in een groot genoeg stuk van de wereld om als een statistisch staal te kunnen gelden voortdurend
- met eigen ogen opmerkelijke aantallen zieken doodzieken en doden zie.
- met eigen oren van opmerkelijk veel kennissen over opmerkelijke aantallen zieken doodzieken en doden hoor.

Met die definitie, zou ik zeggen dat deze corona epidemie niet bestaat. Ze valt niet op naast de natuurlijke sterfte. Veruit de meeste doden zijn mensen wiens dood niet echt verrast zoals bvb bij een moord.

Het is enkel maar door die intussen 2 jaar durende dagelijkse propaganda (zo noem ik het wegens bovenvermeld contrast) en dagelijkse klooierij die mij en iedereen wordt opgesolferd door de overheid en haar aanhang, dat ik een indruk heb dat er een pandemie is.

2) als je alle dwingelandij - gebeurtenissen van de voorbije 2 jaar eens op een rijtje zet, de talloze tegenstrijdigheden ervan, de anders dan beweerde tot zelfs omgekeerde resultaten, is de meest voor de hand liggende conclusie: ja, MISSCHIEN wel een agenda. Tegenstrijdigheden kunnen zijn door dommigheid en door leugen, maar aan dommigheid zijn grenzen (zelfs een ezel stoot...) en aan leugen niet (big lie).
Maar als je de voorbije 2 jaar eens op een rijtje zet met de decennia ervoor, de "grote gebeurtenissen" in de wereld, aanslagen, crises, door mensen niet door natuur, en welke klooierij/vrijheidsinperkingen er nadien PERMANENT GEBLEVEN ZIJN, dan zeg ik: ja, ZEKER EN AGENDA.
De rode lijn van deze pandemie klooierij, sluit naadloos aan op de rode lijn van de decennia ervoor, sinds pakweg begin jaren tachtig.
Een trend naar totalitarisme.
Pak je auto fiets of eender wat incluis de benen. Ga eens van een A naar een B. Vergelijk de beschikbare straatruimte, de aantallen borden en bochten, het aantal alternatieve trajecten, eens met deze in 1980.
Dat, vind ik de meest duidelijke manifestatie van de totalitaire wereld.
Zie Oostblok versus Vrije Westen. De hele wereld is op pakweg 40-50 jaar tijd een Berlijn met Muren, nauwe doorgangen en controleposten geworden.

[TREBRON]

Dat virus kan onmogelijk uit China komen.
Bewijs. Niets van wat uit China komt gaat langer dan 2 maanden mee.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Wat mij in deze hele saga het meest flagrante lijkt:

De incompetentie van wat door de (meerderheid van de) bevolking werd aangeduid/verkozen om leiding te geven aan hun samenleving.

Schrijnend tenenkrullend.

Als je in het buitenland over de Belgische toestand met hun 6 regeringen en een regering met 6 partijen bekijken ze je meelijwekkend en vragen welke idioten die mensen verkozen hebben.
PS met die idioten worden wij bedoeld voor moest het niet begrepen zijn.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Dat virus kan onmogelijk uit China komen.
Bewijs. Niets van wat uit China komt gaat langer dan 2 maanden mee.

Dat gaan onze Chinese vrienden graag lezen