Marc Van Ranst: vaccinpaspoorten zinloos en onwenselijk

[Der Wanderer]

In een nauwelijks bekeken interview uit mei 2020

https://www.youtube.com/watch?v=J9j65hW0w4w

geeft Marc Van Ranst niet alleen aan dat corona wellicht niet zal verdwijnen

(25.25-26.30)

maar bovendien dat immuniteits- en vaccinpaspoorten onwenselijk zijn en niet langer dan één seizoen een zinnig onderscheid kunnen maken. Het zou een dystopische maatschappij tot stand brengen.

(28.00-29.20)

[De schoofzak]

Van Ranst moet zich uitlaten over de virussen, de besmettingen en over de vaccins ...

maar niet over maatschappelijke consequenties. Daar zijn andere experts voor.

Je zou zeggen dat hij geniet van de vrije meningsuiting. Klopt. Maar met vrije meningsuiting kan je wel je eigen autoriteit ondermijnen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Van Ranst moet zich uitlaten over de virussen, de besmettingen en over de vaccins ...

maar niet over maatschappelijke consequenties. Daar zijn andere experts voor.

Je zou zeggen dat hij geniet van de vrije meningsuiting. Klopt. Maar met vrije meningsuiting kan je wel je eigen autoriteit ondermijnen.

Je hoort toch wat hij zegt: niet alleen is het onwenselijk, het is epidemiologisch zinloos na één seizoen. Hij zegt dat vanuit zijn expertise.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Je hoort toch wat hij zegt: niet alleen is het onwenselijk, het is epidemiologisch zinloos na één seizoen. Hij zegt dat vanuit zijn expertise.

Dat is ondertussen dus ook bewezen, maar dat past niet in de schoofzak zijn kraam.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Dat is ondertussen dus ook bewezen, maar dat past niet in de schoofzak zijn kraam.

Inderdaad, dus 28.40-29.15 wat dat betreft.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Van Ranst moet zich uitlaten over de virussen, de besmettingen en over de vaccins ...

maar niet over maatschappelijke consequenties. Daar zijn andere experts voor.

Je zou zeggen dat hij geniet van de vrije meningsuiting. Klopt. Maar met vrije meningsuiting kan je wel je eigen autoriteit ondermijnen.

En nochtans neemt hij beslissingen die onze economie kapot maakt, zonder zelf econoom te zijn. We moeten eerst die andere experts aan het woord laten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Van Ranst moet zich uitlaten over de virussen, de besmettingen en over de vaccins ...

maar niet over maatschappelijke consequenties. Daar zijn andere experts voor.

Je zou zeggen dat hij geniet van de vrije meningsuiting. Klopt. Maar met vrije meningsuiting kan je wel je eigen autoriteit ondermijnen.

En waar zijn die dan? Welke experts komen dagelijks op tv om de maatschappelijke gevolgen te duiden?

[Hoofdstraat]

Wat die daar allemaal zegt gaat alle kanten uit


- zoals in 2009 zullen de vaccin firma’s zorgen voor een eerlijke verdeling van de vaccins
- vaccin firma’s zullen de vaccins even verdelen over alle landen
- elk land zal z’n risicogroepen gelijk kunnen vaccineren
- hij sprak toen al van ativaxxers
- ik denk dat het vaccin verplichten niet zal werken
- het vaccin mag niet verplicht worden
- de repressie tijdens de lockdowns ging erg goed, de mensen aanvaardde het
- dat is goed voor de toekomst (bodes well…)
- het vaccin zou voor herd-immunity moeten zorgen maar er zijn geen garanties
- een deel van de bevolking vaccineert zichzelf (via besmetting)
- we hebben geen 100% vaccinatie nodig, 60-70% is OK
- Minder dan 1 vaccin per jaar
- we hopen dat er maar 1 spuit nodig is per seizoen, 2 zou een ramp zijn
- er is een kleine kans dat Covid gewoon verdwijnt
- mensen zullen zichzelf besmetten voor een corona-pas
- een corona pas zou een erg slechte zaak zijn
- een corona pas zou niet werken na 1 seizoen
- na de 2de golf wordt dat een ramp
- vergeet de corona-passport, die zal er nooit komen

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

En nochtans neemt hij beslissingen die onze economie kapot maakt, zonder zelf econoom te zijn. We moeten eerst die andere experts aan het woord laten.

Volgens mij nemen de politici de beslissingen, maar weet ge, ik kan me vergissen.
Tsja, als de Vivaldi's niet genoeg luisteren naar de andere experts ...

[Jan Janssen]

Het CST wordt nog erger dan het al was. Nu willen ze al onderscheid voor boosterprikken. Wat met de mensen die vorige maand een besmetting hebben gehad?


https://www.hln.be/binnenland/beslis...niet~add5a8bc/

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Volgens mij nemen de politici de beslissingen, maar weet ge, ik kan me vergissen.
Tsja, als de Vivaldi's niet genoeg luisteren naar de andere experts ...

En als ze dan niet luisteren naar de TV-virologen maar naar de economen ga jij de eerste zijn om dat te veroordelen, ik zie het al gebeuren.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Het CST wordt nog erger dan het al was. Nu willen ze al onderscheid voor boosterprikken. Wat met de mensen die vorige maand een besmetting hebben gehad?


https://www.hln.be/binnenland/beslis...niet~add5a8bc/

Dit gaat toch niet over CST maar wel over quarantaineregels?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Dit gaat toch niet over CST maar wel over quarantaineregels?

Een combinatie, dubbel gevaccineerden worden gelijk gesteld met ongevaccineerden, de nieuwe elite is nu geboosterd. Hoe het werkt met mensen die pas zijn besmet of onlangs nog maar de basisvaccinatie kregen is niet duidelijk.

----
Volgens VTM Nieuws-journaliste Hannelore Simoens zou er mogelijks een onderscheid worden gemaakt tussen wie wel al een boosterprik kreeg, en wie nog niet. “In het beste geval zou de test- en quarantaineverplichting dan helemaal wegvallen", klinkt het.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

In een nauwelijks bekeken interview uit mei 2020

https://www.youtube.com/watch?v=J9j65hW0w4w

geeft Marc Van Ranst niet alleen aan dat corona wellicht niet zal verdwijnen

(25.25-26.30)

maar bovendien dat immuniteits- en vaccinpaspoorten onwenselijk zijn en niet langer dan één seizoen een zinnig onderscheid kunnen maken. Het zou een dystopische maatschappij tot stand brengen.

(28.00-29.20)

Zet nog maar eens duidelijk in de verf hoe machtig Jan Jambon, De Croo en Vandenbroucke zijn en hoe weinig de virologen eigenlijk in de pap te brokken hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Zet nog maar eens duidelijk in de verf hoe machtig Jan Jambon, De Croo en Vandenbroucke zijn en hoe weinig de virologen eigenlijk in de pap te brokken hebben.

Dat was toen, he. Op 15 mei 2020. Toen er in de verste verte nog geen vaccins in zicht waren. Een beetje te vergelijken met "maskers dragen is idioot".

Het was toen hij nog vanuit vakkennis sprak, en er geen ideologische standpunten waren ingenomen.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wat die daar allemaal zegt gaat alle kanten uit


- zoals in 2009 zullen de vaccin firma’s zorgen voor een eerlijke verdeling van de vaccins
- vaccin firma’s zullen de vaccins even verdelen over alle landen
- elk land zal z’n risicogroepen gelijk kunnen vaccineren
- hij sprak toen al van ativaxxers
- ik denk dat het vaccin verplichten niet zal werken
- het vaccin mag niet verplicht worden
- de repressie tijdens de lockdowns ging erg goed, de mensen aanvaardde het
- dat is goed voor de toekomst (bodes well…)
- het vaccin zou voor herd-immunity moeten zorgen maar er zijn geen garanties
- een deel van de bevolking vaccineert zichzelf (via besmetting)
- we hebben geen 100% vaccinatie nodig, 60-70% is OK
- Minder dan 1 vaccin per jaar
- we hopen dat er maar 1 spuit nodig is per seizoen, 2 zou een ramp zijn
- er is een kleine kans dat Covid gewoon verdwijnt
- mensen zullen zichzelf besmetten voor een corona-pas
- een corona pas zou een erg slechte zaak zijn
- een corona pas zou niet werken na 1 seizoen
- na de 2de golf wordt dat een ramp
- vergeet de corona-passport, die zal er nooit komen

.

Gelukkig blijft 'm niet gespaard van een goede dosis voortschrijdend inzicht..
Ondertussen zal die het CST wel omarmen als levensnoodzakelijk..

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Volgens mij nemen de politici de beslissingen, maar weet ge, ik kan me vergissen.
Tsja, als de Vivaldi's niet genoeg luisteren naar de andere experts ...

Je beseft toch dat als de Vivaldi's wel naar andere experts hadden geluisterd, geen enkele van de door jou bejubelde maatregelen ooit genomen waren geweest?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Je hoort toch wat hij zegt: niet alleen is het onwenselijk, het is epidemiologisch zinloos na één seizoen. Hij zegt dat vanuit zijn expertise.

Ik verwacht dat de "het is maar een griepje" man binnenkort wel andere instructies zal krijgen. Een vaccinatie paspoort is dan misschien onzinnig voor de pandemie in te dijken, maar het heeft wel een nut om de vrijheid van de burger gemakkelijker te kunnen beperken en de controle te verhogen. De fascisten laten zo'n handig wapen voor een vrij makke prooi niet gemakkelijk los kan je verwachten.