Jonathan Holslag, bangmakerij of nagel op de kop?

Hoofdstraat · 23 maart 2022, 11:09

Wat Jonathan Holslag hier tussendoor uitkraamt is soms wel erg wacko voor een professor internationale politiek.

Het meeste klinkt correct maar z'n idee over het gebruik van tactische kernwapens door Rusland is wel overdreven bangmakerij, zelfs de Russen beginnen die atoom-zever vervelend te vinden. Wat hij dan zegt over China is dan weer niet overdreven maar eerder de nagel op de kop. Al vergeet hij te zeggen dat China een massa ijsvrije havens heeft en niet ingesloten wordt door NATO en dus niet te vergelijken is met Rusland.

Gelukkig heeft hij het niet over chemische wapens, dat geeft hem nog een brok geloofwaardigheid.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220323_92408868

Er wordt ook gezuiverd. Vrouwen en kinderen worden van mannen gescheiden, dat is een heel gevaarlijke situatie die we kennen uit de oorlogen in Joegoslavië. (mannen mogen van Oekraine niet vluchten omdat ze moeten meevechten)

“Als hij deze oorlog verliest, is het gedaan met Poetin. Hij moet een vredesverdrag binnenhalen waarmee hij zijn gezicht kan redden. Lukt dat niet, dan is het nucleaire wapen zijn enige reddingsboei. We moeten met die extreme optie rekening houden.

Bestaat de kans dat Poetin effectief naar nucleaire wapens grijpt?
“Absoluut. De planners in Brussel en Washington zijn daar als de dood voor. De Russen zijn heel transparant: als ze militair vastlopen en hun kernbelangen in gevaar komen, dan zijn tactische kernwapens (een kleinere kernbom bedoeld om beperkte doelen uit te schakelen, nvdr.) een optie. Het zogenaamde ‘escaleren om te de-escaleren’. Om een signaal te geven, kunnen de Russen een kernwapen inzetten tegen een Oekraïense militaire basis in dunbevolkt gebied. De bedoeling is de tegenstander te laten smeken om een akkoord. De vraag is hoe wij in het Westen daarmee omgaan. Is dat een rode lijn? Onvermijdelijk zal dat ook gepaard gaan met een strategische dreiging. Dan zitten wij ook in het vizier, met Brussel en onze havens.”

China
“De magische datum blijft 2049 (dan bestaat de Volksrepubliek China honderd jaar, nvdr.). Tegen dan moet Taiwan zijn ingelijfd en moet China de VS kunnen verslaan in een direct conflict in de Stille Oceaan. Vandaag hebben de Chinezen nog geen bondgenoten nodig, maar de komende decennia zullen ze zo machtig worden dat veel landen zullen willen samenwerken. Rusland, Pakistan, Kazachstan, Laos, Cambodja doen dat vandaag al, maar ook Saudi-Arabië en de Golfstaten beginnen die richting uit te drijven. We moeten op termijn rekening houden met die autoritaire as, maar de Chinezen hebben geen haast. Ze willen zich eerst economisch verrijken. Zoals de Russen profiteren van onze kortzichtigheid in de energiesector, doen de Chinezen dat op handelsvlak. De militair-politieke confrontatie komt later pas. In dat opzicht zijn de Chinezen veel slimmer dan de Russen.”

Anselmo · 23 maart 2022, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

...

Het meeste klinkt correct maar z'n idee over het gebruik van tactische kernwapens door Rusland is wel overdreven bangmakerij, zelfs de Russen beginnen die atoom-zever vervelend te vinden.

De Russen (Poetin) zijn er zelf over begonnen en met dreigementen, remember?

Blue Sky · 23 maart 2022, 11:36

Verstandige man. Van Rusland kan je alles verwachten, zoveel is duidelijk.

Poetin is 70 jaar en bijna dood. Hij heeft niets meer te verliezen en deze oorlog verliezen is geen optie voor hem. Dus ja, ik denk dat Poetin daartoe in staat is.

TheFourHorsemen · 23 maart 2022, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wat Jonathan Holslag hier tussendoor uitkraamt is soms wel erg wacko voor een professor internationale politiek.

Het meeste klinkt correct maar z'n idee over het gebruik van tactische kernwapens door Rusland is wel overdreven bangmakerij, zelfs de Russen beginnen die atoom-zever vervelend te vinden. Wat hij dan zegt over China is dan weer niet overdreven maar eerder de nagel op de kop. Al vergeet hij te zeggen dat China een massa ijsvrije havens heeft en niet ingesloten wordt door NATO en dus niet te vergelijken is met Rusland.

Gelukkig heeft hij het niet over chemische wapens, dat geeft hem nog een brok geloofwaardigheid.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220323_92408868

Er wordt ook gezuiverd. Vrouwen en kinderen worden van mannen gescheiden, dat is een heel gevaarlijke situatie die we kennen uit de oorlogen in Joegoslavië. (mannen mogen van Oekraine niet vluchten omdat ze moeten meevechten)

“Als hij deze oorlog verliest, is het gedaan met Poetin. Hij moet een vredesverdrag binnenhalen waarmee hij zijn gezicht kan redden. Lukt dat niet, dan is het nucleaire wapen zijn enige reddingsboei. We moeten met die extreme optie rekening houden.

Bestaat de kans dat Poetin effectief naar nucleaire wapens grijpt?
“Absoluut. De planners in Brussel en Washington zijn daar als de dood voor. De Russen zijn heel transparant: als ze militair vastlopen en hun kernbelangen in gevaar komen, dan zijn tactische kernwapens (een kleinere kernbom bedoeld om beperkte doelen uit te schakelen, nvdr.) een optie. Het zogenaamde ‘escaleren om te de-escaleren’. Om een signaal te geven, kunnen de Russen een kernwapen inzetten tegen een Oekraïense militaire basis in dunbevolkt gebied. De bedoeling is de tegenstander te laten smeken om een akkoord. De vraag is hoe wij in het Westen daarmee omgaan. Is dat een rode lijn? Onvermijdelijk zal dat ook gepaard gaan met een strategische dreiging. Dan zitten wij ook in het vizier, met Brussel en onze havens.”

China
“De magische datum blijft 2049 (dan bestaat de Volksrepubliek China honderd jaar, nvdr.). Tegen dan moet Taiwan zijn ingelijfd en moet China de VS kunnen verslaan in een direct conflict in de Stille Oceaan. Vandaag hebben de Chinezen nog geen bondgenoten nodig, maar de komende decennia zullen ze zo machtig worden dat veel landen zullen willen samenwerken. Rusland, Pakistan, Kazachstan, Laos, Cambodja doen dat vandaag al, maar ook Saudi-Arabië en de Golfstaten beginnen die richting uit te drijven. We moeten op termijn rekening houden met die autoritaire as, maar de Chinezen hebben geen haast. Ze willen zich eerst economisch verrijken. Zoals de Russen profiteren van onze kortzichtigheid in de energiesector, doen de Chinezen dat op handelsvlak. De militair-politieke confrontatie komt later pas. In dat opzicht zijn de Chinezen veel slimmer dan de Russen.”

Hahaha, idioot.

Rusland heeft zelf kernwapens ter sprake gebracht. Hij geeft gewoon weer wat al door Rusland zelf was gecommuniceerd.

Hoofdstraat · 23 maart 2022, 12:24

Nog zo ene, angst verkoopt.

We moeten rekening houden met een Russische kernaanval op Kleine-Brogel.” Dat zegt professor Tom Sauer (UAntwerpen)
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220323_92358710

Hoofdstraat · 23 maart 2022, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hahaha, idioot.

Rusland heeft zelf kernwapens ter sprake gebracht. Hij geeft gewoon weer wat al door Rusland zelf was gecommuniceerd.

Dat was een reactie op een Britse MP voor zover ik me herinner, maar ik vind de juiste aanleiding nu niet direct terug.

dalibor · 23 maart 2022, 13:34

Die proffen kunnen na jaren in de schaduw eindelijk eens naar buiten komen. Met dit soort forse stellingen haal je nog de voorpagina's ook.

Libro · 23 maart 2022, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat was een reactie op een Britse MP voor zover ik me herinner, maar ik vind de juiste aanleiding nu niet direct terug.

Dus BoJo vertelt een slechte mop en Poetin trolt terug door de kernwapens scherp te laten stellen?

parcifal · 23 maart 2022, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Die proffen kunnen na jaren in de schaduw eindelijk eens naar buiten komen. Met dit soort forse stellingen haal je nog de voorpagina's ook.

Holslag klopt al jaren op die nagel, al minstens sinds 2014 - 2015.

Infowarrior · 23 maart 2022, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nog zo ene, angst verkoopt.

We moeten rekening houden met een Russische kernaanval op Kleine-Brogel.” Dat zegt professor Tom Sauer (UAntwerpen)
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220323_92358710

Kernaanval op kleine-Brogel?! Dat zou pas verspilling zijn! Het enige wat je nodig hebt is een bunker buster.

gunter5148 · 23 maart 2022, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dus BoJo vertelt een slechte mop en Poetin trolt terug door de kernwapens scherp te laten stellen?

Bojo is de prime minister (pm). Een mp is een "minister of parliament."

https://www.dailymail.co.uk/news/art...clear-war.html

het zou hierover kunnen gaan.

Boduo · 23 maart 2022, 18:22

[quote]
...

“Als hij deze oorlog verliest, is het gedaan met Poetin. Hij moet een vredesverdrag binnenhalen waarmee hij zijn gezicht kan redden. Lukt dat niet, dan is het nucleaire wapen zijn enige reddingsboei. We moeten met die extreme optie rekening houden.

Bestaat de kans dat Poetin effectief naar nucleaire wapens grijpt?
“Absoluut. De planners in Brussel en Washington zijn daar als de dood voor. De Russen zijn heel transparant: als ze militair vastlopen en hun kernbelangen in gevaar komen, dan zijn tactische kernwapens (een kleinere kernbom bedoeld om beperkte doelen uit te schakelen, nvdr.) een optie.

...
Hij wil ABSOLUUT deze oorlog winnen.
Als hij kernwapens gebruikt, moet hij voor de rest van z'n leven niet het minste grammetje "sympathie" verwachten v.d. Ukraïners.

Boduo · 23 maart 2022, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Verstandige man. Van Rusland kan je alles verwachten, zoveel is duidelijk.

Poetin is 70 jaar en bijna dood. Hij heeft niets meer te verliezen en deze oorlog verliezen is geen optie voor hem. Dus ja, ik denk dat Poetin daartoe in staat is.

2 !!!

parcifal · 23 maart 2022, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Verstandige man. Van Rusland kan je alles verwachten, zoveel is duidelijk.

Poetin is 70 jaar en bijna dood. Hij heeft niets meer te verliezen en deze oorlog verliezen is geen optie voor hem. Dus ja, ik denk dat Poetin daartoe in staat is.

Hij weet wel dat als hij dat doet, zijn kinderen ook levenslang de gevolgen zullen dragen.

Dadeemelee · 23 maart 2022, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Verstandige man. Van Rusland kan je alles verwachten, zoveel is duidelijk.

Poetin is 70 jaar en bijna dood. Hij heeft niets meer te verliezen en deze oorlog verliezen is geen optie voor hem. Dus ja, ik denk dat Poetin daartoe in staat is.

Bij het begin van zijn presidentscarriere was Poetin een vrij stabiele man die ook rationeel handelde. Daarom werd hij door het Westen ook vrij positief bekeken. Hij kon Rusland stabiliteit geven en dat was goed voor de vrede en economie.

Nu is grote probleem met Poetin dat hij al 20 jaar alleenheerser is. En dat heeft zijn consequenties. Hij is omringd met ja-knikkers en is alle contact met de realiteit verloren. En dat maakt hem gevaarlijk.

Boduo · 23 maart 2022, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bij het begin van zijn presidentscarriere was Poetin een vrij stabiele man die ook rationeel handelde. Daarom werd hij door het Westen ook vrij positief bekeken. Hij kon Rusland stabiliteit geven en dat was goed voor de vrede en economie.

Nu is grote probleem met Poetin dat hij al 20 jaar alleenheerser is. En dat heeft zijn consequenties. Hij is omringd met ja-knikkers en is alle contact met de realiteit verloren. En dat maakt hem gevaarlijk.

100 % akkoord.
Hij wordt ook steeds meer gevaarlijk voor ons.

23 maart 2022, 11:09	#1
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.669	Jonathan Holslag, bangmakerij of nagel op de kop? Wat Jonathan Holslag hier tussendoor uitkraamt is soms wel erg wacko voor een professor internationale politiek. Het meeste klinkt correct maar z'n idee over het gebruik van tactische kernwapens door Rusland is wel overdreven bangmakerij, zelfs de Russen beginnen die atoom-zever vervelend te vinden. Wat hij dan zegt over China is dan weer niet overdreven maar eerder de nagel op de kop. Al vergeet hij te zeggen dat China een massa ijsvrije havens heeft en niet ingesloten wordt door NATO en dus niet te vergelijken is met Rusland. Gelukkig heeft hij het niet over chemische wapens, dat geeft hem nog een brok geloofwaardigheid. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220323_92408868 Er wordt ook gezuiverd. Vrouwen en kinderen worden van mannen gescheiden, dat is een heel gevaarlijke situatie die we kennen uit de oorlogen in Joegoslavië. (mannen mogen van Oekraine niet vluchten omdat ze moeten meevechten) “Als hij deze oorlog verliest, is het gedaan met Poetin. Hij moet een vredesverdrag binnenhalen waarmee hij zijn gezicht kan redden. Lukt dat niet, dan is het nucleaire wapen zijn enige reddingsboei. We moeten met die extreme optie rekening houden. Bestaat de kans dat Poetin effectief naar nucleaire wapens grijpt? “Absoluut. De planners in Brussel en Washington zijn daar als de dood voor. De Russen zijn heel transparant: als ze militair vastlopen en hun kernbelangen in gevaar komen, dan zijn tactische kernwapens (een kleinere kernbom bedoeld om beperkte doelen uit te schakelen, nvdr.) een optie. Het zogenaamde ‘escaleren om te de-escaleren’. Om een signaal te geven, kunnen de Russen een kernwapen inzetten tegen een Oekraïense militaire basis in dunbevolkt gebied. De bedoeling is de tegenstander te laten smeken om een akkoord. De vraag is hoe wij in het Westen daarmee omgaan. Is dat een rode lijn? Onvermijdelijk zal dat ook gepaard gaan met een strategische dreiging. Dan zitten wij ook in het vizier, met Brussel en onze havens.” China “De magische datum blijft 2049 (dan bestaat de Volksrepubliek China honderd jaar, nvdr.). Tegen dan moet Taiwan zijn ingelijfd en moet China de VS kunnen verslaan in een direct conflict in de Stille Oceaan. Vandaag hebben de Chinezen nog geen bondgenoten nodig, maar de komende decennia zullen ze zo machtig worden dat veel landen zullen willen samenwerken. Rusland, Pakistan, Kazachstan, Laos, Cambodja doen dat vandaag al, maar ook Saudi-Arabië en de Golfstaten beginnen die richting uit te drijven. We moeten op termijn rekening houden met die autoritaire as, maar de Chinezen hebben geen haast. Ze willen zich eerst economisch verrijken. Zoals de Russen profiteren van onze kortzichtigheid in de energiesector, doen de Chinezen dat op handelsvlak. De militair-politieke confrontatie komt later pas. In dat opzicht zijn de Chinezen veel slimmer dan de Russen.”

23 maart 2022, 11:36	#3
Blue Sky Europees Commissaris Geregistreerd: 1 januari 2008 Berichten: 7.471	Verstandige man. Van Rusland kan je alles verwachten, zoveel is duidelijk. Poetin is 70 jaar en bijna dood. Hij heeft niets meer te verliezen en deze oorlog verliezen is geen optie voor hem. Dus ja, ik denk dat Poetin daartoe in staat is. __________________ Ignorance is bliss

23 maart 2022, 13:34	#7
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.847	Die proffen kunnen na jaren in de schaduw eindelijk eens naar buiten komen. Met dit soort forse stellingen haal je nog de voorpagina's ook. __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.

23 maart 2022, 12:24	#5
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.669	Nog zo ene, angst verkoopt. We moeten rekening houden met een Russische kernaanval op Kleine-Brogel.” Dat zegt professor Tom Sauer (UAntwerpen) https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220323_92358710

23 maart 2022, 18:22	#12
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.372	[quote] ... “Als hij deze oorlog verliest, is het gedaan met Poetin. Hij moet een vredesverdrag binnenhalen waarmee hij zijn gezicht kan redden. Lukt dat niet, dan is het nucleaire wapen zijn enige reddingsboei. We moeten met die extreme optie rekening houden. Bestaat de kans dat Poetin effectief naar nucleaire wapens grijpt? “Absoluut. De planners in Brussel en Washington zijn daar als de dood voor. De Russen zijn heel transparant: als ze militair vastlopen en hun kernbelangen in gevaar komen, dan zijn tactische kernwapens (een kleinere kernbom bedoeld om beperkte doelen uit te schakelen, nvdr.) een optie. ... Hij wil ABSOLUUT deze oorlog winnen. Als hij kernwapens gebruikt, moet hij voor de rest van z'n leven niet het minste grammetje "sympathie" verwachten v.d. Ukraïners.