Boris met de hakken over de sloot.

Dadeemelee · 6 juni 2022, 22:22

Het blijft onwezenlijk hoe die schlemiel aan de macht blijft. De enige logische verklaring is: er is geen enkele bekwame Tory.
En bij Labour is het hetzelfde.
Zou u als Brit zijnde Boris Johnson steunen?

Ik niet.

kelt · 7 juni 2022, 05:13

Dit leek zo eenvoudig,er zijn overtredingen bewezen en toegegeven en zelfs onderhevig geweest aan politioneel en juridisch onderzoek..
Maar inderdaad,een grote merendeel van dat Parlement,net als bij ons,kunnen graag zeggen wat er fout is maar reiken geen OPLOSSINGEN aan iedere keer puntje bij paaltje komt....
En als hij straks voelt dat niet genoeg van de partij meer mee is met hem dan roept hij gewoon "snap elections" uit en kan de kiezer beslissen....En pas op,hij heeft het al gedaan hé.
Besef dat een merendeel van die parlementsleden eigenlijk niks anders kunnen dan "politieker" zijn.Den Boris zou ongetwijfeld nog wel andere jobkes kunnen doen, in de pers of zo,wat hij vroeger deed...Ze zouden niet eens van hem af geraken,de verkozen kwakdrolletjes....Ik heb dat "instituut" al in de gaten van ten tijde van de Brexit en ben maar zeer matig meer onder de indruk.....net als bij onze versies ervan..

En zo blijft onze deugniet nog even aan de macht...

Vlad · 7 juni 2022, 05:57

Ik volg het niet. Gaat het nog steeds over die belachelijke coronafeestjes ? Het probleem was toch niet dat politici feestjes hielden, van alle partijen trouwens ? Het probleem was dat wij dat niet mochten! Men zou beter Lagarde en al die andere geldvervalsers tot aftreden dwingen of zelfs opknopen vanwege het tot slavernij dwingen van de werkende nonbullshitjobbers.

reservespeler · 7 juni 2022, 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het blijft onwezenlijk hoe die schlemiel aan de macht blijft. De enige logische verklaring is: er is geen enkele bekwame Tory.
En bij Labour is het hetzelfde.
Zou u als Brit zijnde Boris Johnson steunen?

Ik niet.

Hoezo met de hakken?

TheFourHorsemen · 7 juni 2022, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoezo met de hakken?

Als 40% van je PARTIJGENOTEN je geen vertrouwen geeft, vind ik dat toch een zeer slecht signaal.

Rudy · 7 juni 2022, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het blijft onwezenlijk hoe die schlemiel aan de macht blijft. De enige logische verklaring is: er is geen enkele bekwame Tory.
En bij Labour is het hetzelfde.
Zou u als Brit zijnde Boris Johnson steunen?

Ik niet.

Logisch. Er was geen alternatief.

Herr Flick · 7 juni 2022, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het blijft onwezenlijk hoe die schlemiel aan de macht blijft. De enige logische verklaring is: er is geen enkele bekwame Tory.
En bij Labour is het hetzelfde.
Zou u als Brit zijnde Boris Johnson steunen?

Ik niet.

ik wel,

ten eerste lijkt m een beetje op zijn koninklijke hoogheid monsieur Laurent de Sexencoburg Gotha

ten tweede heeft m wel gevoel voor humor

ten derde er is inderdaad niemand anders die geschikt is, al zeker bij Labour niet.

Pandareus · 7 juni 2022, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het blijft onwezenlijk hoe die schlemiel aan de macht blijft. De enige logische verklaring is: er is geen enkele bekwame Tory.
En bij Labour is het hetzelfde.
Zou u als Brit zijnde Boris Johnson steunen?

Ik niet.

Ik ook niet.
Maar ik pas dan ook totaal niet bij de Tories. Moest ik Brit zijn dan zou ik LibDem stemmen.

Hoe iemand het in zijn hoofd kan halen van op tafelspringer en seriële leugenaar BoJo te stemmen is voor mij niet te bevatten...

Universalia · 7 juni 2022, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ik wel,

ten eerste lijkt m een beetje op zijn koninklijke hoogheid monsieur Laurent de Sexencoburg Gotha

ten tweede heeft m wel gevoel voor humor

ten derde er is inderdaad niemand anders die geschikt is, al zeker bij Labour niet.

Ik vind het echt spijtig dat die man het niet meer doet want misschien was het wel op zijn plaats bij wat Boris 'uitgestoken' heeft?

BORIS met de hakken over de sloot, toch denk ik dat het gevaar voor hem nog niet geweken is en hij eerstdaags nog wel eens zou kunnen 'verzuipen' in die sloot.

fcal · 7 juni 2022, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ook niet.
Maar ik pas dan ook totaal niet bij de Tories. Moest ik Brit zijn dan zou ik LibDem stemmen.

Hoe iemand het in zijn hoofd kan halen van op tafelspringer en seriële leugenaar BoJo te stemmen is voor mij niet te bevatten...

Dat is duidelijk. Uw voorkeur voor kleine onbeduidende partijen is bekend.

Dadeemelee · 7 juni 2022, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dat is duidelijk. Uw voorkeur voor kleine onbeduidende partijen is bekend.

De LibDems zijn het slachtoffer van het ‘winner takes it all’ systeem. Ze hebben nog verrassend veel verkozenen vind ik.

kelt · 8 juni 2022, 05:01

Uiteindelijk is het VK niet het enige land meer waar een UITVOEREND politicus,en zeker niet in de Premier- of Presidentsfunctie eigenlijk beter GEEN politieker,(je weet wel,zo iemand die zelfs zichzelf zou wegrelativeren) meer is...

Boris is geen politieker,maar beslist wel een leider....
Ik ben al de tel kwijt hoeveel "stormen" hij heeft doorstaan en zie,hij is er nog altijd....

In de pers en bij de politieke oppositie noemt men hem nu "aangeschoten wild".
Men vergeet echter dat er geen jagers in beeld zijn....De rest van het politieke veld (je weet wel,die overbetaalde en volmaakt nutteloze moraalridders in de Britse babbelbarak) zijn ronduit deerniswekkend,of zijn eerder (kandidaat) vak-ministers,geen premiers...

fox · 8 juni 2022, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ook niet.
Maar ik pas dan ook totaal niet bij de Tories. Moest ik Brit zijn dan zou ik LibDem stemmen.

Hoe iemand het in zijn hoofd kan halen van op tafelspringer en seriële leugenaar BoJo te stemmen is voor mij niet te bevatten...

Voor iemand die seriële leugenaar Alexander Decroo steunt is dit wel een zeer vreemde uitspraak.

Skobelev · 8 juni 2022, 11:29

60% pro, 40% tegen. Dat is een mooi resultaat.

Hier zijn er die met 10% van de stemmen eerste minister worden

TheFourHorsemen · 8 juni 2022, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

60% pro, 40% tegen. Dat is een mooi resultaat.

Hier zijn er die met 10% van de stemmen eerste minister worden

Binnen de eigen partij hé! Dat is een zeer slecht resultaat.

Skobelev · 8 juni 2022, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Binnen de eigen partij hé! Dat is een zeer slecht resultaat.

eigen partij of in het algemeen, 60% is niet mis.
Hoeveel van die 40% tegenstemmers dachten er zelf garen te spinnen van een eventuele nederlaag van Boris? Politiek is nu eenmaal een smerige zaak.

TheFourHorsemen · 8 juni 2022, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev;9974094[B

]eigen partij of in het algemeen, 60% is niet mis.[/b]
Hoeveel van die 40% tegenstemmers dachten er zelf garen te spinnen van een eventuele nederlaag van Boris? Politiek is nu eenmaal een smerige zaak.

60% is gewoon ongelooflijk slecht. Theresa May had destijds zelfs een betere score.

Binnen de eigen partij zijn scores van 80-90% redelijk normaal. Als slechts 60% van je eigen partij achter je staat, hoeveel steun kan je dan nog verwachten van andere partijen?

Het feit dat zo'n vote of no confidence wordt opgestart, is al een gigantisch slecht teken.

Skobelev · 8 juni 2022, 15:45

Het was een anonieme stemming. Laat het eens geweten zijn wie hoe stemt en hij haalt 80%. Postjespakkers varen zeer zelden tegen de wind in.

TheFourHorsemen · 8 juni 2022, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het was een anonieme stemming. Laat het eens geweten zijn wie hoe stemt en hij haalt 80%. Postjespakkers varen zeer zelden tegen de wind in.

Wtf.

Zullen we de geheime stemming misschien ook voor Vlaamse en federale verkiezingen afschaffen?

Hoeveel VB-stemmers gaan open en bloot op het VB durven blijven stemmen?

Skobelev · 8 juni 2022, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wtf.

Zullen we de geheime stemming misschien ook voor Vlaamse en federale verkiezingen afschaffen?

Hoeveel VB-stemmers gaan open en bloot op het VB durven blijven stemmen?

Voor mij niet gelaten, klare wijn schenken.

6 juni 2022, 22:22	#1
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 77.417	Boris met de hakken over de sloot. Het blijft onwezenlijk hoe die schlemiel aan de macht blijft. De enige logische verklaring is: er is geen enkele bekwame Tory. En bij Labour is het hetzelfde. Zou u als Brit zijnde Boris Johnson steunen? Ik niet. __________________ Caroline Leavitt: ‘aa moeder’

7 juni 2022, 05:13	#2
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 36.110	Dit leek zo eenvoudig,er zijn overtredingen bewezen en toegegeven en zelfs onderhevig geweest aan politioneel en juridisch onderzoek.. Maar inderdaad,een grote merendeel van dat Parlement,net als bij ons,kunnen graag zeggen wat er fout is maar reiken geen OPLOSSINGEN aan iedere keer puntje bij paaltje komt.... En als hij straks voelt dat niet genoeg van de partij meer mee is met hem dan roept hij gewoon "snap elections" uit en kan de kiezer beslissen....En pas op,hij heeft het al gedaan hé. Besef dat een merendeel van die parlementsleden eigenlijk niks anders kunnen dan "politieker" zijn.Den Boris zou ongetwijfeld nog wel andere jobkes kunnen doen, in de pers of zo,wat hij vroeger deed...Ze zouden niet eens van hem af geraken,de verkozen kwakdrolletjes....Ik heb dat "instituut" al in de gaten van ten tijde van de Brexit en ben maar zeer matig meer onder de indruk.....net als bij onze versies ervan.. En zo blijft onze deugniet nog even aan de macht... Laatst gewijzigd door kelt : 7 juni 2022 om 05:17.

7 juni 2022, 05:57	#3
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 24.525	Ik volg het niet. Gaat het nog steeds over die belachelijke coronafeestjes ? Het probleem was toch niet dat politici feestjes hielden, van alle partijen trouwens ? Het probleem was dat wij dat niet mochten! Men zou beter Lagarde en al die andere geldvervalsers tot aftreden dwingen of zelfs opknopen vanwege het tot slavernij dwingen van de werkende nonbullshitjobbers. __________________ Tijd voor Ättestupa. Laatst gewijzigd door Vlad : 7 juni 2022 om 05:58.

8 juni 2022, 05:01	#12
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 36.110	Uiteindelijk is het VK niet het enige land meer waar een UITVOEREND politicus,en zeker niet in de Premier- of Presidentsfunctie eigenlijk beter GEEN politieker,(je weet wel,zo iemand die zelfs zichzelf zou wegrelativeren) meer is... Boris is geen politieker,maar beslist wel een leider.... Ik ben al de tel kwijt hoeveel "stormen" hij heeft doorstaan en zie,hij is er nog altijd.... In de pers en bij de politieke oppositie noemt men hem nu "aangeschoten wild". Men vergeet echter dat er geen jagers in beeld zijn....De rest van het politieke veld (je weet wel,die overbetaalde en volmaakt nutteloze moraalridders in de Britse babbelbarak) zijn ronduit deerniswekkend,of zijn eerder (kandidaat) vak-ministers,geen premiers... Laatst gewijzigd door kelt : 8 juni 2022 om 05:03.

8 juni 2022, 11:29	#14
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 41.412	60% pro, 40% tegen. Dat is een mooi resultaat. Hier zijn er die met 10% van de stemmen eerste minister worden __________________ Hope is nothing more than a postponed disappointment

8 juni 2022, 15:45	#18
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 41.412	Het was een anonieme stemming. Laat het eens geweten zijn wie hoe stemt en hij haalt 80%. Postjespakkers varen zeer zelden tegen de wind in. __________________ Hope is nothing more than a postponed disappointment