De AEL wordt in Nederland als moslimnationalistisch beschouwd...

[Chipie]

De Nederlandse inlichtingendienst beschouwt de AEL als een vorm van radicale islam die met democratisch middelen de democratie ondermijnt.

Voorlopig wil enkel de CDA partijen verbieden die Islamitsche wetten (sjaria) willen invoeren.

Het verwondert me steeds dat de linkse partijen (en zeker en vast de superlinksen) zich praktisch nooit schare achter strengere maatregelen, niettegenstaande oervader Karl Marx de godsdienst als opium van het volk omschreef... Zou het de linksen enkel om de stemmen te doen zijn?

AEL boos over AIVD-rapport
[size=1](AIVD: Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst)[/size]
...
In het gisteren verschenen rapport Van Dawa tot Jihad wordt de AEL geschaard onder de noemer van het 'moslimnationalisme', een vorm van radicale islam die met democratische middelen de democratie ondermijnt. En waarin de moslim-identiteit en de lotsverbondenheid van alle moslims centraal staat.
Volgens de AIVD ([size=1]Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst) [/size]wordt deze vorm van radicale islam vaak genegeerd. Ook al kan het moslims helpen te emanciperen, de inlichtingendienst ziet er toch een groot gevaar in. De nadruk op de moslim-identiteit en de afzondering die daarmee gepaard gaat, zou kunnen leiden tot het tegenwerken van de integratie. Ook wordt een verband gelegd met toenemend antisemitisme. De AIVD denkt dat het moslimnationalisme in de toekomst aan invloed kan winnen.

Politieke partijen die de islamitische wetten, de sjaria, willen invoeren, moeten worden verboden. Dat stelt de grootste regeringspartij CDA in reactie op het AIVD-rapport. Fractievoorzitter Maxime Verhagen is het met de AIVD eens dat moet worden voorkomen dat onze rechtsstaat van binnen uit wordt uitgehold. ''Wie ijvert naar een niet-democratische rechtsorde, moet worden aangepakt. Ook als dat op legale wijze gebeurt.''

Het plan kan vooralsnog niet rekenen op een Kamermeerderheid.
...
Volgens het AIVD-rapport wil de AEL 'de sjaria via verkiezingen' invoeren. Marmouch erkent dat voormannen van de AEL, zoals Abou Jahjah en Mohammed Chepih dat in het verleden hebben gezegd. ''Om de discussie los te maken.'' Maar volgens hem is de AIVD de 'dynamiek' van de afgelopen jaren bij de AEL ontgaan. ''Ik persoonlijk heb geen boodschap aan de sjaria.''
Het Parool

[size=1]Hier Kris Merckx (Pvda) en Abou Jahjah broederlijk verenigd[/size]

[size=1]Onze linkse vriend vindt zeker en vast niet dat de radicale islam[/size]

[size=1]de democratie met democratisch middelen ondermijnt.[/size]

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

De Nederlandse inlichtingendienst beschouwt de AEL als een vorm van radicale islam die met democratisch middelen de democratie ondermijnt.

Voorlopig wil enkel de CDA partijen verbieden die Islamitsche wetten (sjaria) willen invoeren.

Het verwondert me steeds dat de linkse partijen (en zeker en vast de superlinksen) zich praktisch nooit schare achter strengere maatregelen, niettegenstaande oervader Karl Marx de godsdienst als opium van het volk omschreef... Zou het de linksen enkel om de stemmen te doen zijn?

[size=1]Hier Kris Merckx (Pvda) en Abou Jahjah broederlijk verenigd[/size]

[size=1]Onze linkse vriend vindt zeker en vast niet dat de radicale islam[/size]

[size=1]de democratie met democratisch middelen ondermijnt.[/size]

nog wat van dat:

Met de Indymedioot en de knokker van Clabecq

[nadine]

Meer over AEL Nederland te vinden op de Berbersite:
http://www.tawiza.nl/forum/viewtopic.php?t=998
en de echte Berbers zijn niet de beste vrienden van AEL en Billeken Marmouche

en op
http://www.tawiza.nl/forum/viewtopic...ghlight=#20303
staat er een CV van Billeken. Ook de volgende lezen, zeer leerrijk en laat zien dat de echte berbers niets met dat arabisch fascisme te maken hebben!

[VlaamseBelg]

Als ze het zichzelf nu gemakkelijk willen maken, stellen ze een lijst op met zaken waaraan politieke partijen en ook politici moeten voldoen. Als ze de democratie allemaal zo belangrijk vinden moeten ze die maar beschermen ook.

Wie er niet aan voldoet stelt zichzelf buiten de wet en er kan niet op gestemd worden, simpel.

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Als ze het zichzelf nu gemakkelijk willen maken, stellen ze een lijst op met zaken waaraan politieke partijen en ook politici moeten voldoen. Als ze de democratie allemaal zo belangrijk vinden moeten ze die maar beschermen ook.

Wie er niet aan voldoet stelt zichzelf buiten de wet en er kan niet op gestemd worden, simpel.

In een ideale wereld, ja... maar als men achteraf wetten gaat opstellen om partijen illegaal te laten verklaren dan is dat ook niet echt democratisch, zelfs als gaat het tegen een partij met ondemocratische neigingen (ik herhaal dat ik geen VBer ben, maar 1 miljoen kiezers demoniseren nadat ze voor een partij gekozen hebben is toch dat niet. Dat hadden ze beter 20 jaar geleden gedaan; vooral dat men in de jaren 30 toch al wat ervaring had opgedaan...)

[VlaamseBelg]

Het gaat om het beschermen van de pijlers van de democratie, men mag niet in de val trappen om een bepaalde partij te viseren.

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Het gaat om het beschermen van de pijlers van de democratie, men mag niet in de val trappen om een bepaalde partij te viseren.

Zal eens een paar Kamer vrienden vragen wat ze er over denken, zonder dat het andere debat weeral openspringt...

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Meer over AEL Nederland te vinden op de Berbersite:
http://www.tawiza.nl/forum/viewtopic.php?t=998
en de echte Berbers zijn niet de beste vrienden van AEL en Billeken Marmouche

en op
http://www.tawiza.nl/forum/viewtopic...ghlight=#20303
staat er een CV van Billeken. Ook de volgende lezen, zeer leerrijk en laat zien dat de echte berbers niets met dat arabisch fascisme te maken hebben!

Ik heb al eens gediscussieerd met één van die aelerkes over mou3awiya ibn abi soufian een de reactie was ; abi soufian was een manipulator een verdient geen eer om als een vriend van de profeet te beschouwen ! Met de ael is één ding duidelijk ; hun mening telt een al de rest is bulshit ook al komt de mening vanuit een wetenschappelijke hoek (theologische hoek !).

[VlaamseBelg]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

abi soufian was een manipulator een verdient geen eer om als een vriend van de profeet te beschouwen !

Mohammed was ook een manipulator, anders had hij nooit volgelingen gehad.

[MVB]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Mohammed was ook een manipulator, anders had hij nooit volgelingen gehad.

[Vlaanderen Boven]

Dat hele verhaal van AEL met haar Libanese oprichter is goed samengevat in een oude anecdote opgetekend door een amazigh schrijver uit de 14de eeuw. Het gaat over een gecompliceerde patriarchale verhouding tussen Noord Afrika en het Midden Oosten. Mensen uit die stoffige gebieden hebben de neiging Noord Afrika en Noord Afrikanen te zien als een verlengstuk van het eigen cultuurgebied. Zij beschouwen zichzelf als het harde land van beschaving. Wijsheid kwam te midden van hun. Zo ook talrijke verlossers van volkeren zoals profeten, propagandisten, warhoofdige imams en leiders van terreurnetwerken. De rest is de periferie en dient ondergeschikt te blijven aan het moederland. Een soort achtertuin waar een anomieme massa zonder persoonlijkheid een dierlijk leven leidt. Net goed geschikt om er vlees voor het eigen kanon mee te voeden.

Die bewoners van die immense achtertuin dat Noord Afrika heet wonen inmiddels in de belangrijkste steden van Europa. Migratie en migranten uit Noord Afrika die in Europa wonen waren sinds de jaren 60 een belangrijk hoofdstuk in de geo-politieke strategie van Midden Oosters ideologische centra. Maar vanuit het perspectief van dat failliete Oosten zijn onze migranten onwetend, naief en ongeorganiseerd. Zij zouden de goede naam van de Arabieren hebben besmeurd. Vandaar de roeping om zich zogenaamd in te zetten voor hun positie in Europa. Deze alibi is onbedoeld goed uitgelegd door de Libanese oprichter in een interview in Contrast Magazine (10 oktober). Het vertrekpunt van de Liga zou zijn ingegeven door een gefrustreerd zelfbeeld ten opzichte van zowel de Marokkaanse migranten in Europa als tegenover de veel machtiger autochtone Europeanen.

Hoewel ze over de islam hamert praat de Liga vooralsnog alleen namens de Arabische gemeenschap in Europa. Er zijn b.v. geen Turken, Koerden, Afrikanen of Asiaten in de Liga te vinden. Sterker, in de praktijk blijken ze uitsluitend namens Marokkanen te praten. Imazighen en Tamazight komen er het slechtste vanaf. Want volgens de filosofie van de Liga bestaan ze niet. En al bestaan ze dan is hun erkenning nadelig voor de grote Arabische natie.

Beschaving bijbrengen aan de Barbaren in de achterbuurten van Belgie en misschien straks in Nederland is de missie van de Liga. Ze wil haar doelen bereiken door kansarme Marokkaanse migranten aan zich te binden, naar het centrum van het Arabisch-zijn te annexeren om ze vervolgens tegenover de autochtone samenleving op te hitsen. Het is deze huichelachtige missionarisenhouding die sinds vroeg in de Middeleeuwen tot vandaag bepalend is geweest voor de verhoudingen tussen Noord Afrika en het Midden Oosten.

We hebben nog een weg te gaan om de dekolonisatie van onze geschiedenis te bewerkstelligen. Misschien moeten wij het werk voortzetten als de oude Imazighen die reeds hier bewust van waren. Een anonieme schrijver heeft op zijn eigen manier genoteerd in de vrom van een anecdote de toen heersende ideeen in het Midden Oosten over de Noord Afrikanen. De schrijver zegt:

Eens werd in aanwezigheid van de Vorst der Gelovigen, Ibn Abd al-Aziz
al-Ubaydi gewag gemaakt van de Maghreb (Noord Afrika). Een van de aanwezigen sprak: Men heeft ons verteld dat de wereld gelijkt op een vogel: het Verre Oosten is de kop, Yemen is de ene vleugel, Syrie de andere, Iraq is de borst van de vogel en de Maghreb is zijn staart. Er was toevallig onder de aanwezigen een Berber uit de Maghreb, genaamd Duqa. Deze antwoordde: Wat u zegt is waar. De vogel waarvan u spreekt is een pauw. De Sultan lachte en was edelmoedig in zijn schenking.

(anecdote geciteerd in
een lezing in Nederland
door een amazigh geleerde
een aantal jaren geleden)

Groetjes,

Interessant...

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Mohammed was ook een manipulator, anders had hij nooit volgelingen gehad.

Dus m.a.w je ondersteunt het ideologie van het ael , Je kan best soliciteren bij het vlaamsbelang ze hebben jouw soort mss nog nodig !!


P.S: Mo7amed s.a.s was een profeet ! Een dat moet je zeker niet vergeten !!!

[Jonas Elossov]

Ik vraag mij af waar Jahjah ooit heeft beweerd de sharia te willen invoeren... En nog iets, moslim-nationalisten, is absoluut geen synoniem met religieus-extremisten!!!

CD&V-NVA, zijn christen-nationalisten... Zij het daarom per se christen-fundamentalisten? Neen dus!

En waarom Marxisten niet tegen dat zogenaamde moslim-nationalisme vechten. Omdat wij voorstander zijn van gelijkheid van iedereen, van alle religies. De Islam moett hier in België evenveel rechten hebben als het christendom. En daarvoor plijt de AEL; Gelijke rechten voor moslims!

Ik noem dat geen moslim-extremisme, ik noem dat JUSTICE!


(Niet dat ik daarom de AEL verder steun, zij zijn tenslotte een burgerlijke patij)

Het principe "Religie is opium van het volk" wil niet zeggen dat wij een directe strijd voeren tegen geloof. Wij zijn materialisten, en denken dat geloof onderhevig is aan materiele factoren. Het zijn die factoren die bestreden moeten worden!

[Dixie]

Mo7amed s.a.s was een profeet

zijn daar bewijzen voor ... zoals de bewijzen alsof de twintowers zijn ineengestort door die aardbeving??

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

zijn daar bewijzen voor ... zoals de bewijzen alsof de twintowers zijn ineengestort door die aardbeving??

Bof, je zou de Koran het bewijs kunnen noemen. Alleen werd het niet door Mohammed zelf geschreven (kerel was analfabeet). Zo zou je het NT ook het bewijs van Jezus kunnen noemen, maar zelfde argumentatie... Daarom is het ook een geloof hé. Iemand hier aanwezig die al eens Allah of God heeft gezien? Iemand al eens het paradijs of de hel gezien? Neen, allemaal van horen zeggen. Maar of het fout is? Dat zullen we allemaal wel ten tijd en stond ervaren op onze eigen manier. Mijn opinie is dat je ieders manier om daarmee om te gaan moet kunnen respecteren. In de moslimwereld heb je dan al een probleem want die aanvaarden geen andere geloven.

[R. Heydrich]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

De Nederlandse inlichtingendienst beschouwt de AEL als een vorm van radicale islam die met democratisch middelen de democratie ondermijnt.

Voorlopig wil enkel de CDA partijen verbieden die Islamitsche wetten (sjaria) willen invoeren.

Het verwondert me steeds dat de linkse partijen (en zeker en vast de superlinksen) zich praktisch nooit schare achter strengere maatregelen, niettegenstaande oervader Karl Marx de godsdienst als opium van het volk omschreef... Zou het de linksen enkel om de stemmen te doen zijn?

[size=1]Hier Kris Merckx (Pvda) en Abou Jahjah broederlijk verenigd[/size]

[size=1]Onze linkse vriend vindt zeker en vast niet dat de radicale islam[/size]

[size=1]de democratie met democratisch middelen ondermijnt.[/size]

De radikale Islam is een gevaar voor Europa en iedereen weet dat. Langs de andere kant is de islamietische cultuur ook een voorbeeld voor Europese volkeren. Immers de verwerpelijke elementen van de "verlichting" tijdens de franse revolutie kent de islam niet. Ook de solidariteit die Noord_afrikaanse volkeren onder elkaar hebben hoort daarbij. Bij islamieten primeert immers de gemeenschappelijke afkomst en culturele identiteit dit tegenoverstaande van het associale (joodse) liberalisme en de "ieder voor zich"-politiek.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Heydrich

*knip*

Gelieve u aan de forumregels te houden!
Indien u niets zinnigs te melden hebt gelieve
u dan te onthouden van Posten.

Mvg,

Flyingrhyno