[Drukazz]

[vanderzapig]

LOL, de grootste partij van het land mag niet eens een manifestatie houden in de hoofdstad.

Een zoveelste bewijs dat dit land compleet stuk is.

Goed bezig Philippe Close. Je hebt de onafhankelijkheid van Vlaanderen nog een duwtje in de rug gegeven.

[Dadeemelee]

Mag ik nu een draad maken met als titel:

Stad Brussel verbiedt tegenbetoging van Vlaams Blok betoging

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Mag ik nu een draad maken met als titel:

Stad Brussel verbiedt tegenbetoging van Vlaams Blok betoging

Dat mag, als je heel hard uitgelachen zou willen worden.

[Vlad]

Zoveelste bewijs dat 'links' gewelddadig en ondemocratisch is. Rechtse manifestaties worden verboden omdat er gevaar is vanwege gewelddadige 'linkse' tegenbetogingen. 'Linkse' manifestaties en betogingen gaan altijd door want er zijn blijkbaar geen gewelddadige tegenbetogingen van de onverdraagzame 'extreem rechtsen' en 'fascisten'.

[Zipper]

Hopelijk beseft Close dat zijn actie het Vlaams Belang geen windeieren zal leggen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat mag, als je heel hard uitgelachen zou willen worden.

Waarom?

https://www.demorgen.be/snelnieuws/b...tate~bfd04c84/

“Na analyse van de politie werd besloten dat het goede verloop van zowel de meeting van Vlaams Belang als van de tegenbetoging niet gegarandeerd kon worden”, luidt het op kabinet van de Brusselse burgemeester. Daarom heeft de burgemeester besloten beide manifestaties te verbieden.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom?

https://www.demorgen.be/snelnieuws/b...tate~bfd04c84/

“Na analyse van de politie werd besloten dat het goede verloop van zowel de meeting van Vlaams Belang als van de tegenbetoging niet gegarandeerd kon worden”, luidt het op kabinet van de Brusselse burgemeester. Daarom heeft de burgemeester besloten beide manifestaties te verbieden.

Waarom ?
Als de betoging verboden wordt is er geen tegenbetoging meer nodig, dus die verbieden is belachelijk als je de betoging al verboden hebt. . Een tegenbetoging tegen niets verbieden.

Als de betoging mocht doorgaan en de tegenbetoging verboden werd, DAN zou je een punt hebben, omdat dan ook vrije meninguiting onderdrukt wordt. Maar dat is niet het geval.

Zo , als dit te moeilijk is, vraag dan aan je 2-jarige kleinzoon om het nog eens uit te leggen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Waarom ?
Als de betoging verboden wordt is er geen tegenbetoging meer nodig, dus die verbieden is belachelijk als je de betoging al verboden hebt. . Een tegenbetoging tegen niets verbieden.

Als de betoging mocht doorgaan en de tegenbetoging verboden werd, DAN zou je een punt hebben, omdat dan ook vrije meninguiting onderdrukt wordt. Maar dat is niet het geval.

Zo , als dit te moeilijk is, vraag dan aan je 2-jarige kleinzoon om het nog eens uit te leggen.

Er zijn recent twee draden geweest waar een burgemeester een meeting van Vlaamse partijen ‘verboden’ heeft:
- eentje van Lachaert
- eentje van Demir

Dat is wat burgemeesters doen: als ze bij een betoging heisa verwachten dan geven ze geen toestemming.
En zeker in Brussel zijn ze niet scheutig op betogingen. Iedereen wil daar gaan betogen. De inwoners zijn dat zo beu als koude pap.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

LOL, de grootste partij van het land mag niet eens een manifestatie houden in de hoofdstad.

Een zoveelste bewijs dat dit land compleet stuk is.

Goed bezig Philippe Close. Je hebt de onafhankelijkheid van Vlaanderen nog een duwtje in de rug gegeven.

2

En dan willen ze nog een bijkomend geld voor de Brusselse Metro.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn recent twee draden geweest waar een burgemeester een meeting van Vlaamse partijen ‘verboden’ heeft:
- eentje van Lachaert
- eentje van Demir

Dat is wat burgemeesters doen: als ze bij een betoging heisa verwachten dan geven ze geen toestemming.
En zeker in Brussel zijn ze niet scheutig op betogingen. Iedereen wil daar gaan betogen. De inwoners zijn dat zo beu als koude pap.

Dat is het prerogatief van de burgemeester, maar waar mijn reactie om ging is dat een tegenbetoging verbieden als er geen betoging meer is want.... jehebt ze net verboden, een non-argument is om te doen uitschijnen dat de BM onpartijdig is.

Misschien is hij onpartijdig (ik twijfel eraan, maar for the sake of argument) Dus misschien is hij onpartijdig, maar dit is dus een non-argument om dat aan te tonen.

[Everytime]

Wat zou hun betoging veranderen? Zowiezo niets. Het zou zoals op de Heizel vorig jaar zijn : veel blabla en helemaal geen rekening houden met wat er op die betoging gezegd wordt. Laat ze maar hun meeting hebben : ze zullen toch in de leegte spreken.

[Herr Flick]

Allee de Brusselse facisten laten zich weer eens van hun beste kant zien.

Nu mogen de Vlamingen ook al niet meer wandelen.

[quercus]

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat is het prerogatief van de burgemeester, maar waar mijn reactie om ging is dat een tegenbetoging verbieden als er geen betoging meer is want.... jehebt ze net verboden, een non-argument is om te doen uitschijnen dat de BM onpartijdig is.

Misschien is hij onpartijdig (ik twijfel eraan, maar for the sake of argument) Dus misschien is hij onpartijdig, maar dit is dus een non-argument om dat aan te tonen.

Dat was een kwinkslag om er op te wijzen dat de op vergeten was te vermelden dat er ook een tegenbetoging gepland was. Net zoals er bij Lachaert en Demir tegenbetogingen gepland waren.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Mag ik nu een draad maken met als titel:

Stad Brussel verbiedt tegenbetoging van Vlaams Blok betoging

Maar een gewelddadige BLM betoging toelaten in tijden dat er een federaal samenscholingsverbod gold was geen probleem !!

[Henri1]

[Sneaky]

Een beetje tragisch eigenlijk. Dat men al niet meer mag protesteren.

Waarschijnlijk is de uitvlucht de veiligheid. Omdat anders de makkakken gaan rellen ertegen. En dan maar beweren dat er van omvolking geen sprake is..

Democratie ten top!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Een beetje tragisch eigenlijk. Dat men al niet meer mag protesteren.

Waarschijnlijk is de uitvlucht de veiligheid. Omdat anders de makkakken gaan rellen ertegen. En dan maar beweren dat er van omvolking geen sprake is..

Democratie ten top!

Wellicht kent uw de betekenis niet van het woord "maak".

Als u het wel weet zoudt u het niet te pas en te onpas gebruiken.

[Skobelev]

discriminatie