Doorrekening van de Partijprogramma’s door het Planbureau.

Dadeemelee · 6 mei 2024, 20:32

Morgen worden de resultaten bekend. Wordt interessant.

Er is al wel kritiek te horen op de werkwijze. Zo worden onwettelijke/imaginaire ingrepen zoais de splitsing van de sociale zekerheid niet aanvaard.

Grote zenuwachtigheid in ieder geval.

Ik vind het in ieder geval heel nuttig. Ben benieuwd.

https://www.demorgen.be/politiek/waa...ijen~b043fa58/

Citaat:

Het is de tweede keer dat het Planbureau die oefening maakt. In 2019 rekende de instelling voor het eerst verschillende partijprogramma’s door, al stootte de methode toen meteen op kritiek. De partijen mochten bijvoorbeeld zelf kiezen welke maatregelen ze lieten doorlichten en welke resultaten daadwerkelijk in het eindrapport opgenomen werden. Vooruit diende toen een vijftigtal maatregelen in, en PVDA slechts drie. Een vergelijking tussen de partijen was daardoor onmogelijk.

Dat besefte het Planbureau ook. Met hulp van de OESO, die eerder ook doorlichtingen maakte van gelijkaardige initiatieven in Nederland en Canada, stuurde het de tekortkomingen bij. Bij de tweede editie gelden daardoor nieuwe spelregels, in samenspraak met de partijen. Zij mochten dit keer maximaal dertig maatregelen indienen, verspreid over de thema’s fiscaliteit, arbeidsmarkt, sociale bescherming, economisch beleid, gezondheidszorg, de werking van de overheid, overheidsinvesteringen en ook nog energie, mobiliteit, klimaat en milieu.

fox · 6 mei 2024, 20:45

Elke voorgestelde maatregel is op dit moment onwettelijk. Er is bijvoorbeeld geen wet die de voorgestelde vermogensbelasting en het belastingskadaster regelt. Waarom zou die dan wel doorgerekend worden en de splitsing van de sociale zekerheid niet?

Dadeemelee · 6 mei 2024, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Elke voorgestelde maatregel is op dit moment onwettelijk. Er is bijvoorbeeld geen wet die de voorgestelde vermogensbelasting en het belastingskadaster regelt. Waarom zou die dan wel doorgerekend worden en de splitsing van de sociale zekerheid niet?

Het is niet onwettelijk om nieuwe wetten te maken.

Het is onwettelijk om ongrondwettelijke wetten te maken.

Deze les is gratis.

E. Gidius · 7 mei 2024, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is niet onwettelijk om nieuwe wetten te maken.

Het is onwettelijk om ongrondwettelijke wetten te maken.

Deze les is gratis.

1. Ook de grondwet kan veranderd worden.
2. Volgens BWarrior kan elke staatshervorming gerealiseerd worden met bijzondere wetten.

Ik ben ook zeer benieuwd welk grondwetsartikel de splitsing van de sociale zekerheid zou verbieden.

Herr Flick · 7 mei 2024, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is niet onwettelijk om nieuwe wetten te maken.

Het is onwettelijk om ongrondwettelijke wetten te maken.

Deze les is gratis.

als het land niet meer bestaat, bestaat ook de grondwet niet meer he Dadee, ge ziet voor alles is een oplossing.

overigens als je daar zo mee inzit, er zijn een paar koningen getrouwd zonder daarvoor toestemming te vragen aan het parlement. Diegene die daar nu zit, zit daar dus onwettelijk.

fox · 7 mei 2024, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is niet onwettelijk om nieuwe wetten te maken.

Het is onwettelijk om ongrondwettelijke wetten te maken.

Deze les is gratis.

Gelukkig is deze les gratis, want ze slaat op niets. Het is immers niet ongrondwettelijk om de grondwet aan te passen. Dat is immers perfect mogelijk aangezien Vivaldi artikel 195 heeft opgegeven als aanpasbaar.

Deze les is gratis.

dalibor · 7 mei 2024, 08:43

Ik ben benieuwd. Zijn de bevindingen van het Planbureau al bekend?

Dadeemelee · 7 mei 2024, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik ben benieuwd. Zijn de bevindingen van het Planbureau al bekend?

https://www.demorgen.be/politiek/wie...reau~b62b622a/

Citaat:

De besparingsoperatie betekent wel dat het gemiddelde beschikbare inkomen van gezinnen zou stagneren: hogere inkomens zouden wat meer vooruitgaan dan de rest bij de N-VA. De partij zou wel 57.000 banen creëren bovenop de sowieso al door het Planbureau voorspelde 220.000 tegen 2029. Die zitten vooral bij de lagere lonen. Dat komt doordat de N-VA de regels rond nachtwerk, e-commerce of flexi-jobs verder wil flexibiliseren.

Xenophon · 7 mei 2024, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Gelukkig is deze les gratis, want ze slaat op niets. Het is immers niet ongrondwettelijk om de grondwet aan te passen. Dat is immers perfect mogelijk aangezien Vivaldi artikel 195 heeft opgegeven als aanpasbaar.

Deze les is gratis.

Ik betwijfel of dat hij er iets van geleerd heeft, sommige mensen willen het gewoon niet weten.

De schoofzak · 7 mei 2024, 12:48

De nva stelt de strafste besparingen voor.
De andere partijen willen daar niet van weten.

Maar toch zullen die andere partijen, eventueel zelfs zonder de nva, die straffe besparingen doorvoeren. Onder druk van de realiteit van de markt en van Europa.

Pandareus · 7 mei 2024, 13:25

Het Vlaams Blok wil de 'betaalde huisvrouw' lanceren.

Geld geven aan vrouwen die thuis blijven & kinderen krijgen terwijl manlief gaat werken.

Citaat:

Vlaams Belang wil miljarden uitgeven om de koopkracht te verhogen, maar maakt volgens het Planbureau het gat in de begroting en de Belgische schuldberg nog een stuk groter.

Bijna 15 miljard euro kosten de fiscale plannen van Vlaams Belang. De extreemrechtse partij stelt onder meer voor om de som waarop je geen personenbelasting moet betalen op te trekken van 10.570 naar 13.000 euro. Door later in de belastingschijf van 50 procent te vallen en de schijven van 45 procent te verlagen naar 40 procent, en die van 40 naar 30 procent, krijgt iedereen nog een flink fiscaal cadeau. Goed voor nog eens een factuur van 9,4 miljard. Loontrekkenden en zelfstandigen houden er zo’n 350 euro per maand extra aan over.

Vrouwen met een werkende echtgenoot die thuis blijven voor de kinderen, krijgen van de partij een opvoedersinkomen. En Vlaams Belang wil daarnaast nog eens de minimumpensioenen optrekken. Samen goed voor nog eens een miljard euro. En er is nog geld over: om de wachtlijsten voor de gehandicapten af te bouwen (370 miljoen) en kandidaat-huurders voor sociale woningen meteen huursubsidies te geven (375 miljoen).
Tom Van Grieken en co. halen het geld uit de verkoop van alle overheidsparticipaties in Proximus, Bpost, Belfius, BNP Paribas, Ethias, …

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240507_93290538

Moeder aan de haard dus ! Niet alleen de Brave Katholieke Moeders en het Legioen voor Fatsoen gaan dat graag horen, maar ongetwijfeld ook de Marokkaanse niet werkende moeders die er een loontje gaan bij krijgen om thuis te zitten.

Dank U, Tom ! De allochtone gemeenschap gaat U dankbaar zijn.

TheFourHorsemen · 7 mei 2024, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Morgen worden de resultaten bekend. Wordt interessant.

Er is al wel kritiek te horen op de werkwijze. Zo worden onwettelijke/imaginaire ingrepen zoais de splitsing van de sociale zekerheid niet aanvaard.

Grote zenuwachtigheid in ieder geval.

Ik vind het in ieder geval heel nuttig. Ben benieuwd.

https://www.demorgen.be/politiek/waa...ijen~b043fa58/

"onwettelijke"

Hoe bepaal je dat in hemelsnaam? Wetten, met inbegrip van de Grondwet, zijn immers wijzigbaar.

Er is niets ondemocratisch aan programmapunten die een Grondwetswijziging vereisen, zolang dit op de correcte wijze gebeurt.

TheFourHorsemen · 7 mei 2024, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het Vlaams Blok wil de 'betaalde huisvrouw' lanceren.

Geld geven aan vrouwen die thuis blijven & kinderen krijgen terwijl manlief gaat werken.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240507_93290538

Moeder aan de haard dus ! Niet alleen de Brave Katholieke Moeders en het Legioen voor Fatsoen gaan dat graag horen, maar ongetwijfeld ook de Marokkaanse niet werkende moeders die er een loontje gaan bij krijgen om thuis te zitten.

Dank U, Tom ! De allochtone gemeenschap gaat U dankbaar zijn.

Ongetwijfeld vooral die groep. Geen idee waarom VB dat een goed idee vindt.

Herr Flick · 7 mei 2024, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het Vlaams Blok wil de 'betaalde huisvrouw' lanceren.

Geld geven aan vrouwen die thuis blijven & kinderen krijgen terwijl manlief gaat werken.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240507_93290538

Moeder aan de haard dus ! Niet alleen de Brave Katholieke Moeders en het Legioen voor Fatsoen gaan dat graag horen, maar ongetwijfeld ook de Marokkaanse niet werkende moeders die er een loontje gaan bij krijgen om thuis te zitten.

Dank U, Tom ! De allochtone gemeenschap gaat U dankbaar zijn.

per kleine anders hoeveel soepsidie om in de creche te steken ?

want dat zal dan wel wegvallen natuurlijk.

fox · 7 mei 2024, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik ben benieuwd. Zijn de bevindingen van het Planbureau al bekend?

Dat NVA de enige partij is die een dalende richting van het tekort voorstelt. De andere partijen wensen grotere tekorten richting 2030

dalibor · 7 mei 2024, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat NVA de enige partij is die een dalende richting van het tekort voorstelt. De andere partijen wensen grotere tekorten richting 2030

Toch grondiger lezen. Volgens het Planbureau:

Het plan dat Vooruit bij het Planbureau indiende …

doet de economie met 0,46 procent groeien
doet de loonkosten met 4,04 procent dalen
creëert 65.460 banen
doet de werkgelegenheidsgraad met 0,94 procent toenemen
verlaagt de werkloosheid met 0,60 procent
doet het begrotingstekort met 0,1 procent dalen
vermindert de schuld met 0,86 procent

Het plan dat Vlaams Belang bij het Planbureau indiende …

doet de economie met 1,42 procent groeien
doet de loonkosten met 3,73 procent dalen
creëert 110.060 banen
doet de werkgelegenheidsgraad met 1,59 procent toenemen
verlaagt de werkloosheid met 1,78 procent
doet het begrotingstekort met 1,95 procent toenemen
doet de schuld met 5,34 procent stijgen

Het plan dat Groen bij het Planbureau indiende …

doet de economie met 0,41 procent groeien
doet de loonkosten met 1,09 procent dalen
creëert 24.480 banen
doet de werkgelegenheidsgraad met 0,35 procent toenemen
verhoogt de werkloosheid met 0,13 procent
doet het begrotingstekort met 0,67 procent dalen

Het plan dat N-VA bij het Planbureau indiende …

doet de economie met 0,12 procent groeien
doet de loonkosten met 1,76 procent dalen
creëert 57.320 banen
doet de werkgelegenheidsgraad met 0,88 procent toenemen
verlaagt de werkloosheid met 0,76 procent
doet het begrotingstekort met 1,96 procent dalen

Het plan dat Open VLD bij het Planbureau indiende …

doet de economie met 0,37 procent groeien
doet de loonkosten met 1,77 procent dalen
creëert 47.610 banen
doet de werkgelegenheidsgraad met 0,56 procent toenemen
verhoogt de werkloosheid met 0,09 procent
doet het begrotingstekort met 0,47 procent dalen

Het plan dat CD&V bij het Planbureau indiende …

doet de economie met 1,23 procent groeien
doet de loonkosten met 2,54 procent dalen
creëert 103.520 banen
doet de werkgelegenheidsgraad met 1,49 procent toenemen
verlaagt de werkloosheid met 1,35 procent
doet het begrotingstekort met 0,79 procent toenemen
doet de schuld met 1,93 procent stijgen
doet de schuld met 0,96 procent dalen
doet de schuld met 8,11 procent dalen
doet de schuld met 3,86 procent dalen

Het plan dat PVDA bij het Planbureau indiende …

doet de economie met 0,33 procent krimpen
doet de loonkosten met 0,04 procent dalen
kost 20.790 banen
doet de werkgelegenheidsgraad met 0,40 procent toenemen
verlaagt de werkloosheid met 0,78 procent
doet het begrotingstekort met 0,75 procent dalen
doet de schuld met 2,78 procent dalen

E. Gidius · 7 mei 2024, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geld geven aan vrouwen die thuis blijven & kinderen krijgen terwijl manlief

En daar is wat precies mis mee?

BTW, dit geldt evengoed voor vaders die aan de haard willen blijven.

Pandareus · 7 mei 2024, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ongetwijfeld vooral die groep. Geen idee waarom VB dat een goed idee vindt.

Waarschijnlijk gaat Tömmchen ervan uit dat het grootste deel van zijn kiespubliek toch zo stom is dat ze dat verband niet leggen. Dat ze denken dat enkel hun eigen moemoe's dat moederschapsloon gaan krijgen.

Pandareus · 7 mei 2024, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En daar is wat precies mis mee?

BTW, dit geldt evengoed voor vaders die aan de haard willen blijven.

Dat zijn ideeën die enkel oerconservatieven aanspreken. En die een belediging vormen voor de overgrote meerderheid van de ouders die hun kinderen opvoeden terwijl ze met twee werken.

Als iemand kiest voor zijn comfort, om thuis te zitten bij de kleine, is daar niets mis mee. Maar de kost daarvan moet niet op de gemeenschap komen.

dalibor · 7 mei 2024, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zijn ideeën die enkel oerconservatieven aanspreken. En die een belediging vormen voor de overgrote meerderheid van de ouders die hun kinderen opvoeden terwijl ze met twee werken.

Als iemand kiest voor zijn comfort, om thuis te zitten bij de kleine, is daar niets mis mee. Maar de kost daarvan moet niet op de gemeenschap komen.

Om geen discriminerende maatregel op basis van geslacht te zijn gaan ze mannen die thuisblijven met een vrouw die werkt hetzelfde moeten geven.

6 mei 2024, 20:45	#2
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 31.436	Elke voorgestelde maatregel is op dit moment onwettelijk. Er is bijvoorbeeld geen wet die de voorgestelde vermogensbelasting en het belastingskadaster regelt. Waarom zou die dan wel doorgerekend worden en de splitsing van de sociale zekerheid niet? __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

7 mei 2024, 08:43	#7
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 21.123	Ik ben benieuwd. Zijn de bevindingen van het Planbureau al bekend? __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.

7 mei 2024, 12:48	#10
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.589	De nva stelt de strafste besparingen voor. De andere partijen willen daar niet van weten. Maar toch zullen die andere partijen, eventueel zelfs zonder de nva, die straffe besparingen doorvoeren. Onder druk van de realiteit van de markt en van Europa. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)